Diskurssianalyysipähkinä

Joo, siis ehdottomasti paras syy pettää oli tuo kun nainen oli hassannut ensin kaikki rahat ja mies pisti rajoja takavarikoimalla kortin, niin kostoksi tuosta kontrollista.

Kostopettäminen on ehdottomasti relevanttia. Sitä voi tehdä milloin tahansa mistä syystä tahansa.

Jenkkilässä naisten henkinen kehitysikä on siinä kahden ja neljän ikävuoden välimaastossa.

Hauskaa, että miehen pitäisi tehdä jotakin sille, jos nainen ois potentiaalinen pettäjä. Vähän sama ku vaikka lapsen kanssa: "Kun lapsi on 2-vuotias, hän on utelias ja todennäköisesti tutkii esimerkiksi keittiön kaappeja. Katso, että esimerkiksi veitset ovat lukitussa laatikossa." Se vaan, että parisuhteessa ollaan aikuisen kanssa.

Jos toinen on pettääkseen, niin ei sitä kai voi etukäteistoimenpiteillä ainakaan estää? Olen samaa mieltä, että suhteesta pitää pitää molempien osapuolten huolta, olla aina vähän parempi kumppani, mutta se, että motivaatio tulee toisen mahdollisesta uskottomuudesta kuulostaa jotenkin kehveliltä.

Tässähän lähdetään selvästi siitä näkökulmasta, että nainen ei pysty kontrolloimaan itseään ja selvittämään tunnepuolen ongelmiaan. Jutussa annetaan vinkkejä siihen, miten toimimalla mies pitää suhteen kasassa näissä ja estää nämä tilanteet. Aika kyyninen näkemys parisuhteesta. Joidenkin mielestä toki hyvinkin todenmukainen näkemys.

Pähkinän vastaus muuten oli 4 * päätyi.

Juristi päätyi seksiin lastenhoitajan kanssa. Lehtori päätyi parittamaan teiniä. Hitker päätyi polttamaan juutalaiset. Saapas nähdä mihin sitä itsekin päätyy.