Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi torstaina 9.6.2016 yksimielisen päätöksen, että Euroopan ihmisoikeussopimus vuodelta 1950, joka määrittelee avioliiton naisen ja miehen väliseksi liitoksi, on edelleen voimassa.
Lue lisää: aitoavioliitto.fi
Lue lisää: aitoavioliitto.fi
Vastaukset 9
Vanhimmat
Katso myös millaisten ihmisten joukkoon liityt, jos liityt Aito avioliitto ryhmän jäseneksi:
https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/
Lue kuinka ryhmän jäsenet julkisesti hurraavat joukkomurhalle, koska ihmiset olivat heidän mielestään vääränlaisia. Katso kuinka verenhimoista ja vihan täyttämää porukkaa he ovat.
Ei tuolta mitään nähnyt Ja miksi väität avioliiton nimen puhtautta vaalivien ylipäätään olevan vihan täyttämiä ja verenhimoisia?
Tuollainen väite on aivan omituinen, ja kuvastaa mielestäni hyvin aikamme yleistä henkistä tilaa, kun perheihanteiden puolustaminen nähdään pahana asiana. Onko kulttuurimarxismi todellakin kääntänyt joidenkin totuusarvot ja käsitteet näin päälaelleen?
"Ei tuolta mitään nähnyt Ja miksi väität avioliiton nimen puhtautta vaalivien ylipäätään olevan vihan täyttämiä ja verenhimoisia?"
Tuollaiset väitteet on tyypillisiä ateistihihhuleiden olkiukkoja.
Uusittu avioliittolakihan on selvästi tasa-arvolain vastainen. Mahdollisesti on myös perustuslain vastainen, jota seikkaa ei ole kommentoitu.
Millä tavalla uusi avioliittolaki olisi tasa-arvolain tai perustuslain vastainen?
Uusi "avioliittolaki" saatiin KIRISTÄMÄLLÄ; Sanomat24 keskustelupalsta; timpuri ( rekisteröitynyt" käyttäjä ;
Kerrotaan kokoomuksen suurien velkojen ( puhutaan miljoonan / miljoonien velasta ) poistunen yhdessä yössä RKP:n rahoilla hallitusneuvottelujen aikana. Vaatimuksena pakkoruotsin jatkaminen ja 2 ministerinpestiä. Heidi Hautala oli Brysselistä käsin sanonut hallitus on ostettu, mutta vaiennut heti, kun vihreät otettiin mukaan.
Ilman tätä lahjontaa ja kiristystä "tasa-arvoista"-avioliittolakia MURSKAAMAAN ihmisoikeudet ei koskaan olisi tullut !
Myös "perustuslaki" on valtiopetoksella muutettu estämään tämän hallitus-"neuvottelu"-lahjonnan ja kiristyksen tutkiminen !
Julkinen lakitietokanta Finnlex; Suomen perustuslaki 118 § ..."Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset ... syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa."
Uudet "lait" MURSKAAVAT ihmisoikeudet LAPSILTA; hetero-aviomiehiltä ja pienyrittäjiltä ! ( PL 118 §).
Tukittavaa riittäsi, sillä jo 2006 - 2008 lähetin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle TODISTEET, että Lapset, hetero aviomiehet ja pienyrittäjät ovat IHMISOIKEUDETTOMIA Suomessa. ( EIT 24221/06 ) .
Kaikki asikairjat tuhottiin 27.3. 2009 ( julkinen todiste kuinka tuhoaminen tapahtui ; EOA kansliapäätös 1350/4/08).
Eoa päätösken 876/2/05 "kaltaisuuden" takia ( .."poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamass presidentin- ja ministyerinvastuuasiassa" ) Porin poliisille 8.9. 2005 tekemäni rikosilmoitus yhä on "esitutkinnassa" ja siis asikairjat tuhottiin tästä Euroopan "ihmisoikeustuomioistuimessa".
Onkin siis hyvä VAIN homopareille, että saimme PL 118 §:n ja "tasa-arvoisen" - avioliittolain automaatti-adobtiopineen lahjonnalla ja kiristyksellä !
Olen asiasta valmis todistamaan Valtakunnanoikeudessa 9. 12. 2005 Valtakunnansyyttäjänvirastoon tekemäni SYYTEILMOITUKSEN mukaan koska tahansa; kunhan PL 118 § on ensin PURETTU !
( Lasten, hetero-aviomiesten ja pienyrittäjien syrjintä ( lainsäädännöllä ) pitää lopettaa Suomessa ! ( sama siis "sanottu" Euroopan "ihmisoikeustuomioistuimelle 2006 - 2008 ; EIT 24221/06 Leino versus Suomi ).
Julkisia todisteita ( archive ) kimmoleaks.fi !
Kiristääkö foliohattu päätä?
Myös Lapsiasianvaltuutettu painostettiin eroamaan, koska ei suostunut antamaan YK:n Lasten oikeuksien sopimuksen vastaista lausumaan "tasa-arvoiseen" avioliittolakiin.
Uuden valtuutetun mielestä lakiesitys ei rikkonut kansainvälisiä sopimuksia.
Suomen "perustuslain" 118 §:kin kain on kaikkien virkamiesten mukaan kaikkien tasa-arvolakien mukaan OK ?
Mutta miksi "lehdistössä" on kielletty ( kommentit poistetaan ) keskustelu PL 118 §:n ja "tasa-arvoisen"-avioliittolain taustoista ? Vaikka perustelisit kirjoitusta JULKISILLA eduskunnan asiakirjoilla ?
Vitun mädättäjät painukoot helvettiin