Historioitsija Timo Vihavainen väittää luterilaisen kirkon antavan periksi islamille. Piispainkokouksen pääsihteeri Jyri Komulaisen mielestä keskustelu kristittyjen ja muslimien välillä on paitsi hedelmällistä, myös välttämätöntä.
Miten vuoropuhelua islamin kanssa tulisi käydä? Toimittajana Kai Kortelainen.
http://www.radiodei.fi/?sid=304&subgroup=ID138
Miten vuoropuhelua islamin kanssa tulisi käydä? Toimittajana Kai Kortelainen.
http://www.radiodei.fi/?sid=304&subgroup=ID138
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaiken he (muslimit) saavat mitä ilkeävät pyytää. Ja ilkeäväthän he.
Ei tyhmä ole joka pyytää, tyhmä on se joka antaa.
Suoml. ovat liian sinisilmäisiä ja uskovat , että se mitä toinen sanoo on totta, näinhän mamujen kanssa ei ole.
Kannattaisi tutustua Koraaniin.
Luterilaisia on maailmassa vain 70 miljoonaa, ja he eivät ehkä ole sitoutuneet uskontoonsa kovin lujasti. Sinänsä ei mitään vastusta islamille.
Kuka puhui luterilaista, ääliö?
Ev.lut kirkko. En ymmärtänyt, että se voidaan "nielaista". Islamistit yleensä vaan tuhoavat. Mutta ei luterilaisista taida olla kirkkonsa puolustajiksi, vaikka ääliö olenkin.
Totta sinänsä, että Ev.lut.papit ja piispat suorastaan tarjoavat kirkkojaan muslimeille, kuten Ville Riekkinen, eikös hän niin sanonut: , että enemmin heille kuin Luthersäätiölle, joka kuuluu kirkkoon ja maksaa veronsa sinne.
Nimikristityt eivät kirkkojaan puollusta vaan katoaisivat kuin pierusaharaan, kun/jos susihyökkäisi..
Mutta tällähetkellä heitä on vielä aikavähän..
Muutama poiminta:
"Kristittyjen vainoista vaijetaan koska muslimit ovat vainoajia, kysymys polittikasta"
" Koko maailmassa on nousemassa islamilainen nationalismi josta muslimit eivät jousta - muut saavat joustaa. Maahanmuuttajista suurinosa on näitä islam-nationalisteja"
"Maltillinenkin muslimi on äärimuslimi meidän tulkintoihimme nähden uskonnoista koska olemme maallistuneita emme ymmärrä islamia"
"Islamin ja kristinuskon teologinen konsensus ja ekumenia on mahdoton"
"Kirkon yritys löytää ekumeniaa islamin kanssa on epätoivoivoista koska muslimit eivät sitä etsi"
"Vatikaanin tavoite rakentaa kirkkoja vastavuoroisesti arabimaihin koska moskeijoita rakennetaan Eurooppaan - epätoivoinen tavoite koska islamiin se ei kuulu"
"Moskeijat eivät kuulu Suomeen koska ne ovat vallan synbooleita"
"Tämän vuosisadan loppuun mennessä luterilaiset vähemmistönä Helsingissä"
"Uskonnot eivät ole humanismia - Mäkinen asettaa uskonnon palvelemaan ihmistä"
"Mäkinen ei tuo kristinuksoa esille vaan humanismia"
"Massa maahanmuutto on agressiivistä islamin levitystä"
" Kristinuskon vieraanvaraisuutta ja lähimmäisen rakkautta käytetään väärin sallimalla ja avustamalla rajaton islamin levittäytyminen"
"Kirkot eivät todista Kristuksesta pakolaisille, sitä hävetään"
"Islam on suurin este matujen integroitumiselle länteen"
" Monia matuja kiinnostaa kristinusko jos heille siitä kerrotaan koska ovat pettyneet islamiin"
"Invaasio ei ole hädässä olevien ihmisten auttamista koska se ei ratkaise mitään lähtömaissa eikä meillä ole mahdollisuutta ottaa kaikkia tänne, miljoonia ihmisä on koko ajan matkalla Eurooppaan eikä loppua näy"
" Kirkko on tekemisillään ja lausunnoimillaan antanut väärän signaalin "kutsun" maahantulijoille, kirkko ei voi politikoida"
"Suurinosa tulijoista ei ansaitse turvapaikkaa koska tulevat turvallisilta alueilta - elintasoturismia!"
Simola edustaa kirkon pimeyttä!
Islam ovat valtamedian pyhä lehmä jota ei saa kritisoida tai ainakin sen vähänkin kovempi kritiikki sensuroidaan. Kaikki on pedattu Ilmestyskirjan pedon tulla ja ottaa maailmaa hallintaansa. Kirkko huseeraa islamin kansa täyttä häkää vaikka se on kauhistus Jumalalle. Tarkoitan esimerkiksi näitä tilojen antamista epäjumalan palvelijoiden käyttöön, ja muuta vuoropuhelua (lue veljeilyä). Siinä ei pahaa olisi jos muslimit tulisivat Sanan kuuloon jos sitä yleensä julistettaisiin, mutta asia on todennäköisesti päinvastoin. Islam nielee luterilaisen kirkon kuten aloituksessa on.
Olet niin "keksintösi" lumoissa, että et ota enää edes huomioon sitä mahdollisuutta, että olisit väärässä.
Mutta et ainakaan tunne uskontojen olemusta: ei niissä ole "epäjumalia", vaan totisia jumalia, joita et mene pilkkaamaan.
Juuri noin. Media on saatanan vallassa ja nuolee islamia!
Hihhulihiin mielikuvituksissa ev.lut. kirkko voi nielaista mitä vaan. Tosiasiassa ev. lut. kirkko on hihhulihiiden vallassa, eikä se kykene ymmärtämään edes vallitsevaa todellisuutta.
Voisi sanoa, että kansankirkkomme on demonien vallassa ja nuo demonit ovat fundamentalistisia.
Me kylny rotestoilaan. Demikset on söpöi olentoi, ja kansanperinnettä niinkum mekin. Molemmat ollaan hyvii kaverei, vaikmei olla niiku olemassa. Ja demiksil eioo minkään kirkon kans mitään tekemist, vaikk toiyks pöhkö niiv väittääki. Me ihan lupsakasti istutaan teellä ja rupatellaan. Väitteet demiksien hurjasta niiku luonteesta on pelkkää ilkipuhetta ja herjaa. Sitä paitsi noon tieteellisii eikä vuntamentaliskii.
Se suuri antikriastus on ilmaantunut, joista Uusi Testamemttin kertonut jo kauan!
Antikristksen ilmaantuminen:
Jeesus torjui kiusaajan Jumalan Sanalla!
Raamatun sana osoittaa islamin antikristullseksi, joka Raamatussa ilmoitettu!
Kyseessä se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
Kristityt seuraavat Jeesusta!
Lähetyssaarnaajille on ohje, ettei islamista ole lupa keskutella, sillä aina he löytävät syitä tupmita, että pilkkaavat heidän profeettaansa!
Lähetyssaarnaajien pitää vain julistaa Evankeliumia!