Jos asioista tietämätön kuulee, että Suomessa tuli voimaan usk.vap.laki v -23, niin siitä hän voisi vetää väärän johtopäätöksen, että sitä ennen Suomessa olisi ollut ateistivalta ja uskovaiset syrjittyjä ja ilman oikeuksia.
No eio todellakaan kärsineet evlutit usk.vap. puutteesta, enne usk.vap.lakia, vaan heillä oli rajaton valta pakottaa kaikki evl.uskonn tai ainakin kirkkonsa jäsenyyteen.
Mutta tuo lakihan merkitsi sitä että evluttien ylivalta, pakkovalta mureni. Toki faktisesti, käytännössä, toisiasiallisesti vai pieneltä osin. Enimmäkseen vain näennäisesti, teoreettisesti.
Evl. kirkko säilytti edelleen lähes kaikki etuoikeutensa - sait kyllä erota kirkosta, jos olit valmis kärsimään seutaukset, syrjinnän, kohtelun toisen luokan kansalaisena.
Eli kun uskonnonvapauslaki tuli voimaan niin häviäjänä, melko vähän se kyllä hävisi, oli lähes monopoliasemassa ollut valtauskonto, ja sen evl. kirkko. Muut uskonnot ja uskonnottomat hyötyivät jonkin verran
No eio todellakaan kärsineet evlutit usk.vap. puutteesta, enne usk.vap.lakia, vaan heillä oli rajaton valta pakottaa kaikki evl.uskonn tai ainakin kirkkonsa jäsenyyteen.
Mutta tuo lakihan merkitsi sitä että evluttien ylivalta, pakkovalta mureni. Toki faktisesti, käytännössä, toisiasiallisesti vai pieneltä osin. Enimmäkseen vain näennäisesti, teoreettisesti.
Evl. kirkko säilytti edelleen lähes kaikki etuoikeutensa - sait kyllä erota kirkosta, jos olit valmis kärsimään seutaukset, syrjinnän, kohtelun toisen luokan kansalaisena.
Eli kun uskonnonvapauslaki tuli voimaan niin häviäjänä, melko vähän se kyllä hävisi, oli lähes monopoliasemassa ollut valtauskonto, ja sen evl. kirkko. Muut uskonnot ja uskonnottomat hyötyivät jonkin verran
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.