Minä kerron miksi. Ex mieheni oli töissä mutta aina töiden jälkeen otti kaljan, kaksi, kolme, useampia ja viikonloppuisin joi kunnolla. Ei tehnyt kotitöitä ja oli aina kaveriensa kanssa ja haisi viinalle. Nykyinen mieheni on työtön, ei ole hyvännäköinen, ei ole hyvää kroppaa mutta on ihana kumppani koska ottaa huomioon minua, tekee kotitöitä ja viettää aikaa minun kanssani eikä juo kaljaa joka helvetin ilta tai viikonloppu. Tämän nykyisen miehen minä pidän vaikka väkisin itselläni. On todella hyvä ja ihana mies ja teen kaikkeni että se pitää minusta. Annan sille jopa rahaa että voi harrastaa mitä haluaa kuten pelaa jalkapalloa ja veneilee.
Työtön mies on hyvä kumppani
tyttöystävä-
1181373
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Kyllä mä silti ainakin toivon että miehelläkin on lähtökohtaisesti ajatus olla töissä, kuten itselläkin. (Tällä hetkellä tietty pelkkä halu ei riitä, kun duuneja on sen verran huonosti saatavilla.)
Miksi? Viimeksi vielä väitit että ole todella vahva ja taloudellisesti itsenäinen nainen. Todellisudessa siis etsit itsellesi ja toisen miehen äpärälapselle aisuria ja elättäjää. Jos kehut tulevasi hyvin toimeen, niin miehen tuloilla ei pitäisi olla sinulle mitään merkitystä.
Ei nainen28 tarvitse miestä kuitenkaan elättää-
A. En ala maksamaan miehen ylläpitoa. Elätän jo itseni ja lapseni. En ole tarpeeksi rikas voidakseni elättää montaa ihmistä. B. En ala katselemaan mitään sohvaperunaa, joka pyörii omassa...
Tuloilla ei ole väliä, kunhan elämässä on jokin suunta ja toteuttaa itseään jotenkin.
Feministiyhteskunta maksaa tuet yh-mammoille. Ne tuet puolestaan on yhteiskunta kerännyt veroilla työssäkäyviltä sinkkumiehiltä. Eli miesten rahoilla yh-mammat joka tapauksessa elävät.
Älä kärjistä. Ei toisen elättämisestä ollutkaan kyse. Työtön mies elää kokonaan yhteiskunnan tuilla ja sinä äpärälapsinesi osittain.
Koska olet hypergaminen, niin sinulle ei kelpaa työtön mies. Olette kuitenkin markkina-arvoltanne samalla tasolla. Miehet eivät arvosta yh-mammoja ja naiset eivät työttömiä miehiä. Tasoissa siis olette.
Ai me sinkkunaisetko ei sitten maksella mitään yhteiskunnan tukia? Sinkkumiehet ainoastaan?
Puhut nyt paskaa. Kaikki lapsiperheet elävät enemmän tai vähemmän yhteiskunnan tuilla.
Myös moni huonotuloinen nainen/mies nostaa asuintukea tai toimeentulotukea koska paskafirmat ei esim. Kaupanalalla maksa yhteiskunnan mielestä tarpeeksi, jotta normityötunneilla tulisi toimeen. Ei liity lapseen mitenkään.
Kyllä. Lapseni on syntynyt avoliitossa ja isyys on tunnustettu lastenvalvojalla. Tiesitkö että se ei vaikuta lapsen oikeuksiin millään tavalla, samalla tavalla hän saa isänsä nimen ja perintöoikeudet. Kannattaisiko hieman päivittää omaa ajatteluasi, alat kuulostaa vaari-ikäiseltä.
Minä en ole yh.
Se riippuu siitä miksi mies on työtön. Jos on elämäntaparenttu tai työkyvytön ja esim. Vetää viinaa kaiket päivät niin ei kiinnosta hevon vittua.
80%+elää+hyvätuloisen+eliitin+siivellä.+Lopeta+vinkuminen,+jos+kävit+koulun+(tai+olet+hyödyntänyt+mitä+tahansa+muuta+varakkaiden+sinulle+kustantamaa+hupia).
Miehen statuksella on siis sinullekin suuri merkitys, kuten naisille yleensä, et sinä mikään uniikki poikkeustapaus tässä ole. :D
Hypergamit ovat tuollaisia patologisia valehtelijoita, joiden valheiden jäljet tosin ovat aika lyhyet.
EI niin, koska valtio elättää sen miehen ja jokainen tietää sen, mutta koska miehen ja valtion pitää elättää hänet ja hänen lapsensa, niin eihän sitten tuollainen mies käy. Eihän sillä ole statustakaan.
Eli taas kerran valheita ja tekosyitä joilla peitellään omaa hypergamiaa.
Yhteiskunnan nettomaksajia on pääasiassa miehet.
Naiset taas haluavat miehen ja valtion rahat.
Luitko yhtään mitä sanoin?
Haluan miehen jolla on samat arvot. Joku työtön spuge ei ole sellainen. Esim. Koska mulla on työmoraali enkä juopottele. Etsikööt naisen joka tekee samaa.
Ei ole samalla tasolla. Suomalaisessa yhteiskunnassa persaukinen mies on AINA alinta kastia.
Ei halua. Kenen miehen rahat tässä edes halutaan kun ei ole ketään miestä?
Musta on ihan sama onko vaikka joku liikaa juova työtön mies vai nainen mutta emmä sitä vaivakseni halua.
Jos on työtön työnhakija joka haluaa työllistyä ja elää täyspainoista elämää niin eihän siinä ole mitään vikaa.
Totta kai.
Tyypillinen tekosyy hypergamialle.
Jos ihminen on tärkeintä, sinä et katso hänen rahaa ja statusta.
Valtion varoilla elevä ,YH:ksi päätynyt nainen ei todellakaan ole mikään työnsankari muutenkaan. :D
Niinpä, et löydä maksajaa koska olet YH ja se on laskenut MA:tasi.
Jos naisit tasosi mukaan ja luopuisit hypergamiasta, voisi tilanne olla eri.
Pulla ja super -siinäpä kaks TAATUSTI työkyvytöntä / halutonta velttoa paskaa, kun molemmat aina palstalla..
Sanoo epäonnistunut,hypergaminen parisuhdehuora jonkatäytyy olla myös"aina palstalla" jotta tuo shaming langauge pitäisi paikkansa.
Mutta hyvä huomata, että taas ollaan osuttu hyvän ystäväni kanssa kipeään kohtaan, ja puolustuksena käy vain hyökkääminen toisen osapuolen päälle.
On niitä ollut tarjolla mutta raha ei korvaa puuttuvaa kemiaa eikä yhtään mitään muutakaan.
Luin ja käänsin sen suomen kielelle. :D
Ja sinä olet töissä, annas kun arvaan... julkisella sektorilla, jossa palkka maksetaan verorahoista? Ja täten olet nettosaaja siinä missä työtönkin. :D
Rahalla ja statuksella ei ole mitään sen kanssa tekemistä. Et lue mitä sanon ennen kuin alat suoltaa.
"Päätynyt." = oma valinta
Kaksi ammattia ja koulutuksen mukainen työpaikka ollut valmistumisesta asti.
Olen sitäpaitsi aikamoinen työnarkomaani.
Et. Väännät vastaamaan omia intressejäsi.
Ai musta on ihan sama? Eikö sitten valkoinenkin?
Kyllä ahkerimmat naisetkin käyvät töissä. Pitää kuitenkin muistaa että suurin osa naisista käy julkisen puolen suojatyöpaikoissa laiskottelemassa.
"Kyllä. Lapseni on syntynyt avoliitossa ja isyys on tunnustettu lastenvalvojalla."
Se ei silti tarkoita sitä että se mies olisi oikeasti lapsesi isä. DNA testit pitäisi olla pakollisia.
Kyllä olet yh. Yksinhuoltaja = yh. Yhteishuoltaja = yh.
Haista paska :D Sinä olet työtön feministikusipää, joka elää miesten rahoilla. Ja tuosta voidaan olla monta mieltä elääkö muut eliitin kustannuksella vai eliitti muiden työn tuottamilla voitoilla.
Haha!!
Olin pannut samaa miestä 7 vuotta, joten ei kyllä isästä ole mitään epäilystä.
Hp:kin tarkoittaa montaa asiaa.
Noin kaikki naiset väittävät. Sitten joutuu isäksi itsensä luuleva mies maksamaan toisen miehen äpärälapsen elämisen.
Kyllä, esimerkiksi Haista Paska vitun huora !!! :D
Yleensä mies panee naistan eikä toisin päin. Mahtoi olla miehelläsi 7 vuoden jälkeen perse kipeä.
Ei hp:ssä mainita vittua, sulla on lyhenteet sekaisin. Hv.
Niin on. Se ei istu toiseen 7 vuoteen.
Riippuu siitä onko nainen täysi kusipää vaiko ei. Ei nyt lapsen kustannuksella sovi näissä asioissa pelleillä.
Yleensä nainen väittää lapsen isäksi sitä miestä, jolta saa eniten rahaa.
Olen toki hypergaminen! Haluan vaan parasta sen puitteissa, mihin rahkeet riittää.
Millaisten naisten kanssa sä oot ollu tekemisissä. XD
Jos suunnitellaan perheen perustamista ja yritetään sitä lasta yhdessä niin ei siinä nyt muualla paneksita ja väitetä lasta yhteiseksi - ellei sitten ole pahasti naisella ruuvit löysällä.
Musta tuo on päivänselvyys. ;)
Että haluaa sen omilla kriteereillä parhaan vaihtoehdon johon on saumaa.
Raha, status ja ulkonäkö on se mystinen kemia. ;)
Niitä ei vain ollut kyllin oman tasosi yli, joten siksi sitä "kemiaa" ei löytynyt.
Eli+osu+ja+uppos+-+olin+100%+oikeassa+suhteesi.
Höpöhöpö. Ne keiden kanssa sitä on ollut eivät ole todellakaan olleet mr finlandeja tai rikkaita. Jollain oli 40 000 ulosotossa. Jollain paska liksa. Joku oli persaukinen teini kuten minäkin. Ulkonäkö ehkä 7-8/10 paitsi tietty sillä hetkellä aivan mielettömän pornoja. Tuota statusta tosi vaikea kommentoida koska en ole ikinä kysellyt mitä mieltä joku muu on.
"Ulkonäkö ehkä 7-8/10"
Ja sitten pari kuvaesimerkkiä 7-8/10 miehistä, kiitos.
Voihan, mistäs mä nyt sulle sellaiset revin.
Entä jos on mielenterveysongelmia eikä kykene käymään töissä tai opiskelemaan? Anna kun arvaan niin minäkään en kelpaisi sulle kun olen melkein aina vaan kotona. Rahaa minulla kyllä silti on riittävästi etten ole muista taloudellisesti riippuvainen ja kotini pidän aina siistinä etten kuitenkaan missään paskassa makaa. Tuskin silti kelpaisin sulle kun haet menevää miestä jolla on jotain ihmeen päämääriä elämässä. Mihinkäs sellaisia tarvii kunhan muuten vain suhde toimii?
Riippuu millaisia mielenterveysongelmia?
Tietysti olisi kivaa jos mies ei ihan neljän seinän sisään lukittuisi.
Lähinnä meinasin sitä että jos mies vaan makaa sohvalla ja kaljottelee, kuten moni naapurin äijä näyttää tekevän, niin emmä pystyisi elämään niin.
Niin, nythän on nähty ne "7/8" fuckbuddyt, siis, öh, kumppanit.
Kuin kopiokonella tulostettuja 9/10 miehiähän ne panolelut olivat kaikki :D
Ajattelet tämän asian taas ihan kummallisesti. Pitäisi varmaan etsiä kaikista seksikumppaneista joku näköiskuva mutta kun en jaksa. Ehkä tuota 9/10 on ollut muutama. Suurin osa ei todellakaan. Esim. Kauniit silmät kompensoi paljon. Tai se mukava luonne!! Tuntuu taas tämäkin asia niin vaikealta käsittää...
Työttömyys on täysin irrelevanttia ja turha mainita, koska työttömyys ei tee tästä miehestä hyvää. Hän olisi varmasti yhtä hyvä, vaikka kävisi töissäkin.
Kyllä se muuten vaikuttaa. Kun laitat elämästäsi sen 10 tuntia (kun laskee tyypilliset työmatkat mukaan) johonkin muuhun kuin itseesi tai läheisiisi niin tämä muuttaa ihmisen käytöstä jo sen kautta paljonko hänellä on aikaa itselleen ja läheisilleen.
Jos vielä työ on stressaavaa ja ihminen tarvii sitä varten nollausta joka meidän kulttuurissamme on alkoholi, niin se vie vielä lisää aikaa ihmiseltä itseltäänkin.
Työkulttuurimme tekee huonovointisia ihmisiä. Heillä on ehkä taloudellisia resursseja, useilla jopa tarpeettomankin paljon - ja tämä auttaa tietenkin ongelmien kanssa. Mutta jos puhutaan sosiaalisesta ympäristöstä ja elämän sisällöstä - niin uskomattoman paljon duunari myy oman elämänsä tunteja pois saadakseen rahaa.
Miksi tämä muka ei vaikuttaisi ihmiseen ja hänen sosiaaliseen verkostoonsa? Tottakai se vaikuttaa. Kyllä monissa duunareissa, etenkin huonommin palkatuissa jotka tekevät pitkää päivää - näkyy selvä katkeruus työttömiä kohtaan ja väitän että tuon katkeruuden takana on se että oma aika myydään liian halvalla ja toisilla sitä aikaa on enemmän kuin kylliksi.
Me olemme mitä teemme ja tekomme ovat myös ajatuksiamme; ei siitä pääse noinvain eroon. Vaikka työn tekeminen olisi "normaalia" ja standardi, ei see tee työn tekemisestä välttämättä edes henkisesti tervettä.
MItä ihmiset oikeuttavat palkallaan noin henkisinä prosesseina? Oman elämän laiminlyömistä? Omista unelmista laistamista? Yksinkertaistettua ajatusta jossa palkkalappu on absoluuttisesti oma arvo? Kovin moni tuntuu arvottavan itseään vain työn kautta.
Onko ihmekään että tässä maassa viinanjuominen ja työn tekeminen ovat vähän niinkuin käsi kädessä? Viinahan on klassinen itsehoito-psyykelääke, työ puolestaan suorastaan velvollisuus, ainakin jos työntekijältä kysytään. Pakkohan sitä PASKAA on jollain jaksaa, ja narautetaan korkki auki. Tietenkin tämä on stereotypia, mutta onko stereotypian lähde silti epäoleva?
Itsekin yritän työmarkkinoille. Tosin en kovin innokkaasti paikkoihin joissa väenväkisin väännetään duunia heikoissa oloissa paskalla palkalla. Mutta kukapa muu siellä tahtoisikaan elämänsä pilata kuin ne jotka eivät paremmasta tiedä tai halua tietää.
Olkoon tämä sitten paska asenne jos on, mutta minä arvostan aikaani, mielenterveyttäni ja myös fyysistä terveyttäni - senkin uhalla että pitää elää vähemmällä. Jos ajatellaan että pyrittäisiin kohti jotain toimivampaa niin muutoksen pitäisi olla kokonaisyhteisöllinen, toisille enemmän fyrkkaa - toisille enemmän aikaa - jokaiselle vähän sitä mitä kukakin nyt sattuu tarvimaan. Kenties jopa sitä lempeäkin, siitä tuntuu olevan pula.
Olihan ihan käsittämättömän osuvasti kirjoitettu!
Tässä oli asiaa! Sitä kun itse paahtaa duunissa ja antaa sille oikeastaan kaiken parhaan osan päivästä, kaikki kauniit hellepäivät kesäisin ja talvisin ei edes näe päivänvaloa kun on valoisat ajat töissä.. Sit palkka on surkea jolla just saa maksettua pakolliset menot, eli vuokran ja laskut sun muut. Niin kyllä se vaan on ihan fakta, ettei siinä kohtaa ihan mielellään ota ketään työtöntä noin vaan sohvallensa makaamaan. Hyvä jos kiinnostaa ylipäätään seurustella koska työ vie kaiken energian jo muutenkin.
Oon itse seurustellut työttömien miesten kanssa ja he eivät ollenkaan ymmärtäneet sitä kuinka puhki oon kun tuun duunista. Äijä odottaa kotona intoa puhkuen ku koira, että jippii, mitä kivaa nyt aletaan tekemään?
Ja ite halusin vaan kaatua sohvalle tai jopa mennä suoraan nukkumaan. Yleensä olin vielä se, jonka piti töiden jälkeen tehdä vielä ruokakin ja kotityöt. Ei se pelkkä raha ole siinä kynnyskysymys vaan se, että se toinen elää täysin erilaista elämää ja unirytmiä kuin itse. Kömpii vasta lakanoista kun itse tuun raskaan päivän jälkeen töistä kotiin. Öisin valvoo niin etten saa nukutuksi.
Sellaset ihmiset jotka eivät ole koskaan käyneeet raskaissa töissä täyspäiväisesti vuosia putkeen eivät ymmärrä, kuinka paljon energiaa siihen menee. Siihen menee suurin osa ihmisen energiasta. Edes viikonloppu ei riitä palautumiseen kun taas alkaa sama oravanpyörä.
Työ rytmittää päivää. Työ tuo sosiaalisia kontakteja. Työ nostaa itsetuntoa tässä työtä korostavassa yhteiskunnassa. Työ myös useimmiten tuo paremman ansion kuin korvauksilla ja tuilla eläminen. Työ tuo elämään paljon sellaista mitä työttömältä puuttuu, joten aivan yhtä hyvin työtön voisi valittaa omaa osaansa kuin työtä tekevä omaa osaansa.
Mutta+millaisia+ovat+työn+sosiaaliset+kontaktit?+Oikeasti,+työssä+tehdään+työtä+eikä+sosialisoida,+ainakaan+periaatteessa.+Ehkäpä+jossain+löysässä+toimistotyössä+se+on+vielä+mahdollista+ja+voi+oikeasti+muodostua+sosiaalista+koheesiota,+kuten+myös+tietyissä+aloissa+joilla+päivystetään.
Mielenkiintoisia ajatuksia teillä.
Omasta kokemuksestani sanoisin, että helpointa on jos molemmilla on samansuuntaisia ajatuksia työnteosta ja vapaa-ajasta. Työttömyys ei sinällään ole ongelma, kunhan se ei tarkoita mitään tekemätöntä.
Ainakin jonkin verran ihmiset arvottavat toisaan työn perusteella ainakin ennen kun ovat tutustuneet persoonaan, olen huomannut. Saatan tehdä sitä joskus itsekin. Yllättävän moni korkeasti kouluttaunut tekee matalapalkka-alan hommia ihan vaan itsensä vuoksi. Ei se arvostettu työpaikka ole älykkyyden tai viisauden mittari, aika usein jopa päin vastoin. Tai riippuu siitä mitä älykkyydellä ja viisaudella tarkoitetaan, minä ajattelen sen enemmän ihmisenä olemisena, en kylmän tuloksen tekemisenä.
Päivää voi rytmittää ilman palkkatöitäkin. Ihmisiä tapaa, kun elää aktiivisesti, osallistuu.
Töitä ei ole pakko tehdä 8 tuntia viitenä päivänä viikossa. Voi tehdä vain sen verran että tulee toimeen. Haasteita voi löytyä muualtakin kuin työelämästä, harrastuksista vaikka. Vähemmälläkin tulee toimeen. Itse olen huomannut, että olen ollut onnellisin silloin kun talouteni on tiukimmillaan ja tiedän silti pärjääväni. Silloin kaikki turha hörhötys on karsittu ja vain oikeasti tärkeä on jäljellä. Silloin on jollain tapaa kaikista eniten läsnä omassa elämässään.
Ja ennen kaikkea työ nostaa miehen statusta, varsinkin jos se on hyväpalkkainen. Eli eipäs nyt kierrellä sitä todellista syytä kuin kissat kuumaa puuroa. :D
Oma mies on ollut sekä työttömänä että töissä ja on aivan se ja sama kumpaa tekee. Aina yhtä ihana ihminen. Ei työn taakse voi mennä piiloon ja väittää, että työn tekeminen tekee huonoksi kumppaniksi kun työelämä on niin vaativaa. Eikä tietenkään työttömyyden hankaluuksiakaan voi syyttää jos on huono kumppani.
Mitä köyhä nainen tekee rikkaalla "status"miehellä?
Ottaisitko sinä jonkun köyhän naisen elätettäväksesi, maksaisit lomamatkat, vaatteet, asumiset ja muut elämiset sillä elintasolla, mihin olet itse tottunut? Enpä usko, siis ihan turha tuollaisia edes kirjoitella.
Kuinkahan moni nainen edes suostuisi tuollaiseen? En minä ainakaan. Mua ei reissut eikä omakotitalot kiinnosta, mulla on parempaa tekemistä kun istua lentokoneessa, maata rannalla tai ajella monen hehtaarin nurmikkoa. Voisin kuvitella, ettei muutkaan naiset halua olla riippuvaisia kumppanistaan. Tapahtui mitä vaan, niin aina pärjää itsekseenkin, sellaisella varalla on mentävä aina. Ihan tervettä maalaisjärkeä ja tasa-arvoisuutta.
Homma ei toimi, jos tulo- ja varallisuuserot sekä elintasoerot ja arvot on liian isot. Koettu on. Siinä tapauksessa ymmärrän hyvin että haetaan varakasta kumppania, jos itselläkin on kovat tulot ja odottaa saavansa maailmanympärimatkaseuraa tai jonkun jakamaan miljoonan talovelan.
Ja toisin päin, en minäkään elättäisi laiskaa, raha-asiansa sotkenutta miestä. Ei olisi edes varaa.
Todella hyvä kirjoitus!
Sehän siiä vaan on, että naisissa yhdistyy apinat ja lampaat.
Lampaat menevät täysin kyseenalaistamatta status quon mukana kuten aika hyvin kuvailit ilmiötä, ja se apinapuoli taasen on se sosiaalinen kiipijä naisessa, joka tähyilee aina korkeampaa statusta ja rahaa - ei tietenkään niin, että nainen hankkisi sen omaksi ja miehen hyväksi, vaan miestä jonka voi erottaa statuksesta ja rahastaan.
Hyvä huomio.
Tämä menee sarjaan "naisten tuhannet kiertoilmaukset".
Mutta ne voidaan oikeastaan aina jäljittää niihin kolmeen peruskriteeriin, jotka me kaikki jo tiedämme.
Mutta statukseton mies ei sytytä, vai mitä? Ilman sitä ei ole kemiaa. :D
"Tapahtui mitä vaan, niin aina pärjää itsekseenkin, sellaisella varalla on mentävä aina."
Niin, kyllähän sitä julkisen sektorin suojatyöläinen itsensä elättää verorahoista revityllä palkallaan. :D
"Niin, kyllähän sitä julkisen sektorin suojatyöläinen itsensä elättää verorahoista revityllä palkallaan. :D"
??
"Mutta statukseton mies ei sytytä, vai mitä? Ilman sitä ei ole kemiaa. :D"
Uskon että sinä sytyt miehistä, joilla on statusta. Joku toinen ehkä ei.
Niin, jos olet julkisella sektorilla töissä, niin et oikeasti elätä itseäsi, vaan valtio eli veronmaksajat elättävät sinut. Onko tämä liian vaikea konsepti ymmärrettäväksi?
Niin, jos. Eipä kuulunut asiaan siis mitenkään.
Hyviä ajatuksia.
Eikö olekin hassua kuinka elintaso nousee mutta normaali työaika on yhä 40 tuntia/viikko? Se mikä oli eilen luksusta, on tänään standardi ja huomenna perusoikeus.
Aina jollain naapurilla tai kaverilla on sellaista joka itseltä puuttuu, ja niinpä aina on käytävä töissä 40 tuntia viikossa kodin työt, remontit, korjaukset, jne kaupan päälle.
Joskus kannattaa olla velaton, lapseton ja naiseton ;) Saa päättää itse omasta ajastaan ilman että on takapiru vaatimassa isompaa taloa tai lomamatkoja ulkomaille.
...eikä tämä ole synonyymi laiskuudelle; voi myös preferoida töitä joista nauttii, vaikka tilipussi kevenisi. Edellisviikolla tein n. 15 tunnin päivän erään projektin parissa, ja tulin kotiin hyvillä fiiliksillä. Seuraavana päivänä tein monta tuntia erästä työtä ilmaiseksi, eikä silti harmittanut. Jos työ on mielekästä, palkitsevaa, sellaista johon pystyy keskittymään...sitä jaksaa pitkäänkin. Mutta jos työ on multitaskingia, nopeaa reagointia, yllättäviä muutoksia, jatkuvaa säätämistä...sitä ei jaksa. Ihmisetkin ovat erilaisia, ekstrovertti jaksaa palvella asiakkaita koko päivän kun taas introvertti ei välttämättä jaksa. Kaikkia ei voi puristaa samaan muottiin vain sillä perusteella kuka on ahkera/laiska. Kukin tavallaan.
"Mutta jos työ on multitaskingia, nopeaa reagointia, yllättäviä muutoksia, jatkuvaa säätämistä...sitä ei jaksa."
Loistava kuvaus nykypäivän työelämästä.
Kiitän.
Tähän suuntaan ollaan menossa. Moni ammattimies tai asiantuntija sai ennen suunnitella töitään melko vapaasti ja kehittää omat työmetodinsa. Nyt tilalla on firman yhtenäinen palvelukulttuuri ja atk-järjestelmä. Työ on huomattavasti stressaavampaa kun saa hyppiä sinne tänne älypuhelimen piipittäessä tauotta.
Itse olen mm. näistä syistä vältellyt isompia yrityksiä työnantajina.
Höpö höpö. Esim. terveydenhuolto voidaan järjestää monella tavalla, joista jokaisessa mallissa kansalaiset maksavat palvelut muodossa tai toisessa (palvelun hinta, verot, vakuutukset tai näiden yhdistelmä). Mikään malli ei ole kansalaiselle ilmainen eikä missään mallissa henkilökunta tee töitä ilman palkkaa. Lapsellista jankata vuodesta toiseen tuota, että meidän julkirahoitteisessa mallissa pitäisi olla jotenkin erikseen nöyrän kiitollinen siitä että joku viitsii hyvää hyvyyttään maksaa palveluista jotka on joka tapauksessa pakko järjestää ja joista on joka tapauksessa pakko maksaa.
Esim. minulle käy henk koht vallan mainiosti sekin vaihtoehto, että romutetaan julkiset palvelut jolloin minä hoidan samat hommat privaatissa ja saan tuplasti liksaa nykyiseen nähden. Loppuisi tuo ainainen itku nettoveronmaksajista ja meistä kauheista rahareijistä.
Työttömät miehet on kunnollisia.
Onko ne myös kilttejä?
Sitä paitsi pakolaisia palkataan töihin eikä suomalaisia työttömiä. Pakolainen tulee halvemmaksi työnantajille.
Kävin yhdessä haastattelussa ja se meni hyvin ja ne lupasi töitä että seuraavana päivänä soittavat että tulen allekirjoittaa työsopimuksen. No ei ne soittanut ja minä soitin takas kolme kertaa ei ne vastannut, lähetin sähköpostia että milloin tulen tekee työsopimuksen ja ne vastasi että se työ meni toiselle. Hakkuisin sen haastattelijan lyttyyn.
En ole KOSKAAN tavannut onnellista pitkäaikaistyötöntä. Kyllä se ainainen taloudellinen kurjuus vaan vuosien myötä alkaa hartioita painaa.. Ehkä nuorilla vähän helpompaa.
Olin töissä 15 vuotta ja huomasin että työn tekeminen on turhaa elämän mielekkyyden kannalta. Työn tekemisesta en saanut arvostusta, usein kaikki yrittivät kusettaa ja teettää ilmaiseksi töitä, jättivät palkkoja maksamatta, haukuttiin ilman syytä ja toiset työkaverit yritti pilata hyvän työn esim rakennuksella kun mittaili jotain niin jotkut työkaverit kävi siirtämässä mittaa ja sitten kun sahasi jotain niin meni sahaus piloille kun joku oli käynyt mittamerkkejä siirtämässä. Monesti olen joutunut oikeuden kautta hakemaan palkkoja. Kerran sain 25 000 euroa oikeudelta kun työnantaja kusetti. Parivuotta sitten päätin että en hae enää töitä ja se on ollut elämäni parasta aikaa olla työtön.
Onko sinulla sitten jäänyt hyvin varallisuutta, jolla elättää itseäsi? Koska ei työttömyys ole mikään erityisen suositeltava juttu, jos elää vain sillä päälle 500 euron päivärahalla, vaikka hyviä puolia on myös helvetisti.
Niin.. ? Pelkän terveyskeskuksen armoilla oleminen on myös suorastaan hengenvaarallista nykyään, jos on vähänkin sairauksia. Toki tuo SITTEN menee, jos on edes vähän omaisuutta kertynyt. Aika monella kuula kuitenkin jossain vaiheessa sekoaa. En yhtään ihmettele.
Useinkin naisilla on puoliso joka juopottelee oli töissä tai ei. Ne jotka eivät juo niin eivät kelpaa naisille.
Kelpaa kelpaa, mulle on aina kelvannut raitis mies. Enkä usko olevani ainutkertainen tässäkään asiassa. :)
Oli vaan pakko sanoa, ettei ihan pidä paikkansa näkemyksesi. Ei pahalla, mutta rehdisti.
Hyvin elää alle 500 eurolla kuukaudessa kun ei ole ahnetta naista tuhlaamassa.
Jos omistat oman ,itse maksetun omakotitalon,auton ja harrastat,500 ekua ei riitä mihinkään,mutta,jos et varvastasikaan liikuta ja vaan lidlistä ruokas jalkaisin haet,niin voi olla että riittää?
Tässä ketjussa tulee hyvin ilmi se, että miten mies on aina valittavana.
Ensiksi hänen pitää olla työnantajan mittailtavana, ja sitten pääsee myymään itsensä palkkaorjuuteen.
Sitten voidaan ruveta tiirailemaan naista, jonka voi ostaa käyttöönsä, vähän kuin käytetyn auton. Nainenkin tosin on kuin työnantaja, sillä onhan mies hänen työorjansa.
Sukella järveen! Sano suoraan ett nainen kuin nainen on sulle myrkkyä. Jos nainen on työtön, hän on yhteiskunnan elätti tai jos mies kustantaa edes osan elämänkumppaninsa elinkustannuksista: on nainen elintasohuora.
Jos nainen käy töissä ja kustantaa myös miehensä menoja vaikka vain asunnon ja ruu´an tarjoamalla, siis saman elintason... orjapiiskurin yrkele, kurppa akka!
Kyllä sulla poloisella on vaikeaa... vihaat tasapuolissti kaikkia, paitsi itseäsi.
Kusetat niitä ns. kavereitasikin. Sulla on muuten mielenkiintoisen horjuva moraali, se mikä on moraalisesti väärin muille... onkin sulle sallittua. Ett sä ole reilu ketään kohtaan, ett miehiäkään.
Kehuskelet poimivas varattuja naisia... tosi solidaarisuutta ukkomiehiä kohtaan?
Kusaset mennen tullen ns. atm-miehiä linssiin, vaihtaen nikkeä ... sä puhelet yhtä sun toista... ihan kaverina... vain. Kuinkahan monta nikkeä sulla on rekisteröitynä?
Ainakin kolme täysin varmaa SINIstä nikkeä ja lukematon määrä mustia.
Olin tässä ihan suoraan sanoen; aikani kuluksi kalastamassa, milloin käyt koukkuun!
Pikkaisen hankala tällä kerralla osasitkin olla... XD
Ai niin kyllä tämä oli henkilöhyökkäys, olet kerrankin oikeassa! Miltä nyt tuntuu?
Pyllypyykille taas kerran menossa.... ja pärjään ihan itse ilman apua!
Ihan turha riehaantua... mulla on 3vrk vapaa ja vietän sen saaristossa, en palstaile.
Aika rajua purkautumista, on tainnut osua ja upota pahasti? :D k
Kannattaisikohan sinunkin nyt ottaa vaan ihan rauhallisesti, että saadaan pidettyä tämä ketju asiallisena?
"mulla on 3vrk vapaa ja vietän sen saaristossa, en palstaile."
Hyvä.. Niin saat Levättyä&Rentouduttua kunnolla.. ;P
Hyvää&Aurinkoista Lomailua.. =)
"Sukella järveen! Sano suoraan ett nainen kuin nainen on sulle myrkkyä. Jos nainen on työtön, hän on yhteiskunnan elätti tai jos mies kustantaa edes osan elämänkumppaninsa elinkustannuksista: on nainen elintasohuora.
Jos nainen käy töissä ja kustantaa myös miehensä menoja vaikka vain asunnon ja ruu´an tarjoamalla, siis saman elintason... orjapiiskurin yrkele, kurppa akka!"
Jos nainen vaatii mieheltä rahaa ja statusta pariiutakseen tämän aknssa, on kyseessä saastainen hypergaminen parisuhdehuora.
Jos nainen tehdessään näin, silti itse saallii itselleen esim.yhteiskunnalliset tuet ja köyhyyden, on kyseessä vieläpä tekopyhä, hypergaminen parisuhdehuora.
Tässä tapauksessa hänet tulisikin polttaa elävältä biojätelaitoksessa, ja hänestä kertyvä energia tulisi käyttää yhteiskunnalliseen hyötykäyttöön.
Mitään sääliä, ei tuollaista kohtaan tulisi tuntea, sillä se on yhteiskunnallista painolastia. Ei armoa. Ei sääliä. Vain korventava tuli. Älä salli pahan naisen elää.
Jos taas nainen haluaa miehen miehen itsensä vuoksi, hän selviää tästä syytteestä.
Miehen ei tule joutua maksamaan naiselle millään tasolla tämän seurausta.
"Kyllä sulla poloisella on vaikeaa... vihaat tasapuolissti kaikkia, paitsi itseäsi.
Kusetat niitä ns. kavereitasikin. Sulla on muuten mielenkiintoisen horjuva moraali, se mikä on moraalisesti väärin muille... onkin sulle sallittua. Ett sä ole reilu ketään kohtaan, ett miehiäkään.
Kehuskelet poimivas varattuja naisia... tosi solidaarisuutta ukkomiehiä kohtaan?"
Nyt projisoit, juuri naiset tekevät tuota, että pitävät yllä tuplastandardeja.
Samoin, en poimi varattuja naisia.
Toki, oli se yksi joka oli luvalla kanssani, häntä paninkin niin kunnolla, että hän jopa ehdotti että voisi useimminkin tulla käyttööni. SELLAISIA NE NAISET OVAT.
Kiltti KTM kotona, ja itsellä Ex PUA:n kulli huulessa. :/
"Kusaset mennen tullen ns. atm-miehiä linssiin, vaihtaen nikkeä ... sä puhelet yhtä sun toista... ihan kaverina... vain. Kuinkahan monta nikkeä sulla on rekisteröitynä?
Ainakin kolme täysin varmaa SINIstä nikkeä ja lukematon määrä mustia."
Syytät minua multinikkaamisesta? :D Taisi se todellinen syyllinen siihen paljjastua.
"Ai niin kyllä tämä oli henkilöhyökkäys, olet kerrankin oikeassa! Miltä nyt tuntuu?"
Olen aina oikeassa.
:D Juuri näin!
En nyt lukenut muita vastauksia, saattaa joku olla jo kysynytkin tai kommentoinutkin, että eikö se nyt ole miehestä kiinni juoko se päivän päätteeksi, viikonloppuisin taikka ylipäänsä koskaan? Eikä niinkään siitä, että käy töissä tai ei käy? :)
Eri mies, eri tavat.
Sulla on hyvä kirjoitus hyvästä parisuhteesta, tuollaista sen kuuluisikin olla!
Se osapuoli kustantaa enemmän; kellä on siihen varaa. Eikä miehen työttömyys ole varmasti se seikka jonka varaan olette suhteenne luoneet, eikä sen työttömyyden pitäisi olla estekään, jos muuten tunnette kuuluvanne yhteen. Onnittelut teille!
Käsittääkseni (tiedän varmuudella) työtön saa aina jostain luukulta korvauksen, pienen summan rahaa. (elämistä varten)
Jos töissä käyvän ja työttömän rahat yhdistetään, uskoisin kahden tulevan niillä toimeen. Kotona olija voi silloin kompensoida pienemmän taloudellisen vastuunsa esimerkiksi suuremmalla vastuulla kotitöistä.
Mutt sekin on parin ihan oma valinta kuka mitäkin tekee... ja jos toinen on varakas niin työttömän "työttömyyspäivärahat" voi jäädä hänelle vaikka ns.taskurahoiksi.
Niillä rahoilla voi ostaa kotiin jo paljon jotain pientä, silloin tällöin, mielensä mukaan tai käyttää harrastuksensa parissa... ei tarvitse silloin toisen rahoja käyttää.
400-500 euroa/kuussa on hulpea taskuraha, jos jokapäiväiseen elämiseen ei tarvitse rahaa käyttää... naisen kustantaessa ruuat ja asumisen.
Onhan näitä pareja toisinpäin kasapäiten, miksei siis myös toisin päin.
Ei siinä mitään luonnotonta tai ihmeellistä ole. Ja ihan varmasti onnellinen pariskunta, keille se sopii ja on mahdollista... ilman vanhanaikaisia ennakkoasenteita.
"Se osapuoli kustantaa enemmän; kellä on siihen varaa."
...ja kun tähän yhdistetään se seikka että naiset useimmissa tapauksissa pariutuvat miehen kanssa jolla on enemmän varaa, niin tämähän menee just sopivasti naisten kannalta.
Juu työtön sen olla pitää. Kaikki töissä käyvät vaan juovat ja laiskottelee. Ethän itse ole erehtynyt töhin sentään?
No, kun itse oli töissä, niin vain laiskottelin, nyt työttömänä olen todella aktiivinen, on paljon uusia harrastuksia ym.
Jos mies harrastaa jotain toimintaa, pelaa vaikka koripalloa tai käy salilla niin se on parempi kuin että joisi kaljaa usein. Minulla on sellainen mies joka harrastaa muuta kun kaljan juontia. On oma mies oli töissä vuosia mutta nyt on työtön eikä niitä töitä helposti löydy eikä se ole alkanut juomaan ja masentumaan. Minua ei haittaa jos ei löydä töitä mutta jos alkaa juomaan joka viikonloppu niin sitten tulee ero.
Jep. Tärkeämpää on sellainen elämänilo ja sopivan puuhakas perusluonne (joka kokee esim metsästyksen tai mieskaveritoiminnan tai vaikka saunapuiden pilkkomisen mielekkäämmäksi kuin flegmaattisen sohvalla masistelun), ei niinkään työnteko. Ja jos uhkaa masennuksen alhoon suistua, niin autetaan sieltä pois. Mutta tapalaiska on ehdoton nou-nou.
"Mutta tapalaiska on ehdoton nou-nou."
Entä patalaiska?
Sana "tapa" oli tarkoituksella valittu ;)
Siksi kysyinkin. ;)
Itse kun olen patalaiska, mutten tapalaiska. 8)
Töissä olevat monet miehet seurustelee. Ovat jännämiehiä ja hakkaavat vaimojaan. stressaavat kaikesta ja juovat koko ajan ja hakkuvat naisiaan.
No ei vitussa ole...
Ei ole työtön nainenkaan...
Siellä se turhautuneena pyörii nurkissa... Ei jumaliste..
Juu.Mulla on neljänkymmenen kahden vuoden työputki takana,kiva nainen kaverina,muutama huollettava kotieläin ja olenko työtön?Nyt on aikaa ystävyyteen,rakkauteen,matkusteluun ja töitä riittää.Pitää huolehtia rakkaimmistaan,pitää huolehtia kodiinkunnosta ja aurinko paistaa, vaikka ole työtön työnhakija.
Näin. Ei se työttömyys mitään meinaa, jos on muuten elämässä kiinni. Sen sijaan saamattomuus on ikävää. Minäkään en pistäisi pahakseni miestä, joka puuhastelisi vaikka koirien tai ravurien - tai pikku maatilan - parissa :)
42v... Olet työsi tehnyt, ja ansaitset nyt jotain muuta hyvällä omallatunnolla. Kiitos panoksestasi suomalaisen yhteiskunnan rakentamiseksi. Saamattomuus astuu väkisinkin kuvioihin mukaan vuosien myötä, jos ei ole pakko tehdä mitään..
Naiset arvostaa enemmän hakkaavaa alkoholistia kun työtöntä joka ei juo.
En arvosta vetelehtivää paskaa, jonka elättämiseksi joudun raatamaan töissä.
Mutta arvostat miestä, jolla on paljon rah... joka on elämässä eteenpäin menevä. :D
"Raadatko" muuten kenties jossain julkisen sektorin verovaroin ylläpidettävässä suojatyössä? :D
Mieheni on työtön ollut noin 6-7 vuotta. En näe sitä ongelmana koska se ei juopottele usein. Sillä on harrastuksia ja on se jotain pikkuhommia käynyt tekemässä välillä kun eno on sitä pyytänyt. Mieheni käy kalassa usein ja siivoo kotona joten se on minusta hyvä mies jota rakastan.
Mä aloitin päivän tänään viemällä sen parhaan pietarilaisen alkujaan olevan pikkuystävän ulos. Aamu kahveen jälkeen aloitin päivän työt oikeastaan skrapaamalla vanhaa satavuotiasta toisen rapun ulko-oveamme tunnin tai pari. Sen jälkeen siirryin vanhan puulattian putsaamisen saloihin. Sitten jo odottikin iltapäivästä hankala vanhan wc-n oven paklaaminen ja kittaaminen vuoroaan. Noin 6 tunnin rupeaman jälkeen luovutin vihdoin tämän päivän osalta ja siirryin luovempiin produktioihoin. Vihdoin nyt olen netissä iltamyöhäsellä. Joskin päivä jatkuu vielä mm. pienen iltapalan merkeissä jne. No hätä sillä aika on pelkkää supaa eli suurta juhlaa kaikkinensa. Se joka sitä ei hallitse on hyvin onneton tapaus.
Muistan kun olin naimisissa. Muija sanoin että¨olen tylsä kun en juo. 3 kk naimisiin menojen jälkeen muija sanoi että ottaa eron. 12 kk eron jälkeen muijan sisko kirjoitti että muija on sairaalan teho osastolla kun joku sen uus mies oli sen hakannut, kuoli 6 päivää myöhemmin. Kirjoitin muijan siskolle että olin tylsä mies, siskosi halusi jännitystä ja kuoli siihen. Sain vihat päälleni exän äidiltä isältä ja siskolta. Vastasin niille että en ole kertaakaan itkenyt mutta ne tulee itkemään koko elämänsä koska siskonne oli idiootti
Elämässä voi useinkin käydä niin että kun lähtee sutta pakoon tulee lopulta kulman takaa karhu vastaan. Mekin on puhuttu jostakin ihme-erosta varmaan kohta noin 20 vuotta. Vaan eipä ole saatu ratkaisua siinäkään asiassa aikaan ainakaan vielä. Kun tuo omaisuuden luettelointi on niin hirveän iso ja monimutkainen asia kaiken kaikkiaan saati sitten jokin ihme jako vielä?