Kamunaisetkin voivat olla vaarallisia, tuo yksinkertainen mies ei edes tavannut kamuaan:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001200645.html
Voitaneen siis todeta että jos mies on kiltti & kunnollinen naiset häikäilemättä vie siltä tuhkatkin pesästä jos ei osaa pitää varaansa.
Tuomio ihan olematon, 2v. ehdollista. Eihän tuo ole käytännössä mitään. Yleensähän se on niin että varastaa kannattaa jos ei jää kiinni mutta naisen tapauksessa varastaa kannattaa vaikka jäisi kiinnikin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001200645.html
Voitaneen siis todeta että jos mies on kiltti & kunnollinen naiset häikäilemättä vie siltä tuhkatkin pesästä jos ei osaa pitää varaansa.
Tuomio ihan olematon, 2v. ehdollista. Eihän tuo ole käytännössä mitään. Yleensähän se on niin että varastaa kannattaa jos ei jää kiinni mutta naisen tapauksessa varastaa kannattaa vaikka jäisi kiinnikin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Nainen vetosi oikeudessa siihen, että mies on menetellyt huolimattomasti koska ei ole tarkistanut hänen taustojaan eikä ole pyytänyt häneltä vakuutta."
Tämähän on vähän kuin silloin kun nainen menettelee huolimattomasti pukeutuessaan liian paljastavasti, tullen näin raiskatuksi.
Niinpä, mutta naizsen huolimattomuutta ei saa tuomita. Ei myöskään sitä että vaikka jos tuo kiltti mies olisi yrittänyt tarkistaa tuon naisen taustaa olisi se valehdellut kuitenkin ja sehän on palstan naisten mielestä ihan ok kun kerran seksuaalihistoriaakaan ei saa kyseenalaistaa. Tuolla muuten mielenkiintoinen juttu perinnöstä:
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001199924.html
"Myös kunniattomasti ja siveettömästi käyttäytynyt rintaperillinen voi lain mukaan jäädä ilman perintöä. Perittävän pitää määrätä tämä testamentissaan. Kankaan mukaan on hyvin tulkinnanvaraista, milloin kriteerit täyttyvät."
Minulla ainakin tulee tuosta mieleen 2000-luvun naiset mutta ei ne varmaan jää perinnöttä tässä yhteiskunnassa, sensijaan niiden kiltit veljet saatetaan leimata alkoholisoituneiksi pikkurikollisiksi.
Sori nyt vaan mutta kuka idiootti jakelee rahaa pois ventovieraille? Ihmiset on ihan liian löyhiä lainaamaan rahaa kaiken maailman hyvänpäiväntutuille.
Kyllä mä sanon että jos joku on noin älyvapaa että jakelee rahojaan pois ihan tuntemattomalle ihmiselle, jota ei ole koskaan edes tavannut, niin saa menettääkin rahansa.
Mä en pääsääntöisesti anna enkä ota lainaa. Jos tarvitsen sitä, menen pankkiin. Pari kymppiä kavereiden tai perheen kesken on ihan ok.
Niin no jutustahan sen voi lukea. Ansaitsi menettääkin rahansa?
"– Asianomistaja on tehnyt oikeuteen jossain määrin yksinkertaisen vaikutelman. Vastaaja, joka on tuntenut asianomistajan jo lapsuudesta asti on tiennyt tämän ja on tietoisesti käyttänyt hyväksi asianomistajan hyväuskoisuutta, käräjäoikeus toteaa."
Ei ansainnut, mutta ei tainnut olla ihan täysissä sielun voimissa.
Olipahan tyhmä mies. Itse en sortuisi tuollaiseen tyhmyyksiin.
Kiltti ja kunnollinen = tyhmä ja typerä?
Vissiin ainakin tuon meidän ikiksen mielestä.
Juuri tuollaisiin jännäjennoihin miehet aina lankeaa.
Luultavasti oppi Jotain KantaPään Oppikoulussa.. ;P
Pitäisköhän itsekin alkaa joksikin täydeksi kusipääksi ja kattoa miten flaksi käy?
rikas tyhmä lainasi tai antoi rahaa taisi antaa ja nyt vaatii takaisin ja laki hänen takanaan koska rikas mutta jos toisin päin niin rikkaan ei tarvitsisi maksaa takaisin eikä joutuisi vankilaan mutta jos mies antaa rahaa ei siitä vankilaan pitäisi joutua eikä maksamaan takaisin
Kun ,kiltti,yksinäinen,varakas mies sairastuu vakavasti,silloin tälle rakkaalle tulee kiirus naimisiin ja perimään,vakkei ole lomsaansa vilauttanut,mutta pitänyt hyvää ,muka rakastavaa henkeä yllä.Ja tämä tarina on tosi,eikä ainutkertainen.
Totta.Tuttavallani oli ns.naissuhde.Oli varakas yrittäjä ja etäsuhdetta hoiti eräs hoito, joka oli oppinut tunteen ihmismielen.Mies sairastui vakavasti ja tää jääpuikko tuli miehen elämään pää organisaattoriks.miehen kunto heikkeni heikkenemistään ja tää puikko,joka vaan haistoi hyödyn ,tuppas kaverin elämään.Sairaus etenni,mies kuihtui ja Jääpuikko keksi kihlata ja järjestää papin aamenet kaksi kuukautta ennen kuin,jälleen tuli pappi paikalle ja mies kuoli.Suuri omaisuus siirtyi tuoreelle iloiselle leskelle ja tämäkin tarina on tosi.
Pääsikö mies työntämään kalunsa Jääpuikkoon? Jos pääsi niin sittenhän hänestä oli edes jotain hyötyä miehelle eikä vaan pelkkää haittaa ja rahanmenoa.