Mua on ihmetyttänyt logiikka naisilla että he voivat hyljeksiä ei komeeta-mies, mutta miehellä ei ole kuulonkaan oikeutta heitä vältellä ilman että tulee leimatuksi.
Voiko joku teistä vähän jakaa näkökulmaanne tähän?
Voiko joku teistä vähän jakaa näkökulmaanne tähän?
Vastaukset 8
Vanhimmat
hyvä huomio
ehkä siksi, että mieheltä odotetaan kohteliaisuutta ja itsehillintää.
Herrasmies ei nyrpistele nokkaansa (jos nainen ei ole kiinnostava) vaan lausuu jotain etäisen kohteliasta ja ohittaa tilanteen ystävällisesti. Nyrpistely on lapsellista (miehellä ja naisella).
Mies saa olla pitämättä naisesta, mutta pitää tulla toimeen ja olla kohtelias (sama neuvo mikä annetaan lapsille). Mies ei saa ilmaista ääneen, että nainen on hänen mielestä "ei- viehättävä". Mutta ei miehen ole pakko hyväksyä flirttiä yhtään sen enempää kuin naisenkaan.
Mutta naisen saa vältellä/paeta, eikä ole kohteliasta kysyä miksi nainen välttelee, koska hän saattaa tehdä sen myös turvallisuudentunteensa vuoksi. Naisella on oikeus paeta.
Ei naisenkaan hyviin käytöstapoihin ole ilmaista, että mies on "ei - viehättävä".
Sama sääntö kuin miehille = ei ole pakko tykätä, mutta pitää olla kohtelias ja hillittävä itsensä.
Naisella ja miehellä on molemmilla yhtäläinen oikeus sanoa EI, ei kiitos.
Molemmilla on oikeus koskemattomuuteen.
Jos joku hylkii, et voi tietää miksi hän tekee sen. Joku ei pidä iästäsi, joku ei pidä väreistäsi, joku ei pidä miehistä/naisista, joku ei halua edes ajatella suhdetta, joku ei pitänyt puheistasi, tilanteesta, hyökkäävyys/ intensiteetti, turvallisuuden tunne, syy voi olla mikä tahansa.
Suomessa saa valita itse parin, mutta se pitää perustua molemminpuoliseen vapaaehtoisuuteen ja kunnioitukseen.
Saa myös elää sinkkuna ja/ tai elää avoliitossa (uskollisena) vaikka ei koskaan menisi naimisiin. Tiedän pareja jotka ovat olleet yhdessä koko ikänsä, eivätkä koskaan menneet naimisiin. Se on kahden tango.
Suomalainen arvostaa uskollisuutta ja itsehillintää.
mies etsii miestä ?
En tarkoita seksiin liittyvää vaan ihan normaalin ihmisten kanssa käymiseen. Tiedoksi en tuomitse ihmisä ulkonäön perusteella vaan asenteen.
Esimerkki:
Kun aloitin kesätyön, mun tulevassa ryhmässä on 5 naista ja 2 miestä (minä mukaan lukien).
En oo millään saanut tilaisuutta heiltä tutustua niihin. Kaikki muut käy ruoka- sekä kahvitauolla eikä pyytele mua mukaan. Ne jättää mut tarkoituksella porukan ulkopuoliseksi. Ilmeisesti sen takia, kun en ole riittävän komea niille.
Tämän vuoksi olen päättänyt lopettaa heidän tervehtimisen. Oon tavallaan huomannut pientä paheksuntaa heiltä.
Ensimmäinen kommentti ei kysymykseen tyydyttävästi vastannut.
Minkä takia vaan mieheltä odotetaan huomaavaisuutta.
Eikö huomaavaisuuden, ystävllisyyden ja kunnitoituksen pidä olla tavallaan molemminpuolista.
Tän takia tietynlainen tekopyhyys vituttaa joskus.
Tyypillistä ämmien käytöstä. Ei-komea mies on paskan arvoinen, niitä tulee ja menee kuin busseja. Näin olen kuullut akkojen arvioivan. Jotka itse olivat olkonäöltään enintään keskitasoa.
Ei usko, että kyse on sun ulkonäöstä vaan tyttöjen lapsellisuudesta.
Arvaa millaista on amiksen luokissa? Tytöt ryhmäytyy keskenään ja pojat pakenee takariville omiksi porukoiksi. Jos menen pyytämään, että tehkää sekaryhmiä, ne ei takuulla uskalla ja reaktio on ensin tylyily ja kiukuttelu.
Hyvin usein, mitä tylympi, sitä arempi oikealta luonteeltaan.
Jos tyttöjen joukossa olisi edes yksi, joka näyttäisi niille muille positiivista mallia ja sellainen joka kutsuisi sut mukaan, ne muut katsoisivat mallia ja hyväksyisi sut todennäköisemmin porukkaan - tauoille mukaan.
Miten sä pääset mukaan? Oletko pyytänyt itse päästä mukaan? Kokeile...tytöistä ei taida olla vielä pyytäjiksi.
Niin, se on vaihe tyttöjen elämässä, ne kokeilee omaa valtaansa. Ne on opetettu siihen, että miehen pitää "palvella" tietyllä tasolla naisia ja ne ovat ehkä jo tottuneet prinsessakohteluun. Kukaan ei ole ehkä opettanut niille hyvää ryhmäkäytöksen mallia. Yksikin hyvä/ positiivinen ryhmäkokemus auttaa jatkossa.
Itse käyttäydyin pitkään noin, yksinkertaisesti siksi, että en osannut ja pelkäsin. Kyllä meidän porukassa oli poikia....
Olet oikeassa havainnossasi, valitettavasti se on noin. Näin sitä ihmiset kypsyvät eri tahdissa.
JA muista, sinussa ei ole vika vaan ryhmässä ja ihmisen keskeneräisyydessä.
Harmittaa sinun puolesta. Jos olisin teidän ryhmäohjaaja puuttuisin siihen.
korjaan ensimmäisen sanan: " En usko, että kyse on......"
Riippuu siitä millainen ryhmädynamiikka siihen nyt kehkeytyy.
Jos ne ei vät ole tottuneet olemaan poikien kanssa kavereita, niin sitten
se vie aikaa ennekuin pääset ryhmään mukaan.
Miesten "lähestyminen" on yleensä aggressiivisempaa ja piinaavampaa ja ahdistavampaa, joten on pakko olla tyly että viesti edes joskus menee perille. Naiset lähestyvät hienommin, joten kun mies sitten vastaa siihen kohteliaasti muttei kiinnostuneesti, nainen saattaakin käsittää kohteliaisuuden kiinnostukseksi. Kyllä se naisten torjuntakin tuomitaan sellaiseksi, ettei "saisi" tehdä, siis naisetkaan ei saisi torjua.