Pistin tuossa aikaisemmin tämän langan: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14319116/autokauppias-valehteli-kirkkain-silmin--
Eli lohkolämmitin puuttuu, vaikka se on ilmoituksessa mainittu sekä kysyessäni myös sanottu olevan. Leima on 2kk lyhyempi mitä oikeasti (ilmoituksessa 2kk pidempi kuin oikeasti).
Ajoin autolla kotio liikkeestä ja haistoin palaneen käryä. Pari ekaa päivää ajattelin sen olevan pakoputkistossa oleva vuoto mutta tarkemmin asiaa tutkittuani se onkin palanutta öljyä. Ei nosta lämpöjä eli kyseessä VOISI olla venttiilivarren kumit, näin siis kahden mekaanikon mukaan joilta kysyin asiasta. Ja niiden vaihto ei ole ihan pikku homma. Vika oli siis autossa JO ennen kuin sen ostin. Myyjä sanoi autossa olevan kaikkea pientä naarmua yms kuten tuon ikäisissä (vm 1995) muttei mitään TEKNISTÄ vikaa. Litra öljyä VIIKOSSA on mun mielestä aikamoinen vika. Ilmoituksessa ei myöskään mainittu tätä öljyongelmaa. Ostohetkellä koneessa oli öljyä noin 3/5 mittatikun mukaan. Ja niin joo, öljylämmön mittari on rikki.. vai rikottu? Startatessa ja reippaammin kiihdytettäessä käryn voi haistaa sisälle asti vaikka ikkunat olisivat kiinni.
Varmasti tällainen on sitä paljon puhuttua "normaalia kulumaa" mutta tuon ongelman kertomatta jättäminen ( tuo lohkolämmitin ja ajoajan "pidennys") ovat mielestäni riittävät syyt purkaa diili. Siis, kukaan ei oikeasti maksaisi autosta jossa EI ole lohkolämppäriä, kuluttaa öljyä litran viikossa ja ajoaikaa sanottu olevan enemmän mitä oikeasti, 2000e. Tuollaisenaan kyseisen auton arvo on varmaan ~500e arvoinen jos sitäkään?
Ps. Soitin myyjälle puuttuvasta lohkolämppäristä ja hän sanoi että varustetiedot tulevat suoraan Trafilta myynti-ilmoitusta tehtäessä? Eli hän ei edes vaivaudu tarkistamaan pitääkö asiat paikkaansa? Vetosi myös siihen "tarkista tietojen oikeellisuus myyjältä". Näinhän tein ja hän vastasi lämppärin löytyvän? :) ja siinä ilmoituksessa EI ollut tuota lausetta (mulla on screenshotit myynti-ilmoituksesta). Ajoajasta kysyessä ei oikeastaan sanonut mitään vaan tokaisi "jos sulla tulee leiman kanssa ongelmia ni tuu käymään".
Tänään yritin soittaa vaan ei vastannut joten pistin tekstiviestin jossa kerroin öljyongelmasta... Eipä ole vielä vastannut :) Parasta kai mennä kuluttaja-asiamiehen juttusille?
Avopotilaat ja muut jobbarit, 2000e on mulle iso raha ja tuollainen tietojen väärentely ja suoranainen valehtelu ja harhaanjohtaminen ei ole oikein kivaa. Ja ennen kuin kukaan aloittaa.. Olisiko pitänyt ottaa kansi irti ja ruveta katsomaan niitä venttiilikumeja ennen ostamista? Niinpä. Myyjä kertoi auton olevan teknisesti kunnossa.
Eli lohkolämmitin puuttuu, vaikka se on ilmoituksessa mainittu sekä kysyessäni myös sanottu olevan. Leima on 2kk lyhyempi mitä oikeasti (ilmoituksessa 2kk pidempi kuin oikeasti).
Ajoin autolla kotio liikkeestä ja haistoin palaneen käryä. Pari ekaa päivää ajattelin sen olevan pakoputkistossa oleva vuoto mutta tarkemmin asiaa tutkittuani se onkin palanutta öljyä. Ei nosta lämpöjä eli kyseessä VOISI olla venttiilivarren kumit, näin siis kahden mekaanikon mukaan joilta kysyin asiasta. Ja niiden vaihto ei ole ihan pikku homma. Vika oli siis autossa JO ennen kuin sen ostin. Myyjä sanoi autossa olevan kaikkea pientä naarmua yms kuten tuon ikäisissä (vm 1995) muttei mitään TEKNISTÄ vikaa. Litra öljyä VIIKOSSA on mun mielestä aikamoinen vika. Ilmoituksessa ei myöskään mainittu tätä öljyongelmaa. Ostohetkellä koneessa oli öljyä noin 3/5 mittatikun mukaan. Ja niin joo, öljylämmön mittari on rikki.. vai rikottu? Startatessa ja reippaammin kiihdytettäessä käryn voi haistaa sisälle asti vaikka ikkunat olisivat kiinni.
Varmasti tällainen on sitä paljon puhuttua "normaalia kulumaa" mutta tuon ongelman kertomatta jättäminen ( tuo lohkolämmitin ja ajoajan "pidennys") ovat mielestäni riittävät syyt purkaa diili. Siis, kukaan ei oikeasti maksaisi autosta jossa EI ole lohkolämppäriä, kuluttaa öljyä litran viikossa ja ajoaikaa sanottu olevan enemmän mitä oikeasti, 2000e. Tuollaisenaan kyseisen auton arvo on varmaan ~500e arvoinen jos sitäkään?
Ps. Soitin myyjälle puuttuvasta lohkolämppäristä ja hän sanoi että varustetiedot tulevat suoraan Trafilta myynti-ilmoitusta tehtäessä? Eli hän ei edes vaivaudu tarkistamaan pitääkö asiat paikkaansa? Vetosi myös siihen "tarkista tietojen oikeellisuus myyjältä". Näinhän tein ja hän vastasi lämppärin löytyvän? :) ja siinä ilmoituksessa EI ollut tuota lausetta (mulla on screenshotit myynti-ilmoituksesta). Ajoajasta kysyessä ei oikeastaan sanonut mitään vaan tokaisi "jos sulla tulee leiman kanssa ongelmia ni tuu käymään".
Tänään yritin soittaa vaan ei vastannut joten pistin tekstiviestin jossa kerroin öljyongelmasta... Eipä ole vielä vastannut :) Parasta kai mennä kuluttaja-asiamiehen juttusille?
Avopotilaat ja muut jobbarit, 2000e on mulle iso raha ja tuollainen tietojen väärentely ja suoranainen valehtelu ja harhaanjohtaminen ei ole oikein kivaa. Ja ennen kuin kukaan aloittaa.. Olisiko pitänyt ottaa kansi irti ja ruveta katsomaan niitä venttiilikumeja ennen ostamista? Niinpä. Myyjä kertoi auton olevan teknisesti kunnossa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ikävä kyllä nyt tuli paska. Kahdentuhannen euron auto on kuitenkin vielä niin halpa, että se voi olla mitä tahansa. Olet oikeassa, noiden vikojen, varsínkin moottorivian, huomioiden se on viidensadan auto. En usko, että kukaan ottaa mitään vastuuta paskastasi. Ainoa vaihtoehto on korjata viat, ehkä kannattaa etsiä joku joka tekee korjaukset edullisesti.
Myötätunto on puolellasi, se automyyjä rahasti sillä paskalla ja nyt ei ole koskaan kuullutkaan sinusta. Ne on semmosia.
Ei todellakaan lain mukaan mikään syy purkaa kauppaa.
Tekosyiden hakijoita löytyy aina, jotka jälkeenpäin kuunneltuaan "asiantuntijoita" ovat jonkun tai omasta mielestään tehneet huonon kaupan, ( tuolla olisi ollut sitä ja tätä, olisit saanut tuolla hinnalla paaaljon paremman, et kai mennyt sitä tai tätä merkiä ostaan, silläkin oli sitä ja tätä vikaa siinä ja tässä .... jne. ym. ...)
Kun ostatte halpoja autoja, niin saatte juuri niitä mitä olette ostaneet, ette virheetöntä ja uuden veroista.
Tyyli millä kirjoitatte ja todennäköisesti lähestytte myyjiä paljastaa teidät ja aikeenne aina.
Älkää kuvitelko että täällä kirjoittelu tai kuluttajaviranomainen on automaattisesti teidän puolellanne, ei todellakaan. Suurin osa asiakkaista häviää kaikissa asteissa aina autoliikkeille.
Lyhyt vastaus aloitukseen: Ei ole.
Pidemmän kaavan vastaus:
Olet ostanut 2000euron halpiksen. Et ole koeajanut saati tarkastanut autoa riittävällä ostajan tarkkuudella, kun et ole huomannut edes puuttuvaa lohkolämmitintä.
"Et voi vedota virheenä tai vikana ominaisuuteen, jonka sinun voi olettaa ostajan normaalissa tarkastuksessa havainneen." Puuttuvan lohkolämmittimen huomaa sokeakin.
JOS venttiilivarsienkumit on väljät, auto on savuttanut reippaanlaisesti jo koeajolla. "Et voi vedota virheenä..." ja todentotta tuollainen on vanhassa/paljon ajetussa/halvassa autossa normaalia kulumaa.
Katsastusajankohdan ilmoitusvirheeseen myyjäliike jo asiallisesti otti kantaakin "jos sulla tulee leiman kanssa ongelmia ni tuu käymään" ja arvailisin, ellet olisi tuollainen kuspää, että asennuttaisi lohkolämppärin kiuluusi ihan hyvän tahdon eleenä, se kun maksaa satasen pari. Mutta kun olet kuspää, tuskin ottaa enää mitään kantaa kaupanpurkuihisi tai muihinkaan itkuihisi.
"Parasta kai mennä kuluttaja-asiamiehen juttusille?"
Juurikin näin ja lopeta kyseisen autoliikkeen liiketoiminnan häiritseminen. Kuluttajaneuvonta kertoo sinulle miten vanhassa autossa virhevastuu on pieni ja miten se on jo kaikilta osiltaan "normaalisti kulunut" ja sinun normaaliälyn omaavana ostajana olisi se pitänyt ostaessasi jo tiedostaa.
Edelleenkään ostajan ei tarvitse erikseen tarkistaa ilmoituksessa ilmoitetun varusteen olemassa oloa, vaan ilmoituksen tekijä vastaa ilmoituksen oikeellisuudesta. Jos näin ei ole, on autossa se kuluttajasuojalain mukainen virhe! Myöskään myyjä ei voi kiertää tätä virhevastuuta klausuulilla "tarkista tietojen oikeellisuus myyjältä". Kaiken lisäksi tässä tapauksessahan ostaja oli myös myyjältä kysymällä tarkistanut, että onko lohkolämmitintä.
Nuo muut "viat" on helposti sitä normaalia kulumaa. Se että ostajan mielestä hänelle on 2000 euroa iso raha, niin sillä ei ole merkitystä. Vain sillä on merkistystä, että sillä rahalla saa vanhan käytetyn auton, jossa voi tulla mitä tahansa vikoja koska tahansa.
Myyjä on velvollinen purkamaan kaupan, ei kahta sanaa. Voit myös vaatia korvausta petosyrityksen takia, ehkä 500€ on sopiva korvaus, siihen lisätään auton sinulle aiheuttamat kulut, voisi olla esim 300€. Vie auto takaisin ja jätä kirjallinen vaatimus 2800 euron maksusta tilillesi välittömästi, tai ulosottomies tulee perimään. Näin iisiä on kaupan purku.
Höpöhöpö. Meneppäs nyt takaisin uninalle kainalossa nukkumaan... kaupanpurkuun ei mitään laillista velvoitetta, tuskin edes pienimpäänkään (satasen kahden) korvaukseen edellytyksiä.
Aiemmassa linkissäsi eräässä kommentissasi osoititkin kivasti, millainen mulkero ihmisenä olet:
"Tyhmänä" myyjä laittoi auton "myydyksi" Nettiautossa, jos olisi vain poistanut ilmoituksen niin sitä en olisi enää löytänyt sieltä. Ja voin lyödä pääni pantiksi että kyseinen myyjä ei tule ottamaan mitää vastuuta asiasta (Lihava peräkammarin juntti, joka myy parin tonnin autoja)."
Eikö tämä jo ole riittävä syy turpakäräjille?
Et varmaankaan paikanpäälle uskaltaudu tälle "lihavalle peräkammarin juntille" mennä mielipiteitäsi hänestä ja autoliikkeestään kertomaan?
Faktaa:
Kuluttajalautakunnan päätökset: Suosituksia vain ja ainoastaan.
Ajanhukkaa ja energian vääriin asioihin tuhlausta, kun oma elämä ja rahattomuus , ymmärtämättömyys on päälimmäisenä, eikä mielekästä tekemistä. Totuttu tapa valittaa negatiivisena eikä ymmärrä mitä on SOVITTU KAUPASSA.
Ei myyjä osapuoli voi enään ehtoja ja sovittuja asioita muuttaa kaupan jälkeen, vai mitäs tykkään kun alkaa väittään sitä ja tätä ja vaatimaan sitä ja tätä, ei pojjaat ei se niin mene, olkaa välillä vaikka kuvitelmissanne miehiä.
Autoliikkeet kusettaa täysin tuon hintaisilla autoilla. Etkö uskonut että yksityiseltä paremman kuntoisen auton saa viidellä sadalla ja parilla tonnilla liikkeestä suoraan paalattavan yksilön?
Kaksi tonnia yli 20.vuotiaasta autosta, mitä odotit saavasi? Taidat olla hieman pihalla hinnoista, tuon ikäinen auto on ihan mitä vain, yleensä paalausta vailla.
kyllä täytyy olla kusta päässä jos menee maksaan 2000euroa jostain 20vuotta vanhasta paskakasasta ja sitten ei vielä edes vaivaudu tarkastamaan autoa. Kyllä vastuu on ihan täysin tommosella mottipäällä, ei voi muuta kun ihmetellä kuinka tyhmiä ihmisiä on liikenteessä.
"Parasta kai mennä kuluttaja-asiamiehen juttusille?"
Toki. Ja ennen sitä tai heti sen jälkeen, mielenterveyden syväluotaavaan perustarkastukseen siihen erityisesti vihkiytyneellä terveysasemalla.
Sillä ei ole mitään väliä onko 2000 euroa SINULLE paljon. Se on useammalle työssäkäyvälle perusduunarille ihan taskuraha.
Mikä auto on kyseessä kun olet siitä 2000 euroa antanut?
21 vuotta vanha auto EI OLE uusi! Uudet autot saattavat viedä tuon 1 litran per 1000km, mitä ihmettä valitat?
Jos auto ei miellytä, korjaa tai myy se eteenpäin ja sinähän rehellisenä mainitset asiat myynti-ilmoitukseen?
Niinpä.
Jos nimimerkilläsi pyrit kertomaan, ettet ole avohoidokki, miksi kuitenkin sanomisistasi saa käsityksen, että sellainen olet?
Alkuperäinen keskustelun avaaja, tämä avohoidokki tuntuu viestien perusteella olevan tattiaan hakkaava peräkammarinpoika joka on juuri päässyt työelämään.
Masturbaatio on täysin normaalia toimintaa, sitä ei pidä hävetä.
Masturbaation voimin miehen ei tarvitse alistua pillun voimalle vaan hän voi purkaa paineensa posliinipönttöön.
Näin ei mäkättävät akat pääse käskyttämään miestä.
Mies on perheen pää.
Näin on ollut, on nyt ja näin tulee aina olemaan.
Varmaan mahtavaa olla runkkaava perheen pää. Itse olen tykännyt enemmän seksistä jossa vaimokin on mukana.
"Tänään yritin soittaa vaan ei vastannut joten pistin tekstiviestin jossa kerroin öljyongelmasta... Eipä ole vielä vastannut :) Parasta kai mennä kuluttaja-asiamiehen juttusille?"
Kyllä.
LOPETA YRITTÄJÄN HÄIRITSEMINEN SOITTELULLA JA VIESTITTELYLLÄSI!
Kuluttajaneuvonta toivottavasti laittaa sinutkin ruotuun ja realismiin 20-vuotiaista autoista.
Tyttöihmisen iäksi ihan sopiva, autoksi jo melkolailla eläkeläinen.
muna pystyssä katuja astelen, on 2 tonnin housut haaroista ratkenneet, autojobbari paska on ne purkalla paikanneet.....
Kieltämättä näitä juttuja kun lukee niin tulee aivan julmettu seisokki päälle joka taas pakottaa minut itsetyydytyksen eli masturbaation syntiseen maailmaan josta seuraa taas likapyykkiä ja tyttöystävälle tekosyiden etsiminen harva kuitenkaan uskaltaa kertoa onanoineen Suomi24 autopalstan jutuille.