miehittämällä Unkarin 1956 ja Tšekkoslovakian 1968. Venäjä on mukava liittolainen.
Venäjä murhasi Unkarissa -56 yhteensä 2.500 unkarilaista, lisäksi 13.000 unkarilaista haavoittui. Maanpakoon lähti 200.000 unkarilaista.
Prahassa 1968 Venäjä murhasi 108 tsekkiä, 500 tsekkiä haavoittui. Maanpakoon lähti 300.000 tsekkiä.
Venäjä on mukava kumppani liittolaisilleen.
Kannattaa liittoutua Venäjän kanssa, en näe siinä kuin pelkkiä hyötyjä.
Ei ihme että Varsovan liitto kaatui ja kaikki entiset Varsovan liiton maat halusivat Natoon heti kun se oli mahdollista!
Mitä ryssätiltut vielä ihmettelee?
Venäjä murhasi Unkarissa -56 yhteensä 2.500 unkarilaista, lisäksi 13.000 unkarilaista haavoittui. Maanpakoon lähti 200.000 unkarilaista.
Prahassa 1968 Venäjä murhasi 108 tsekkiä, 500 tsekkiä haavoittui. Maanpakoon lähti 300.000 tsekkiä.
Venäjä on mukava kumppani liittolaisilleen.
Kannattaa liittoutua Venäjän kanssa, en näe siinä kuin pelkkiä hyötyjä.
Ei ihme että Varsovan liitto kaatui ja kaikki entiset Varsovan liiton maat halusivat Natoon heti kun se oli mahdollista!
Mitä ryssätiltut vielä ihmettelee?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Natoon
Tässä ois vieläkin vanhempaa matskua!
Mongolien valloitusretkien taustalla voidaan nähdä itse itseään ruokkiva prosessi. Kun alueen heimot oli yhdistetty ja luotu voimakas sotakoneisto, se piti sisäisen yhtenäisyyden takia suunnata ulospäin. Alkuaan kyse oli enemmänkin ryöstämisestä, joka menestyksen myötä muuttui vähitellen valloittamiseksi. Alistetut kansat liitettiin mongoliarmeijaan, jonka johtavan kerroksen muodostivat mongolit ja armeijan kasvaminen kiihdytti edelleen valloituksia. Lopulta Tšingis-kaani antoi jälkipolville määräyksen, jonka mukaan kaikki maailman kansat on alistettava mongolien vallan alle.[1]
Pistä tuohon mongolian tilalle NATO, joko vaikuttaa tutummalta?
Pistä samalla listaa Venäjän agressioista suomelle!
Karjala, Petsamo, satatuhatta kuollutta...
Ryssänpaska!
Venäjän agressiot Suomelle viimeisen sadan vuoden aikana:
vapaussota 1918, Venäjä tuki punikkeja sekä asein että joukoin. Talvisota NL hyökkäsi Suomeen 1939, Jatkosota NL hyökkäsi Suomeen 1941.
Miten kauas haluat historiaan haluat mennä ja miten pitkän luettelon tahdot?
Kautta aikain ryssä on tehnyt PELKKÄÄ PAHAA, ei ikinä mitään hyvää!
Nyt ryssien vajakkijengi volisee että 'mitä pahaa kiltit ryssykät nyt koskaan kenellekään tekivät'? Heittäydytään marttyyreiksi suorastaan. :)
Puola: Katyn!
Ryssiä vihataan katkerasti aivan joka paikassa. Putin päässee kohta jo kolmanneksi antikristukseksi Napoleonin ja Hitlerin seuraan... :-D
Ei pääse, kyllä nämä velikullat johtaa!
"Yhdysvallat on käynyt toisen maailmansodan jälkeen useampia sotia kuin yksikään muu länsivaltio ja sen kontolla oleva ruumispino alkaa voittaa kirkkaasti vuosisadan suurimmiksi hirviöiksi kutsutut diktaattorit. Yksin viimeisin Irakin sota on tuottanut reilut satatuhatta uhria. Mielenkiintoisesti sotia katsottaessa huomataan, ettei Yhdysvaltojen historiassa ole montaakaan rauhan vuotta, ja myös 1900-luku on ollut Yhdysvalloille käyntiä sodasta toiseen. Tämän lisäksi Yhdysvaltojen sotamäärä kasvaa räjähdysmäisesti jos lukuun vielä lasketaan mukaan Yhdysvaltojen tukemat sodat, eli konfliktit joissa Yhdysvaltojen antama tuki - materiaalinen tai poliittinen - oli merkityksellistä sodan jatkumiselle ja raakuudelle."
Ja nato raakkuja, nyt sitä listaa!
Vai onko juttusi perinteistä USA;n totuutta?
Maa jota omatkin asukkaat vihaavat!
Ville Haapasalon dokkari usasta. Perhe harjoittelee sotimista OMAA HALLITUSTAAN VASTAAN, hallitusta johon he eivät edes itse luota. Kummallista?
Juu, ja se lista!
Muuten, jo aloituksessasi on virhe! Opettele dildo historiaa!
CCCP hyökkäsi, ei mikään Venäjä. Suomeen hyökkäsi 1939 neuvostoliitto, maa jota ei enää ole!
Natsi-saksako liittyi natopaskaan 1955?
Sama maa, sama kansa, sama historia.
Sama kansa?
Neuvostoliitossa asuskeli n. satakuusikymmentä (160) eri kansaa. Siis venäläisten lisäksi.
Eri neuvostotasavaltojakin oli 15. Yksi näistä nimenomaan Venäjä.
Että lueppa sinäkin joskus muuta kuin Aku Ankkaa.
Nykyisen Venäjän Federaation alueella asuskelee vieläkin yli sata muuta etnistä ryhmää. Eräät näistä ovat eläneet siellä jo kauan ennen kuin Venäjästä tai venäläisistä on tiedetty yhtikäs mitään.
Suomalaiselle "tuulipukukansan" jäsenelle tämä on tietysti aivan uutta tietoa.
Summa summarum; Tsaarin Venäjä -> Neuvostoliitto -> Nyky Venäjä. Sama isovenäläinen oman suuruutensa korostamisen ja muiden halveksimisen jatkumo. Maa on aina halunnut olla suurvalta.
Mitä se tarkoittaa? Tarvitaanko siihen valtavasti voimavaroja nielevää puolustusta.
Mitä tavallinen kansa hyötyy suurvalta-asemasta? Tuoko se aineellista hyvinvointia.
Ovatko Luxemburg, Belgia, Sveitsi, San Marino ym suurvaltoja? Minkälainen elintaso, varallisuus ja esim vapaus niissä on verrattuna Venäjään. Uhkaako jokin ulkoinen taho niiden itsemääräämisoikeutta vaikka niillä ei olekaan merkittäviä sotavoimia. Tuntevatko niiden asukkaat sen johdosta alemmuuden tunneta.
Mielestäni Venäjänkin tulisi käyttää voimavaransa oman kansansa hyvinvoinnin hyväksi eikä mahtailuun sekä tuhlailuun asevarusteluun.
En halua edes vierailla maassa, joka pullistelee aseillaan ja uhkailee ydinaseillaan. Miehittää laittomasti naapurimaansa alueita. Aiheuttamansa konfliktin kautta tuottanut yli 6000 hengen menetyksen ja kärsimystä sadoille tuhansille.
Että sellainen Venäjä.
Kuunnelkka Liekon raportti syvällä sydämellä:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/lieko-zachovalovan-raportit-miehitetysta-prahasta
Kumpi miehitti Prahan, Venäjä vai Neuvostoliitto?
Nythän sitä miehittääkin nato!
Natoon
Tykkäävät NATO:sta.
Halusivat jo -68 siirtyä länsileiriin mutta ryssä esti miehityksellä. Takaisin ei tee kenelläkään mieli.
Nyt Ukrainan tapahtumat kuuluu samaan sarjaan.
Ei ystäviä tarvitse miehittää !
venäjä tykkä kuritta liittolaisia kovalla kädellä.
Painukaas jo turkulaiset unten maille...
USA aseisti ja huolsi neuvostoliittoa 1939-1945 kun n-liitto yritti valloittaa ja alistaa Suomen. Että sellainen yhteistyö kumppani.
USA on vitun opportunistinen tuuliviiri.