Mikä näitä Moskovan palvojia pelottaa niin kovasti?
Pelkäävätkö sitä että NATO:ssa Suomi olisi turvassa Venäjän agressioilta?
Vai pelottaako pikku punikkeja että se vallankumous jää taas tekemättä, eikä liittyminen suureen ja mahtavaan onnistukaan?
Eikö maanpetos sitten enää onnistukaan?
Kun ottaa huomioon että NATO on pelkästään pienempien puolustamiseen tarkoitettu sotilasliitto, jota ei edes tarvittaisi ilman Venäjää.
Niin eihän sen vastustamisessa ole mitään järkeä.
Aika selväksi on käynyt se että NATO:n vastustajat ovat myös Suomen vihollisia, ja heitä tulee sellaisina myös kohdella.
Pelkäävätkö sitä että NATO:ssa Suomi olisi turvassa Venäjän agressioilta?
Vai pelottaako pikku punikkeja että se vallankumous jää taas tekemättä, eikä liittyminen suureen ja mahtavaan onnistukaan?
Eikö maanpetos sitten enää onnistukaan?
Kun ottaa huomioon että NATO on pelkästään pienempien puolustamiseen tarkoitettu sotilasliitto, jota ei edes tarvittaisi ilman Venäjää.
Niin eihän sen vastustamisessa ole mitään järkeä.
Aika selväksi on käynyt se että NATO:n vastustajat ovat myös Suomen vihollisia, ja heitä tulee sellaisina myös kohdella.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Vihaan jenkkejä yhtä paljon ryssiä.
Ihan uteliaisuudesta niin mitä pahaa ne jenkit on sulle tai suomelle tehny?
Pettivät suomen vuonna 1939.
Lupasivat täyden avun suomelle.
Mutta toisin kävi.
Lupasihan se ryssäkin olla hyökkäämättä suomeen.
Niinkö?
Provo!
Vuonna 1939 Suomellaa ja Venäjällä oli keskinhäinen hyökkäämättömyyssopimus, joka oli solmittu useita vuosia aiemmin!
Marraskuussa 1939 Neuvostoliitto sanoi sopimuksen irti vaikkei se sopimuksen pykälien mukaan ollut edes tuohon ajankohtaan irtisanottavissa!
Marraskuun viimeisemnä' päivänä Puna-armeija hyökkäsi sitten rajan yli Suomeen!
Kaikki tämä löytyy sekä historiankirjoista että Wikistä!
Sen sijaan USA ei ollut luvannut mitenkään puolustaa Suomea! Mistä tällainen käsitys on tullut?
Suomalainen teollisuus on syytänyt jenkeille rahojaan jo vuosikymmenet saamatta koskaan täyttä vastinetta toimittamistaan tavaroista. Jenkit ovat myyneet ylihintaisia sotatarvikkeita ja sitoneet Suomen asehankinnat omiin toimituksiinsa vuosikausiksi varaosa- ja huoltopolitiikallaan.
Tälläkin hetkellä yrittävät saada kuristusotteen Eurooppalaisesta ja sen mukana suomalaisesta talouselämästä TTIP-sopimuksen muodossa.
Jenkeillä on pakonomainen tarve saada kaikki kumppaninsa kontrolliinsa ja taloudelliseen riippuvuussuhteeseen itsestään ja sen johdosta jenkit ovat ainakin Suomelle todella huono uutinen.
Juurikin näin, kiitos että edes joku ymmärtää.
Naton ulkopuolella Suomi on Venäjän armoilla
https://www.youtube.com/watch?v=n1P1b8eCHH8&list=PLmb1Thl8L0Njfxp_yTz93iOvHtvlfeTuf&index=64
Vähäjärkiset vastustavat natoa , siksi koska vähempijärkiset lietsoo sotaa natolla.
Vastustaa Natoa on perustuslaillista ja ihan perusteltua mielipidettä.
Nuo punikki yms jutut menee kategoriaan vähäjärkisen kirjoittelua.
Ja jos joskus olisi tullut vallankumous , so what , ryssiä emme ole emmekä tule .
En nyt hirveästi mainostaisi Natoa pelkästää ja vain puolustuksen nimissä ellei hyökkäys ole paras puolustus.
No sinä voit tietysti todistaa ettet ole vähäjärkinen punikki, vaikka laittamalla listaa maista joihin se NATO on hyökännyt?
Kraikkaan ja cyprokselle.
Mielenkiintoista onko laittaa linkkiä kun ei googlekaan tunne tuollaisia, mahtoiko se NATO samalla reissulla hyökätä Ankkalinnaan?
Taidat kuitenkin olla vähäjärkinen punikki.
Ei tarvi.
Koska tiiän sen jo,
Kyllä se löytää.
Sinä Polonen vaan et osaa hakea sitä tietoa.
Vai niin, no osoita sinä sitten suuruutesi ja laita linkkiä löydöistäsi.
Vai jääkö taas laittamatta?
Taitaa tuollaisia satuja löytyä vain vähäjärkisen pään sisäpuolelta?
Ja sieltä on täysjärkisen aika vaikea tietoa hakea.
Heh heh, taisi taaskin jäädä linkit laittamatta kun ei mikään tiedosto tuollaisia edes tunne.
Olisihan siihen toki voinut laittaa linkin käytössä olevaan lääkitykseen, niin paremmin voisi noita vähäjärkisten pelkotiloja ymmärtää.
pyrkiminen voi aiheuttaa sodan Venäjää vastaan. Mikään muu syy ei voi aiheuttaa sotaa Venäjää vastaan ellemme sitten itse hyökkää Venäjälle. Paasikiven linja on ainoa tapa säilyä sotien ulkopuolella.
Et taida olla ihan ajan tasalla, nato on puolustus-organisaatio, ei hyökkäyslaitos. Natossa olisimme turvassa koska ryssä ei uskalla itseään vahvempaan hyökätä, ei ryssä silti tyhmä ole
Höpönlöpön!
Ei alkanut Baltian ja Puolankaan liittyessä NATOon ja ryssällä ei todellakaan ole rahkeita isotella NATOlle :)
Imbesilli ryssä!
Älä lässytä, ei niihin ryssän edellisiinkään hyökkäyksiin NATOa tarvittu pelkästään agressiivinen ja epävakaa naapuri.
Kun taas NATO-maiden kohdalla ryssä paskoo housuihinsa ja huutaa apua, mutta turhaan parkuu ei niitä kukaan auta.
Mun isä on vahvempi kun sun isäs, kiteytettynä Natodildon ajatusmaailma!
Puolustus-organisaatio. Hehe, koomikot vauhdissa. Nato levittäytyy, provosoi ja ahdistaa Venäjää nurkkaan niin kauan että kosahtaa, sitähän tässä haetaan. Ja sitten kun jokin selkkaus tapahtuu, voitte varmasti jokainen arvata kenen syy se tulee olemaan.
Niin on punikin mielipide että......
Jos nyt ihan hiukan todellisuutta katsotaan niin enemmänhän Venäjällä on ollut vaikeuksia pysyä omien rajojensa sisäpuolella, kuin kaikilla NATO-mailla yhteensä.
Eikä se NATO:n laajentuminen NATO:sta johdu vaan Venäjästä itsestään kun on koko ajan pienempiään uhkaamassa.
Jep, niinhän ihmisille koitetaan uskotella. Katsos Nato on täysin turha jos uhkakuvia ei onnistuta luomaan keinolla millä hyvänsä. Nato on yhtä kuin sodat/nato on täysin turha järjestö ilman sotia. Siksi uhkia ja epävakautta on luotava että Natosyöpä pääsee leviämään. Surullista mutta totta.
Surullista kyllä, nyt vaan taisi pieneltä punaiselta maallikkosaarnaajalta unohtua yksi asia, se että sitä ''NATO-syöpää'' ovat juurikin levittäneet nämä entiset Venäjän vaikutusvallan alla olleet maat ja kaikki ihan vapaaehtoisesti.
Niin että kyllähän tässäkin tapauksessa tosiasiat kertovat paljon enemmän kuin sinun lapselliset teoriasi, joita toki ahkerasti jaksat kyllä lässyttää.
Juuri näin, tässä se taas nähdään että NATO on oikea malliesimerkki länsimaisesta vapaudesta, kun kaikilla entisillä Venäjän orjuuttamilla kansoilla oli viimeinkin vapaus niin valtaosa niistä hakeutui heti NATO-jäseniksi.
Kertoo kaiken NATO:sta ja valitettavan paljon myös Venäjästä.
Siitä myyräntyöstähän niille paskiaisille maksetaan.
Mitäs agressioitaVenäjä onkaan suomelle tehnyt?
No sepä se! Kun niitä ei ole, muuta kun Natohurmioiden omissa ajatuksissa. Se tässä niin naurettavaa onkin, ja samalla huolestuttavaa.
Joo!
Ite myös nauran noille Nato hurmoksille.
Eikä minua huolestuttaa yhtään heiän ikionnellinen tyhmyys.
Joo!
Mikä sine sanoa olla punikkis ja huånå soomi?
Natoa vastustetaan koska vähäjärkiset kannattavat sitä!
En minä vastusta Natoa!
Vaikka en kannatakkaan....
Vähitellen sinäkin viisastut ja alat vastustamaan Natoa, niin se vaan menee.
Miksi minä vastustaisin?
Vaikka en kannatakkaa..........
Höpö höpö, ei edes lähelle täysjärkinen ihminen ala NATO:a vastustamaan, ei ainakaan ilman lobotomiaa, siihen hommaan vaaditaan itäkiimasta vähäjärkisyyttä.
Aika tarkkaanhan ne syyt tuossa avauksessa tulivat esille.
Ja eihän tuohon NATOn vastustamiseen ole mitään järkevää syytä olemassakaan eikä sitä tee muut kuin vainoharhaiset venäläiset ja vähä-älyiset maanpetturit.
Toi on hyvä kysymys, sen vielä ymmärtää että Venäjä vastustaa NATOa kun pelkää sitä mutta mitä syytä suomalaisilla on vastustaa sitä ainoaa turvaa Venäjää vastaan?
Koska venäjä ei uhkaa meitä! Turha antaa kätensä paholaiselle pelkästä pelosta! Suomalainen ei pelkää, ja jos asiat todella menisivät niin huonoiksi että Venäjä päättäisi hyökätä Suomeen niin so be it. Maailma on siinä vaiheessa niin paska paikka elää, että on parempi kuolla puolustaessa itsenäistä maatamme.
Pelkurit painukoot vaikka sitten sinne rapakon taakse, ihannoimanne jenkkien helmoihin piipittämään. Suomen puolustus ei ole ennenkään kaivannut pelkureita.
Mitä luulet siitä saavas, jos myyt maasi USA:lle orjaksi? Pääset sotimaan jenkkien paskasodat. Virolaiset ovat myyneet maansa milloin kenellekin ja aina on tullut lunta tupaan ja jäitä porstuaan.
Ovatko kaikki NATO-maat USA:n orjia, vai sekoitatko nyt itähuumassasi NATO:n entiseen Varsovanliittoon?
Mitäs jenkkien paskasotia ne NATO-maat ovat tähän mennessä sotineet?
Miksi sinulle on niin tärkeää että Suomi olisi jatkossakin täysin arvaamattoman naapurin armoilla yksinään?
Ja yksin Venäjähän se on syynä NATO:n koko olemassaoloon.
Orjiahan ne ovat, asia ei liity millään tavalla mihinkään idän ihannointiin, kansa vain tietää mistä Natossa on kyse.
Ai että orjia ovat, varsinkin nuo entiset itä-blokin maat?
Käsittämättömällä tasolla tuo sinun ymmärryksesi, voiko noin lapsellista ollakaan?
Koska Nato on rikollisjärjestö.
Operaatio Gladio?
Ovat punikkeja
Aloittajalle eli kapiselle natoäpärälle, mistä vitun pienempien puolustamisesta siinä oli kysymys kun Nato tuhosi Yhdysvaltojen käskystä Libyan joka oli ennen Naton hyökkäystä Afrikan maanosan vaurain ja kehittynein valtio. Natoäpärä, kerro se heti ja jatka sitten vasta lempipuuhaasi eli kehosi ulokkeiden hypistelyä sekä ruumiinaukkojesi kaivelua.
No on sulla harrastukset, vahvasti viittaa venäjälle sieltäkö olet oppisi saanut?
Sivarit juuri kannattaakin Natoa.
Sivarit ei halua puolustaa omaa kotiaan millään tavalla itsenäisesti, vaan kirkuvat hameet korvilla apua sieltä, mistä kuvittelevat saavansa.
Olet siis vielä sivarikin?
Ei se hyökkäys Libyaan pelkästään Naton vika ollut, amerikan nekru yllytti!
Niin!
Usa onki Nato maista suurin, joka käskee hyökätä, jos haluaa hyökätä johonkin.
Usa tienaa jokaisella sodalla itelleen tuhansia miljardeja, ja muut Nato maat maksaa ne sodankäynnit.
Muistan kuinka lapsena kun kastelin sänkyni juoksin itkien äidin helmoihin, äiti kysyi näitkö taas unta NATOsta?
Itkuisin silmin nyökyttelin ja äiti lohdutti ja vaihtoi kuivat lakanat.
Että sellaista eilen, no toivottavasti tänään on parempi päivä ja muistat ainakin lääkkeesi.
Natoo on sotilasliitto.Joka valmistautuu sotaan ja jonka tavoitteena on alistaa Venäjä.Nato miehittää ja alistaa jäsenvaltioita amerikkalaisen imperialismin ja kapitalismin alle.Tavoitteena on USA:n liittovaltion tapaisen liittovaltion EU:n vahvistaminen Euroopassa.Kansallisen itsemäärämisen ja itsenäisyyden lopettaminen Euroopan maissa.
Nato on puolustusliitto, joka on perustamisestaan lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa (Kosovo, Libya) eikä yhtään ainoata maasotaa.
Lienee turha odottaa, että toveri Bäckman tietäisi ensimmäistäkään faktaa Natosta!
Nato on puolustusliitto, joka on perustamisestaan lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa (Kosovo, Libya) eikä yhtään ainoata maasotaa.
Lienee turha odottaa, että toveri Bäckman tietäisi ensimmäistäkään faktaa Natosta!
On tainut mennä bätmänillä taas USAn ja Venäjän saavutukset vähän ristiin?
Vai liekö vaan harvinaisen yksinkertainen?
Jep, juurikin noin.
Siksi koska maanpettureilla on zika-virus, pienipäisyys tai sitten vesipäisyys
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14251548/zika-virus-tiltujen-riesa
No siksi koska jos eivät vastustaisi, niin eivät olisi vähäjärkisiä.
Joten pakkohan se on punikkien porata.
Kyllä ne poraakin ja jauhaa paljon paskaa.
Vähäjärkisistä en tiedä, miksi vastustavat, mutta saattaisin uskoa, että samasta syystä kuin suomalaiset ylipäätään vastustavat natoa, siis pelkästään sen turhuuden ja korkeiden kustannusten takia.
"Aika selväksi on käynyt se että NATO:n vastustajat ovat myös Suomen vihollisia, ja heitä tulee sellaisina myös kohdella."
Aloittaja saa olla varma siitä, että tästä väitteestä aloittaja on jo saanut tulta ja tulikiveä päänsä päälle. Ystävällisenä neuvona voin sanoa, että vaikka tänne palstalle voikin kirjoitella mitä tahansa paskaa tyhmään päähän pälkähtää, niin mitään tuon suuntaistakaan ei kannata mennä sanomaan ääneen suomalaisille, siinä voi silloin olla hengenlähtö lähellä. Maailma ei ole turvallinen paikka provokaattoreille tähän maailman aikaan.
Koska vastustajat uskovat enempi itsenäiseen puolustukseen.
Kuin Natoa kannattavat!
Ja Natoa kannattavat ovatkin suurimpia pelkureita, kun ja koska pelkäävät itsenäistä puolustusta.
Haloo! Aloitus oli sarkasmia, eiköhän tuon nyt olisi kaikkien pitänyt tajuta!
Hyvä hyvä, ja jos joku vielä tollasta erehtyy sanomaan niin ilmoitat välittömästi Moskovaan että peikkoja taas pilkataan niin eiköhän sieltä lennä joku poloniumpanos siihen kerettiläiseen.
Ja loppuu saatana se itäkiimasten Putininpalvojen pilkkaaminen palstalla.
HUUTONAURUA!!!!!!!!!
No annappa tulla?
HUUTONAURUA!!!!!
Kerro sitten kun sulle on tarpeeksi naurettu?
Jatka vaan sitä naurua!
Minä sanon sitten?
HUUTONAURUA!!!!!!!
suomi tarvitsee itsenäisen oman puolustuksen ja nykyisen kaltaisen ylyiseen asevelvollisuuteen ja reserviin perustuvat puolustusvoimat.
Nuo omat puolustajamme tarvitsevat lisäturvakseen ja avukseen Naton jäsenyyden, koska Suomi on aivan löiian pieni kanssa hankkimaan uskottavaan puolustautumiseen tarvittavat Ilma-,meri-,rannukko- ja ohjuspuolustuksen aseistuksen.
Nato-jäsenyyt tarjoaa mm. 50-60 torjuntahävittäjämme avuksi välittömästi tarvittaessa 3-4 nelinkertaisen määrän torjuntahävittäjiä, sukellusveneiden ja laivojen tukea pitkän rannikkomme suojaksi, tiedustelutietoa, diblomaattista tukea jne.
Pienen kansan ei ole viisasta jäädä yksin, siksi Nato.
Vain vähäjärkiset Tiltut haluavat meidän jäävän yksin puolustautumistilanteessa.
Missä NATO siellä ongelma. Japanilaiset ovat antamassa kenkää USA:n paskasakille, tälle NATOn ytimelle, koska huumekauppa, murhat ja jopa lasten raiskaukset ovat läsnä siellä missä US-MC tai -ARMY, -AIR FORCE, -NAVY lue NATO kortteeraa.
Tai missä nato siellä usa, ja missä usa siellä ongelma, eli öljyä lissee eipä tunnu..........
Tai missä sivari siellä politiikko, eli????
Vähäjärkisyys ja Viisaus kaksi eri asiaa taidat kuulua ensimmäiseen.
Samaa mieltä!
Niin tai..
Ainoastaan vähäjärkiset vastustaa Natoa, eikä ryssänhuoraksi edes kelpaa kuin vähäjärkiset punikit.
Luulevat olevansa isänmaan asialla vastustaessaan Natoa, vastuullista turvallisuuspolitiikkaa sekä yhteistyötä. Tosiasiassa heidät on valjastettu Venäjän intressien ajamiseen. Näihin intresseihin kuuluu Suomen eristäminen länsimaista, kuten Eu:sta ja Natosta.
Vassarit viemässä meitä Natoonkin? Voi vittu sentä. Kyllä niitä aseita saa ostettua kuulumatta johkin klubiin, joka maksaa aivan vitusti ja tekee Suomen armeijasta kääpiön kokoisen, jotta se on vielä helpompi lyödä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14350537/miksi-vahajarkiset-kannattavat-natoa-niin-kovasti#comment-85243718
Niin säälittävää, osoittaa kuitenkin että tämä ketju on täyttä asiaa.
Juurikin näin.
No punikille on kauhistus jos sen haaveet siitä että Suomi joskus vielä kuuluisi Venäjään kaatuisi NATO-jäsenyyden myötä.
Samaa ihmetellyt minäkin, kun ei siihen vastustukseen voi olla syynä kuin halu Suomen valloitukseen.
NATO kun ei ketään uhkaa ainoastaan torjuu sitä uhkaa mikä pieniin maihin kohdistuu Venäjän taholta.
Niin että aika outoa tuollainen vastustus, henkeen ja vereen....
Antaa peikkojen leikkiä niin kohta nähdään kuinka siinä käy, kun eivät edellisellä kerralla ottaneet opikseen niin opetetaan nyt vähän paremmin.
Mahdollisesti ihan vaan silkkaa yksinkertaisuuttaan, vastustavathan samat punikit suomea ja suomalaisiakin.
Miksi ei siis NATO:akin?
Koko Suomi häpeää noita punikki peikkoja.
Minä en häpeä, ainoastaan halveksin tuollaista yksinkertaisuutta.
Niinpä ei taida noi punikit missään yhteydessä herättää minkäänlaisia positiivisia ajatuksia?
Natoon.
No ei....
Lasketaanko murhanhimo positiiviseksi ajatukseksi, sata vuotta sitten laskettiin?
Totta kai lasketaan, kunhan se vaan kohdistuu oikein.
Kuka niiden perkeleiden motiiveista tietää, niille kun tuntuu vain olevan tärkeintä vastustaa suomea joka asiassa.
Sinäpä sen sanoit.
Mars mars Suomi, heti NATO:on......
Ja sen jälkeen paskasakki ojennukseen.
No mennään mennään kuhan keretään......
Kyllähän se pelottaa kun tietää että turpasauna odottaa....