Hyvää yhteenvetoa homouden synnistä?

Lisäksi raamattu on satukirja, jolla ei ole minkäänlaista totuuspohjaa, joten nämä aloittajan kaltaiset kaappihomot elävät ihmeellisessä Narnian kaappimaailmassa.

Homouden ja lesbouden kieltäviä paikkoja

VT puoli:

Homouden ja lesbouden kieltäviä Raamatun paikkoja:
'Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.' (3. Moos. 18:22).

'Ja ne kaksi enkeliä tulivat Sodomaan illalla, ja Loot istui Sodoman portissa; ja nähtyänsä heidät Loot nousi heitä vastaan ja kumartui maahan kasvoillensa. Ja hän sanoi: "Oi herrani, poiketkaa palvelijanne taloon yöksi ja peskää jalkanne! Aamulla varhain voitte jatkaa matkaanne." He sanoivat: "Emme, vaan me jäämme yöksi taivasalle". Mutta hän pyysi heitä pyytämällä, ja he poikkesivat hänen luoksensa ja tulivat hänen taloonsa. Ja hän valmisti heille aterian ja leipoi happamattomia leipiä, ja he söivät.
Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, koko kansa kaikkialta, talon. Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."

Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin. Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan." Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
Silloin miehet ojensivat kätensä, vetivät Lootin luoksensa huoneeseen ja sulkivat oven. Ja he sokaisivat ne miehet, jotka olivat talon ovella, sekä nuoret että vanhat, niin että he turhaan koettivat löytää ovea. Ja miehet sanoivat Lootille: "Vieläkö sinulla on ketään omaista täällä? Vie pois täältä vävysi, poikasi, tyttäresi ja kaikki, keitä sinulla kaupungissa on, sillä me hävitämme tämän paikan. Koska huuto heistä on käynyt suureksi Herran edessä, lähetti Herra meidät hävittämään sen." (1 Moos 19:1-13).

(Raiskauksen yritys on periaatteessa yhtä tuomittavaa, kuin raiskaaminenkin, eikö vaan?)

UT puoli:
'Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle. Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta". Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.' (Room 1:16-32).

jatkuu ...

jatkoa ed.

'Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.' (1 Kor 6:9-11).

Pelastus ja puhtaus on siis vaan Jeesuksen veressä, Hänen nimessään ja Jumalan Hengessä.

a_men kirjoitti:

jatkoa ed.

'Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.' (1 Kor 6:9-11).

Pelastus ja puhtaus on siis vaan Jeesuksen veressä, Hänen nimessään ja Jumalan Hengessä.

Lue lisää

Kirjoitti siis Roomalaisille: ""Paavalin kirjeet ovat syntyneet sanelemalla kirjurille. Ne eivät ole uskonnollisia tutkielmia, vaan vastauksia seurakunnan päivittäisiin asioihin."
Wikipedia
VT on vanhaa liittoa, eli ei sellaisenaan kristinuskoa koskevaa, vai ajatteletko että VT:n käskyt tappamisesta jne ovat myös voimassa?

a_men kirjoitti:

jatkoa ed.

'Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.' (1 Kor 6:9-11).

Pelastus ja puhtaus on siis vaan Jeesuksen veressä, Hänen nimessään ja Jumalan Hengessä.

Lue lisää

Oho!

Pitkä paatos, ja vain "miehimys" voi mahdollisesti tarkoittaa homoa, mutta ehkä miehen kanssa makaavaa miestä, jos on sitä mitä Jumala sanoo.

Niin, onko se litania sitten ollenkaan järkevä, koska siinä ei ole kuin yksi selkeä kohta homoista, mutta siitäkin sitten puuttuu lesbot. Mitään selvää ei keltään Raamatussa saa "homouden synnistä".

Miksi vanhempasi eivät menneet naimisiin?

Jos vanhempasi elivät kuin aviopari olematta avioliitossa he olivat huorapari. Hyvä, että heille joku uskalsi sanoa totuuden.

totuus.kirpaisee kirjoitti:

Jos vanhempasi elivät kuin aviopari olematta avioliitossa he olivat huorapari. Hyvä, että heille joku uskalsi sanoa totuuden.

Mielummin huorapari kuin tiukkapipopari.

löysää.pipoasi kirjoitti:

Mielummin huorapari kuin tiukkapipopari.

Jos on kiire nussimaan ja olla huorapari niin itsehän sen valitsee. Oletko sinä muuten äpärä?

totuus.kirpaisee kirjoitti:

Jos vanhempasi elivät kuin aviopari olematta avioliitossa he olivat huorapari. Hyvä, että heille joku uskalsi sanoa totuuden.

"Jos vanhempasi elivät kuin aviopari olematta avioliitossa he olivat huorapari. Hyvä, että heille joku uskalsi sanoa totuuden."

Missä kohtaa Raamatussa sanotaan että avioliittoon tarvitaan se "papin aamen"? Tietääkseni ei missään. Jos luetaan Raamattua kirjaimellisesti niin miehen ja naisen liitto on se jossa mies menee naisen kanssa yhteen, he tulevat "yhdeksi lihaksi" ja elävät uskollisina yhdessä. Miksei tuo olisi avoliitossa mahdollista?

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Jos vanhempasi elivät kuin aviopari olematta avioliitossa he olivat huorapari. Hyvä, että heille joku uskalsi sanoa totuuden."

Missä kohtaa Raamatussa sanotaan että avioliittoon tarvitaan se "papin aamen"? Tietääkseni ei missään. Jos luetaan Raamattua kirjaimellisesti niin miehen ja naisen liitto on se jossa mies menee naisen kanssa yhteen, he tulevat "yhdeksi lihaksi" ja elävät uskollisina yhdessä. Miksei tuo olisi avoliitossa mahdollista?

Lue lisää

Hyvä huomio. Kirkkovihkiminen on tosiaan Raamatun vastaista.

VT:n opetukset on vanhaa liittoa -> eivät voimassa enää
Paavalin kirje oli Roomalaisille -> ei koske muita

Selvennys kirjoitti:

VT:n opetukset on vanhaa liittoa -> eivät voimassa enää
Paavalin kirje oli Roomalaisille -> ei koske muita

VT:n logiikka kertoo miksi homous on kauhistus Jumalalle ja Paavalin kirje koskee kaikkia kristittyjä.

Hyvä kirjoitus!
Juuri näin se on.

älä.höpise kirjoitti:

VT:n logiikka kertoo miksi homous on kauhistus Jumalalle ja Paavalin kirje koskee kaikkia kristittyjä.

Väärin, Uusi Liitto on korvannut VT:n, eihän homojen tappamiskäskykään enää ole voimassa vaikka se VT:stä löytyykin ja Paavali kirjoitti, kuten kirjeen nimikin sanoo, Roomalaisille.

älä.höpise kirjoitti:

VT:n logiikka kertoo miksi homous on kauhistus Jumalalle ja Paavalin kirje koskee kaikkia kristittyjä.

Hah haha. Eihän Jumala mitään homoutta ole kauhistuksesi sanonut. Lue sitä Raamattua tai älä mölise pöllöjä.

torre12 kirjoitti:

Hah haha. Eihän Jumala mitään homoutta ole kauhistuksesi sanonut. Lue sitä Raamattua tai älä mölise pöllöjä.

Niin, ja toisten kirjeitä ei saisi lukea.

torre12 kirjoitti:

Hah haha. Eihän Jumala mitään homoutta ole kauhistuksesi sanonut. Lue sitä Raamattua tai älä mölise pöllöjä.

Älä valehtele!
https://www.youtube.com/watch?v=314HEspEpiE

älä.höpise kirjoitti:

VT:n logiikka kertoo miksi homous on kauhistus Jumalalle ja Paavalin kirje koskee kaikkia kristittyjä.

"Paavalin kirjeet ovat syntyneet sanelemalla kirjurille. Ne eivät ole uskonnollisia tutkielmia, vaan vastauksia seurakunnan päivittäisiin asioihin."
Wikipedia

älä.valehtele kirjoitti:

Älä valehtele!
https://www.youtube.com/watch?v=314HEspEpiE

No missä se kohta on, jossa Jumala sanoo homouden kauhistukseksi? Sitten voit julistaa minut valehtelijaksi, jos sellainen löytyy.

Kiitos! Tämä taitaa olla se teksti.

ap.

operaatio.totuus kirjoitti:

Kiitos! Tämä taitaa olla se teksti.

ap.

POistettaneen massapostituksena

torre12 kirjoitti:

No missä se kohta on, jossa Jumala sanoo homouden kauhistukseksi? Sitten voit julistaa minut valehtelijaksi, jos sellainen löytyy.

MIten sinä jaksat vuodesta toiseen jankuttaa tuota samaa, joka on sinulle sanottu kymmenet kerrat.

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." 3.Moos.8:22

Ota koko Raamatun kokonaisuus koskien homoutta. http://youtube.vuodatus.net/?page=2

Jeesuksen mielipide homoista:

- "Jeesuksella oli lähtökohtana Jumalan tahto luomiskertomuksessa
- Jeesus painotti aikansa ankarinta seksuaalietiikkaa
- Jeesus hylkäsi avioliiton ulkopuoliset seksuaalisuhteet
- Jeesus puolusti Vanhan testamentin opetusta
- Jeesus antoi syntiselle anteeksi, mutta ei koskaan hyväksynyt syntiä
- Jeesus protestoi monia sen ajan epäkohtia vastaan, mutta näihin ei kuulunut kielteinen suhtautuminen homoseksuaalisuhteisiin."

http://lindell.netmission.fi/jeesusjaseksi.htm

kokonaisuus kirjoitti:

MIten sinä jaksat vuodesta toiseen jankuttaa tuota samaa, joka on sinulle sanottu kymmenet kerrat.

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." 3.Moos.8:22

Ota koko Raamatun kokonaisuus koskien homoutta. http://youtube.vuodatus.net/?page=2

Jeesuksen mielipide homoista:

- "Jeesuksella oli lähtökohtana Jumalan tahto luomiskertomuksessa
- Jeesus painotti aikansa ankarinta seksuaalietiikkaa
- Jeesus hylkäsi avioliiton ulkopuoliset seksuaalisuhteet
- Jeesus puolusti Vanhan testamentin opetusta
- Jeesus antoi syntiselle anteeksi, mutta ei koskaan hyväksynyt syntiä
- Jeesus protestoi monia sen ajan epäkohtia vastaan, mutta näihin ei kuulunut kielteinen suhtautuminen homoseksuaalisuhteisiin."

http://lindell.netmission.fi/jeesusjaseksi.htm

Lue lisää

Ja Jeesus ei kuitenkaan sanonut sanaakaan homoseksuaalisuudesta, ei edes viitannut asiaan millään tavalla. Joten käyttämäsi "Jeesuksen mielipide" -termi on vsin dinun tulkintaasi ja mielipide, ei totuus.

Se mitä Raamattu sanoo, niissä harvoissa kohdissa missä asiasta edes jotain sanoo, on varsin monitulkintaista.

Saat tietysti tulkita Raamattua kuten haluat, mutta oman tulkintasi julistaminen ainoaksi totuudeksi on valhe.

kaikki homot ei halua anaaliseksiä.
Jumalan tahto? niin, homot syntyy heteroperheisiin -- sellaisinaan.
eikö se ole luomista?

mä en kyllä tajua mikä on "homouden synti".
homoseksuaali ihminen ei ole mikään synti.
miksi olisi!! ihminen syntyy homoksi ja sellaisena pysyy.
mitä se synniksi haukkuminen parantaa muuta kun tekee
haukkujasta naurettavan. haukkuja on se synti!
onko rakkaudeton selibaatti joku ihanne? miksi?

Kristinuskossa yksinkertaisesti ei voi olla pykälää joka kannattaa ja vaatii kaikkia ihmisten välisiä rakkauden muotoja mukaan luettuna vihollisen rakastaminen ja posken kääntäminen, mutta sitten tuomitsee vapisevalla äänellä homon rakkauden. Siinä ei ole logiikkaa. Mitä paavi sanokaan asiasta?

kokonaisuus kirjoitti:

MIten sinä jaksat vuodesta toiseen jankuttaa tuota samaa, joka on sinulle sanottu kymmenet kerrat.

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." 3.Moos.8:22

Ota koko Raamatun kokonaisuus koskien homoutta. http://youtube.vuodatus.net/?page=2

Jeesuksen mielipide homoista:

- "Jeesuksella oli lähtökohtana Jumalan tahto luomiskertomuksessa
- Jeesus painotti aikansa ankarinta seksuaalietiikkaa
- Jeesus hylkäsi avioliiton ulkopuoliset seksuaalisuhteet
- Jeesus puolusti Vanhan testamentin opetusta
- Jeesus antoi syntiselle anteeksi, mutta ei koskaan hyväksynyt syntiä
- Jeesus protestoi monia sen ajan epäkohtia vastaan, mutta näihin ei kuulunut kielteinen suhtautuminen homoseksuaalisuhteisiin."

http://lindell.netmission.fi/jeesusjaseksi.htm

Lue lisää

Pitäydyn siinä mitä homot ja lesbot ovat, ja mitä Raamattu ja Jumala heistä sanoo. En tee omia johtopäätöksiä. "Jankutan" kuten sinäkin teet.

torre12 kirjoitti:

Pitäydyn siinä mitä homot ja lesbot ovat, ja mitä Raamattu ja Jumala heistä sanoo. En tee omia johtopäätöksiä. "Jankutan" kuten sinäkin teet.

Niin. Raamattu tai Jumala ja varsinkaan Jeesus eivät sano mitään homoista, puhutaan vain jostain seksin muodoista, ei homoseksuaaleista ihmisinä. Lesboista ei sanota yhtään mitään.

torre12 kirjoitti:

Pitäydyn siinä mitä homot ja lesbot ovat, ja mitä Raamattu ja Jumala heistä sanoo. En tee omia johtopäätöksiä. "Jankutan" kuten sinäkin teet.

Pitäydy sitten tähän äläkä tee siitä omia johtopäätöksiä (kuten olet tähän mennessä aina tehnyt): "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."

Kai hos an koimethe meta arsenos koiten gynaikos.

Juutalaisten kääntämä kreikankielen Septuaginta käyttää 3. Moos 18:22 ja 20:13 sanoja arsenos ja koiten, joka tarkoittaa miesten välistä seksin harrastamista (homoseksiä). Septuaginta kuvaa homoseksin harrastamista kreikankielen sanalla bdelugma, joka tarkoittaa kauhistus, inhottava asia, epäjumalanpalvelus ja asioita jotka kuuluvat epäjumalanpalvelukseen.

Eiköhän ne juutalaiset tunteneet oman kielensä ja kääntäneet oikein kreikaksi hajallaan asuville maanmiehilleen.

kokonaisuus kirjoitti:

Pitäydy sitten tähän äläkä tee siitä omia johtopäätöksiä (kuten olet tähän mennessä aina tehnyt): "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."

Kai hos an koimethe meta arsenos koiten gynaikos.

Juutalaisten kääntämä kreikankielen Septuaginta käyttää 3. Moos 18:22 ja 20:13 sanoja arsenos ja koiten, joka tarkoittaa miesten välistä seksin harrastamista (homoseksiä). Septuaginta kuvaa homoseksin harrastamista kreikankielen sanalla bdelugma, joka tarkoittaa kauhistus, inhottava asia, epäjumalanpalvelus ja asioita jotka kuuluvat epäjumalanpalvelukseen.

Eiköhän ne juutalaiset tunteneet oman kielensä ja kääntäneet oikein kreikaksi hajallaan asuville maanmiehilleen.

Lue lisää

jos yhtään perehdyt ton sanan "arsenos" merkitykseen niin huomaat että se on todella ongelmallinen. sitä on käytetty todella harvoin. raamatunkäännöksessä vain pari kertaa ja muuallakin kreikankielisessä tekstissä vain vähän. muualla käytettynä siinä on ilmeisesti mukana ajatus prostituutiosta. siis lähinnä "miespuolisen huoran ostaminen on kauheeta." googlesta löytyy mitä ihmeellisimpiä asioita.

netti_kääntäjä kirjoitti:

jos yhtään perehdyt ton sanan "arsenos" merkitykseen niin huomaat että se on todella ongelmallinen. sitä on käytetty todella harvoin. raamatunkäännöksessä vain pari kertaa ja muuallakin kreikankielisessä tekstissä vain vähän. muualla käytettynä siinä on ilmeisesti mukana ajatus prostituutiosta. siis lähinnä "miespuolisen huoran ostaminen on kauheeta." googlesta löytyy mitä ihmeellisimpiä asioita.

Lue lisää

" arsenos koiten " tarkoittaa temppeliprostituutiota.
ei ihan sama asia kuin tasa-arvoinen avioliitto.

netti_kääntäjä kirjoitti:

" arsenos koiten " tarkoittaa temppeliprostituutiota.
ei ihan sama asia kuin tasa-arvoinen avioliitto.

Tietosi on väärää tietoa, jota netti on pullollaan tästäkin asiasta.

"Juutalainen filosofi Philo, joka eli samaan aikaan Jeesuksen kanssa on sanonut, että arsenokoites tarkoittaa pyhäkköporttoa, ei homoseksuaalia. Tästä on vedetty sellainen johtopäätös, että arsenokoites tarkoittaisi miespuolista pyhäkköporttoa. Philon tulkinta oli täysin väärä, sillä Raamattu todistaa tämänkin asian kiistattoman selkeästi, että Philon tulkinta on väärä.

5. Moos 23:17 Älköön pyhäkköporttoa (gedeshah) olko Israelin tyttärien joukossa älköönkä haureellista pyhäkköpoikaa (gadesh) Israelin poikien joukossa.
3. Moos 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
3. Moos 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Naispuolinen pyhäkköportto on hepreaksi gedeshah ja miespuolinen pyhäkköportto on gadesh. 3. Moos 18:22 ja 3. Moos 20:13 kohdissa on heprean sanat shakab (maata, maata seksuaalisesti) sekä mishkab (peti, asettua maaten, asettua maaten suorittaen seksiaktia) [jotka sanat juutalaiset siis käänsivät kreikaksi arsenokoites, oma huomautus]. 3. Moos 18:22 ja 3. Moos 20:13 eivät käytä jakeissa pyhäkköportto sanaa, vaan sanoja, joissa kielletään miestä makaamasta (seksiä) toisen miehen kanssa.

Aina kun Raamattu puhuu pyhäkköportoista, niin silloin Raamattu käyttää sanoja gedeshah ja gadesh. Jos 3. Moos 18:22 ja 3. Moos 20:13 kertoisivat pyhäkköportoista, niin jakeissa olisi maininta heistä, mutta ei ole, koska kyseessä oli homouden kieltäminen. Täten on täysin selvää ja kiistatonta Raamatun todistuksen valossa, että arsenokoites tarkoittaa homoseksuaalisuutta."

http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102792-kristillistä-homofobiaa-ei-ole-olemassakaan#comment-1459396

kokonaisuus kirjoitti:

Tietosi on väärää tietoa, jota netti on pullollaan tästäkin asiasta.

"Juutalainen filosofi Philo, joka eli samaan aikaan Jeesuksen kanssa on sanonut, että arsenokoites tarkoittaa pyhäkköporttoa, ei homoseksuaalia. Tästä on vedetty sellainen johtopäätös, että arsenokoites tarkoittaisi miespuolista pyhäkköporttoa. Philon tulkinta oli täysin väärä, sillä Raamattu todistaa tämänkin asian kiistattoman selkeästi, että Philon tulkinta on väärä.

5. Moos 23:17 Älköön pyhäkköporttoa (gedeshah) olko Israelin tyttärien joukossa älköönkä haureellista pyhäkköpoikaa (gadesh) Israelin poikien joukossa.
3. Moos 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
3. Moos 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Naispuolinen pyhäkköportto on hepreaksi gedeshah ja miespuolinen pyhäkköportto on gadesh. 3. Moos 18:22 ja 3. Moos 20:13 kohdissa on heprean sanat shakab (maata, maata seksuaalisesti) sekä mishkab (peti, asettua maaten, asettua maaten suorittaen seksiaktia) [jotka sanat juutalaiset siis käänsivät kreikaksi arsenokoites, oma huomautus]. 3. Moos 18:22 ja 3. Moos 20:13 eivät käytä jakeissa pyhäkköportto sanaa, vaan sanoja, joissa kielletään miestä makaamasta (seksiä) toisen miehen kanssa.

Aina kun Raamattu puhuu pyhäkköportoista, niin silloin Raamattu käyttää sanoja gedeshah ja gadesh. Jos 3. Moos 18:22 ja 3. Moos 20:13 kertoisivat pyhäkköportoista, niin jakeissa olisi maininta heistä, mutta ei ole, koska kyseessä oli homouden kieltäminen. Täten on täysin selvää ja kiistatonta Raamatun todistuksen valossa, että arsenokoites tarkoittaa homoseksuaalisuutta."

http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102792-kristillistä-homofobiaa-ei-ole-olemassakaan#comment-1459396

Lue lisää

Ja löytyyköhän tälle jokin puolueeton tieteellinen todiste? Torppa ei sellainen ole.

Entä sitten? Raamatussa sana esiintyy kaksi kertaa ja Raamatun ulkopuolella harvoin mutta monessa eri yhteydessä. Päteekö se heteromiehiin ja homomiehiin, romanttisiin ja maksullisiin suhteisiin? Siihen aikaan ei ymmärretty, että homot ja heterot toteuttavat seksuaalisuuttaan eri tavalla. Sanoja ei ollut. Luther käänsi arsenokoites pedofiiliksi, eikö. Kyllä on kovasti paha tahto maan päällä ihmisten kesken jos tästä tilapäisestä uudissanasta seuraa nk kristittyjen homoviha. Ja kuinka paljon muita vastaavia nyansseja katsotaan kokonaan läpi sormien.

kokonaisuus kirjoitti:

Pitäydy sitten tähän äläkä tee siitä omia johtopäätöksiä (kuten olet tähän mennessä aina tehnyt): "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."

Kai hos an koimethe meta arsenos koiten gynaikos.

Juutalaisten kääntämä kreikankielen Septuaginta käyttää 3. Moos 18:22 ja 20:13 sanoja arsenos ja koiten, joka tarkoittaa miesten välistä seksin harrastamista (homoseksiä). Septuaginta kuvaa homoseksin harrastamista kreikankielen sanalla bdelugma, joka tarkoittaa kauhistus, inhottava asia, epäjumalanpalvelus ja asioita jotka kuuluvat epäjumalanpalvelukseen.

Eiköhän ne juutalaiset tunteneet oman kielensä ja kääntäneet oikein kreikaksi hajallaan asuville maanmiehilleen.

Lue lisää

Niin. Olen pitäytynyt pelkästään siihen miten Suomen Raamattuun on käännetty. En ole katsonut mitä "makaaminen" on ollut kullekin eri aikoina.

Jos se olisi "makaamista", niin sen useampi käsittäisi yhdyntänä. Mutta eipä tämä tässä kovin kirkkaaksi tullut. Raamattu on kirjoitettu joskus, emmekä tiedä mitä aina on tarkoitettu.

5. Mooses selittää kansalle Jumalan lakeja, ja tosiaan sanoo "temppelipojan" touhun olevan Jumalalle kauhistus. Siis Suomen Raamatussa.

MissäOnTodistettu kirjoitti:

Ja löytyyköhän tälle jokin puolueeton tieteellinen todiste? Torppa ei sellainen ole.

"puolueeton tieteellinen todiste?"

Katso Raamatusta ja alkukielistä, ei tähän tarvita mitään tieteellistä todistetta. Raamatun sanaa kun ei todistella tieteellisesti, vaan sitä voi ymmärtää koulutustaustasta huolimatta.

Alkukielestä eli hepreasta äidinkieltään puhuvien juutalaisten käännös kreikaksi, ei ole vaikeaa, sen kun vaan lukee. https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?t=kjv&strongs=h7901

Älä ammu viestin tuojaa.

älä.höpise kirjoitti:

VT:n logiikka kertoo miksi homous on kauhistus Jumalalle ja Paavalin kirje koskee kaikkia kristittyjä.

Eihän koske kaikki Paavalin ohjeet nykykristittyjä,-> naiset eivät peitä esim. päätäänkään srk:n tilaisuudessa, miksei? Muitakin esimerkkejä löytyy kyllä, hä-hä.
Poimit siis omat rusinasi..?

Netti_kääntäjä kirjoitti:

Entä sitten? Raamatussa sana esiintyy kaksi kertaa ja Raamatun ulkopuolella harvoin mutta monessa eri yhteydessä. Päteekö se heteromiehiin ja homomiehiin, romanttisiin ja maksullisiin suhteisiin? Siihen aikaan ei ymmärretty, että homot ja heterot toteuttavat seksuaalisuuttaan eri tavalla. Sanoja ei ollut. Luther käänsi arsenokoites pedofiiliksi, eikö. Kyllä on kovasti paha tahto maan päällä ihmisten kesken jos tästä tilapäisestä uudissanasta seuraa nk kristittyjen homoviha. Ja kuinka paljon muita vastaavia nyansseja katsotaan kokonaan läpi sormien.

Lue lisää

Kylläpä saat asiat kiekuralleen.

Ei sanojen esiintyvyysmäärä sanele sen merkitystä. Jos kielletään miehiä makaamsta miesten kanssa, niin se tarkoittaa yksiselitteisesti ettei mies saa maata miehen kanssa. Oli mies mikä tahansa ja oli suhteen laatu mikä tahansa. Netistä löytyy todellakin kaikenlaista ja ne kaikenlaiset perustelut löytyy juuri gay-puolustelu sivustoilta, joita kopsataan. Mikä on ymmärrettävää, kun pitää löytää perusteluja homoudelle.

Ettei muka ihmiset ymmärtäneet, että homot ja heterot toteuttavat seksuaalisuuttaan eri tavalla? Just joo, ei he sitten varmaan ymmärtäneet, että mies ja nainen ovat fysiologisesti erilaisiakaan! Pimeässä ovat kuhkineet. Aina ihmiset ovat sanat löytäneet eri asioille. Suomestakin löytyy eri puolilta erilaisia ilmauksia homoseksuaalisuudelle silloin kun sana ei ollut yleisesti käytössä.

Tilapäinen uudissana? Sehän on ollut jo VT:n ihmisille tunnettu. Eihän sillä ole merkitystä, millä sanalla ilmiötä kuvaa, kielihän muuttuu koko ajan. Meillä ilmiön nimenä voisi olla heikurit (Acricolan käännös Raamattuun). Netissä löytyy sellaistakin tekstiä, että Luther käänsi sanan masturbaatioksi.

http://ranneliike.net/artikkelit.php?alue=homo

Kyllä on kovasti paha tahto maan päällä ihmisten kesken, kun vuosituhansia vanhat moraaliarvot muutetaan ylösalaisin ja koko ihmiskunnan olemassaolon ajan kestänyttä arvoa puolustavia syytetään vihasta.

Raamattu ei sano, että nainen ai saa äänestää eikä käske pitää orjia mutta homoseksin se sanoo selvästi kauhistukseksi Jumalalle ja sen harjooittajat eivät peri taivasten valtakuntaa.

lue.ja.ymmärrä kirjoitti:

Raamattu ei sano, että nainen ai saa äänestää eikä käske pitää orjia mutta homoseksin se sanoo selvästi kauhistukseksi Jumalalle ja sen harjooittajat eivät peri taivasten valtakuntaa.

Lue lisää

Raamattu ei mainitse "homoseksiä" kertaakaan.

Selvennys kirjoitti:

Raamattu ei mainitse "homoseksiä" kertaakaan.

Ei koska sitä sanaa ei silloin ollut käytössä mutta voit noista Raamatun kohdista lukea miten sitä perversiota kuvattiin silloin.

lue.ja.ymmärrä kirjoitti:

Raamattu ei sano, että nainen ai saa äänestää eikä käske pitää orjia mutta homoseksin se sanoo selvästi kauhistukseksi Jumalalle ja sen harjooittajat eivät peri taivasten valtakuntaa.

Lue lisää

Raamattu ei kiellä samaa sukupuolta olevia avioitumasta. Raamattu ei kiellä samaa sukupuolta olevia rakastamasta toisiaan. Jos siis lähdetään sille linjalle kuten sinä että jos Raamattu EI KIELLÄ niin asia on sallittu. :-)

lue.ja.ymmärrä kirjoitti:

Ei koska sitä sanaa ei silloin ollut käytössä mutta voit noista Raamatun kohdista lukea miten sitä perversiota kuvattiin silloin.

Tulkintaa siis. Ja huomio konteksi.

Etkö sinä ihmisparka ymmärrä, että Raamattu on taikauskoisten ja sivistymättömien ihmisten keksimä ja kirjoittama?

Miten Suomessa voi olla vieläkin kaltaisiasi ajattelemattomia ihmisiä .....

sairasta.touhua kirjoitti:

Etkö sinä ihmisparka ymmärrä, että Raamattu on taikauskoisten ja sivistymättömien ihmisten keksimä ja kirjoittama?

Miten Suomessa voi olla vieläkin kaltaisiasi ajattelemattomia ihmisiä .....

Lue lisää

Raamatussa ei ole mitään taikauskoista.

lue.ja.ymmärrä kirjoitti:

Raamattu ei sano, että nainen ai saa äänestää eikä käske pitää orjia mutta homoseksin se sanoo selvästi kauhistukseksi Jumalalle ja sen harjooittajat eivät peri taivasten valtakuntaa.

Lue lisää

"Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että Raamattua pitäisi tulkita historiallisena teoksena, ja se kuvastaa ennen kaikkea niitä tapoja ja normeja, sekä sitä käsitystä seksuaalisuudesta, mikä Raamatun kirjoittamisen aikaan vallitsi.[4] Tätä tulkintamallia tukevaksi on esitetty se seikka, että Raamatusta voi löytää yli 100 orjuuden sallivaa tai aiheessa opastavaa jaetta ja aikoinaan näillä pyrittiinkin oikeuttamaan orjuus Jumalan säätämänä järjestelmänä sekä estämään orjuuden kieltävän lain toteutumista Yhdysvalloissa.[4] Kaiken kaikkiaan Raamatusta löytyy seitsemän kohtaa, jotka viittaavat homoseksuaalisiin tekoihin suoraan."
Wikipedia

"Alkuperäisen Raamatun kirjoittamisen aikaan heprean- ja kreikankielissä ei ollut erityisiä sanoja kuvaamaan homo- tai heteroseksuaalisuutta, vaan sanaa homoseksuaalisuus käytti ensimmäisenä saksalainen psykiatri Karoly Maria Benkert vasta 1800-luvun lopulla.[7] Hankalaksi tulkinnan tekee myös se, että homoseksuaalisiin tekoihin viittaavat raamatunkohdat ovat usein niukkasanaisia ja niissä käytetyt alkuperäiset termit toisinaan tulkinnanvaraisia. Onkin ehdotettu, että tieteellisesti täysin aukottomasti perusteltavissa olevaa tietoa siitä, millaista homoseksuaalista käyttäytymistä Raamatussa tarkoitetaan, ei kenties ole enää mahdollista saada, sillä jokainen tutkijakin tulkitsee termejä omasta näkökulmastaan."
Wikipedia

Täysin luonnoton taipumus, sairaus tai pahuus. Miten kukakin asiaa katsoo.
Itse olet perseestä :)))

hiljaasiinä kirjoitti:

Täysin luonnoton taipumus, sairaus tai pahuus. Miten kukakin asiaa katsoo.
Itse olet perseestä :)))

aivan normaali väestönosa. osa jengistä on terveessä yhteisössä homoja. siitä ei pääse yli eikä ympäri. kaappiin voi yrittää pakottaa, mutta se ei poista itse asiaa. paras vaan kohdata homot kanssaihmisinä. näin asiaan suhtautuu Suomen valtio mm parisuhdelainsäädännössään.

hiljaasiinä kirjoitti:

Täysin luonnoton taipumus, sairaus tai pahuus. Miten kukakin asiaa katsoo.
Itse olet perseestä :)))

Moni katsoo, ettei homoseksuaalisuus ole mitään noista, vaan seikka. joka on olemassa siinä kuin mikä muu tahansa. Ja "kukin tehköön makuuhuoneisssaan mitä haluavat".

Onko tuo ihan oma keksimä? Oletko nyt ihan nero? Vai yritätkö vain harhauttaa? Mikä lie motiivisi, en lähde arvailemaan.

Korjausehdotus: adjektiivi "suomenkielinen", kirjoitetaan ko. tapauksessa pienellä alkukirjaimella.

Toisaalta raamattu on paimentolaismiehen sepittämä satukirja ja siinä mellastava jumalaolento paimentolaismiehen keksimä mielikuvitusolento.

Eli missä pointti?

Kansakunnat eivät ole ominaisuuksiltaan sukupuolisia tai seksuaalisia, yksilöt sitävastoin kyllä ovat globaalisti.

missäonpointt1 kirjoitti:

Toisaalta raamattu on paimentolaismiehen sepittämä satukirja ja siinä mellastava jumalaolento paimentolaismiehen keksimä mielikuvitusolento.

Eli missä pointti?

Lue lisää

Et siis vaivautunut vastaamaan kysymykseen. Ei nuo sun argumentit selvennä tätä maailmankaikkeuden mysteeriä. Kerro toki selkeäsi oma pointtisi, jos sellainen on olemassa?

Pieni on sinunkin maailmankaikkeutesi, jos se pyörii vain navan alapuolella.

Homo-Suomi kirjoitti:

Kansakunnat eivät ole ominaisuuksiltaan sukupuolisia tai seksuaalisia, yksilöt sitävastoin kyllä ovat globaalisti.

Tämä on totta, että homoutta on jokaisessa kansakunnassa. Mutta onko se Jumalan silmissä hyväksyttävää? Sillä lienee merkitystä kuoleman jälkeisessä elämässä?

modernin ajan valtioista Ranska salli homouden 1791. siitä on jo reilut 200 vuotta.

varhempina aikoina homous oli ihan sallittua ainakin Ruotsissa alkuperäisten maakuntalakien aikaan, kirkon vaikutuksesta alettiin myöhemmin viitata Mooseksen lakiin ja tehtiin homorajoituksia. nythän se vaihe on taas ohi. eikös sama kehitys ole ollut monissa muissakin maissa.

solarius kirjoitti:

Pieni on sinunkin maailmankaikkeutesi, jos se pyörii vain navan alapuolella.

Kuoleman jälkeen voi olla sellainen tilanne, ettei tämäkään ole merkityksetön asia. Siis se, tekeekö Jumalan tahdon mukaan vai ei.

fkgkgkvnn kirjoitti:

modernin ajan valtioista Ranska salli homouden 1791. siitä on jo reilut 200 vuotta.

varhempina aikoina homous oli ihan sallittua ainakin Ruotsissa alkuperäisten maakuntalakien aikaan, kirkon vaikutuksesta alettiin myöhemmin viitata Mooseksen lakiin ja tehtiin homorajoituksia. nythän se vaihe on taas ohi. eikös sama kehitys ole ollut monissa muissakin maissa.

Lue lisää

Ranskan laissa sallittiin homoliitot vasta pari vuotta sitten 2013. Nyt siellä onkin ollut järjettömiä terrori-iskuja jatkuvasti, joissa on kuollut satoja ihmisiä. Voisiko tällä olla yhteys raamatun varoituksiin?

kyspoh kirjoitti:

Ranskan laissa sallittiin homoliitot vasta pari vuotta sitten 2013. Nyt siellä onkin ollut järjettömiä terrori-iskuja jatkuvasti, joissa on kuollut satoja ihmisiä. Voisiko tällä olla yhteys raamatun varoituksiin?

Lue lisää

homoseksuaalisuus sallittiin 1791.
sitähän tässä kysyttiin.

Ei voi. Jo vallankumouksen aikana oli Ranskassa enemmän terroria.

vapaus-veljeys-tasa-arvo kirjoitti:

Ei voi. Jo vallankumouksen aikana oli Ranskassa enemmän terroria.

Silloin hyväksyttiin homoseksuaalisuus Se on aaltoliikettä joka toistuu niinkuin joku täällä jo sanoi.

höhh kirjoitti:

homoseksuaalisuus sallittiin 1791.
sitähän tässä kysyttiin.

1791 keksittiin Ruotsissa juna.

perushetero kirjoitti:

Silloin hyväksyttiin homoseksuaalisuus Se on aaltoliikettä joka toistuu niinkuin joku täällä jo sanoi.

Ja tällöinkin oli Ranskassa todella verinen terrorin aalto. Homoseksuaalisuuden hyväksyminen aiheuttaa yhteiskunnallisen romahduksen vääjäämättä. Näin on nyt Suomessakin käymässä. Hollanti ja Ruotsi ovat kauheimpia esimerkkejä tästä.

Valter.Valt kirjoitti:

Ja tällöinkin oli Ranskassa todella verinen terrorin aalto. Homoseksuaalisuuden hyväksyminen aiheuttaa yhteiskunnallisen romahduksen vääjäämättä. Näin on nyt Suomessakin käymässä. Hollanti ja Ruotsi ovat kauheimpia esimerkkejä tästä.

Lue lisää

"Homoseksuaalisuuden hyväksyminen aiheuttaa yhteiskunnallisen romahduksen vääjäämättä."

Miten ihmeessä väestön vähemmistöosan hyväksyminen voi aiheuttaa yhteiskunnallisen romahtamisen?

Valter.Valt kirjoitti:

Ja tällöinkin oli Ranskassa todella verinen terrorin aalto. Homoseksuaalisuuden hyväksyminen aiheuttaa yhteiskunnallisen romahduksen vääjäämättä. Näin on nyt Suomessakin käymässä. Hollanti ja Ruotsi ovat kauheimpia esimerkkejä tästä.

Lue lisää

Mulla on vieläkin kauheampia esimerkkejä.

Somalian, Afganistanin ja Syyrian yhteiskunnat ovat pitkälle täysin romahtaneet; kaiketi sen takia, kun on hyväksytty vain heterot.

Noihin verrattuna Hollanti ja Ruotsi ovat suorastaan mahtavia paikkoja.

Hyvä operaation käynnistys! Ilmoittaudun työmieheksi hyvän asian puolesta!

Työmiehiä tarvitaan! Muistakaamme aina tuoda esiin, että meitä motivoi lähimmäisen rakkaus. Me puhumme tästä asiasta siksi, että kirkon johtajat eivät tuo Jumalan sanaa esiin. Meillä "rivikristityillä" on sosiaalinen media käytössämme.

Nöyryyden, rakkauden ja totuuden on näyttävä työssämme. Riitelyyn ei pidä lähteä mukaan, vaan olkaamme aina asiallisia ja kohteliaita.

ap.

operaatio.totuus kirjoitti:

Työmiehiä tarvitaan! Muistakaamme aina tuoda esiin, että meitä motivoi lähimmäisen rakkaus. Me puhumme tästä asiasta siksi, että kirkon johtajat eivät tuo Jumalan sanaa esiin. Meillä "rivikristityillä" on sosiaalinen media käytössämme.

Nöyryyden, rakkauden ja totuuden on näyttävä työssämme. Riitelyyn ei pidä lähteä mukaan, vaan olkaamme aina asiallisia ja kohteliaita.

ap.

Lue lisää

"Nöyryyden, rakkauden ja totuuden on näyttävä työssämme. Riitelyyn ei pidä lähteä mukaan, vaan olkaamme aina asiallisia ja kohteliaita."

Totisesti näin ovat uskovaiset palstalla toimineet, kohteliaisuus ja asiallisuus ovat toinen ja kolmas nimemme!

operaatio.totuus kirjoitti:

Työmiehiä tarvitaan! Muistakaamme aina tuoda esiin, että meitä motivoi lähimmäisen rakkaus. Me puhumme tästä asiasta siksi, että kirkon johtajat eivät tuo Jumalan sanaa esiin. Meillä "rivikristityillä" on sosiaalinen media käytössämme.

Nöyryyden, rakkauden ja totuuden on näyttävä työssämme. Riitelyyn ei pidä lähteä mukaan, vaan olkaamme aina asiallisia ja kohteliaita.

ap.

Lue lisää

Kirkon pappien romahdus moraalikatoon ja alkoholismin pyörteisiin on saanut aikaan sen, että vastuu kristinuskosta on nyt vapailla suunnilla.

nääin.kävi kirjoitti:

Kirkon pappien romahdus moraalikatoon ja alkoholismin pyörteisiin on saanut aikaan sen, että vastuu kristinuskosta on nyt vapailla suunnilla.

Onkohan suomalaisilla Levillä ja Ylläksellä yleensäkin "moraalikato ja alkoholismia", kun kuuleman mukaan rälläävät? Eiköhän lomilla usein vähän irroitella, ja sitten hoidetaan taas työt kunnolla.

Olet varmaan pannut jo Jeesuksenkin viralta "Vapahtajana", kun hän oli syömäri, juomari ja syntisten ystävä, joka vielä yllytti ihmisiä ryyppäämään tekemällä nopeasti tynnyrillisen lisää viiniä juhliin.

homo.valehtelee.taas kirjoitti:

"Nöyryyden, rakkauden ja totuuden on näyttävä työssämme. Riitelyyn ei pidä lähteä mukaan, vaan olkaamme aina asiallisia ja kohteliaita."

Totisesti näin ovat uskovaiset palstalla toimineet, kohteliaisuus ja asiallisuus ovat toinen ja kolmas nimemme!

Lue lisää

Voi teitä pikku-pioneerit!

Tärkeintä tässä on huomata, että mielipiteesi oli fundamentalistin ulkoaopittu mantra. Eli hömpsänpömpsää.

>jokainen homo ensi alkuun elää kaapissa eli ei oikein paljasta edes itselleen, että tuntee homouden himoja mielessään.

Ja sitten linkki tämän osoittavaan tutkimukseen, kiitos.

Pilaat aina hyvän yrityksen puhumalla pelkästä himosta. Älä sotke juttujasi homoista himoon, sillä Raamattukaan ei puhu mitään homojen himoista, mutta heterojen himoista muutamankin kerran.

Ja homo ei ole sen himokkaampi kuin hetero tai biseksuaalinenkaan. Tämä on helppo todeta itsekin olemalla vähän siellä sun täällä silmät auki.

torre12 kirjoitti:

Pilaat aina hyvän yrityksen puhumalla pelkästä himosta. Älä sotke juttujasi homoista himoon, sillä Raamattukaan ei puhu mitään homojen himoista, mutta heterojen himoista muutamankin kerran.

Ja homo ei ole sen himokkaampi kuin hetero tai biseksuaalinenkaan. Tämä on helppo todeta itsekin olemalla vähän siellä sun täällä silmät auki.

Lue lisää

Room. 13:9

Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".


Jos siis rakastaa lähimmäistään kuin itseään, niin noudattaa tarkoin "Älä himoitse" - käskyä. Homoseksuaali saa rakastaa toista homoa, mutta ei himoita häntä seksuaalisesti.

Fundis kirjoitti:

Room. 13:9

Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".


Jos siis rakastaa lähimmäistään kuin itseään, niin noudattaa tarkoin "Älä himoitse" - käskyä. Homoseksuaali saa rakastaa toista homoa, mutta ei himoita häntä seksuaalisesti.

Lue lisää

Eikö sinulla tosiaan ole muuta mielessä kuin himohimo ja himo vielä kerran ja sittenkin vielä himo?

Raamattu ei pidä seksuaalista himoa pahana, vaikka Jeesus sanookin naisen katsomisen himoiten olevan huorin tekoa. Paavali sitten paheksuu syvästi niitä roomalaisia heteroja, jotka himoissaan olivat menneet suhteisiin saman sukupuolen kanssa.

Muuta ei seksuaalisesta himosta negatiivisessa mielessä Raamatusta heru.

Voithan Sinä muuttaa vaik Venäjälle nyt jo, kaikin mokomin. Niin sun ei tarvitse suvaita......toiseutta.! - Tai jonnekin muualle, valinta on sinun.