Kultarannassa NATO-ja EU-keskustelu ei vapaata

Presidentti Niinistön järjestämissä Kultaranta-keskusteluissa keskustelu ei ole vapaata.

Turvallisuuspolitiikkakeskusteluun oli valittu puheenjohtajaksi NATOa ajava Haglund.

Paneelinkin kokoonpanossa NATO-myönteisyys oli yliedustettuna kun Suomssa pitäisi olla päinvastoin aliedustettuna jos kansan mielipidettä kunnioitetaan. Puheenjohtajana NATO-Haglund tietenkin livautti NATOa heti kun siihen pystyi.

EU-keskustelussa puheenjohtaja oli EUta ajava henkilö. Hän oli selvästi saanut tehtäväksi rajoittaa NATO-kriittisen Paavo Väyrysen puheenvuoroja.

Kun Väyrysen näkemyksiä arvosteltiin tai Väyryselle esitettiin kysymys, puheenjohtaja ei antanut Väyrysen vastata vaan antoi puheenvuoron panelisti Mykkäselle joskus Mykkäselle ja Tiilikaiselle.

Tv-lähetys päättyikn siihen, että kokoomuksen Mörttinen esitti puuta heinää Väyrysen EU-kannoista eikä Väyrynen saanut vastata.

UPIn kokoomuslainen Tiilikainen oli myös selvästi saanut käskyn nälviä ja nokitella Väyryselle. Kysymyksen esittäjätkin oli selvästi tarkoitushakuisesti valittu.
455
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kokoomus-Yle sensuroi.

Äänestä

Ei sensduroi! TV:stä näkee selvästi, että jokainen saa sanoa haluamansa!

Äänestä
  • Heh heh heh everstiluutnantti leikkii media asiantuntijaa. Keksikää parempaa.

    Televisiosta ei näe ollenkaan, miten tv-ohjelma on suunniteltu eikä sitä kuka ei saanut kysyä ja mitä kysymystä ja keitä ei kutsuttu ja mitä teemoja ei saanut puhua.

    Yle sensuroi mutta sensuuriohjeet antoi isäntä elikkä presidentti Niinistö ja presidentin kanslia.

    Äänestä

Natokekkerithän ne olivat.
Sotilaspuoli ei asioita ratkaise jos poliittinen ja talouspuoli jätetään pois kuvasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SauliNiinstöSensuuri kirjoitti:

Presidentti Niinistön järjestämissä Kultaranta-keskusteluissa keskustelu ei ole vapaata.

Turvallisuuspolitiikkakeskusteluun oli valittu puheenjohtajaksi NATOa ajava Haglund.

Paneelinkin kokoonpanossa NATO-myönteisyys oli yliedustettuna kun Suomssa pitäisi olla päinvastoin aliedustettuna jos kansan mielipidettä kunnioitetaan. Puheenjohtajana NATO-Haglund tietenkin livautti NATOa heti kun siihen pystyi.

EU-keskustelussa puheenjohtaja oli EUta ajava henkilö. Hän oli selvästi saanut tehtäväksi rajoittaa NATO-kriittisen Paavo Väyrysen puheenvuoroja.

Kun Väyrysen näkemyksiä arvosteltiin tai Väyryselle esitettiin kysymys, puheenjohtaja ei antanut Väyrysen vastata vaan antoi puheenvuoron panelisti Mykkäselle joskus Mykkäselle ja Tiilikaiselle.

Tv-lähetys päättyikn siihen, että kokoomuksen Mörttinen esitti puuta heinää Väyrysen EU-kannoista eikä Väyrynen saanut vastata.

UPIn kokoomuslainen Tiilikainen oli myös selvästi saanut käskyn nälviä ja nokitella Väyryselle. Kysymyksen esittäjätkin oli selvästi tarkoitushakuisesti valittu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu