Herrat Turunen ja Rahkonen toimittavat avioliittoaloitteensa eduskuntaan nyt keskiviikkona, näin kertoo iltamakasiini.fi
Ilmeisesti Aitoavioliitto ry ei tiedä asiasta kun ei omilla sivuillaan ta FB:ssä ole kertonut aloitteen etenemisestä mitään pitkään aikaan.
Onkohan syynä se että Rahkonen aikoinaan ilmeisesti erotettiin yhdistyksen puheenjohtajuudesta ja nyttemmin Turusenkin ohella tiedotustakin hoitaa joku naishenkilö?
Luulisi tosin että kahden tiedotussihteerin voimin olisi yhdistyksen päätyön, aloitteen, etenemisestä edes jotain pystytty kertomaan yhdistyksenkin toimesta.
Ilmeisesti Aitoavioliitto ry ei tiedä asiasta kun ei omilla sivuillaan ta FB:ssä ole kertonut aloitteen etenemisestä mitään pitkään aikaan.
Onkohan syynä se että Rahkonen aikoinaan ilmeisesti erotettiin yhdistyksen puheenjohtajuudesta ja nyttemmin Turusenkin ohella tiedotustakin hoitaa joku naishenkilö?
Luulisi tosin että kahden tiedotussihteerin voimin olisi yhdistyksen päätyön, aloitteen, etenemisestä edes jotain pystytty kertomaan yhdistyksenkin toimesta.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Eikös näissä aloitteissa ole aina yksi ihminen alkuunpanijana ja asianhoitajana, elikkäs Rahkosen ei välttämättä tarvitsekaan kertoa Aa-tovereille mitään, jos jostain syystä ei huvita.
Mutta kaikki tapahtuu "vähin äänin". He eivät toivo nyt mitään julkisuutta.
Juhannusta eduskunnan paperinkeräys tyhjennetään?
Huvittavaa.
"Onkohan syynä se että Rahkonen aikoinaan ilmeisesti erotettiin yhdistyksen puheenjohtajuudesta ja nyttemmin Turusenkin ohella tiedotustakin hoitaa joku naishenkilö?"
Vain kommumistisissa maissa virat ovat elinikäisiä. Onko muuten setan pj ja sihteeri elinikäisiä tehtäviä?
Väitätkö että R ei olisi halunnut jatkaa puheenjohtajana? Ja että erottaminen ei johtunut hänen islaminuskoa koskeneista kirjoituksistaan FB:ssä?
Normaali kierto tehtävissä on eri asia kun se että pakotetaan eroamaan tai erotetaan.
>Vain kommumistisissa maissa virat ovat elinikäisiä.
Suomi on sitten varmaan kommunistinen maa, sillä kyllä täällä moni virkamies on istunut ja istuu pallillaan kymmeniä vuosia kunnes eläkkeelle jää.
Onko Aa muuten julkinen virasto, jos siellä kerran virkoja on?
Ketään ei ole erotettu ja jos muuta väität, todista väitteesi!
Rahkonen ei kuitenkaan voinut enää jatkaa tuhoamiseen kehoittavien lauseidensa jälkeen. Siinä hän pani vielä uskonnonvapauden roskakoriin.
Erottaminen, tai ei voi jatkaa: aivan sama. Rahkonen itse oli tietysti omasta mielestään sanonut mitä sanoa pitää.
Hyvä, että myönsit ettei ketään ole erotettu ja sellaista väite on valhetta!
No sitähän minä en voi tietää; en ollut paikalla. Eli en tiedä oliko erotettu vai savustettu.
Minä tiedän. Ketään ei ole erotettu eikä ole savustettukaan. Sinulle on varmaan ihan tuntematon asia miten sivistyneet ihmiset asioita hoitavat.
Ja ketä ne "sivistyneet" mahtoivat olla? Rahkonenhan sai lähteä vähemmän sivistyneiden lausuntojensa takia.
Totuus islamista on hyvin sivistynyttä puhetta sivistysvaltiossa. Sinun on ihan turha puuttua ja miettiä asioita mistä et mitään tiedä saatika ymmärrä.
Hallituksessa on kuitenkin "vähän keskusteltu" AA-kerhon julkisuuskuvasta.
Sattuman oikusta tiedänkin ja ymmärrän.
Suomessa on uskonnonvapaus. Ja käsky tuhota kaikki uskontoon liittyvä on vihapuhetta ja rasismia, joka Suomen lain mukaan on rikosta.
Rahkonen, vaikka oli "hyvin sivistynyt", menetti toimensa sekä syyllistyi uskonnonvapauden halventamiseen.
Jokainen yhdistys keskustelee myös siitä. Ja olisi kiva jos et sotkisi Aa ry:tä anonyymeihin alkoholsoyeihin. Se antaa sinusta tietämättömän kuvan.
No voisshhan se olla kivaakin, mutta kun annat siiihen niin paljon itse aihetta. Älä ota enää! Muista 12 askeleen polku raittiuteen.
On Rahkosen kanta siis Aa yhdistyksen kanta Islamista?
Kirjoitat nimimerkillä Aa jäsen ja kutsut sanot Rahkosen kantaa totuudeksi.
Oletko siis Aa hallituksen jäsen kun kerran tiedät mitä hallituksen kokouksessa on tapahtunut?
Näinköhän jälleen kävi, että kompastuttiin omiin kengänauhoihin?
En kuulu hallitukseen mutta hallitus tiedottaa jäseniä kokouksistaan.
Eli??? Antaa tiedoksi sen mitä on käsitelyt / päätetty?
"Luulisi tosin että kahden tiedotussihteerin voimin olisi yhdistyksen päätyön, aloitteen, etenemisestä edes jotain pystytty kertomaan yhdistyksenkin toimesta."
Kyllä meille jäsenille on asiaata tiedotettu kokouksissa ja jäsenkirjeissä.
Haluaist varmaan, että laitteisin kirjeen tänne?
Minä en ole saanut mitään tietoa tuosta s-postiini, vaikka jäsen olenkin. Ihmettelen tiedotusta.
Oletko aikaisemmin saanut ja maksanut tämän vuoden jäsenmaksun?
Tietääkseni anonyymit alkoholistit eivät lähettelekään postia koska olet heille anonyymy.
Olen maksanut ja aiemmin saanut.
Miksi kysyt asiaa täällä etkä yhdistykseltä?
Varmaan siksi kysyy, kun tuossa aikaisemmin mainitsit; "Kyllä meille jäsenille on asiaata tiedotettu kokouksissa ja jäsenkirjeissä."
Aa ei peri jäsenmaksua.
En ole kysynyt. Todennut vain. Anteeksi siitä.
Ei peri mutta jäseneksi voi liittyä. Joko kannatusjäseneksi tai varsinaiseksi jäseneksi. Olen jo toistavuotta Aito avioliitto yhdistyksen varsinaine jäsen.
Ei mitään anteeksi vaan kysy heiltä onko sp-osoitteesi vaikka poistunut tms.
Juu, mutta minä en tiedä miksi hän ei ole saanut postia. Sitä,kannattaa kysyä yhdistyksestä niin korjaavat asian.
Miloin olet saanut jäsenkirjeen jossa kerrotaan että aloite viedään eduskuntaan keskiviikkona? Milloin on pidetty kokous ja ketä kokoukseen oli kutsuttu, jossa kerrotan että aloite viedään eduskuntaan keskiviikkona?
Kyselethän sinäkin Setan asioista täältä etkä suoraan Setalta.
Turhaa odottaa AA-kerhon aloitteelle mitään uutisointia, kun edes jäsenet ei tiedä. Oikea käsi ei tiedä, mitä vasen tekee.
Kaikki jäsentet tietävät joiden osoite on käytössämme. Sinäkin saat tietää kun sinun aikasi on tietää.
Eli koska sait jäsenkirjeen? Mille päivälle se on päivätyy?
Oletko siis yhdistyksen edustaja kun kommentoit muodossa "joiden osoite on käytössämme"? Mitä tehtävää hoidat yhdistyksessä?
Ei se mitään jäsenkirjettä ole saanut, saatikka hoida jotain yhdistyksen tehtävää. Näkinhän sen jo siitä kun rupesi jäsenmaksusta puhumaan, että jauhaa paskaa.
Miksi minun pitäisi sinulle esitellä mitä postia olen saanut ja koska? Olen jäsen en työntekijä ja jokainen jäsen tietää omasta yhdistyksestään ja sen toiminnasta perusasiat joten ei siinä ole mitään ihmeellistä.
"Osoite on käytössämme" -> olet työntekijä.
Tietysti valehtelit kuten kaiken muunkin, mutta silti.
Me jotka kuulumme Aa:han olemme Aa. Minä en valehtele koska ei ole mitään syytä eikä kuulu muutenkaan tapoihini.
Onko siis eri jäsenille olemassa ei postituslistat vai miksi osa saa ja osa ei saa postia?
Jäsenpostia tulee säännöllisesti kaikille niille jäsenille jotka ovat antaaneet sp- osoittensa. Sehän on kerrottu jo silloin kun liittyy jäseneksi.
Aa uusi tiedotussihteeri Rizzokin linkkaa uutisen aloitteen viemisestä omilla fb sivuillaan Uuden Suomen nettisivuille.
Ilmeisesti tiedotussihteeri ei siis tiedä yhdistyksen aloitteen viemisestä eduskuntaan muuta kun lehtien julkaisemien uutisten kautta.
Tai sitten tiedotussihteeri ei ymmärrä että hänen tehtävänsä olisi tiedottaa yhdistykseen liittyvistä uutisista itse.
Naurettavaa, huvittavaa.
Tämä on someaikaa. Siirry sinäkin siihen.
Eipä ole näkynyt somessa tietoja asiasta muuta kun vasta sen jälkeen kun tämäkin aloitus on tehty. Saiko Rizzo siis tiedon aloitteen viemisestä eduskuntaan tämän Suomi24.fi sivuston kautta?
Eli nykyään tiedottajan ei tarvitse tietää mitä talossa tapahtuu muuta kuin median ja somen kautta. Muut siis tietävät paremmin kuin tiedottaja.
Tottakai tarvitsee tietää ja tietääkin.
Mutta ei tiedota vaikka tietää. Ei siis osaa työtään.
On tiedottanut ihan niinkuin kuuluukin.
Kyllä loka lentää, kun kristillistä avioliittokäsitystä joku puolustaa. Hienoa että aloite etenee eduskuntaan.
Sinullekin siis oli uutinen että aloite viedään nyt eduskuntaan? Aa ei ollut siis tiedottanut kannattajilleen asiasta mitään?
Lähinnä tässä ketjussa ihmetellään miksi Aa ei tiedota aloiteen etenemisestä mitään. Tälläkin palstalla, sekä myös muualla esim. pj Koivula on kritisoinut että tämä Aa:n aloite ei ole saanut julkisuutta.
Nyt olisi ollut, jälleen, yksi hyvä tilaisuus saada julkisuutta. Mitä Aa tekee? Pitää yllä radiohiljaisuutta.
Tai sitten Rahkonen ja Turunen eivät vaan ole kertoneet Aa:lle että aikovat viedä aloiteen keskiviikkona eduskuntaan, jos tämä on totuus se kertoo paljon yhdistyksen sisäisestä tilasta.
Kummin päin vaan, surkeasti hoidettu tämä(kin) asia.
Eihän kukaan puolusta mitään vaan vastustaa... koettakaa nyt olla rehellisiä.
>> Kyllä loka lentää, kun kristillistä avioliittokäsitystä joku puolustaa. <<
Onko sinun Arto mahdoton käsittää, että tuo aloite vaikuttaa esim minusta äärimmäisen itsekkäältä ja pahantahtoiselta. Suorastaan vastenmieliseltä.
Te kun ette halua antaa kenellekään yhtään mitään, vaan te haluatte ainoastaan ottaa yhdeltä ihmisryhmältä jo presidentin myöntämät oikeudet pois.
Koita nyt asettua toisen asemaan ja kuvittele vaikka, että joku olisi toimittamassa eduskuntaan kansalaisaloitetta, jossa sinun, fundamentalistin, oikeutta mennä avioliittoon vaadittaisiin kúmottavaksi. Kokisitko sen vihamieliseksi tai vastenmieliseksi? (vaikka hyvin ymmärtäisit, ettei se voi mennä läpi, sivistysmaa kun ollaan)
>> Hienoa että aloite etenee eduskuntaan. <<
Niin, se tässä nähtiin, että oikeus tehdä kansalaisaloite mistä vaan ainakin toimii.
Ja sekin nähtiin, ettei Aa:ta kompaavat fundikset elää omassa fantasiamailmassaan, jossa asiat on kuten fundamentalisti haaveilee niiden olevan.
Perusteluksi sanon, että he vetosivat hiljaiseen enemmistöön (joka oli muka aina heidän puolellaan).
Tai he kuvittelivat, että kunhan kansanedustajat ensin lukee Puolimatkan kirjan, niin sitten mieli muuttuu.
Tai he väittivät, että spn-laki polkee lasten oikeuksia.
Tai kun he väittivät, että koko media on yhteistuumin päättänyt pitää Aa-kerhon uutispimennossa.
Aa:ta komppaava fundamentalisti elää omassa haavemaailmassaan. M.O.T.
Kun se sukupuolineutraali avioliitto ei ole ihmisoikeus.
http://aitoavioliitto.fi/uutiset/ulkomaat/euroopan-ihmisoikeustuomioistuin-avioliiton-sailyttaminen-miehen-ja-naisen-liittona-ei-ole-syrjintaa/
#Te kun ette halua antaa kenellekään yhtään mitään, vaan te haluatte ainoastaan ottaa yhdeltä ihmisryhmältä jo presidentin myöntämät oikeudet pois. #
Siis ihan teidän itsepetostanne tuo on jos ajattelette että homoliitto vastaisi miehen ja naisen avioliitttoa. Ei teillä sellaista oikeutta ole koska avioliitto on miehen ja naisen liito, itseänne te petätte edelleen.
#Lähinnä tässä ketjussa ihmetellään miksi Aa ei tiedota aloitteen etenemisestä mitään. #
Ei siitä pilkkaajille mitään tarvitse kertoakaan, kyllä te kuulette sittten kun se eduskunnan käsittelyyn on viety. Kansalaisaloite on yli sadantuhannen ihmisen allekirjoittama laillinen aloite virheellisen lain korjaamiseksi. Se toimitetaan eduskunnalle määräajan puitteissa, joten ei ole teillä huolta siitä.
"Siis ihan teidän itsepetostanne tuo on jos ajattelette että homoliitto vastaisi miehen ja naisen avioliitttoa. Ei teillä sellaista oikeutta ole koska avioliitto on miehen ja naisen liito, itseänne te petätte edelleen."
1.3.2017 on mahdollista solmia avioliitto miehen ja naisen -, naisen ja miehen-, naisen ja naisen- ja miehen ja miehen välillä tietyin, kunnioitettu presidentti Sauli Niinistön lain allekirjoituksellaan vahvistamin edellytyksin. Avioliitto on siis mahdollista ja TASA-ARVOINEN näiden vaihtoehtojen välillä.
Jokainen avioliitto on ainutlaatuinen, Jumalan siunaama ja rakkauden täyttämä, jossa erot nimenomaan näkyvät ihmisten erilaisuudessa, joista sukupuoli on vain pieni tekijä. Siihen ei kannata vedota, kun puhutaan rakkaudesta. Avioliiton aitous koetaan avioliitossa, ei ulkopuolisten arvailuissa.
>> Ei teillä sellaista oikeutta ole koska avioliitto on miehen ja naisen liitto, itseänne te petätte edelleen. <<
Mikä hemmetin te. Minä olen itse ollut avioliitossa kohta kolmekymmentä vuotta ja kuule ihan yec-uskovan vaimoni kanssa.
>> Ei siitä pilkkaajille mitään tarvitse kertoakaan, kyllä te kuulette sittten kun se eduskunnan käsittelyyn on viety. <<
Oletko itse pilkkaaja kun et itsekään tiennyt siitä. Ja tuollaista aloitetta saakin pilkata koska se on pilkkansa ansainnut.
>> sukupuolineutraali avioliitto ei ole ihmisoikeus <<
Ihan sama, mutta 1.3. 2017 alkaen se on jokaisen suomalaisen kansalaisoikeus.
Revi siitä ja sopeudu.
Voi tietysti valita itse käykö vessassa tarpeillaan, joka vinkiksi "mummo.sörssää.taas" -nimimerkille saatettakoon, tai ehkä olet kenties vaippafetisti.
Toki voi valita ja onneksi valinnanvapaus koskee montaa muutakin asiaa kuten sitäkin kannattaako avioliiton pitämista vain naisen ja miehen liittona vai sen avaamista kaikille jotka haluavat ns. avioliittoon.
Se onkin valinnanvapautta oman mielensä kanssa, pään sisällähän se ratkaisu mielipiteentasolla tehdään. Paskaantuneet housusi voit sitten pestä vaikka valkopyykissä, mutta Suomessakin virallisesti avioliitto on 1.3.2017 alkaen Suomen presidentin Sauli Niinistön vahvistamana TASA-ARVOINEN miehen ja naisen -, naisen ja miehen-, naisen ja naisen- ja miehen ja miehen välillä. Näistä voi valita itselleen sopivimman vaihtoehdon tasa-arvoisesti.
Ei kaksi miestä tai kaksi naista ole mikään aviopari. Jotta noin voitaisiin leikkiä on vuosituhantinen avioliitokäsite tarvinnut vääntää. Mutta kyllä jokainen tietää, että ei homot tai lesbot ole mies ja vaimo eli aviopari :D
Vain nainen ja mies ovat aito aviopari!
Itse naisen kanssa avioliitossa olleena tajuan hyvin, että samalla periaatteella ollaan yhdessä miehenkin kanssa. Turha mulle tulla suutaan aukomaan ja esittämään "viisasta".
Kannattaa katsoa YLEn (pää)Uutiset 1. maaliskuuta 2017. Silloin sen voi silmin ja korvin havaita, että avioparin muodostavat myös vihityt samaa sukupuolta olevat parit. Sitten ei tarvi päänsisäistä naarmuuntunutta levyä enää pyörittää.
Ei sanan sisältöä muuttamalla avioliittoa muuteta yhtään miksikään. Edelleenkin mies ja nainen ovat aviopari ja homot edelleenkin homopareja vaikka ns. "avioliitossa" leikkisivätkin olevansa.
Mulle ei ainakaan kannata aukoa suutaan tai kertoa typeryyksiään. Mies ja naisen sekä kaksi miestä ovat avioliitossa aivan samaan tapaan. Myös tässä maassa jo 11 vuotta. Siitä on leikki kaukana.
Ei kaksi pippeliä voi tejdä yhtään mitään samaantapaan kuin pimppi ja pippeli. Sinunhan se pitäsi tietää kun suurimman osan elämästäsi olet naisen kanssa aviossa ollut.
Ei niin, mutta avioliitossa ei sitä edellytekään. Vihkikaavassa kysytään vain toistensa rakastamista, ei kysellä mitä makuukamarissa teette tai pitäisi tehdä.
Kun ollaan avioliitossa, niin kukin pari tekee sitten mitä tekee. Tämänkin olen oppinut. Ei kannata mulle mussuttaa typeryyksiä.
Ei vihkikaavalla ole mitään tekemistä aviolliton kanssa. Ketään ei edellytetä rakastamaan yhtään ketään.
Sinäkin vakuutit rakkauttasi vaimoosi jota panit 21vuotta ja koko ajan ajattelit miehen anusta.
Olet sinä sairas tyyppi ja pervo!
Kyllä se anus pyörii enemmän sinun mielessä kuin torren.
Olet siis torre :D eipä käynkateeksk :D
Oletko humalassa?
p.s. en ole torre
”Jos aikoo puolustaa pitää pyrkiä eliminoimaan haitat…”
?? Mielestäni ne ”haitat” ovat niitä, mitkä haittaavat avioliiton koossa pysymistä sekä aviopuolisoiden keskinäiset ongelmat.
Miksi laitat tuollaisia alatyylisiä irstailuja aiheeseen, jotka eivät asiaan kuulu? Tämä ei ole mikään pornosivusto.
Ei se ole lainkaan kirkossa kuulutettu. Lakialoitteesta on tehty kantely Eu tuomioistuimeen huonosti valmistellusta laista, josta puuttuu kokonaan lapsivaikutusten arviointi, joka tulee olla kaikissa niissä laissa, mitkä koskee myös lapsia.
Homous on perversio ja irstailua. Sitä ei tule millään tavalla sotkea perheisiin ja lapsiin!
Aivan. Päätökset tehtiin liian heikoilla perusteilla ja liian nopeasti. Pelkkä oikeus rakastaa, tasa-arvo ja ihmisoikeudet ja nekin valheellsesti olivat perusteina. Lisäksi hallitusohjelmaan oli kirjattu, ettei aviolittolakia oteta käsittelyy mutta niin vain sekin jyrättiin.
Mikä on se laki Suomessa joka määrää että lapsivaikutusten arviointi on tehtävä?
Mikä on se kohta avioliittolaissa joka koskettaa lasten asemaa?
Siinäpä asiaa lapsivaikutusten arvioinnista.
http://www.lapsenoikeudet.fi/lapsen-oikeuksien-sopimus/lapsivaikutusten-arviointi/
Onhan selvää, että avioliitto koskee myös lapsia, silloin jos lapsia perheessä on. Avioliiton tarkoitushan on juuri turvapa perheen asemaa yhteiskunnassa. Sen vuoksihan se on alunperin säädettykin, että lapsilla ja naisilla olisi myös laillinen tuki ja turva.
""Avioliiton tarkoituksena on perheen perustaminen siihen kuuluvien yhteiseksi parhaaksi sekä yhteiskunnan säilymiseksi. Avioliitto on tarkoitettu pysyväksi, jotta perheen jäsenet voisivat yhdessä luoda onnellisen kodin."
Eikö sen perheen perustaminen tarkoita juuri lasten hankkimista, jotka takaavat sen suvun jatkuvuuden ja yhteiskunnan säilyvyyden. Ei kaksi miestä tai kaksi naista voi taata sitä jatkuvuutta ja yhteiskunnan säilyvyyttä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870820
Niin, mitenkä on kun kaksi aikuista menee avioliittoon, niin miten se lapsivaikutus pitää arvioida?
”Komitea on korostanut, että erityisesti tulisi varmistaa, että arviointi perustuu lapsen oikeuksien sopimuksen yleisperiaatteisiin, jolloin esimerkiksi yhdenvertaisuuden näkökulmasta (2 artikla) on pohdittava muun muassa sitä, miten ratkaisu vaikuttaa erilaisiin lapsiryhmiin ja vastaa erilaisiin, eri elämäntilanteessa olevien lasten tarpeisiin.”
”…voidaan pitää työkaluna, jonka avulla kyetään lasten ja perheiden kannalta parempiin päätöksiin ja toimenpiteisiin.”
http://www.lapsenoikeudet.fi/lapsen-oikeuksien-sopimus/lapsivaikutusten-arviointi/
Mitenkä tämä toimisi heteroavioliitoissa? Pitääkö kaikki avioliiton haluavat arvioida ensin millaisia he tulevat olemaan vanhempina ja vasta sitten antaa lupa avioliittoon? Jos on esim. rikollista käyttäytymistä, päiden tai mielenterveysongelmia, kielletään avioituminen.
Pitäisikö ottaa geenitestit, ettei mitään vakavia sairauksia olisi lasten mahdollista periä?
Entä mitenkä voisi vaatia lasten tekemistä – jotta lisäännyttäisiin kyllin rivakkaan niin vaikka kolme tai neljä lasta olisi sitouduttava tekemään jotta avioliittolupa heltiäisi.
Olen aika vakuuttunut, että jos heteroiden avioliitoista tehtäisiin tämä lapsivaikutusten arvioinnit, niin useammat avioliitot jäisivät solmimatta. Jopa kiellettäisiin melkoiselta osalta suomalaisia.
Ehkä avioliitossa ei tällaisia lapsivaikutusten arviointeja voida tehdä?
>> Turunen ja Rahkonen toimittavat avioliittoaloitteensa eduskuntaan nyt keskiviikkona, näin kertoo iltamakasiini.fi <<
Tilanne ratkesi, kiitos keltaisen lehdistön ja tarkkakorvaisten lähimmäisten. Nyt sitten tiedämme, että kansalaisaloite toimitetaan sittenkin eduskuntaan.
Koska tuo kansalaisaloite ei voi mennä läpi, nimitin sen omavaltaisesti Pirunnyrkiksi.
Siksi Aa-kerhon fb-sivuilla voisikin kohta lukea:
"Juuri saamamme tiedon mukaan Pirunnyrkki toimitetaan eduskuntaan keskiviikkona, 22 päivänä kesäkuuta. Juuri valtiovierailun Ruotsiin tehneen sosiaalineuvos Antero Laukkasen mukaan Pirunnyrkin läpimenomahdollisuudet näyttävät hyviltä".
>> Ilmeisesti Aitoavioliitto ry ei tiedä asiasta <<
Sitä pitäisi kysyä Aa-kerhosta, mutta pelkään pahoin, ettei Aa-kerhossa tiedetä edes sitä, tiedetäänkö siellä asiasta yhtään mitään.
Tarkemmin ajatellen, Aa-kerho kuuluisi Quinnesin ennätysten kirjaan ja maailmanennätyksenä "Viestinnän epäselvyys".
Onko tulossa lakanan viikkausta tai muuta oheistapahtumaa, polvirukousta, hailausta tai ruumisarkunkantokisaa tämän suuren ja mahtavan luovutuksen yhteyteen?
AA-tiedotuksesta ei saa vastausta.
Tässä sinulle AA-tietoa
http://www.a-klinikka.fi/hoitopalvelut
Oheisohjelmassa disko 70 , jossa vanhojen savikiekon pyöritystä, että gramofonin neula jää uralleen hankaamaan samaa riimiä. Tiukkaa settiä.
Tuolta Aa ry:n sivuiltahan selviää, että tiedote lähetetään kannattajille. Kannattajaksi ilmoittautuminen ei velvoita mihinkään eikä maksa mitään.
Jäsenyydestä en kuitenkaan löytänyt mitään tietoa. Eli rekisteröidyssä yhdistyksessä millään "kannattajalla" ei tietenkään ole mitään sananvaltaa. Vain jäsenillä on. Jää arvailun varaan keitä ovat Aito avioliitto ry:n jäsenet, joilla siis on sananvalta yhdistyksessä. Tämä tieto varmaan löytyisi Patentti- ja rekisterihallituksesta.
Kuvittelisin, että ko. rekisteröidyn yhdistyksen varsinaisia jäseniä on aika pieni porukka. Ehkäpä "kannattajaksi" ilmoittautuneet kuvittelevat olevansa jäseniä vaikkeivät sitä olekaan.
Ilmeisesti yhdistykseen ei voi liittyä varsinaiseksi jäseneksi. Tähän johtopäätökseen tulee kun huomaa ettei yhdistys ole koskaan tiedottanut esim. vuosikokouksestaan tai siellä tehdyistä päätöksistä.
Toinen seikka mistä tämän voi päätellä on se seikka, että päätökset joista yhdistys tiedottaa ovat aina yhdistyksen hallituksen päätöksiä. Mutta esimerkiksi jokin yhdistyksen tiedotussihteerin valinta ei ole hallituksen päätettävissä vaan yhdistyksessä ylintäpäätösvaltaa käyttävän jäsenistön päätettävissä.
Mutta thdistyksessä päätösvaltaa käyttävät ilmeisesti ainoastaan hallituksen jäsenet koska muita varsinaisia jäseniä ei ole. Valta on siis haluttu pitää tiukasti hallituksen (lähinnä siis Patmoksen) käsissä.
Tämähän on vallan mielenkiintoista. Onko sinulla tuohon selkeitä faktoja?
Tuo nimittäin selvittäisi monta kummallista piirrettä.
Yhdistykseen voi liittyä kannatusjäseneksi tai varsinaiseski jäseneksi. Ihan normaali yhdistyslakien mukaan toimiva yhdistys.
Miksi esiinnyt asiantuntijana jos et tiedä asiasta yhtään mitään?
Miksi valehtelet?
”Viestin lähetettyäsi saat paluupostissa tarkemmat tiedot siitä miten voit halutessasi liittyä yhdistyksen jäseneksi.”
http://aitoavioliitto.fi/tietoa_meista/liity-meihin/
Tarkoittanee että jotkut kriteerit tulee täyttää. Mutta mahdollisista maksuista ei puhuta mitään.
Luohan tuo vähän salaperäisyyttä asiaan.
Lisäys edelliseen: kuvio on siis vähän outo: ilmoittautumalla kuten kuvasin yllä tulee kannattajaksi, minkä jälkeen Aa ry lähettää ohjeet kuinka liittyä varsinaiseksi jäseneksi, jos nyt oikein ymmärsin.
Paljonkohan varsinaisia jäseniä on?
Eduskunnan kesäloman aikana sitten hillitöntä hokkuspokkustoimintaa ja dallaamista eduskuntatalon ympäri seitsemän kertaa seitsemän kertaa joka päivä.
Tänään oli MTV3 aamutv:ssa Pasi Turusen ja Sanna Marinin haastatttelu aiheesta. Kyllä se tosi on, että aloite viedään tänään eduskuntaan.
Ärsyttävä keskustelu, missä Sanna Marin ei tapansa mukaan antanut keskustelukumppanilleen minkäänlaista sanavuoroa vaan puhui jatkuvasti päälle. Turusenhan se olisi pitänyt olla enemmän äänessä, heiltähän se aloitus on nyt menossa eduskuntaan.
Marin painotti sitä, että on erilaisia perheitä. No, on sitten reilusti erilainen perhe. Miksi tulla toisen tontille vaatimaan oikeuksiaan. Jokainen pitäkööt omansa.
Jos ei seura kelpaa, niin vaihda seuraa.
Turunen oli kyllä krapulaisen oloinen. Ei oikein tilannetajua ja jäi toistelemaan jo vähän kaavamaisia ja opeteltuja jäykkiä fraaseja. Esimerkiksi toi oudolla tavalla polyamoriset perheet esille, vaikka tästä ei kummassakaan aloitteessa ole ollut kyse. Katsekin tuijotti jonnekin tyhjyyteen. Ei mikään luontainen esiintyjä. Siksi jäi varmaan alakynteen naiselle.
Marin toi hyvin esille AA:n aloitteen erisarvoistavan vaikutuksen, josta eduskunta pyrki aikanaan eroon. Hän korosti, että lapsen hyvinvointi ei ole riippuvainen vanhempien sukupuolesta vaan siitä, että lapsella on häntä rakastavat vanhemmat ja samaa sukupuolta olevien avioliitto ansaitsee yhtä lailla tunnustamisen samanarvoiseksi yhteiskunnassa. Hän oli tyytyväinen, että näin on Suomessakin päätetty tämä asia tehdä.
Olisipa Turunen saanut vastata mutta kun lesbojen kasvattama Marin ei hallitse edes alkaallisimia käytöstapoja ja anna puheenvuoroa sille jolle kysymykset esitti.
Turunen ei juo joten säästä vaöheesi krapuloista homoille!
Ei juo?? sittenhän se on jo huolestuttavaa, millä hän on habituksensa hankkinut. Lääkitys?? Jotenkin jähmeän oloinen selkeästi oli myös puheenparressa eikä pysynyt ajan tasalla. Outo heitto Turuselta oli myös laittaa vähän omia lisiä aloitteen allekirjoittajien määrään, vaikka virallinen tietokin oli tarjolla. Mitä hyötyä siitä oli?
Onhan tuo tv-esiintyminen Aito avioliitto ry:n tiedottajalta melkoinen rimanalitus.
Kyllähän sitä voi olla väsyneen näköinen kun jo aikasten aamulla revitään haastatteluun. Marin sen sijaan oli sen näköinen kun olisi ottanut jotain piristeitä. Siihen malliin silmät kiiluivat.
Mutta nämä olivat vain ulkoisten asioiden arviointeja. Kyllähän se tosi oli, että Marin ei juuri antanut sanavuoroa toiselle osapuolelle. Koko ajan keskeytti ja puhui päälle.
Mahtaneeko siinä perheessä muutenkaan miehellä olevan mitään sanan sijaa. Melkoiselta Elviiralta vaikuttaa Sanna Marin.
Setan homoagenda:
8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
Pasi esiintyi fiksusti ja asiallisesti. Oli ihan oma itsensä. Homottaja Marin sensijaan oli täynnä agressiivisuutta ja pelkoa. Ei antanut Yurusen vastata kysymyksiinsä/syytöksiinsä.
Selvästi Pasi sai kuitenkin kerrottua muutosrunttauksen, lapsivaikutustutkimuksen puuttumisen ja valituksen tekemisen EU:iin.
Haastattelusta voi kieltäytyä, jos ei ole kunnossa. Eikös Aito Avioliitto ry:lle valittu toinenkin tiedottaja? Ja onhan se Rahkonenkin, vaikka laitettiinkin paitsioon. Jos se oisi jaksanut tulla revityksi, kuten muutkin, vaikka aikaista olikin.
Kun ei muuhun kyetä niin sitten mennään henkilöön kiinni. Mikä ihmeen habitus? Ihan normaali puhe- ja ulkonäkö, mitä on tottunut näkemään. Rimanalitus oli juontajalla, joka torppasoi törkeästi Turuselta puheenvuoron ja antoi viimeisen sanan vastapuolelle. Turusella olisi ollut sanottavaa ja oikaistavaa mutta niin tyypillistä valtamedian käytöstä suun tukkimisineen. Samaa oli Ylen maahanmuutto-illassa.
Marin toisteli samoja argumentteja rakkaudesta ja epätasa-arvosta, vaikkei kyse ole rakkauden kieltämisestä eikä tasa-arvosta. Marin puhui kuin hengenhädässä aivan kuin se antaisi hänen kannalleen oikeutetumman arvon. Ja halveksii muita sanomalla olevansa pahoillaan siitä, että on niin paljon ihmisiä, jotka kannattavat perinteistä miehen ja naisen avioliittoa. Junttamaista homohössötystä, jota se on ollut kaiken aikaa. Puuttui vielä, että olisi kyyneleet tirauttanut perinteisen perhekannattajien määrästä.
Pasi oli täysin kunnossa ja oma itsensä. Vertaatko viisikymppisen miehen ja kolmekymppisen ulkonäköä toisiinsa?
Pasi on komea mies ja fiksu käytöksinen!
"Turusella olisi ollut sanottavaa ja oikaistavaa mutta niin tyypillistä valtamedian käytöstä suun tukkimisineen. Samaa oli Ylen maahanmuutto-illassa."
Turunen yritti sanoa väliin mutta Marin nosti voluumiaan estäen Turusen vastaamisen. Saamme varmaan pikapuoliin lukea Pasin blogista sen minkä Marin esti häntä sanomasta!
Ehkä Pasi opettelee tv väittelyn salat? Onhan hänellä hyvä "oppi-isä" eli Trump.
Taitaa olla niin, että Patmoksen ja Aa-kerhon barometrit ponnahtivat punaiselle Pasi Turusen heikon esiintymistaidon vuoksi. Sitä haavaa täälläkin nyt yritetään parantaa.
Tiedätkö millainen on aitoavioliittolainen juhannussauna?
No, aamusta Turunen vielä jäykkänä, päivällä Patmoksen väki käy jo kuumana ja kihisee, mutta illalla ei saa edes jälkilöylyjä, kun ovat paenneet katumusharjoituksiinsa.
No, ei siinä mielestäni ollut vikaa. Ei kannata käydä henkilöön kiinni.