Petri Paavola on osoitettu lisäävän Raamatun opetuksen päälle asioita, joita ei ole Raamatussa. Hän suorastaan vääristelee Raamattua.
Petri Paavola palaa takaisin aiemmin käsittelemäänsä teemaa Mekisedekistä uusimassa artikkelissaan 'Melkisedek kuningas ja pappi'. Paavola jääräpäisesti pitää kannastaan kiinni, että Raamattu kertoisi vain jotain vertauskuvallista Melkisedeksistä, koska Paavola ei pysty hyväksymään sitä Ramaatun ilmoittamaa totuutta, ettei Melkisedekillä ole ollut koskaan äitiä eikä isää, ei päivien alkua eikä loppua.
Raamattu itse asiassa kertoo, että Melkisedek oli Jeesus, koska vain kolmiyhteinen Jumalamme on ollut aina olemassa. Raamattu kertoo, että Melkisedekiä tulee verratan Jumalan Poikaan, mikä selvästi kertoo, että Melkisedek oli Jeesus (Hepr 7:1-3) ja sen takia Jeesus on ylimmäinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan.
Paavola puhuu puppua seuraavasti: "Kun Raamattu sanoo ettei Melkisedekillä ollut isää, ei äitiä eikä sukua ja päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka oli Jumalan Poikaan (verrattava), joka pysyy pappina ainaisesti, niin tämä tulee ymmärtää hengellisesti, eli kirjaimellisesti, mutta hengellisen ymmärryksen mukaan.. .. Ei päivien alkua eikä elämän loppua ei tarkoita ettei Melkisedekillä olisi ollut ollenkaan biologisia vanhempia tai ettei hän olisi kuollut koskaan, vaan sitä ettei Melkisedekin suvusta eikä hänestä ole merkintää sukuluettelossa. Melkisedek saattoi olla orpo, joka oli jollakin tavalla menettänyt vanhempansa.. ..Melkisedekillä oli biologiset vanhemmat, mutta hän oli jäänyt jostakin syystä isättömäksi ja äidittömäksi, jota emme tiedä."
Paavola on ottanut aseekseen kielianalyysin. Hän hakee mielensä mukaista oppia alkukielen sanojen merkityksestä tavalla, joka vie harhaan. Paavolan johtopäätökset ja selitykset eivät vastaa sitä, mikä on ollut Raamatun alkuperäinen tarkoitus.
Petri Paavola ei osoita minkäänlaista kautumusta ekstysyksen synnistä. Petri Paavola on vääristellyt Raamattua, kumonnut Vanhaa testamenttia ja niin opettanut. Petri Paavolaa tullaan kutsumaan taivasten valtakunnassa kaikkein pienimmäksi. Jos ette noudata Petri Paavolaa paremmin Jumalan tahtoa, niin ette pelastu taivaaseen (Mt 5:17-20, 7:21-23, 2 Piet 3:15-16). Kuka Paavolaa menee uskomaan, niin saa sitä, mitä ansaitsee.
Petri Paavola palaa takaisin aiemmin käsittelemäänsä teemaa Mekisedekistä uusimassa artikkelissaan 'Melkisedek kuningas ja pappi'. Paavola jääräpäisesti pitää kannastaan kiinni, että Raamattu kertoisi vain jotain vertauskuvallista Melkisedeksistä, koska Paavola ei pysty hyväksymään sitä Ramaatun ilmoittamaa totuutta, ettei Melkisedekillä ole ollut koskaan äitiä eikä isää, ei päivien alkua eikä loppua.
Raamattu itse asiassa kertoo, että Melkisedek oli Jeesus, koska vain kolmiyhteinen Jumalamme on ollut aina olemassa. Raamattu kertoo, että Melkisedekiä tulee verratan Jumalan Poikaan, mikä selvästi kertoo, että Melkisedek oli Jeesus (Hepr 7:1-3) ja sen takia Jeesus on ylimmäinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan.
Paavola puhuu puppua seuraavasti: "Kun Raamattu sanoo ettei Melkisedekillä ollut isää, ei äitiä eikä sukua ja päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka oli Jumalan Poikaan (verrattava), joka pysyy pappina ainaisesti, niin tämä tulee ymmärtää hengellisesti, eli kirjaimellisesti, mutta hengellisen ymmärryksen mukaan.. .. Ei päivien alkua eikä elämän loppua ei tarkoita ettei Melkisedekillä olisi ollut ollenkaan biologisia vanhempia tai ettei hän olisi kuollut koskaan, vaan sitä ettei Melkisedekin suvusta eikä hänestä ole merkintää sukuluettelossa. Melkisedek saattoi olla orpo, joka oli jollakin tavalla menettänyt vanhempansa.. ..Melkisedekillä oli biologiset vanhemmat, mutta hän oli jäänyt jostakin syystä isättömäksi ja äidittömäksi, jota emme tiedä."
Paavola on ottanut aseekseen kielianalyysin. Hän hakee mielensä mukaista oppia alkukielen sanojen merkityksestä tavalla, joka vie harhaan. Paavolan johtopäätökset ja selitykset eivät vastaa sitä, mikä on ollut Raamatun alkuperäinen tarkoitus.
Petri Paavola ei osoita minkäänlaista kautumusta ekstysyksen synnistä. Petri Paavola on vääristellyt Raamattua, kumonnut Vanhaa testamenttia ja niin opettanut. Petri Paavolaa tullaan kutsumaan taivasten valtakunnassa kaikkein pienimmäksi. Jos ette noudata Petri Paavolaa paremmin Jumalan tahtoa, niin ette pelastu taivaaseen (Mt 5:17-20, 7:21-23, 2 Piet 3:15-16). Kuka Paavolaa menee uskomaan, niin saa sitä, mitä ansaitsee.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tässä taas fundikset käyvät sellaista taistelua toisiaan vastaan, ettei totisesti tee mieli moiseen poppooseen. Mahtaa olla taivaassakin tilaa, kun eväätte pääsyn sinne toisiltanne.
Jeesus oli hyvin tarkka lain noudattamisen suhteen. Hän oli myös synneistä parannuksen tehneelle hyvin armollinen. Mutta tämä Raamatun kohta kuvaa sitä, mitä Jeesus vaatii papeilta ja muilta raamatunopettajilta. Lukekaa tämä tarkkaan. Se on hyvin ankaraa tekstiä:
Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Mt 7:21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
"Mahtaa olla taivaassakin tilaa, kun eväätte pääsyn sinne toisiltanne."
Sinulta sitä ei näköjään tarvitse evätä sinä Jumalaton.
Kun siteeraan näitä Raamatun kohtia, niin sinä kutsut minua jumalattomaksi.
Nyt on tullut se aika, että tuomio alkaa Jumalan huoneesta. Tämä aika on kohdannut myös sinua Pertsa. Totuus ei pala tulessakaan. Jumala on vanhurskas ja toimii siten, kuten on ilmoittanut Sanassaan.
Pertsa, hyväksy tämä !!!
Jeesus sanoi, että ennemmin parannuksen tehneet portot pääsevät taivaaseen, kuin tekopyhät kirjanoppineet fariseukset, jotka eivät taivu parannukseen:
Lk 7:29 "Kaikki, jotka kuulivat Johannesta, publikaanitkin, taipuivat tunnustamaan, että Jumalan vaatimus oli oikea, ja ottivat Johannekselta kasteen. 30 Mutta fariseukset ja lainopettajat asettuivat Jumalan tahtoa vastaan eivätkä ottaneet Johannekselta kastetta.
Mt 21:31 .. Jeesus sanoi: "Totisesti: portot ja publikaanit menevät Jumalan valtakuntaan ennemmin kuin te. 32 Johannes avasi teille vanhurskauden tien, mutta te ette uskoneet häntä. Portot ja publikaanit sen sijaan uskoivat, ja vaikka te sen näitte, te ette jälkeenpäinkään tulleet katumukseen ettekä uskoneet häntä.
Mitä se persnaama siellä taas vinkuu?
Ole huoleti - pian sinä muut kaltaisesi tiedätte kuka ei eksyttänyt!!
1 Kor 4: 16 Kehotan teitä siis noudattamaan omaa esimerkkiäni. 17 Olen sitä varten lähettänyt luoksenne Timoteuksen, joka on minun hengellinen lapseni, rakas ja uskollinen poikani. Hän palauttaa teidän mieleenne, miten minä Kristuksen omana elän ja mitä minä kaikkialla eri seurakunnissa opetan. 18 Jotkut teistä ovat ruvenneet rehentelemään siinä luulossa, että minä en tulisikaan luoksenne.
19 Mutta pian minä tulen, jos Herra suo, ja otan selvää noiden rehentelijöiden voimasta. Heidän puheistaan en välitä, 20 sillä Jumalan valtakunta ei ilmene puheina vaan voimana.
Tästä ketjusta tulee mieleen juuri lukemaan oppineet pikkupojat tavaamassa Aku-Ankkaa ja riitelemässä, että mitä se Aku mahtaa sanoa. :)
Miten ihmeessä ihmiset vieläkin saavat riitaa aikaiseksi vanhoista paimentolaistaruista jotka on humpuukiksi osoitettu jo ajat sitten?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Melkisedek
Tuossa tuollainen näkemys kuka on/oli Melkisedek.
" Melkisedek (hepr. מלכי־צדק, "Kuninkaani on oikeamielinen") on Raamatun Vanhan Testamentin henkilö, josta kerrotaan Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa. Hän oli pappi ja Saalemin kuningas, jonka Aabraham kohtasi palatessaan vapauttamasta veljenpoikaansa Lootia paikallisten asukkaiden kynsistä. Melkisedek siunasi Aabrahamin ja antoi hänelle leipää ja viiniä. Melkisedekiin viitataan myös Uudessa Testamentissa, ja mm. Heprealaiskirjeessä Melkisedekiä kutsutaan "Korkeimman Jumalan papiksi". Häntä pidetään Jeesuksen Kristuksen esikuvana. Saalemin uskotaan olleen nykyisen Jerusalemin paikalla."
Tuossa kerrotaan Melkisedin olleen henkilö vanhan testamentin aikaan. Korkeimman Jumalan pojaksi kutsutaan Melkisedekiä. Onko muita korkeimman Jumalan poikia kuin Jeesus?
Ei ole. Melkisedek oli siis Jeesus. Ei kukaan ihminen ole aina ollut ja aina tuleva olemaan. Sellainen on vain Jumala eli Jeesus.
1Moos.14:18. Ja Melkisedek, Saalemin kuningas, toi leipää ja viiniä; hän oli Jumalan, Korkeimman pappi. Biblia (1776). Mutta Melkisedek Salemin kuningas, toi leivän ja viinan: ja hän oli ylimmäisen Jumalan pappi. Sanotaan että Raamattu, jatkaa eksytystä!
Hyvä idea siteerata Bibliaa. Tsekkasin Hepr. 7 -luvun. Biblia sanoo hyvin selvästi, ettei Melkisedekillä ollut sukua, äitä eikä isää eikä päivien alkua eikä loppua. Mekisedek oli Jeesus.
Herp 7:1 Sillä tämä Melkisedek oli Salemin kuningas, kaikkein korkeimman Jumalan pappi, joka Abrahamia vastaan meni, kuin hän palasi kuningasten taposta, ja siunasi häntä,
2 Jolle myös Abraham jakoi kymmenykset kaikista. Ensin hän tulkitaan vanhurskauden kuninkaaksi, vaan sen jälkeen Salemin kuninkaaksi, se on: rauhan kuningas,
3 Ilman isää, ilman äitiä, ilman sukua, ja ei hänellä ole päiväin alkua eikä elämän loppua; mutta hän on Jumalan Poikaan verrattu ja pysyy pappina ijankaikkisesti.
Ja Paavola on hävinnyt tämän väittelyn
Pitkästä aikkaa laitoin maitoa, banaanin, muutamia vadelmia ja vaniljajäätelöä tehosekoittimeen.
Maistoin. Heti tuli autuaahko olo ja kiitin Herraa!
Aineksia en sen kummemmin mittaillut. Kunhan maitoaei tule liikaa eikä vedelmia niin homma toimii.
Yhdessä 5/5 erikseen 1,5 / 5
Miksi aloittaja postaa kaikki hellaripalstan Paavola aloitukset tänne?
Monet luterilaiset lueskelevat myös Paavolaa. Itse asiassa monet luterilaiset käyvät myös hellariseurakunnissa ja ovat ottaneet siellä myös uskovien kasteen. Kuulin, että eräät luterilaiset papitkin ovat käyneet toisissa uskontokunnissa ottamassa uskovien kasteen.
Paavolan opetuksesta on esitetty huomionarvoisia kommetteja.
Petri Paavola on joutunut palstan homojen hampaisiin kirjoituksiensa tähden.
Homot ovat armottomia .
Room 1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
Room 1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
En sano, etteikö Petri olisi uskovainen. Uskon hänen olevan.
Tiedän kokemuksesta, että tälläisiä oppimestareita on helluntalaisuus, ja monet muut täynnä.
Baptisti Tohtori John McArthur sanoo yhdellä videolla Helluntalaisista, ja Karismaattisista seuraavaa, "Ei mikään ole tehnyt Kristilliselle kirkolle suurempaa vahinkoa, kuin (Helluntailaisten ja Karismaattisten selitykset Raamatusta).
Linkki tässä
https://www.youtube.com/watch?v=nezpNOBDOwM
Video on 5 min, ja 2 min 40 sec John MCArthur sanoo asian.
On ikävä että jos Petrikin on senverran sokea, ja puhuu asioiden vierestä.
Tämä ei kuitenkaan sano, etteikö Petri olisi uskovainen. Kyllä hän on.
Olen kuitenkin nähnyt Suomalaisissa Helluntalaisissa paljon tälläistä selittelyä.
Oliko Mekisedek Jeesus tai ei, kuka sen varmasti tietää?
Raamattu ei sano sitä suoraan. Joten ei ole hyvä rakennella oppeja, joita emme tiedä.
1Kor1.13
Sillä eihän siinä, mitä teille kirjoitamme, ole muuta, kuin mikä siinä on luettavana ja minkä te myös ymmärrätte; ja minä toivon teidän loppuun asti ymmärtävän.
For we are not writing to you anything other than what you read and understand and I hope you will fully understand.
Ollaan kaikki hyviä, ja pysytään aisoissa.