Poliisi ja media aloittivat heti välittömästi tiedotusrumban jossa Vihdin poliisiampujaa haukuttiin mielipuoleksi ja sairaaksi psykopaatiksi. Kyseinen poliisijohdon masinoima tiedotusshow alkoi ennenkuin kumpikaan ruumis oli edes kylmennyt. Minulla heräsi epäilys että poliisien taktiikkana tapauksen tiedotuksessa on ovela keino jossa raju hyökkäys on paras puolustus, sillä saa hämättyä kansaa joka ottaa poliisin kertoman ainoaksi oikeaksi totuudeksi. Pitää perustaa täysin puolueeton ryhmä tutkimaan mitä Vihdissä tapahtui ja kuka todellisuudessa ampui poliisia kuolettavasti selkään, ettei vain poliisiin ammuttu luoti olisi se kuuluisa taikaluoti(Kennedyn tapaus). Kun poliisi tutkii itse tekemisiään niin käy helposti samalla tavalla kuin Mikkelin panttivankidraamassa jossa useiden silminnäkijöiden mukaan kaapparin auto räjähti poliisin ikkunasta ampumasta luodista, mutta poliisi salasi ampumisen ja räjähdys laitettiin kaapparin piikkiin. Toivottavasti tässä tapauksessa totuus tulee paremmin esiin ja sitä ei tälläkertaa salailla sekä peitellä, eikä syyllisyys mene taas syyttömän kontolle.
Kuka todellisuudessa ampui poliisin Vihdissä?
LeoHarleyToropainen
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tiedän vanhana venkulana että on aina olemassa erillaisia totuuksia, viranomaisten kertoma sekä syyttäjän sekä syyllisen oikeussalissa kertoma ja se todellinen totuus. Mutta nyt asiaan eli olin vankilassa 90-luvun alussa ja samassa sellissä lusi hetken mies joka oli pankkiryöstön yhteydessä ampunut sivullisen. Hänellä ei ollut enää mitään hävittävää sillä hän oli saanut tuomionsa rikoksistaan ja lusi parhaillaan niitä, niinpä hän avautui minulle. Pankkirosvo kertoi mitä ryöstön ja surman yhteydessä todellisuudessa oli tapahtunut, se kertomus poikkesi "virallisesta" totuudesta melkoisesti. Se totuus että kuka kävi ryöstön yhteydessä kenenkin kimppuun ja miksi ase laukesi, ei oikedessa tullut huomioiduksi eikä sitä koskaan lehdissä kerrottu. Ihmiset uskovat liian helposti viranomaisten kertomuksia ja olettamuksia sekä luovat niiden perusteella ehdottoman kuvan tapahtuneesta. Ihmiset kuvittelevat naivisti että oikeudessa totuus paljastuu aina, ja paskat paljastuu sanon minä. Valitettavasti viranomaisten tarinat eivät monasti vastaa täysin sitä mitä todellisuudessa on tapahtunut.