Lehti: Kummallisen paljon NATO-kriittisyyttä

Suomen sotilas lehti kirjoittaa Facebook sivullaan Suomessa olevan kummallisen paljon NATO-kriittisyyttä:

Viisi päivää sitten Saksan ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier arvosteli NATO:n Itä-Euroopan puolustuksen vahvistamiseen tähtääviä toimia "sapelin kalisteluksi".

Steinmeierin hieman suomettuneelta kuulostava lausunto nostettiin esiin myös Suomessa, jossa NATO-kriittisyys on kummallisen voimakasta.

Saksan liittokansleri ja siis Steinmeierinkin esimies, Angela Merkel ei kuitenkaan yhdy ulkoministerinsä näkemyksiin. Päin vastoin, Merkelin mielestä on tärkeää, että NATO-maat sitoutuvat kasvattamaan puolustusbudjettejaan 2 %:iin bruttokansantuotteestaan, joka on NATO:n suositus.

Merkel on valmis myös vahvistamaan Saksan puolustusvoimia liittokunnan vahvistamiseksi. Merkel totesi, että tämä on hänen hallituksensa kaikkien ministerien kanta.

Steinmeierin esikunnasta peruuteltiinkin ministerin sapelin kalistelu -lausunnosta. Saksan ulkoministerin tarkoituksena ei ollut kritisoida NATO:n toimia jäsenvaltioiden puolustuksen vahvistamiseksi.

//pm
10150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Suomen kannalta natokriittisyys on tervettä isänmaallisuutta.Vängällä juohtuu
mieleen että hakemalla haetaan uhkakuvia Suomen sotilaan taustalla häärivien
natokiimaisten kenraaleiden toimesta.
Suomen valtiojohto ei onneksi ole häikäistynyt upseerijuntan märistä natounel-
mista vaan todennut että näkkyypähän,kiirettä eikä tarvetta ole. :)

Äänestä
  • Tunnettu maanpetturi bröörieerikki ei psykoosissaan nuku vaan odottaa Venäjän miehittävän Suomen. On harhaa että olisi jokin kolmas liittoutumattomuuden tie, jossa maa yksin taistelee miehittäjää vastan.

    Äänestä

  • Me eiolla ne muut............

    Äänestä

  • venäjämiehittää kirjoitti:

    Tunnettu maanpetturi bröörieerikki ei psykoosissaan nuku vaan odottaa Venäjän miehittävän Suomen. On harhaa että olisi jokin kolmas liittoutumattomuuden tie, jossa maa yksin taistelee miehittäjää vastan.

    Aina yksin parempi.
    Kuin toisen, tai toisten huonojen kanssa.

    Äänestä

  • yudy kirjoitti:

    Me eiolla ne muut............

    Käskin kertoa miksi ei olla. Kerro.

    Äänestä

  • Kuvottava ryssänpaska suoltaa ryssäpropagandaa tänne. Ime Putinin kalua hemmetin RYSSÄ!!!!

    Äänestä

Siltä se näyttää. Isäntämaasopimus oli vielä pahempi.

Kullä se totuus vielä selviää. Sota syttyy
Ja se ei pitkään kestäP

Äänestä

Onko Kiinalla ja Suomella luovutussopimusta?Saadaan se "Potter" Haglund valtakunnan oikeuteen rikoksistaan puolustusministerinä.

Äänestä

Vastauksena Suomen Sotilas -lehdelle totean vain, että kovasti on Suomessa myös - ja heidänkin keskuudessaan - Natokritiikittömyyttä, sillä sehän se Natokriittisyyden vastakohta on.

Eri mieltä?

Äänestä

vääristelyä ja tietämättömyyttä sisältyy ns. Nato-kriittisyyteen.
Se on vallitseva linja tälläkin palstalla.

Ns. tiltut vain toistelevat järjettömiä valeitaan Naton toimista ja väittävät sitä kritiikiksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


natomyönteinen kirjoitti:

Suomen sotilas lehti kirjoittaa Facebook sivullaan Suomessa olevan kummallisen paljon NATO-kriittisyyttä:

Viisi päivää sitten Saksan ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier arvosteli NATO:n Itä-Euroopan puolustuksen vahvistamiseen tähtääviä toimia "sapelin kalisteluksi".

Steinmeierin hieman suomettuneelta kuulostava lausunto nostettiin esiin myös Suomessa, jossa NATO-kriittisyys on kummallisen voimakasta.

Saksan liittokansleri ja siis Steinmeierinkin esimies, Angela Merkel ei kuitenkaan yhdy ulkoministerinsä näkemyksiin. Päin vastoin, Merkelin mielestä on tärkeää, että NATO-maat sitoutuvat kasvattamaan puolustusbudjettejaan 2 %:iin bruttokansantuotteestaan, joka on NATO:n suositus.

Merkel on valmis myös vahvistamaan Saksan puolustusvoimia liittokunnan vahvistamiseksi. Merkel totesi, että tämä on hänen hallituksensa kaikkien ministerien kanta.

Steinmeierin esikunnasta peruuteltiinkin ministerin sapelin kalistelu -lausunnosta. Saksan ulkoministerin tarkoituksena ei ollut kritisoida NATO:n toimia jäsenvaltioiden puolustuksen vahvistamiseksi.

//pm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu