EU:N LIKAINEN SALAISUUS: SAKSA HYÖTYY ENITEN

Miksi Saksa pelkää Suomen ja muiden seuraavan perässä?!? Saksa hyötyy eniten EU:sta kuin mikään muu EU:n maa!? Näin sanoo suomalainen maalaisjärkeni. Tässä jokin vanha juttu: http://www.businessinsider.com/germany-benefits-from-the-eurozone-2011-4?r=US&IR=T&IR=T

Onko maalaisjärkeni oikeassa?
19338
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

eniten. Esim. Lidl ja Penny Market ryöväävät kaikki asiakkaat lähes kaikissa Euroopan maissa ja vievät ihmisten ruokarahat Saksaan.

1Äänestä
  • Hahah, Lidl nyt sentään tuo halpaa ruokaa suomalaisten ulottuville ja on merkittävä työllistäjä. Niistä voitoista ei taida eu-saksa hirveästi hyötyä.
    Kyllä Saksan hyöty on pankkien satojen miljardien eu-rahojen kanssa keinottelu ym.

    Äänestä

Niin. Eihän kukaan lypsäviä lehmiä laitumelta karkuun päästä.

1Äänestä
  • "Talouskriisin luoma kysyntä Saksan valtionlainoille on tuonut maalle 41 miljardin euron säästöt korkomenoissa, kirjoittaa saksalaislehti Der Spiegel. Samaan aikaan Saksa on maksanut kriisistä 599 miljoonaa euroa. "

    Äänestä

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/14413/d53a7c3f9c

EUROSTA hyötyy tällä hetkellä vain Saksa. Muille euromaille valuutta on liian vahva.

SUOMELLE eurosta ei ole hyötyä, Kanniainen sanoo.

– Euro on tuonut keskimäärin kymmenen prosentin hyvin­voin­ti­tap­pion euromaille Suomi mukaan lukien.

Yhteis­va­luuttaa on pidetty vält­tä­mät­tö­mänä Suomelle viennin vuoksi.

Tosiasiassa Suomen euroalueen vienti on vain 30 prosenttia koko­nais­vien­nistä. Euroaikana vienti euroalueelle on vähentynyt.

1Äänestä

Tavallinen kansalainen ei ole hyötynyt EUsta juuri mitenkään. Eliitti ja suurten sijoitussalkkujen haltijat sen sjijaan ovat ja he ovat järkyttyneitä, kuten myös EUsta palkkansa saavat virkamiehet.

Suomessa median yksisuuntainen uutisointi on tänään ollut järkyttävää kuultavaa. Kertoo paljon tämän hetken median tilasta. Minua ei kiinnosta suomalaisen YLEn tai maikkarin etukäteen sovittu linja tai heidän mielipiteensä; "järkyttävää, tunteisiin perustuva äänestys, jne.....) Missä on kantaaottamaton, järkevä uutisointi asiasta?

Euroopassa, kuten Suomessakin on paljon ihmisiä, joiden mielestä Brexit oli erittäin hyvä asia. Enkä muuten ole populisti tai rasisti. Olen vain eri mieltä EUn järkevyydestä. Tuo nimittely eri mieltä olevista on mediassa ihan arkipäivää, uutisoinnissa siis, tämä se on järkyttävää, kun ei asuta Venjällä tai Pohjois-Koreassa!

Äänestä
  • Median Eu ja Saksa (Merkel) myönteisyys minua ihmetyttää. Eliitti = Natsit (Bilderberg) ?

    Äänestä

Merkel on Hitlerin pojan tytär.

Äänestä
  • Nyt tiedän :D Samaa näköä, hitto vie!!

    Äänestä

  • "Merkel on Hitlerin pojan tytär."

    Onko tämä tosiaan totta, olen luullut, että se on vain urbaania legendaa?
    Ei liene mikään ihme siinä tapauksessa koko Euroopan vallanotto valuutalla?

    Äänestä

Bussiness- insdierissä oli toinen juttu J. Dimonista, hän sanoi, että Brexit neuvottelut vievät vuosia.

Äänestä

Katselin tässä vanhaa videota EU kokouksesta jossa Angele
Mergel ohjasi puheenaihetta Ranskan presitentin kanssa.
Ranskan Presitentin lausuttua mielipiteensä asiasta Angele
ehdotti Presitentille että lähdetään keskustelemaan asiasta
takahuoneeseen.
Palattuaan takahuoneesta Ranskan Presitentti näytti nolon
näköiseltä ja oli hiljaa.
Kovat ovat myrkyt Mergelillä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kertokaaenemmän kirjoitti:

Miksi Saksa pelkää Suomen ja muiden seuraavan perässä?!? Saksa hyötyy eniten EU:sta kuin mikään muu EU:n maa!? Näin sanoo suomalainen maalaisjärkeni. Tässä jokin vanha juttu: http://www.businessinsider.com/germany-benefits-from-the-eurozone-2011-4?r=US&IR=T&IR=T

Onko maalaisjärkeni oikeassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu