Ateistit ovat muuttaneet homouden synnittömäksi??

hyi, homoseksi on todella vastenmielistä ja Raamatun mukaan se onkin kauhistus.

seeioleväärinnnnnnnnn kirjoitti:

hyi, homoseksi on todella vastenmielistä ja Raamatun mukaan se onkin kauhistus.

Raamattu on paimentolaismiesten aivopieremä satukirja. Joten ketä kiinnostaa?

seeioleväärinnnnnnnnn kirjoitti:

hyi, homoseksi on todella vastenmielistä ja Raamatun mukaan se onkin kauhistus.

Jumalan mukaan ei ole. Jumala pitää homoseksistä kertoi minulle eilen!

kysynvainnn kirjoitti:

Raamattu on paimentolaismiesten aivopieremä satukirja. Joten ketä kiinnostaa?

Faktaa sanasi amen! Avaajana komppaan tätä amen!

MiellyttääKorvasyyhyä kirjoitti:

Jumalan mukaan ei ole. Jumala pitää homoseksistä kertoi minulle eilen!

Jumala ei kerro sellasii asioita jotka on Hänen Sanansa kanssa ristiriidassa: /

seeioleväärinnnnnnnnn kirjoitti:

hyi, homoseksi on todella vastenmielistä ja Raamatun mukaan se onkin kauhistus.

Pitäisikö lait mielestäsi säätää sillä perusteella, mikä sinusta tai minusta tai Hentun Liisasta on vastenmielistä?

IlkimyksenEsi-isänTäti kirjoitti:

Pitäisikö lait mielestäsi säätää sillä perusteella, mikä sinusta tai minusta tai Hentun Liisasta on vastenmielistä?

no ei mua kyllä hirveesti politiikka kiinnosta mutta vaikka joo. Raamatun mukaan ois hyvä jos ne säädettäis koska se on Jumalan tahto ja hyväks ihan kaikille ihmisille. Se on kuitenki tosi surullista mitä lapsille esim kouluissa opetetaan ties mitä, että homoseksi on ok ja muuta sellasta. Se ei kuitenkaan oo ok ja lapsetkin sen ymmärtää toisin ku monet aikuiset.

seeioleväärinnnnnnnnn kirjoitti:

hyi, homoseksi on todella vastenmielistä ja Raamatun mukaan se onkin kauhistus.

"hyi, homoseksi on todella vastenmielistä ja Raamatun mukaan se onkin kauhistus."

Ei homoseksi itsessään vaan nimenomaan pelkkä homoyhdyntä eli "miehen kanssa makaaminen niin kuin naisen kanssa maataan". Lesboseksiä Raamattu ei kiellä tai pidä tätä kauhistuksena koska lesboseksissä ei voi tapahtua yhdyntää.

seeioleväärinnnnnnnnn kirjoitti:

Jumala ei kerro sellasii asioita jotka on Hänen Sanansa kanssa ristiriidassa: /

Jumala ei kerro olevansa hetero, ei myönnä

seeioleväärinnnnnnnnn kirjoitti:

no ei mua kyllä hirveesti politiikka kiinnosta mutta vaikka joo. Raamatun mukaan ois hyvä jos ne säädettäis koska se on Jumalan tahto ja hyväks ihan kaikille ihmisille. Se on kuitenki tosi surullista mitä lapsille esim kouluissa opetetaan ties mitä, että homoseksi on ok ja muuta sellasta. Se ei kuitenkaan oo ok ja lapsetkin sen ymmärtää toisin ku monet aikuiset.

"Raamatun mukaan ois hyvä jos ne säädettäis koska se on Jumalan tahto ja hyväks ihan kaikille ihmisille."

Tuosta on yllättävän lyhyt matka ääri-islamiin. Yhdenkään teokraattisen valtion ihmisoikeustilanne ei toistaiseksi ole kestänyt päivänvaloa.

IlkimyksenEsi-isänTäti kirjoitti:

"Raamatun mukaan ois hyvä jos ne säädettäis koska se on Jumalan tahto ja hyväks ihan kaikille ihmisille."

Tuosta on yllättävän lyhyt matka ääri-islamiin. Yhdenkään teokraattisen valtion ihmisoikeustilanne ei toistaiseksi ole kestänyt päivänvaloa.

no Islamissa ei kyllä olla Jumalan johdatuksessa ja sen takii niil ihmisillä on paha olla.

seeioleväärinnnnnnnnn kirjoitti:

no Islamissa ei kyllä olla Jumalan johdatuksessa ja sen takii niil ihmisillä on paha olla.

Sama mielikuvitusjumalahan teillä on. Saman alueen lammaspaimenet ovat niin raamatun,koraanin kuin toorankin satujen takana :)

seeioleväärinnnnnnnnn kirjoitti:

hyi, homoseksi on todella vastenmielistä ja Raamatun mukaan se onkin kauhistus.

Jos homoseksi on sinusta vastenmielistä, niin lopeta sen harrastaminen. Kenenkään ei ole pakko.

seeioleväärinnnnnnnnn kirjoitti:

no ei mua kyllä hirveesti politiikka kiinnosta mutta vaikka joo. Raamatun mukaan ois hyvä jos ne säädettäis koska se on Jumalan tahto ja hyväks ihan kaikille ihmisille. Se on kuitenki tosi surullista mitä lapsille esim kouluissa opetetaan ties mitä, että homoseksi on ok ja muuta sellasta. Se ei kuitenkaan oo ok ja lapsetkin sen ymmärtää toisin ku monet aikuiset.

Mitä sanoo Raamattu?

»Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.» (3. Mooseksen kirja 20:13)

Vai sellaista lakia haluat.

seeioleväärinnnnnnnnn kirjoitti:

Jumala ei kerro sellasii asioita jotka on Hänen Sanansa kanssa ristiriidassa: /

Kyllä kertoo

Kysyn_vaan kirjoitti:

Mitä sanoo Raamattu?

»Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.» (3. Mooseksen kirja 20:13)

Vai sellaista lakia haluat.

niin ne on ansainnu sen ja siks Jeesus kuoli niidenki puolesta koska Jumala rakastaa niitäkin.

Näin on. Kun Raamatussa oleva Jumala ei pidä homoutta syntinä, niin eipä siinä ateistit ole mitään muuksi muuttaneet.

niinno homouski on syntiä, koska synti on mielikuvissa.

Uski on sukunimenäkin aika homo, mutta homous on pop ja ihanaa. Kiitos Jeesus homoista, mä rakastan! !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Homorakkaus ja jopa homoseksin haluaminen eivät ole syntiä, vasta mielikuvat nimenomaan homoyhdynnän harjoittamisesta ovat syntiä, eikä homoyhdynnän haluaminen ole sama asia kuin homous. Turhaan yrität kääntää ja vääntää väkisin homoutta synniksi, homous ei ole syntiä niin kauan kun mennään oikeasti Jumalan Sanan eli Raamatun mukaan.

UPDATE_9451523 kirjoitti:

Homorakkaus ja jopa homoseksin haluaminen eivät ole syntiä, vasta mielikuvat nimenomaan homoyhdynnän harjoittamisesta ovat syntiä, eikä homoyhdynnän haluaminen ole sama asia kuin homous. Turhaan yrität kääntää ja vääntää väkisin homoutta synniksi, homous ei ole syntiä niin kauan kun mennään oikeasti Jumalan Sanan eli Raamatun mukaan.

kaikki se on syntiä mikä ei oo Jumalasta.

seeioleväärinnnnnnnnn kirjoitti:

kaikki se on syntiä mikä ei oo Jumalasta.

Eli esim. autolla ajaminen, lentokoneella lentäminen, lääkärillä käyminen, elokuvien katselu, musiikin kuuntelu ja internetin keskustelupalstoille kirjoittaminen ovat sinusta syntiä?

UPDATE_9451523 kirjoitti:

Eli esim. autolla ajaminen, lentokoneella lentäminen, lääkärillä käyminen, elokuvien katselu, musiikin kuuntelu ja internetin keskustelupalstoille kirjoittaminen ovat sinusta syntiä?

jos Jumala ei oo kutsunu tekemään jotain asiaa, niin se on syntiä. Ja myös kaikki ne asiat jotka raamatussa erikseen mainitaan synniksi.

seeioleväärinnnnnnnnn kirjoitti:

jos Jumala ei oo kutsunu tekemään jotain asiaa, niin se on syntiä. Ja myös kaikki ne asiat jotka raamatussa erikseen mainitaan synniksi.

Jumala ei ole kutsunut ketään käyttämään lääkkeitä, suorittamaan ajokorttia, matkustamaan junalla tai soittamaan puhelimella yhtään sen enempää kuin tämä olisi kutsunut ketään elämään homosuhteessa. Väitteellesi siitä että homous olisi syntiä ei ole edelleenkään pohjaa, et ole kyennyt sitä synniksi osoittamaan ilman että samalla mm. itse viestit joilla yrität asiaa perustella olisivat saman määritelmän mukaan myös syntiä.

UPDATE_9451523 kirjoitti:

Jumala ei ole kutsunut ketään käyttämään lääkkeitä, suorittamaan ajokorttia, matkustamaan junalla tai soittamaan puhelimella yhtään sen enempää kuin tämä olisi kutsunut ketään elämään homosuhteessa. Väitteellesi siitä että homous olisi syntiä ei ole edelleenkään pohjaa, et ole kyennyt sitä synniksi osoittamaan ilman että samalla mm. itse viestit joilla yrität asiaa perustella olisivat saman määritelmän mukaan myös syntiä.

ihmisen identiteetissä ei ole sellaista alttiutta kuin olla homo. sen takia homous ei voikaan olla synti, mutta homoseksuaaliset teot on syntiä. jotka johtaa mielikuviin jotka liittyy homoseksuaalisiin tekoihin ja joita ei voi koskaan enää pyyhkiä identiteetistä pois. homoseksuaalisiin tekoihin liittyvät mielikuvat on syntiä aivan niinku kaikki muutkin mielikuvat joita ihmismielessä on. Ne on kaikki väkivaltaisia ja ne kiroaa ihmisen. Jeesus voi ne kuitenkin kääntää voitoksi. Jumala käyttää väkivaltaista identiteettiä omassa suunnitelmassaan.

seeioleväärinnnnnnnnn kirjoitti:

ihmisen identiteetissä ei ole sellaista alttiutta kuin olla homo. sen takia homous ei voikaan olla synti, mutta homoseksuaaliset teot on syntiä. jotka johtaa mielikuviin jotka liittyy homoseksuaalisiin tekoihin ja joita ei voi koskaan enää pyyhkiä identiteetistä pois. homoseksuaalisiin tekoihin liittyvät mielikuvat on syntiä aivan niinku kaikki muutkin mielikuvat joita ihmismielessä on. Ne on kaikki väkivaltaisia ja ne kiroaa ihmisen. Jeesus voi ne kuitenkin kääntää voitoksi. Jumala käyttää väkivaltaista identiteettiä omassa suunnitelmassaan.

"ihmisen identiteetissä ei ole sellaista alttiutta kuin olla homo."

Miksei muka voisi hyvin olla? Jopa Paavali sanoi: "Soisin kaikkien ihmisten olevan niinkuin minäkin; mutta kullakin on oma lahjansa Jumalalta, yhdellä yksi, toisella toinen, Millä Raamatullisella perusteella homous ei ole yksi noista mahdollisista lahjoista muiden joukossa?

"homoseksuaaliset teot on syntiä. jotka johtaa mielikuviin jotka liittyy homoseksuaalisiin tekoihin ja joita ei voi koskaan enää pyyhkiä identiteetistä pois. "

Homoseksuaaliset teot itsessään eivät edelleenkään ole millään tasolla syntiä vaan syntiä on homoyhdyntä joka on siis vain yksittäinen homoseksuaalinen teko. MIkään naisten homoseksuaalinen teko ei ole syntiä koska nainen ei voi harjoittaa homoyhdyntää naisen kanssa ja misten homoyhdyntä on nimenomaan ainoa homoseksuaalinen teko joka on syntiä.

Se että yksi homoseksuaalinen teko on syntiä ei tee kaikista homoseksuaalisista teoista syntiä aivan kuten se että jotkut heteroseksuaaliset teot ovat syntiä ei tee kaikista heteroseksuaalisista teoista syntiä.

"Ne on kaikki väkivaltaisia ja ne kiroaa ihmisen. Jeesus voi ne kuitenkin kääntää voitoksi. Jumala käyttää väkivaltaista identiteettiä omassa suunnitelmassaan."

Ei voi muuta sanoa kuin että hihhuli hihhuloi ja saarnaa omaa kuvitelmiaan vaikka ne ovatkin pahasti ristiriidassa Jumalan Sanan eli Raamatun kanssa, ja mitä pahinta ei itse huomaa kuinka kauas on eksynyt harhoissaan. Tulkitse asiaa toki vapaasti niinkuin haluat mutta varoitan siitä että teet valitsemallasi tiellä vääryyttä Jumalan nimissä.

seeioleväärinnnnnnnnn kirjoitti:

ihmisen identiteetissä ei ole sellaista alttiutta kuin olla homo. sen takia homous ei voikaan olla synti, mutta homoseksuaaliset teot on syntiä. jotka johtaa mielikuviin jotka liittyy homoseksuaalisiin tekoihin ja joita ei voi koskaan enää pyyhkiä identiteetistä pois. homoseksuaalisiin tekoihin liittyvät mielikuvat on syntiä aivan niinku kaikki muutkin mielikuvat joita ihmismielessä on. Ne on kaikki väkivaltaisia ja ne kiroaa ihmisen. Jeesus voi ne kuitenkin kääntää voitoksi. Jumala käyttää väkivaltaista identiteettiä omassa suunnitelmassaan.

Huh huh, mitä sekopäisyyttä!

Äh.Köh. Missä siellä raamatussa sanotaan että anaaliseksi on syntiä? Jos kerran siitä aktista kyse?

tiedonahluinen kirjoitti:

Äh.Köh. Missä siellä raamatussa sanotaan että anaaliseksi on syntiä? Jos kerran siitä aktista kyse?

Mistä muustakaan aktista voisi olla joka on kahden miehen kesken kuin naisen kanssa makaamista ja joka toisaalta on mahdotonta kahden naisen kesken ja täten selittää miksei naisten makaamista keskenään "niinkuin miehen kanssa maataan" kielletä? Ilmaus "niinkuin naisen kanssa maataan" viittaa selvästi yhdynnän tapahtumiseen ja mies voi yhtyä miehen kanssa vain yhdellä tavalla, anaalisesti.

Asian vahvistaa osaltaan myös seuraava kielto, jossa sekä miehet ja naiset mainitaan selkeästi molemmat kun taas samasukupuolisten makaamisesta puhutaan puhtaasti miesten tekona, viitaten myöskin nimenomaan siihen että asiassa viitataan nimenomaan yhdynnän tapahtumiseen, sekä miehiä että naisia kielletään erikseen yhtymästä eläimen kanssa joka on mahdollista toisin kuin naisen yhtyminen naisen kanssa.

Ja tietenkin asiaa tukee se että anaaliyhdynnän syntisyydelle kieltämiselle löytyy oikeasti monia hyviä perusteita, toisin kuin muun homoseksin tai homoseksuaalisen käyttäytymisen kohdalla asia on. Ihan nykypäivänäkin on vielä helppo perustellusti suositella ettei anaaliyhdyntää harjoitettaisi.

Asiaa käsitellään Raamatussa hieman epäsuorasti kiertoilmauksin mutta kokonaisuus viittaa hyvinkin selvästi ainakin miesten välisen anaaliyhdynnän syntisyyteen. Miehen ja naisen välinen anaaliyhdynnän suhteen tilanne on paljon tulkinnanvaraisempi, mutta tietenkin varsin todennäköisesti "luonnollisen yhteyden vaihtaminen luonnonvastaiseen" ja "luonnollisesta yhteydestä luopuminen" viittaa senkin syntisyyteen, ainakin todennäköisemmin kuin että samat ilmaisut viittaisivat homoseksuaalisiin akteihin.

UPDATE_9451523 kirjoitti:

"ihmisen identiteetissä ei ole sellaista alttiutta kuin olla homo."

Miksei muka voisi hyvin olla? Jopa Paavali sanoi: "Soisin kaikkien ihmisten olevan niinkuin minäkin; mutta kullakin on oma lahjansa Jumalalta, yhdellä yksi, toisella toinen, Millä Raamatullisella perusteella homous ei ole yksi noista mahdollisista lahjoista muiden joukossa?

"homoseksuaaliset teot on syntiä. jotka johtaa mielikuviin jotka liittyy homoseksuaalisiin tekoihin ja joita ei voi koskaan enää pyyhkiä identiteetistä pois. "

Homoseksuaaliset teot itsessään eivät edelleenkään ole millään tasolla syntiä vaan syntiä on homoyhdyntä joka on siis vain yksittäinen homoseksuaalinen teko. MIkään naisten homoseksuaalinen teko ei ole syntiä koska nainen ei voi harjoittaa homoyhdyntää naisen kanssa ja misten homoyhdyntä on nimenomaan ainoa homoseksuaalinen teko joka on syntiä.

Se että yksi homoseksuaalinen teko on syntiä ei tee kaikista homoseksuaalisista teoista syntiä aivan kuten se että jotkut heteroseksuaaliset teot ovat syntiä ei tee kaikista heteroseksuaalisista teoista syntiä.

"Ne on kaikki väkivaltaisia ja ne kiroaa ihmisen. Jeesus voi ne kuitenkin kääntää voitoksi. Jumala käyttää väkivaltaista identiteettiä omassa suunnitelmassaan."

Ei voi muuta sanoa kuin että hihhuli hihhuloi ja saarnaa omaa kuvitelmiaan vaikka ne ovatkin pahasti ristiriidassa Jumalan Sanan eli Raamatun kanssa, ja mitä pahinta ei itse huomaa kuinka kauas on eksynyt harhoissaan. Tulkitse asiaa toki vapaasti niinkuin haluat mutta varoitan siitä että teet valitsemallasi tiellä vääryyttä Jumalan nimissä.

"Miksei muka voisi hyvin olla?"

Sen takia, että ihmisen identiteetti ei ole määräävä, se ei sano ihmiselle "sinä olet tällainen". Identiteetti sisältää ainoastaan mielikuvia.

"Homoseksuaaliset teot itsessään eivät edelleenkään ole millään tasolla syntiä vaan syntiä on homoyhdyntä joka on siis vain yksittäinen homoseksuaalinen teko."

kyllä ne on syntiä koska kaikki sellanen on syntiä mikä ei oo Jumalan tahdon mukaista. Seksuaalisuus on miehen ja naisen välinen juttu.

seeioleväärinnnnnnnnnn kirjoitti:

"Miksei muka voisi hyvin olla?"

Sen takia, että ihmisen identiteetti ei ole määräävä, se ei sano ihmiselle "sinä olet tällainen". Identiteetti sisältää ainoastaan mielikuvia.

"Homoseksuaaliset teot itsessään eivät edelleenkään ole millään tasolla syntiä vaan syntiä on homoyhdyntä joka on siis vain yksittäinen homoseksuaalinen teko."

kyllä ne on syntiä koska kaikki sellanen on syntiä mikä ei oo Jumalan tahdon mukaista. Seksuaalisuus on miehen ja naisen välinen juttu.

"Sen takia, että ihmisen identiteetti ei ole määräävä, se ei sano ihmiselle "sinä olet tällainen". Identiteetti sisältää ainoastaan mielikuvia."

Pätee yhtälailla heteroseksuaalisuuteen kuin homoseksuaalisuuteen.

"kyllä ne on syntiä koska kaikki sellanen on syntiä mikä ei oo Jumalan tahdon mukaista. Seksuaalisuus on miehen ja naisen välinen juttu."

Seksuaalisuus ei ole vain miehen ja naisen välinen juttu, ainakaan sikäli kuin käytämme modernia seksuaalisuuden käsitettä, Raamatullisesti seksuaalisuutta edustaa ylipäänsäkin vain yhdyntä ja se on kaksi ihmistä yhdeksi lihaksi tekevänä varattu miehen ja naisen väliseksi.

Tämä on yksi syistä miksei Raamattu puhu ollenkaan lesboseksistä, siinä ei tapahdu yhdyntää joten Raamatun seksuaalikäsityksen mukaan kyse ei ole seksistä ollenkaan.

Pystytkö antamaan paremman selityksen sille miksei lesboseksistä Raamatussa puhuta kertaakaan?

UPDATE_9451523 kirjoitti:

"Sen takia, että ihmisen identiteetti ei ole määräävä, se ei sano ihmiselle "sinä olet tällainen". Identiteetti sisältää ainoastaan mielikuvia."

Pätee yhtälailla heteroseksuaalisuuteen kuin homoseksuaalisuuteen.

"kyllä ne on syntiä koska kaikki sellanen on syntiä mikä ei oo Jumalan tahdon mukaista. Seksuaalisuus on miehen ja naisen välinen juttu."

Seksuaalisuus ei ole vain miehen ja naisen välinen juttu, ainakaan sikäli kuin käytämme modernia seksuaalisuuden käsitettä, Raamatullisesti seksuaalisuutta edustaa ylipäänsäkin vain yhdyntä ja se on kaksi ihmistä yhdeksi lihaksi tekevänä varattu miehen ja naisen väliseksi.

Tämä on yksi syistä miksei Raamattu puhu ollenkaan lesboseksistä, siinä ei tapahdu yhdyntää joten Raamatun seksuaalikäsityksen mukaan kyse ei ole seksistä ollenkaan.

Pystytkö antamaan paremman selityksen sille miksei lesboseksistä Raamatussa puhuta kertaakaan?

Ihmisen identiteetissä ei voi olla mitään seksuaalista koska ihminen ei oo seksuaalinen vaan väkivaltanen olento. Kaikki seksuaalisuus tulee ihmiseen HENGEN kautta, koska seksuaalisuus on rakkautta ja rakkaus on hengen hedelmää. Se mitä homoudeksi arkikielessä kutsutaan ei oo muuta kuin identiteetissä oleva jälki hekumoivasta käyttäytymismallista. Jälki identiteetissä on niinku reseptori, joka huutaa "mulle lisää tätä samaa." Siinä on homous pähkinänkuoressa.

seeioleväärinnnnnnnnnn kirjoitti:

Ihmisen identiteetissä ei voi olla mitään seksuaalista koska ihminen ei oo seksuaalinen vaan väkivaltanen olento. Kaikki seksuaalisuus tulee ihmiseen HENGEN kautta, koska seksuaalisuus on rakkautta ja rakkaus on hengen hedelmää. Se mitä homoudeksi arkikielessä kutsutaan ei oo muuta kuin identiteetissä oleva jälki hekumoivasta käyttäytymismallista. Jälki identiteetissä on niinku reseptori, joka huutaa "mulle lisää tätä samaa." Siinä on homous pähkinänkuoressa.

"Ihmisen identiteetissä ei voi olla mitään seksuaalista koska ihminen ei oo seksuaalinen vaan väkivaltanen olento. "

Mielenkiintoinen mielipide jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden tai Jumalan Sanan kanssa.

"Kaikki seksuaalisuus tulee ihmiseen HENGEN kautta, koska seksuaalisuus on rakkautta ja rakkaus on hengen hedelmää. "

Ei, kyllä se tulee kuule ihmisestä sillä mitää HENKEÄ ei ole olemassa. Rakkaus ei ole hengen hedelmää vaan syntyy ihmisten tietoisuuden tunnetasolla aivan kuten muutkin ihmisten tunteet.

Mitäs jos palaisit sieltä fantasiamaailmasta todelliseen maailmaan, tajuaisit kuinka järjettömiä oikeasti puhut.

"Se mitä homoudeksi arkikielessä kutsutaan ei oo muuta kuin identiteetissä oleva jälki hekumoivasta käyttäytymismallista. Jälki identiteetissä on niinku reseptori, joka huutaa "mulle lisää tätä samaa." Siinä on homous pähkinänkuoressa"

Ei eroa mitenkään heteroudesta. Ja edelleenkin vain se homoyhdyntä on Raamatullisesti Jumalan tahdon vastainen asia ja syntiä samaan tapaan kuin aviorikos tai haureus ovat syntiä.

Kyllä, se toteutuu vielä........tutkailen tässä parasta aikaa missä suurimmat massatapahtumat!!

mnbv45ty67uik kirjoitti:

Kyllä, se toteutuu vielä........tutkailen tässä parasta aikaa missä suurimmat massatapahtumat!!

Kas, Kristityn rakkautta ilmassa yllä,UIKkuttavan ulappauskiksen muodossa..
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14274417/tahan-on-tultu-kristitty-uhkailee-murhata

Jäipois: Tuo hs-ominaisuus ihmisissä on niin vahvaa, ettei mikään uskonnollinen yms. toiminta poista homoseksuaalisuutta...ihminen voi kyllä muuttaa käytöstään, mutta hs-ominaisuus säilyy..ja tämä on ihan lääketieteellinenkin asia...

Ja siksi trollaaminen kuten muukin valehtelu on jumalattomalle aivan sallittua.