Joku "aitoavioliittolainen"? tosiuskovainen on tehnyt poliisille tutkintapyynnön Hgin Nervanderinkadun Taidehallin, aivan eduskuntatalon takana, Tom of Finland -näyttelyn mainioksesta, jota näytetään digitaalisessa muodossa HSL:n mainospaikoilla, mm. Metron laiturialueilla.
Joku tollo HSL:ssä pelästyi ja veti mainoksen pois, kunnes se palautettiin jo parin tunnin kuluttua, kun apul. kaup. johtaja Pekka Sauri puuttui peliin, ja kommentoi mainoksen poistamista "hätävarjelun liioitteluksi", jota se totta maar olikin.
Tuollaisella tutkintapyynnöllä ei ole minkänlaista, minkään valtakunnan metriittiä - no jaa olisi sillä meriittiä itäisessä naapurivaltakunnassamme, mutta onneksemme sen lait eivät täällä päde - eikä mitään "läpimenomahdollisuuksia". Poliisi katsoo mainoksen, ja toteaa, että ei ole aihetta tutkia sen enempää.
Postin julkaisemat T of F - postimerkitkin olivat "raflaavampia", kuin nuo mainokset joista tutkintapyyntö tehtiin. Postimerkeissä näytettiin sentään paljasta pakaraakin. Näissä puheena olevissa valituksen kohteissa ei. Mitä nyt tiukoissa farkuissa vähän pullottaa. Mutta kuka tahansa voi käyskennellä kadullakin sellaisissa, jos haluaa.
Tuo mainoksen poisveto ja sen perustelu tulisi tutkia. Kuka päätöksen teki ja miksi? Vaikuttiko päätöksen tehneen oma mielipide homoista päätökseen?
Ei ollut mitään syytä pelästyä tutkintapyynnöstä. Mainos ollut esillä jo 1,5 kk, ja toinen mokoma 1,5 kk jäljellä, jos oletetaan että mainos on maksettu näyttelyn loppumiseen asti.
JOS, iso JOSSS, vaikka olisikin lopulta päätettäisiin että kyseessä on"rikos", niin ei se rikos siitä pahemmaksi muutu vaikka tuo mainos olisi näkyvillä 3kk, eikä vain 1,5 kk.
Ei ole mitään syytä reagoida tutkintapyyntöön ennen kuin poliisi on asian tutkinut, ja syyttäjä päättänyt mahdollisista jatkotoimista ja oikeus antanut päätöksensä.
Mutta kuten sanoin näin pitkälle asia ei etene, vaan tyssää poliisiin, joka katsoo mainoksen ja tulee sen perusteella toteamaan, ainoa mahdollinen johtopäätös, että ei anna aihetta jatkaa tutkintaa.
Kiitos vaan tutkintapyynnön tekijälle näyttelyn järjestäjien puolesta lisähuomiosta näyttelylle!
Joku tollo HSL:ssä pelästyi ja veti mainoksen pois, kunnes se palautettiin jo parin tunnin kuluttua, kun apul. kaup. johtaja Pekka Sauri puuttui peliin, ja kommentoi mainoksen poistamista "hätävarjelun liioitteluksi", jota se totta maar olikin.
Tuollaisella tutkintapyynnöllä ei ole minkänlaista, minkään valtakunnan metriittiä - no jaa olisi sillä meriittiä itäisessä naapurivaltakunnassamme, mutta onneksemme sen lait eivät täällä päde - eikä mitään "läpimenomahdollisuuksia". Poliisi katsoo mainoksen, ja toteaa, että ei ole aihetta tutkia sen enempää.
Postin julkaisemat T of F - postimerkitkin olivat "raflaavampia", kuin nuo mainokset joista tutkintapyyntö tehtiin. Postimerkeissä näytettiin sentään paljasta pakaraakin. Näissä puheena olevissa valituksen kohteissa ei. Mitä nyt tiukoissa farkuissa vähän pullottaa. Mutta kuka tahansa voi käyskennellä kadullakin sellaisissa, jos haluaa.
Tuo mainoksen poisveto ja sen perustelu tulisi tutkia. Kuka päätöksen teki ja miksi? Vaikuttiko päätöksen tehneen oma mielipide homoista päätökseen?
Ei ollut mitään syytä pelästyä tutkintapyynnöstä. Mainos ollut esillä jo 1,5 kk, ja toinen mokoma 1,5 kk jäljellä, jos oletetaan että mainos on maksettu näyttelyn loppumiseen asti.
JOS, iso JOSSS, vaikka olisikin lopulta päätettäisiin että kyseessä on"rikos", niin ei se rikos siitä pahemmaksi muutu vaikka tuo mainos olisi näkyvillä 3kk, eikä vain 1,5 kk.
Ei ole mitään syytä reagoida tutkintapyyntöön ennen kuin poliisi on asian tutkinut, ja syyttäjä päättänyt mahdollisista jatkotoimista ja oikeus antanut päätöksensä.
Mutta kuten sanoin näin pitkälle asia ei etene, vaan tyssää poliisiin, joka katsoo mainoksen ja tulee sen perusteella toteamaan, ainoa mahdollinen johtopäätös, että ei anna aihetta jatkaa tutkintaa.
Kiitos vaan tutkintapyynnön tekijälle näyttelyn järjestäjien puolesta lisähuomiosta näyttelylle!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tutkintapyynnössä taidettiin väittää että kyseessä olisi pornografia. Vaikka eihän tuossa mainoksessa ole mitään sellaista. Kaikki vaatteet päällä on aika vaikeaa harrastaa mitään pornografista.
Huomattavasti lähempänä pornografiaa ovat kaikki ne mainokset, joissa joku rintava naispuolinen alusvaatemalli keikistelee hädin tuskin paikat peittävissä alusvaatteissa tai bikineissä, mutta niistä kukaan ei ole valittanut.
Kaikkihan tiedämme oikein hyvin että kyse ei ole pornosta, vaan homoudesta ja siitä uskisten silmittömästä homofobiasta.
Tismalleen!
Pullottiko nahkahousujen etumus uhkaavasti? ;)
Kukakohan nyt yrittää "vaientaa" ja ketä. Uskovaiset aitoavioliittolaiset aina kitisee että heitä yritetään "vaientaa".
Niiden höpinöitä ei saisi ilmeisesti arvostella, se on kaiketi olevinaan tosiuskovaisten mielestä "vaientamista".
Tuossa mainoskuvassa oleva mies puristelee pallejaan - vähän niin kuin M. Jacksonilla oli tapana esiintyessään hiplata haaroväliän.
Tutkintapyynnön poliisille tehnyt teki itsestään pellen - tai no, varmaan oli jo. Kaipa tuosta saa tietyissä piireissä sädekehän päänsä päälle - uskon sankari?
Helsingin keskustassa sähköisellä pyörätuolilla, jonka selkämyksessä teksti, "Don't go to hell, believe in Jesus", (jotenkin noin), liikkuvan miehen, joka paasaa uskonnosta (selvästi lahkolainen, ei evl. uskovainen, ei mm. hyvksy vauvakastetta), mikrofoniin asema-aukiolla ja pitää hovia Kampin kauppakeskuksen supermarketin kahvilapöydässä, kahvipöytäkavereihin kuulluu myös mies, joka kulkee aina tiukoissa trikoissa, sillä on niitä varmaankin tusinan verran eri värisiä, jotka paljastavat private parts'it siinä missä Tom of Finland -näyttelyn mainoksen homomiehen tiukat farkutkin.