Meille on tässä maassa tarjolla vain veronmaksajan ja monikulttuurisuuden ihailijan rooli. Näihin ei pidä suostua! Jos sinulla on hyvä koulutus, muuta ulkomaille. Jos taas joudut työelämässäkin tyytymään pienipalkkaisiin hanttihommiin niin lopeta ne epäkiitolliset työt ja alaa elää tuilla ja taakaksi yhteiskunnalle. Äläkä ikinä missään oloissa suvaitse monikulttuurisessa suhteessa olevia suomalaisia naisia!
Älkää alistuko ätmit!
eiaisuriudelle
26389
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tämä!
MGTOW all the way!
Jos et saa panoksellasi sitä, minkä olet ansainnut, älä anna panostasi.
Elän jo tuilla ja olen työtön.
Hyvä että olet osa yhteistä rintamaa. Muista nostaa kaikki tuet jotka vain saat.
"...alaa elää tuilla ja taakaksi yhteiskunnalle."
Tästä super-atm ahkerana ja tunnollisena kansalaisena tykkää oikein paljon jos ja kun "hänen" rahoillaan eletään :D
Ätmin kannattaa opiskella virkamieheksi ja saada näin palkkansa verovaroista, samasta veropotista, josta muun muassa erilaiset yksinhuoltajatuet ja maahanmuuttokustannukset maksellaan. Toisaalta ätmin kannatta opiskella toinenkin, yksityiselle sektorille kelpaava ammatti, jolloin jos talous ajetaan täydelliseen tuhoon (naisten päättäessä taloudesta, tämä on enemmän kuin todennäköistä), niin ätmi pääsee vapailla markkinoilla kelpaavalla ammatitutkinnolla tarvittaessa ulkomaille hyväpalkkaisiin töihin.
Ammattitutkinnolla ulkomaille hyväpalkkaisiin töihin? Et taida ymmärtää mikä on hyvä palkka ja mikä ei.
Eipä noita pienipalkkaisiakaan hanttihommia ole tarjolla, jos ei ole työkokemusta ja pätevyyttä mihinkään. Palkattomia saattaisi ollakin, mutta vaikka pidänkin asioiden tekemistä itsessään arvokkaana, vielä tärkeämpää on se, ettei rankasti alihinnoitellun (tai peräti ilmaisen) työn lisäarvo pääse juoksemaan kenenkään toisen taskuun. Sille, että ryhtyisin itse (pien)yrittäjäksi, ei ole varsinaista ideologista estettä, mutta kun konkreettista osaamista on vähän ja taitoa myydä itseään ei lainkaan, sekin vaihtoehto on suljettu pois.
Niinpä käytän aikani kaikenlaiseen turhanpäiväiseen puuhasteluun. Se ei hyödytä mitenkään minua itseäni, mutta eipä siitä pääse hyötymään kukaan muukaan.
Kyllä kaupan kassalle tai siivoojaksi "pääsee" tienaamaan noin 1500-1900 euroa kuussa.
Työuransa+15-vuotiaana+aloittaneilla+oli+päässään+tiettyä+viisautta.+Ei+kukaan+palkkaa+täysi-ikäistä+työelämässä+100%+kokematonta+kuin+jätskinmyyjäksi+tai+siivoajaksi.+Jos+sellaiseksikaan.
EI kukaan palkkaa ketään jolla ei ole koulutusta muuksi kuin siivoojaksi tai jätskinmyyjäksi. Iällä tai aiemmalla kokemuksella paskahommista ei ole väliä.
Mutta siivoojaksi tai jätskinmyyjäksi ei palkata niitä, joilla ON koulutusta, koska työnantajan mielestä koulutetut karkaavat välittömästi joihinkin mystisiin "parempiin" työpaikkoihin. Koulutus ilman työkokemusta johtaa siis tilanteeseen, jossa ei työllisty mihinkään.
Olen joskus miettinyt, että jos humanistisessa tiedekunnassa opiskelun aloittamisen sijasta olisinkin tuona päivänä alkanut käyttää huumeita ja valmistumispäivänäni päättänyt tulla uskoon ja aloittaa raittiin elämän, minulla olisi nykyistä huomattavasti paremmat työllistymismahdollisuudet. Humanistin ja ex-narkkarin ero on siinä, että ex-narkkari sentään joidenkin mielestä on ansainnut uuden mahdollisuuden.
Kyllä ns turhan humanistisen tutkinnon opiskellut ainakin kassalle kelpaa siinä missä kouluttamattomatkin, on se tullut nähtyä. Et vain halua tehdä hanttihommia ja käytät tuota veruketta etteikö työtä muka olisi. Vaikka en minä tuomitse kun en mikään työmyyrä ole itsekään.
Avoimeen kassan paikkaan tulee 100 hakemusta. Ilman tuoretta työkokemusta on aika turha hakea noihin hommiin. Korvautuvat sitä paitsi kohta automaattikassoilla.
Työnvieroksuminen on tässä tilanteessa aina positiivista, vaikka se perustuisikin valheellisille olettamuksille ja tekosyille.
On tässä hakemuksia tullut läheteltyä noihin koulutusta vaatimattomiin työpaikkoihin, ja peräti kerran olen saanut (automaattisen) "valintamme ei tällä kertaa..." -vastausviestin. Kaikilla muilla kerroilla kukaan ei ole vaivautunut edes vastaamaan.
En tiedä, olisiko sitten fiksumpaa jättää jatkossa hakemusten liitteistä pois yliopiston todistukset. Kaipa ne kaikki "laudaturit" ja "erinomaiset" siellä herättävät vain epäilyksiä, kun ollaan hakemassa niinkin kunnianhimoisiin töihin kuin vaikkapa lehdenjakajaksi. Toisaalta ilman todistuksia olisi vielä vaikeampi selittää, mitä olen tehnyt tai ollut tekemättä viimeiset 10 vuotta.
Itse asiassa kauppislaisille (yo) kerrotaan jo, ettei työhakemuksen kannata liittää kuin työhön liittyvä koulutus työkokemus. Neuvo oli suunnattu nimenomaan hiukan liian päteville työnhakijoille.
Jätä kaikki pois vaan. Ja sano olleesi poissa työelämästä henkilökohtaisista syistä (ei oma sairaus!). Mitään muuta ei tarvitse sanoa ja työnantaja saa itse pohtia, millainen kummin kaiman serkun tädin villakoiran omaishoitaja olet ollut. Tai että oletko ollut ulkomailla 10 vuotta. Tai kotivanhempi. Tai jotain.
Tosissasiko uskot, että tuolla taktiikalla saa duunia? Sinne tulee kymmeniä hakijoita, jotka suostuvat kertomaan aiemmat tekemisensä.
En usko, että huumetaustallakaan mitään markkinaehtoista duunia saa nykypäivänä. Johonkin kolmannen sektorin "kokemusasiantuntija" -tyyppisiin urapolkuihin voi olla mahdollisuudet.
Oho, vastaus meni väärään viestiin...
Voi kuule, liian hyvä cv herättää vain epäilyksiä. Ja opastan mieluummin siihen kuin kerron, mitä ihmisen habituksessa, käytöksessä yms on tod näk pielessä ellei töihin kelpaa. Koska persoonia ne palkkaavat, eivät curriculumeja.
Ketään ei kiinnosta kassan tai siivoojan persoona. Ja kuka tahansa pystyy tekemään noita hommia, kyse on siitä, kuka satojen hakijoiden joukosta valitaan. Ei ainakaan sitä jolla on pitkän aukon kaltaisia varoitusmerkkejä cv:ssä.
Tarkoitukseni oli lähteä syksyllä hankkimaan aikuiskoulutuksen kautta ammatillista koulutusta ja jotakin sellaista konkreettista osaamista, josta olisi työllistymisen kannalta hyötyä.
Vastaus hakemukseen tuli nyt postissa. En saanut paikkaa, sillä katsottiin, ettei minulla ole sellaiselle tarvetta.
Toisin sanoen humanistin syrjäytymiskierre toimii samalla tavalla sekä työ- että opiskelupaikanhaussa. Olen sekä fyysisiin suorittaviin töihin että ammatilliseen koulutukseen "ylikoulutettu"; minun odotetaan työllistyvän johonkin muuallekin. Niin ei vain käytännössä tapahdu, sillä tutkintoni ei tarjoa minkäänlaista konkreettista pätevyyttä eikä työkokemusta ole.
Veistelen siis talven puisia ukkoja autokatoksessa ja elättelen toiveita kolmannen maailmansodan syttymisestä.
Erittäiiin kiintoisa lanka, josta olen monessakin asiassa hyvinkin samaa mieltä.
Kaverin entinen muija on pitkälti samassa ylikoulutuskierteessä kuin sinä.
Se on töissä jossain vihannesputiikissa torimyyjämäisessä virassa, mutta taustalla pitkä opiskeluputki, josta on tullut hänelle pelkkä taakka.
Tavallaanhan tuo opiskelu nyt on vain keino millä työnantaja voi valita työnhakijoista ne ainakin paperilla pätevimmät.
Tosiasiassa se ei välitä koulutuksestasi, jos vain osaat hommasi ja tehdä tälle rahaa.
Siksi esim. suhteet on niin tärkeitä, koska muuten se onn arpomista. Suhteilla töihin pääseminen on sama kuin vaikkapa pariutuminen sosiaalisessa piirissiä.
Paras mitä voi käydä, on se, että joku nainen tai naiset puhuvat puolestasi jollekin piirin naiselle jota e t vielä tunne. Siinä tavallaan hyppäät kokonaan yhden vaiheen ylitse! Minun numeroani on esim. naiset pyytäneet naiskamuiltani, jos olen onnistunut tekemään hyvän ensivaikutuksen. Se on aina johtanut myöhempään tapailuun.
En tiedä miten iso osa duuniin menosta tapahtuu suhteilla, mutta pariutumisesta valtaosa tapahtuu. Luulen että moni piilotyöpaikkakin toimii ihan puhtaasti tuolla hyvien ystävien verkostolla, työkkärin pudokkaisiin ei ole siksi tarve turvautua.
Tälläiselle anti-konformistiselle laumasieluisuutta inhoavalle INTJ:lle joka kuitenkin tekee suhteellisen helposti kavereita, tuo asetelma herättää ristiriitaisia tuntemuksia.
Joskus olen kyllä harkinnut ulkomaille muuttamista. Sen verran paljon on kuitenkin tässä maassa ystäviä, sukulaisia ja kapitaalia, etten viitsi kaikkea taakse jättää.
Vaikka en arvosta yhteiskunnan varoilla eläviä loisia, niin periaatteessa ymmärrän työkykyisiä sinkkumiehiä, jotka eivät suostu verorahoillaan kustantamaan yh-mammojen, äpärälasten, feministien ja maahan muuttavien partalapsien elämistä.
Itse olen yhteiskunnan nettomaksaja, ja toki se välillä vituttaa kun katsoo minkälaisten kusipäiden elämä minun rahoillani maksetaan.
Yhteiskunta on keskiverto miehelle suuri huijaus. Ätmille helvetti.
Ei haittaa jos kosto on punainen!
Vittu, mitä on tasa-arvo, onko se tätä?