Kuka palstalainen on Timo?

Viitaten tähän, ihan samanlainen retoriikka ja kaikkea kuin monilla palstan herroilla: http://www.feissarimokat.com/files/2016/05/omilla-saannoilla.jpg
24314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Olen aina pitänyt rastapäitä vähä-älyisinä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Miten hiustyyli vaikuttaa aivokapasiteettiin?

    Äänestä

  • old_profile_94911 kirjoitti:

    Miten hiustyyli vaikuttaa aivokapasiteettiin?

    Entä aivokapasiteetti hiustyyliin?

    Äänestä

  • Aloittaja

    scrg kirjoitti:

    Entä aivokapasiteetti hiustyyliin?

    Mä tiiän joitain fiksuja rastapäitä, mutta siilitukkaisista en ole varma, että tiiänkö yhtäkään. :(

    Äänestä

  • old_profile_94911 kirjoitti:

    Miten hiustyyli vaikuttaa aivokapasiteettiin?

    Kyse on korrelaatiosta. En ole koskaan törmännyt fiksuun rastapäähän.

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_11329528 kirjoitti:

    Kyse on korrelaatiosta. En ole koskaan törmännyt fiksuun rastapäähän.

    Tai ehkä oletkin, mutta ennakkoluulosi ovat estäneet sinua näkemästä heitä järkevinä ihmisinä.

    Äänestä

  • old_profile_94911 kirjoitti:

    Tai ehkä oletkin, mutta ennakkoluulosi ovat estäneet sinua näkemästä heitä järkevinä ihmisinä.

    "Hei, päästänihän voisi roikkua kuvottavia hiuspökäleitä!" ei tule ajatuksena koskaan esiintymään järkevän ihmisen päässä.

    Äänestä

  • old_profile_94911 kirjoitti:

    Tai ehkä oletkin, mutta ennakkoluulosi ovat estäneet sinua näkemästä heitä järkevinä ihmisinä.

    Mutta sama ei tietenkään päde siilitukkiin? ;)

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Ex----------PUA kirjoitti:

    Mutta sama ei tietenkään päde siilitukkiin? ;)

    Senkin höpsö, sanoin tuon kommentin vinoillakseni palstan todistetusti siilitukkaiselle sällille. Tottakai tunnen monia fiksuja siilitukkia. :)

    Äänestä

  • old_profile_94911 kirjoitti:

    Senkin höpsö, sanoin tuon kommentin vinoillakseni palstan todistetusti siilitukkaiselle sällille. Tottakai tunnen monia fiksuja siilitukkia. :)

    Entäs sillitukat?

    Äänestä

  • Aloittaja

    tinsan.nuolija kirjoitti:

    Entäs sillitukat?

    Tuollaisesta hiustyylistä en ole kuullutkaan, mutta jos hiukset haisee silliltä, eikä niitä hoksaa pestä, niin ehkä en silloin lähtisi älyllä keulimaan.

    Äänestä

Mä olen periaatteessa Timon kanssa samaa mieltä. Kuuluuko puun kaatumisestä ääni, jos kukaan ei ole kuulemassa: ei kuulu. Onko liikennevalon väri johonkin suuntaan vihreä, jos kukaan ei ole näkemässä: ei ole.

Lapsille ei tietysti pitäisi opettaa punaisia päin kävelemistä, koska ne ei ymmärrä kokonaisuutta ja sitä minkä vuoksi tieinsinööri valo-ohjauksen johonkin risteykseen on laittanut. Mutta varmemmin ihmiskunta joskus jättäisi tämän pallon, jos ne tyhmimmät kersat kävelisi rekan alle. Ja koska tuo olisi luultavasti harmillinen tapaus maailmankaikkeuden kannalta, niin mä odotan kahdestaan sen kakaran kanssa punaisissa valoissa, jotta se joskus pääsisi siittämään tusinan kakaroita, joista jotkut kiipeäisi takaisin puuhun.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Joo, en mäkään sinänsä asiasta ole eri mieltä, mutta ulosanti Timolla oli aika värikäs ja kyllä sieltäkin muutamat huorittelutkin singahti. :D

    Äänestä

  • "Onko liikennevalon väri johonkin suuntaan vihreä, jos kukaan ei ole näkemässä: ei ole."

    Eli jos suljen silmäni, saan ajaa punaisia päin koska valo ei ole oikeasti punainen jos sitä ei näe?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kyselijä-77 kirjoitti:

    "Onko liikennevalon väri johonkin suuntaan vihreä, jos kukaan ei ole näkemässä: ei ole."

    Eli jos suljen silmäni, saan ajaa punaisia päin koska valo ei ole oikeasti punainen jos sitä ei näe?

    Autoilija ja kävelijä liikkuu ihan eri kaliiberin kulkupeleillä, jolloin näitä kahta ryhmää ei mielestäni voi rinnastaa. Mietipä vaikka tilannetta, että kävelijä tulee punaisiin valoihin, joissa pitää painaa nappulaa, että valot voisivat edes teoriassa vaihtua hänen hyväkseen. Autoja ei ole juuri tulossa. Eikö ole kaikkien edun mukaista, että kävelijä ylittää tien punaisia päin, eikä napinpainalluksella hidasta mahdollisten tulevien autoilijoiden matkaa? Autolla liikkuessa puolestaan liikennevaloja on syytä noudattaa tarkasti, koska autosta käsin ei välttämättä näe kaikkia liikkujia, jolloin voi aiheuttaa jopa kuoleman jollekin, joka ylittää oikeutetusti tietä vihreillä valoilla.

    Äänestä

  • old_profile_94911 kirjoitti:

    Autoilija ja kävelijä liikkuu ihan eri kaliiberin kulkupeleillä, jolloin näitä kahta ryhmää ei mielestäni voi rinnastaa. Mietipä vaikka tilannetta, että kävelijä tulee punaisiin valoihin, joissa pitää painaa nappulaa, että valot voisivat edes teoriassa vaihtua hänen hyväkseen. Autoja ei ole juuri tulossa. Eikö ole kaikkien edun mukaista, että kävelijä ylittää tien punaisia päin, eikä napinpainalluksella hidasta mahdollisten tulevien autoilijoiden matkaa? Autolla liikkuessa puolestaan liikennevaloja on syytä noudattaa tarkasti, koska autosta käsin ei välttämättä näe kaikkia liikkujia, jolloin voi aiheuttaa jopa kuoleman jollekin, joka ylittää oikeutetusti tietä vihreillä valoilla.

    Ei ollut kyse liikennesääntöjen noudattamisen järkevyydetsä vaan siitä filosofisesta kysymyksestä, onko olemassa jotain jota kukaan ei ole näkemässä tai kulemassa.

    Äänestä

  • Kyselijä-77 kirjoitti:

    Ei ollut kyse liikennesääntöjen noudattamisen järkevyydetsä vaan siitä filosofisesta kysymyksestä, onko olemassa jotain jota kukaan ei ole näkemässä tai kulemassa.

    Se on filosofinen ja miksei luonnontieteellinenkin kysymys. Voidaan olettaa että liikennevalo kapistuksena kehittää sähkömagneettista säteilyä havaitsijasta riippumatta, mutta emmehän me voi tietää jos kukaan ei ole havaitsemassa. Jotta se olisi vihreää valoa tarvitaan joku, joka näkee sen vihreänä valona. Jos liikennevaloissa oleva näkee punaisen valon, niin se näkee myös sen objektin, joka näkisi vihreän valon. Jos sei näe ja se todellakin on vaikka mainittu DeLorean niin sitä tuskin pysäyttää punaisena näkyvä valokaan.

    Äänestä

  • old_profile_94911 kirjoitti:

    Autoilija ja kävelijä liikkuu ihan eri kaliiberin kulkupeleillä, jolloin näitä kahta ryhmää ei mielestäni voi rinnastaa. Mietipä vaikka tilannetta, että kävelijä tulee punaisiin valoihin, joissa pitää painaa nappulaa, että valot voisivat edes teoriassa vaihtua hänen hyväkseen. Autoja ei ole juuri tulossa. Eikö ole kaikkien edun mukaista, että kävelijä ylittää tien punaisia päin, eikä napinpainalluksella hidasta mahdollisten tulevien autoilijoiden matkaa? Autolla liikkuessa puolestaan liikennevaloja on syytä noudattaa tarkasti, koska autosta käsin ei välttämättä näe kaikkia liikkujia, jolloin voi aiheuttaa jopa kuoleman jollekin, joka ylittää oikeutetusti tietä vihreillä valoilla.

    Usein teen tahallani niin, että painan sitä nappia ja sitten kävelen päin punaisia. Saatan vielä jäädä toiselle puolelle päästyäni katselemaan ja runkkailemaan, kun lainkuuliainen kansa pysähtyy odottamaan sen aiheuttamani punaisen vaihtumista takaisin vihreäksi kiroillen ja kaljut yhtä punaisina kuin liikennevalo. Eikö kenelläkään muulla ala seisoa kun pääsee pysäyttämään jonkun Audi-äijän tai muun tosi tärkeän toimitusjohtajapellen? Se on sitä VALTAA. Minä aina kiihotun kun pääsen käyttämään VALTAA.

    Äänestä

Kyllä on Timo siinä tärkeiden asioiden äärellä. Tappakaa itsenne huorat, peace out :)

Äänestä
  • Aloittaja

    Kaikki, jotka lukevat Feissarimokia ovat sinun suurimpia matkijoitasi ja siten myös ihailijoitasi.

    Äänestä

  • old_profile_94911 kirjoitti:

    Kaikki, jotka lukevat Feissarimokia ovat sinun suurimpia matkijoitasi ja siten myös ihailijoitasi.

    Se olisi ymmärrettävää, mutta tässä tapauksessahan kyseessä on avauksen tekeminen minun mallia noudattaen, mutta sukupuolet kääntäen, höpönassu joka nyt yrität käsittää asian ihan väärin. ;D

    (Anna periksi, myönnä että ihailet minua, älä vastustele enää tunnetta )

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ex----------PUA kirjoitti:

    Se olisi ymmärrettävää, mutta tässä tapauksessahan kyseessä on avauksen tekeminen minun mallia noudattaen, mutta sukupuolet kääntäen, höpönassu joka nyt yrität käsittää asian ihan väärin. ;D

    (Anna periksi, myönnä että ihailet minua, älä vastustele enää tunnetta )

    No siis, en tullut yhtään ajatelleeksi asiaa noin, mutta tottahan mä nyt sua ihailen. <3

    Äänestä

Minä olen kaikkien aisureiden äiti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_94911 kirjoitti:

Viitaten tähän, ihan samanlainen retoriikka ja kaikkea kuin monilla palstan herroilla: http://www.feissarimokat.com/files/2016/05/omilla-saannoilla.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu