Osallistu muutokseen vastaamalla: http://yle.fi/uutiset/mita_tapahtuu_kuoleman_jalkeen_ja_11_muuta_kiperaa_kysymysta__testaa_kuinka_hengellinen_olet/8992173
Aukeavat tiedot ovat vanhentuneita. Viidessa vuodessa tapahtuu muutoksia...
Aukeavat tiedot ovat vanhentuneita. Viidessa vuodessa tapahtuu muutoksia...
Vastaukset 30
Vanhimmat
Pidän+itseäni+ateistina+ja+vastaukset+olivat+sen+mukaisia.+Tulos+oli+6/12.+Vastaajista+on+siis+n.+50%+ateisteja.
Sama täällä, ts. ajattelin samoin kuin suomalaisten enemmistö. Kuulun kirkkoon ja joulukirkko on suvussamme perinne ja käyn mielelläni kuuntelemassa kirkossa järjestettyjä konserttejakin. Jokapäiväiseen elämääni uskonto ei kuitenkaan vaikuta.
Vastasin+myös+puolet+samoin+kuin+enemmistö.+
Mistä+lähtien+korkeampaan+voimaan+uskovat+ovat+ateisteja,+tai+myöskään+ne+jotka+eivät+asiaa+tiedä.
"Pidän+itseäni+ateistina+ja+vastaukset+olivat+sen+mukaisia.+Tulos+oli+6/12.+Vastaajista+on+siis+n.+50%+ateisteja."
"Mistä+lähtien+korkeampaan+voimaan+uskovat+ovat+ateisteja,+tai+myöskään+ne+jotka+eivät+asiaa+tiedä."
Agnostikkoko ateisti? Jos sanon,etten tiedä,onko Jumalaa,en kuitenkaan kiellä sitä mahdollisuutta täysin,eli en ole ateisti. Ei korkeampaa voimaa tarvitse määritellä,sillä jos pidän jonkinlaisena mahdollisuutena sitä,että on olemassa jokin korkeampi voima,sehän voi olla millainen hyvänsä. Ei minkään uskontokunnankaan edustaja voi aukottomasti määritellä Jumalaansa,vain oman subjektiivisen käsityksensä uskomastaan olennosta.
"Ei korkeampaa voimaa tarvitse määritellä,sillä jos pidän jonkinlaisena mahdollisuutena sitä,että on olemassa jokin korkeampi voima,sehän voi olla millainen hyvänsä."
Korkeampi voima onkin parempi jättää määrittelemättä kuin keksiä omia määritelmiään. Yksikään ihminen ei sitä paitsi täysin tunne Jumalaa, joten yksikään ei voi sanoa Jumalan kaikkitietävyydellä korkeampaa voimaa tietävänsä. Voimme tietää sen verran, että korkeampi voima tai voimat on olemassa, tai ainakin voimme pitää sellaista mahdollisena, jättää kysymyksen avoimeksi.
"Agnostikkoko ateisti? Jos sanon,etten tiedä,onko Jumalaa,en kuitenkaan kiellä sitä mahdollisuutta täysin,eli en ole ateisti."
Jos sanot, että et tiedä onko jumalia olemassa mutta et pidä sitä todennäköisenä olet agnostinen ateisti. Jos taas toivot tai pidät jumalien olemassaolosta voit olla agnostinen teisti. Ääripäät taitavat olla harvinaisia.
Itse en kyllä usko lainkaan kristittyjen Raamattuun muokattuun kolminaisuusjumalaan. Jokin muu jumala saattaisi olla olemassa tai jopa ääretön määrä jumalia, vaikka epätodennäköiseltä se näyttää.
"Ei korkeampaa voimaa tarvitse määritellä,sillä jos pidän jonkinlaisena mahdollisuutena sitä,että on olemassa jokin korkeampi voima,sehän voi olla millainen hyvänsä."
Onko se korkeampi voima fyysinen tai yliluonnollinen? Siitähän se selviää onko se teismiä.
"Ei minkään uskontokunnankaan edustaja voi aukottomasti määritellä Jumalaansa,vain oman subjektiivisen käsityksensä uskomastaan olennosta. "
Ei tietenkään ole. Se on usein keskusteluissa hauska, kun teisti usein sanoo "ateisti ei tunne minun jumalaani tai puhu samasta jumalasta" no ei tietenkään tunne kun ei uskova määrittele jumalaansa samalla tavalla kuin muut uskovat.
Itte käyn kirkossa harvemmin kuin kerran vuodessa (kuten lähinnä hautajaisissa tai rippiäisissä -hautajaiset on ollut monesti ns. kappelissa), mutta muussa kuin "uskonnollisessa" mielessä useamminkin olen käynyt kirkossa. Kirkot ovat minulle oikeastaan vain historiallisia rakennuksia ja siksi myöskin erityisiä suojelukohteita ja myöskin jotkut Tuomiokirkot toimivat varsinkin ulkomailla hautoina ja niistä saattaa suomalainenkin löytää aatelisten haudoista edesmenneen sukulaisen, kuten olen löytänyt tai oikeastaan missä maailman kolkan Tuomiokirkossa on haudattu kaukaiset sukulaiset.
Aikoinaan isoisäni totesi, että "suku on aina pahin, mutta niistä kuolleetkin voivat olla ystäviä".
Isoisäni oli ateisti ja kirkosta eronnut!
https://eroakirkosta.fi
Muutos alkaa täältä, lakse
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/kirkollisvero
En+usko+Jumalaan
Vastasin, etten usko Jumalaan. Todennäköisesti se tulee nousee!
Tuo vaihtoehto tulee nimenomaan laskemaan, koska muitakin vaihtoehtoja on. Ei olla enää sillä akselilla, että on pelkästään Jumala isolla J:llä ja sitten ateismi.
Muutama kommentti kysymysten jälkeisiin toimituksen kommentteihin.
Venäjällä rukoillaan vähemmän kuin Suomessa. Kuitenkin uskonnon nousua Venäjällä hehkutetaan kovasta Suoomessakin uskovaisten tomesta.
Mitä tuo että venäläiset rukouilevat suomalaisiakin harvemmin, ja se on jo aika harvoin se, kertoo tästä Venäjän "uus"uskonnollisuudesta. (Vain vallanpitäjien keppihevonen? Ja kun Putinion juoni niin kansa on ainakin tykkäävinään?)
Luvut meditoinnin harrastajista eivät oikein tue kommenttia, että se olisi esim. henkisen harjoituksen muotojen moninaistumisesta Suomessa, lisäksi mainittiin jooga ja taiji. Minusta ainakin tuunttu että tuolla kommentilla annetaan vaikutelma etä medistointi olisi kohta jokamiehenhuvi Suomessa.
No on kai se monimuotoistumista vaikka noiden harrastajia olia kovin vähän, kaipa niitä on ollut jonkin verraan jo pitkään. Tuskin mitään ryntäystä noiden pariin on ainakaan vielä.
Mallinen laki vs. uskonnollinen/jumalan laki.
Aika vähän on sentään uskovaisisakin niitä jotka viittavat kintaalla maalliselle laille vetoamalla uskonnolliseen lakiin. Hyvä niin. Toimituksen kommennetissa todetaan kirkon/uskovaisten vastanneen viittamalla Natsi-Saksaan, sen lakeihin jotka sallivat sitä sun tätä pahaa. Aika kaukaa haettua. Vaikka sinänsä totta. Kyllä minäkin Natsi-Saksan lakeja vastaan rikkoisin, jos Suomessa vastaavia säädettäisiin.
Eivät uskovaiset minusta enimmäkseen tätä uskon panemista mallisen lain edelle puolusta ihmisoikeuksien ja tasa-arvon puolustamisella, vaan pikemminkin haluavat niin itselleen oikeuden syrjiä halveksimiaan ihmisryhmiä, jos eivät pysty saamaan tahtoaan läpi kun maallisia lakeja säädetään. (Esim. avioliittolaki, naipapppeus......)
"Minusta ainakin tuunttu että tuolla kommentilla annetaan vaikutelma etä medistointi olisi kohta jokamiehenhuvi Suomessa."
Olihan tuossa kyselyssä muutakin harhaanjohtamista, epäselvyyksien jättämistä ja tulkintoihin hyppäämistä. Itse meditoin, mutta siinä ei ole mukana mitään uususkonnollisuutta tai muuta hömppää. Pysyy stressi matalalla eikä ole tarvinnut käydä lääkärissä vuosiin.
Käsittääkseni joku näistä "uusateisteista harrastaa" meditaatiota myös. Ilmeisesti vielä melko aktiivisesti.
"Aika+vähän+on+sentään+uskovaisisakin+niitä+jotka+viittavat+kintaalla+maalliselle+laille+vetoamalla+uskonnolliseen+lakiin.+Hyvä+niin."
Tapauskovaiselle evl. kirkon jäsenelle, joka ei näitä asioita pahemmin pohdiskele, tuo kysely, siihen vastaaminen, saattaa kenties jotain oivalluksia antaa oman vakaumuksen/maailmankatsomuksen suhteen.
Kiinnitin kyselyn tuoloksissa huomiota siihen, että uskovaiset uskovat Taivaaseen paljon enemmän kuin helvettiin - tyypillistä uskovien rusinat pullasta menininkiä. Oma etu aina mielessä, ei haluta kolikon toiselle puolelle vilkuilla, otetaan vain ne kivat jutut raamatusta, "jumalan sanasta".
Helvetti käsitteenä on aika haastava. Perinteisesti helvettiä ajatellaan ajallisena paikkana jossa kärsimys jatkuu ikuisena. Mutta itse ajattelen sen olevan ajaton paikka, missä siis sitämyöden myöskään aika ei voi tulla pitkäksi. En osaa sanoa millainen helvetti on, mutta epäilen sen olevan vähän kohtuullisempi paikka kuin mitä perinteisesti ajatellaan.
Helvetti on paikka,jossa koemme kaiken toisille aiheuttamamme tuskan ja kärsimyksen-ja aikaa kun ei ole,sitä jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...ja jatkuu. Kenties Jeesus tulee ja pelastaa jos Häntä huutaa,mistäs sen voisi täällä tietää varmaksi? Olemme uskomustemme varassa.
"Kiinnitin kyselyn tuoloksissa huomiota siihen, että uskovaiset uskovat Taivaaseen paljon enemmän kuin helvettiin - tyypillistä uskovien rusinat pullasta menininkiä."
Ei mitään rusinat pullasta meininkiä vaan usko siihen mikä on uskossa olennaisinta, Jumala ja jumalallinen pelastus. Taivaaseen suuntautuva on huomattavasti paremmalla tiellä kuin ns. helvettiin menijä. Turha on helvetistäkään murhetta kantaa. Parempi on keskittyä siihen että sielu kohoaa.
Nykyuskovaisilla kohoaa vain kusi päähän. Kun tätä palstaa lukee... ja PHt nenään.
"Taivaaseen suuntautuva on huomattavasti paremmalla tiellä kuin ns. helvettiin menijä."
Sama kai se on missä paikassa sen "ikuisen orjuuden" uskoo ittelleen saavansa!?
sama se on missä paikassa ikuisuuden uskottelet kärsiväsi!
Tuossa oli pari mielenkiintoista kysymystä. Kun kysytään meditoinnista, ei meditaatio ole mielestäni välttämättä uskonnollista. Itse meditoin hetken ennen tenttejä, koska se auttaa keskittymään ja vähentää sitä kuuluisaa koestressiä, mutten koe sitä uskonnolliseksi teoksi. Kysymykseen helvetistä olisi voinut ironisesti laittaa että vain maanpäälliseen...
Kun aikasi pyörit tässä älykkyyttä, tietoa ja tieteellistä totuutta arvostavassa ateistisessa oravanpyörässä, eli operoit pelkästään pään ja mielen tasolla, niin jossain vaiheessa voit masentua ja kokea kaiken turhaksi ja tarpeettomaksi. Siinä vaiheessa voit laskeutua pään tasolta sydämen tasolle, mikä tarkoittaa viisastumista ja valaistumista. Helvetti on nimenomaan täällä maan päällä, jossa rauha ja sydämen viisaus puuttuu.
"Ajattelit 8/12 asiasta samoin kuin suurin osa suomalaisista."
Monet herjaavat etten minä puhalla suomalaisten kanssa missään asiassa yhteen hiileen! :D