Kuka selventäisi mitä tarkoittaa/seuraa tästä?

"3. Et saa enää Kela-korvauksia
Jatkossa ei ole enää kunnan, Kelan tai maakunnan rahaa, vaan kaikki raha keskitetään.

- Tulee yksi rahapussi ja yksi päättäjä, Rehula kiteytti.

Siksi Kela-korvaukset poistuvat käytöstä. Gynekologi- ja silmälääkärikäyntien osalle Rehula väläyttää siirtymäaikoja.

- Nämä palvelut ovat luupin alla. Tarvittaessa tulee siirtymäaikoja, mutta päälinja on, että Kela-korvaukset loppuvat, ministeri totesi."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062921817671_uu.shtml

Onko se sitä, että esim. me kroonikot emme saa lääkkeistä korvausta vaan joudumme maksamaan itse 100%:sti kaiken. Se tiennee loppua suurelle osalle vanhoista ja sairaista-olemmehan ongelmajätettä. - Mutta se kai lienee tarkoituskin tuon päätöksen tarkoitus?
266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tuo kohta pisti minutkin ajattelemaan. Olisikohan ministeri vähän oikaissut lausunnossaan. Sen kyllä ymmärtää että kelakorvaukset poistuvat palveluista, eihän nytkään saa kelakorvausta kunnallisista terveyspalveluista (esim. hammashoito, terveyskeskuskäynti ym.). En oikein usko että kelakorvaukset poistuisi lääkkeiltä, tai sitten mentäisiin sellaiseen ratkaisuun kuin ainakin joskus oli Englannissa jossa lääkkeet sai maksutta terveyskeskuksesta.

Äänestä

Eivät lääkekorvaukset poistu. Väärin ymmärretty. Maakunnat ottavat kelan roolin korvausasioissa, aivan kuten esim. Ruotsissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sillä-lailla kirjoitti:

"3. Et saa enää Kela-korvauksia
Jatkossa ei ole enää kunnan, Kelan tai maakunnan rahaa, vaan kaikki raha keskitetään.

- Tulee yksi rahapussi ja yksi päättäjä, Rehula kiteytti.

Siksi Kela-korvaukset poistuvat käytöstä. Gynekologi- ja silmälääkärikäyntien osalle Rehula väläyttää siirtymäaikoja.

- Nämä palvelut ovat luupin alla. Tarvittaessa tulee siirtymäaikoja, mutta päälinja on, että Kela-korvaukset loppuvat, ministeri totesi."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062921817671_uu.shtml

Onko se sitä, että esim. me kroonikot emme saa lääkkeistä korvausta vaan joudumme maksamaan itse 100%:sti kaiken. Se tiennee loppua suurelle osalle vanhoista ja sairaista-olemmehan ongelmajätettä. - Mutta se kai lienee tarkoituskin tuon päätöksen tarkoitus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu