Jos joku on avoimesti esim. teistinen satanisti, eli uskoltaan Saatanaan jumalanaan uskova, voisiko hän liittyä ev.luterilaiseen kirkkoon ja saada viran esim. lähetystyöntekijänä? Vakaumuksensa mukaisesti hän julistaisi Saatanan jumaluutta ja voittoa Afrikassa ja Aasiassa pienissä kylissä ja vihaa Jeesusta kohtaan ja että syntiä ei ole jne. Olisiko kirkon suvaitsevaisuuden ja syrjimättömyys-periaatteen mukaan otettava avoimesti teistinen satanisti jäseneksi ja lähetystyöntekijäksi? Jos hän kuitenkin suostuisi lausumaan jotkut liittymislitaniat papin perässä muodollisuuksina?
Joku voi nyt kysyä vastakysymyksen, että miksi sitten teistinen satanisti haluaisi kirkon jäseneksi ja virkaan. No ihan vaikka sillä motiivilla, että haluaa hajottaa kirkon sisältä päin. Ei sillä ole väliä, kirkossa on paljon uskomattomia tällä hetkelläkin. Haluaisin tietää vastauksen kysymykseen ihan vakavasti.
Joku voi nyt kysyä vastakysymyksen, että miksi sitten teistinen satanisti haluaisi kirkon jäseneksi ja virkaan. No ihan vaikka sillä motiivilla, että haluaa hajottaa kirkon sisältä päin. Ei sillä ole väliä, kirkossa on paljon uskomattomia tällä hetkelläkin. Haluaisin tietää vastauksen kysymykseen ihan vakavasti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikö kirkoissa ja lahkoissa jokainen uskomaton ja tekopyhä ole jo valmiiksi satanisti, mutta ei itse ymmärrä sitä? Ei kai tässä projektissa mitään uusia soluttautujia tarvita, jos kirkko hajoaa omaan mahdottomuuteensa muutenkin?
Kaikki ovat kirkkoon tervetulleita, mikä on tietenkin hyvä asia, mutta sen paimenvirkaa ei ole tarkoitettu paholaisen kätyreille. Paitsi että ateisti-satanisti-kommunisti voi hakea pappiskoulutukseen ja saada pestin, myös virassa olevat papit voivat liittyä okkulttisiin salaseuroihin, kunhan niiden julkisivu on kiillotettu. Kirkkoamme ei lainkaan häiritse ne valat, joita kirkon papit niissä vannovat, vaikka niiden antikristillinen sisältö on vuodettu julki jo ajat sitten.
Pertsa! Kirkkoamme. Ethän sinä ole luterilainen, olet sen itsekin sanonut. Älä nyt taas sekoita, etteivät he luule sinua luterilaiseksi.
Ja eikö se ollut niin, että Ev. lut. lähetyshiippakunta mielestäsi apinoi Lutheria?
Korjaan kirkkoanne !!
Raamattu on vannomista vastaan, Matt 5 ja Jaak 5.
http://biblehub.com/pr38/matthew/5.htm
http://biblehub.com/pr38/james/5.htm
Kaikkia ei pitäisi toivottaa tervetulleiksi, 2 Johanneksen kirje.
http://biblehub.com/pr38/2_john/1.htm
Luterilaiskirkon kuvanpalvonta on mielestäni satanismin kaltaista, ei Jumalan palvontaa.
http://biblehub.com/pr38/exodus/20.htm
Ilmestyskirjaa voi tulkita niinkin päin, että Jumala (ja kolminaisuus) on peto (tai kolme petoa) niille, jotka kuvia palvovat?
http://biblehub.com/pr38/revelation/12.htm
http://biblehub.com/pr38/revelation/13.htm
Mikä luterilaiskirkon kuvanpalvonta?
Viimeistä kommenttiasi en viitsi edes kommentoida.
Ei se varmaan ihan vielä, mutta ehkä 10 vuoden kuluttua. Ainakin näyttäisi, että asiat ovat kulkeneet sen verran nopeata vauhtia ja ainakin joku täällä jo uhosi, että tehdään uskonpuhdistusta, joten kaipa kun sieltä on viimeiset kristityt saatu ulos, niin päästään yleisjumaluuteen, joka ehkä on, ja näin varmaan kaikki "jumalat" käyvät, on ne sitten mammonaa, mainetta tai joku tuollainen aloittajan mainitsema epäjumala.
Kysy Tulkaa kaikki -liikkeeltä, he varmaan kannustavat sinua innolla. Kymmenen vuotta vielä, niin siellä on joka nurkassa kullekin mieleinen epäjumalanpatsas. Maltahan mielesi. Vai pelkäätkö että saatana vie sinut ennen sitä?