Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola uskoo, että Venäjän presidentti Vladimir Putin puhui tahallaan väärin perjantain tiedotustilaisuudessa Suomen presidentti Sauli Niinistön kanssa.
Presidentti Putin sanoi, että Venäjä olisi siirtänyt sotilastukikohtansa 1500 kilometrin päähän Suomen rajasta. Oikeasti lähin tukikohta on vain noin 50 kilometrin päässä.
- Puheessa oli paljon mittasuhdevirheitä ja puolitotuuksia, eivätkä ne olleet siellä vahingossa. Ne olivat korostamassa sitä, että Venäjä on iso maa ja Suomi on pieni maa, Aaltola toteaa.
Hän arvelee, että lauseen tarkoitus oli olla monimerkityksellinen, ja että se oli suunnattu Suomen lisäksi myös länteen.
- Tässä oli kyseessä sitten monimerkityksellinen lausahdus, joka toistettiin useampaan kertaan, Aaltola selittää.
- Putin halusi väittää, että Venäjä on ollut hyvin rauhantahtoinen. Ja jos Suomi liittyy Natoon, on Suomen vika, jos Venäjän suhde Suomeen muuttuu sotilaspoliittisesti konfliktialttiimmaksi. Putin pyrki korostamaan, että Suomen status muuttuisi neutraalista sellaiseen, että Venäjän pitäisi muodostaa Suomeen vihamielinen suhde.
Oliko 1500 kilometriä sitten ikään kuin symbolinen vertaus, Mika Aaltola?
- Saattaa olla, että sillä tarkoituksella haettiin sellaisia suuntia, että tämä aiheuttaisi Suomessa kohua. Hyvin epämääräinen lausahdus tuottaa epävarmuutta, ja sitä Putinin Nato-lausunnolla haluttiin tuottaa.
il
Presidentti Putin sanoi, että Venäjä olisi siirtänyt sotilastukikohtansa 1500 kilometrin päähän Suomen rajasta. Oikeasti lähin tukikohta on vain noin 50 kilometrin päässä.
- Puheessa oli paljon mittasuhdevirheitä ja puolitotuuksia, eivätkä ne olleet siellä vahingossa. Ne olivat korostamassa sitä, että Venäjä on iso maa ja Suomi on pieni maa, Aaltola toteaa.
Hän arvelee, että lauseen tarkoitus oli olla monimerkityksellinen, ja että se oli suunnattu Suomen lisäksi myös länteen.
- Tässä oli kyseessä sitten monimerkityksellinen lausahdus, joka toistettiin useampaan kertaan, Aaltola selittää.
- Putin halusi väittää, että Venäjä on ollut hyvin rauhantahtoinen. Ja jos Suomi liittyy Natoon, on Suomen vika, jos Venäjän suhde Suomeen muuttuu sotilaspoliittisesti konfliktialttiimmaksi. Putin pyrki korostamaan, että Suomen status muuttuisi neutraalista sellaiseen, että Venäjän pitäisi muodostaa Suomeen vihamielinen suhde.
Oliko 1500 kilometriä sitten ikään kuin symbolinen vertaus, Mika Aaltola?
- Saattaa olla, että sillä tarkoituksella haettiin sellaisia suuntia, että tämä aiheuttaisi Suomessa kohua. Hyvin epämääräinen lausahdus tuottaa epävarmuutta, ja sitä Putinin Nato-lausunnolla haluttiin tuottaa.
il
Vastaukset 1
Vanhimmat
r...ät valehteli siis Suomessa tahallaan