Päivi Räsänen taas homojen kimpussa

Kyllä, se olikin ainoa asia, jonka käsitän. Jos kokee että Raamattu tuollaisen kieltää, niin sen voi toteuttaa omassa elämässään. Kaikki muu olikin sitä samaa sanojen pyörittelyä ilman sisältöä kuten ennenkin.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä, se olikin ainoa asia, jonka käsitän. Jos kokee että Raamattu tuollaisen kieltää, niin sen voi toteuttaa omassa elämässään. Kaikki muu olikin sitä samaa sanojen pyörittelyä ilman sisältöä kuten ennenkin.

Lue lisää

Päiviä kyllä pilkataan, mutta hän saa kyllä respectiä kaikilta terveen talonpoikaisen järjen omaavilta tavallisilta ihmisiltä.

Hatunnosto.Päiville kirjoitti:

Päiviä kyllä pilkataan, mutta hän saa kyllä respectiä kaikilta terveen talonpoikaisen järjen omaavilta tavallisilta ihmisiltä.

Näitä sinun määrittelemiäsi "terveen talonpoikaisen järjen omaavilta tavallisilta ihmisiltä" on sitten parisen prosenttia Suomalaisista.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä, se olikin ainoa asia, jonka käsitän. Jos kokee että Raamattu tuollaisen kieltää, niin sen voi toteuttaa omassa elämässään. Kaikki muu olikin sitä samaa sanojen pyörittelyä ilman sisältöä kuten ennenkin.

Lue lisää

>> Kyllä, se olikin ainoa asia, jonka käsitän. <<
Ja eihän siinä mitään pahaa ole, että vastustaa jotain vakaumuksensa perusteella, vaan siinä jos keksii sille vastustamiselleen olemattomat "maalliset" perustelut, joiden uskoo purevan muihinkin.
No, voi olla, että osa vastustajista uskoo noihin "ajattelijoidensa" keksimiin "maallisiin" perusteluihin ja kyllähän se Päivikin lipsui sinne päin.

aikavähiinmenee kirjoitti:

Näitä sinun määrittelemiäsi "terveen talonpoikaisen järjen omaavilta tavallisilta ihmisiltä" on sitten parisen prosenttia Suomalaisista.

Homot ja homouden kannattajat ovat äänekäs mutta vähäjärkinen vähemmistö Suomessa...

Hatunnosto.Päiville kirjoitti:

Homot ja homouden kannattajat ovat äänekäs mutta vähäjärkinen vähemmistö Suomessa...

Kyllä. Päivin kristillinen vakaumus ja periaatteet eivät ole myytävissä homouden alttarille!

kiitos.Päivistä kirjoitti:

Kyllä. Päivin kristillinen vakaumus ja periaatteet eivät ole myytävissä homouden alttarille!

"On julmaa, jos homoutta ei sanota synniksi"; onko Räsänen todella noin kirjoittanut? En jaksa uskoa, onhan Päivi ollut järjissään.

Nyt on siis ristiriita tullut, koska Jumala VT:ssa eikä Jeesus UT:ssa pidä homoutta syntinä. Nyt heidät leimataan "julmiksi".

torre12 kirjoitti:

"On julmaa, jos homoutta ei sanota synniksi"; onko Räsänen todella noin kirjoittanut? En jaksa uskoa, onhan Päivi ollut järjissään.

Nyt on siis ristiriita tullut, koska Jumala VT:ssa eikä Jeesus UT:ssa pidä homoutta syntinä. Nyt heidät leimataan "julmiksi".

Lue lisää

Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

älä.valehtele kirjoitti:

Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

Lue lisää

Etkö ymmärrä lukemaasi?

Jumala ja Jeesus on leimattu julmiksi, koska he eivät sano homoutta synniksi.

älä.valehtele kirjoitti:

Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

Lue lisää

Saahan ne synnit anteeksi.

Hatunnosto.Päiville kirjoitti:

Homot ja homouden kannattajat ovat äänekäs mutta vähäjärkinen vähemmistö Suomessa...

Räsänen kohta vain sivuseikka kun suvaitsevaisuuden takia siirretään Ramadanin ylitse ja kehoitukset peittävään pukeutumiseen kun jobikineitäkään ei saa mainostaa kuin torsojen yllä.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä, se olikin ainoa asia, jonka käsitän. Jos kokee että Raamattu tuollaisen kieltää, niin sen voi toteuttaa omassa elämässään. Kaikki muu olikin sitä samaa sanojen pyörittelyä ilman sisältöä kuten ennenkin.

Lue lisää

"Jos kokee että Raamattu tuollaisen kieltää,"

Ei kyse ole mistään kokemuksesta vaan tosiasiasta, joka Raamatussa selkeästi ilmoitetaan.

Hatunnosto.Päiville kirjoitti:

Homot ja homouden kannattajat ovat äänekäs mutta vähäjärkinen vähemmistö Suomessa...

Juuri noin, tyhjät tynnyrit kolisevat ja pitävät ISOA ääntä. Päivi &Nipa ISO YES !

aikavähiinmenee kirjoitti:

Näitä sinun määrittelemiäsi "terveen talonpoikaisen järjen omaavilta tavallisilta ihmisiltä" on sitten parisen prosenttia Suomalaisista.

Ei suinkaan - oletko aivan naurettava, teitä homottajia on tässä maailmassa aivan pienen pieni vähemmistö, kyllä tämä on heteroiden maailma ja tulee aina olemaan.

torre12 kirjoitti:

Etkö ymmärrä lukemaasi?

Jumala ja Jeesus on leimattu julmiksi, koska he eivät sano homoutta synniksi.

Nyt näyttää siellä olevan "Torre12:lla" vakava lukihäiriö - Siis se sama Jumalahan nimenomaan sanoo sekä Vanhassa, että Uudessa testamentissaan, että homous on syntiä, kuten noissa Raamatun jakeissa niin selkeästi sanotaan.

Raamattu opettaa näissä jakeissa aivan johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27

Purre777 kirjoitti:

Nyt näyttää siellä olevan "Torre12:lla" vakava lukihäiriö - Siis se sama Jumalahan nimenomaan sanoo sekä Vanhassa, että Uudessa testamentissaan, että homous on syntiä, kuten noissa Raamatun jakeissa niin selkeästi sanotaan.

Raamattu opettaa näissä jakeissa aivan johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27

Lue lisää

Oletko aivan pöllö?

Jumala ja Jeesus eivät missään sano "homouden" olevan synti. Yhdessä paikassa Jumala sanoo synniksi tai ainakin rangaistavaksi teoksi, jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Se on käytännössä aika mahdotontakin.

Lisäksi kaikki homot eivät sen tulkintasi mukaan ole "homoutta", koska kaikki homot eivät makaa miehen kanssa. Jeesus ei sano mitään.

VaikkaHuutaisitteKuinka kirjoitti:

Ei suinkaan - oletko aivan naurettava, teitä homottajia on tässä maailmassa aivan pienen pieni vähemmistö, kyllä tämä on heteroiden maailma ja tulee aina olemaan.

Piti tähänkin sanoa. Tarkoitat kai sitä, että maailma on kaikkien, mutta heteroja on eniten, seuraavaksi eniten on biseksuaalisia, kolmanneksi homoja ja vähiten transseksuaaleja.

faktaaaa kirjoitti:

"Jos kokee että Raamattu tuollaisen kieltää,"

Ei kyse ole mistään kokemuksesta vaan tosiasiasta, joka Raamatussa selkeästi ilmoitetaan.

Niin, kun esim. sinulle on tärkeää tuollainen Raamatun tulkinta, niin kukaan ei kiellä sinua tekemästä niin. Sinä saat elää juuri sen kristillisen suuntauksen mukaisesti, jonka olet omaksunut.

Muista että annat tilaa myös muille, heidän suuntauksensa mukaisen elämän sekä niille, joilla on eri uskonto tai ei uskontoa lainkaan.

torre12 kirjoitti:

Etkö ymmärrä lukemaasi?

Jumala ja Jeesus on leimattu julmiksi, koska he eivät sano homoutta synniksi.

"Etkö ymmärrä lukemaasi?"
Kyllä hän ymmärtää - sinä et.

Minä haluan homoilla

VaikkaHuutaisitteKuinka kirjoitti:

Ei suinkaan - oletko aivan naurettava, teitä homottajia on tässä maailmassa aivan pienen pieni vähemmistö, kyllä tämä on heteroiden maailma ja tulee aina olemaan.

Oi! No mutta onneksi eduskunnassa on sentään homottajilla kolmen neljäsosan enemmistö, jos liitännäislakien säätämisestä voi jotain päätellä.

Miksi muuten sinun edustamasi enemmistö ei äänestä? Ettekö osaa? Vaaliavustajaa saa käyttää.

Hatunnosto.Päiville kirjoitti:

Päiviä kyllä pilkataan, mutta hän saa kyllä respectiä kaikilta terveen talonpoikaisen järjen omaavilta tavallisilta ihmisiltä.

Päiviä pilkataan mutta ei ne ole kuin nämä poikkeavat jotka pilkkaavat.

Tavalliset ihmiset ovat samaa mieltä!

Hatunnosto.Päiville kirjoitti:

Päiviä kyllä pilkataan, mutta hän saa kyllä respectiä kaikilta terveen talonpoikaisen järjen omaavilta tavallisilta ihmisiltä.

En kiistä etteikö Päivillä olisi ihan hyviäkin ajatuksia mutta tässä asiassa ei todellakaan käytetä tervettä talompoikaisjärkeä. Pikemminkin ahdasmielistä eliitin näkemystä.

Hatunnosto.Päiville kirjoitti:

Päiviä kyllä pilkataan, mutta hän saa kyllä respectiä kaikilta terveen talonpoikaisen järjen omaavilta tavallisilta ihmisiltä.

"Päiviä kyllä pilkataan, mutta hän saa kyllä respectiä kaikilta terveen talonpoikaisen järjen omaavilta tavallisilta ihmisiltä."

Ja normaalin hajuaistin omaavilta.

Hatunnosto.Päiville kirjoitti:

Päiviä kyllä pilkataan, mutta hän saa kyllä respectiä kaikilta terveen talonpoikaisen järjen omaavilta tavallisilta ihmisiltä.

"Päiviä kyllä pilkataan, mutta hän saa kyllä respectiä kaikilta terveen talonpoikaisen järjen omaavilta tavallisilta ihmisiltä."

Ja normaalin hajuaistin omaavilta.

torre12 kirjoitti:

Oletko aivan pöllö?

Jumala ja Jeesus eivät missään sano "homouden" olevan synti. Yhdessä paikassa Jumala sanoo synniksi tai ainakin rangaistavaksi teoksi, jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Se on käytännössä aika mahdotontakin.

Lisäksi kaikki homot eivät sen tulkintasi mukaan ole "homoutta", koska kaikki homot eivät makaa miehen kanssa. Jeesus ei sano mitään.

Lue lisää

Raamattu on täysin yksiselitteinen homoseksuaalisuuden suhteen. Sinulle joka puhut tällaisia on kirjoitettu mm.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.18.html
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Kor.6.html#v9
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Tim.1.html#v5
...jossa myös yksiselitteisesti mainitaan http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Tim.1.html#v10
Samaa...
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.1.html#v22

Homous on Raamatun mukaan *yksiselitteisesti* syntiä. Törkeää Pyhän Hengen pilkkaamista väittää muuta. Kukaan homoseksiä harrastanut aito kristitty ei väittäisi muuta, koska hän katuu syntejään ja saa ne anteeksi eikä alennu elämään julkisynnissä.

Ei kukaan hinttejä pelkää!

Kosto on suloinen ja niin olet sinäkin. *tirsk*

hinurille kirjoitti:

Ei kukaan hinttejä pelkää!

Oletko varma ettet pelkää, Räyhis? Tuntuu siltä, että hukkaat elämäsi sen pelkäämiseen, että jonain päivänä hintti vokottelee sinut, etkä voi enää vastustaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Oletko varma ettet pelkää, Räyhis? Tuntuu siltä, että hukkaat elämäsi sen pelkäämiseen, että jonain päivänä hintti vokottelee sinut, etkä voi enää vastustaa.

Palstan homottajat ja Räyhikset; Repe Ruttotollo, mummomuori, MrMorden_, sage, torre, Pe.ku, qwerty, he-ma ja monet muut ovat täällä vain päätäänaukomassa ja solvaamassa uskovia. Antaa heidän räyhätä keskenään eikä vastata heille niin rauhoittuvat ja saadaan palstasta asiallisempi!

räyhikselle kirjoitti:

Palstan homottajat ja Räyhikset; Repe Ruttotollo, mummomuori, MrMorden_, sage, torre, Pe.ku, qwerty, he-ma ja monet muut ovat täällä vain päätäänaukomassa ja solvaamassa uskovia. Antaa heidän räyhätä keskenään eikä vastata heille niin rauhoittuvat ja saadaan palstasta asiallisempi!

Lue lisää

Et siis ollut alkuunkaan varma...;)

räyhikselle kirjoitti:

Palstan homottajat ja Räyhikset; Repe Ruttotollo, mummomuori, MrMorden_, sage, torre, Pe.ku, qwerty, he-ma ja monet muut ovat täällä vain päätäänaukomassa ja solvaamassa uskovia. Antaa heidän räyhätä keskenään eikä vastata heille niin rauhoittuvat ja saadaan palstasta asiallisempi!

Lue lisää

Höh, sinähän juuri toimit julistustasi vastaan, eli vastasit. Kun esiinnyt toisella nikillä, silloin vasta esitätkin jatkuvasti ajatuksia "homottamisesta", OksastettuOksa, Räyhis # 1.

"Helpoin keino saada jokin laki läpi eduskunnassa on hommata Päivi Räsänen sitä vastustamaan."
Naulan kantaan!
Tietääköhän Päivi itse tuon..

Onko kyrpä jäänyt aivoihin asti.

Otalääkitys kirjoitti:

Onko kyrpä jäänyt aivoihin asti.

Mulla on haluuks sökin, nam nam

Ja tuo "hankin" oli siis tässä Räyhiksen tapauksessa imperfektimuoto, mikä selvyyden vuoksi sanottakoon.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja tuo "hankin" oli siis tässä Räyhiksen tapauksessa imperfektimuoto, mikä selvyyden vuoksi sanottakoon.

Palstan homottajat ja Räyhikset; Repe Ruttotollo, mummomuori, MrMorden_, sage, torre, Pe.ku, qwerty, he-ma ja monet muut ovat täällä vain päätäänaukomassa ja solvaamassa uskovia. Antaa heidän räyhätä keskenään eikä vastata heille niin rauhoittuvat ja saadaan palstasta asiallisempi!

räyhikselle kirjoitti:

Palstan homottajat ja Räyhikset; Repe Ruttotollo, mummomuori, MrMorden_, sage, torre, Pe.ku, qwerty, he-ma ja monet muut ovat täällä vain päätäänaukomassa ja solvaamassa uskovia. Antaa heidän räyhätä keskenään eikä vastata heille niin rauhoittuvat ja saadaan palstasta asiallisempi!

Lue lisää

OO tykkää alapään uskonnosta, mutta useimmat eivät. Tuntuu jotenkin niin puisevalta, että mehut on siitä tykkänään pois.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja tuo "hankin" oli siis tässä Räyhiksen tapauksessa imperfektimuoto, mikä selvyyden vuoksi sanottakoon.

"Ja tuo "hankin" oli siis tässä Räyhiksen tapauksessa imperfektimuoto, mikä selvyyden vuoksi sanottakoon.

Tämä Räyhis sitten voi varmaan kertoa meille joiden kirjahyllyssä kirjaa ei ole eikä koskaan tule sen, että sisältääkö tämä(kään) pampletti sen meille kaikille niin suuren itsestään selvyyden eli oivalluksen ettei Hänen (Räsäsen) allekirjoittama näkemys synnistä oikesti sido ketään millään tavoin eikä siihen sen vuoksi voi vedota minään yleisenä moraaliohjeistuksena.

Vai jatkuuko homma vanhalla linjalla: minä olen valtakunnan moraalipoliisi ja aivan sama mitä Te Kansa ajattelette...

Hatunnosto Räsäselle kuitenkin siitä ettei pyrikään verhoamaan asiaansa sumuverhon taakse vaan aivan rehellisesti vetoaa fundamentalistiseen uskontulkintaansa. Ainakin tuon lyhyen jutun perusteella näin vaikuttaisi olevan.

a-teisti kirjoitti:

"Ja tuo "hankin" oli siis tässä Räyhiksen tapauksessa imperfektimuoto, mikä selvyyden vuoksi sanottakoon.

Tämä Räyhis sitten voi varmaan kertoa meille joiden kirjahyllyssä kirjaa ei ole eikä koskaan tule sen, että sisältääkö tämä(kään) pampletti sen meille kaikille niin suuren itsestään selvyyden eli oivalluksen ettei Hänen (Räsäsen) allekirjoittama näkemys synnistä oikesti sido ketään millään tavoin eikä siihen sen vuoksi voi vedota minään yleisenä moraaliohjeistuksena.

Vai jatkuuko homma vanhalla linjalla: minä olen valtakunnan moraalipoliisi ja aivan sama mitä Te Kansa ajattelette...

Hatunnosto Räsäselle kuitenkin siitä ettei pyrikään verhoamaan asiaansa sumuverhon taakse vaan aivan rehellisesti vetoaa fundamentalistiseen uskontulkintaansa. Ainakin tuon lyhyen jutun perusteella näin vaikuttaisi olevan.

Lue lisää

Kaikki uskovat tuomme esiin Herrame tahtoa.

Mahtaa Jeesuksella olla Taivaassa tylsää.

Yhdessäolo oppipoikien kanssa on taivaallista.

"Eli vaikka eivät edes nuo kykene varmasti määrittelemään, niin ilmeisesti on pieni joukko uskovia jotka uskovat siihen kykenevänsä."
Jokainen 3-vuotiaskin pystyy määrittelemään onko ihminen mies vai nainen. Kysy siis lapsenlapsiltasi.

”Jos sukupuolten rajat olivat itsestäänselvyys, meidän ei tarvitsisi puhua niistä, tai edes miettiä koko asiaa. ”

Tämä on totta. Vain häiriötapauksissa sukupuoliraja on epäselvä.

hyvä.huomio kirjoitti:

”Jos sukupuolten rajat olivat itsestäänselvyys, meidän ei tarvitsisi puhua niistä, tai edes miettiä koko asiaa. ”

Tämä on totta. Vain häiriötapauksissa sukupuoliraja on epäselvä.

Lue lisää

Joo, jos mies haluaa olla nainen silti hän on mies!

juurinoin kirjoitti:

Joo, jos mies haluaa olla nainen silti hän on mies!

Myöskään tässä tapauksessa hän ei halua olla sukupuoleton.

hyvä.huomio kirjoitti:

”Jos sukupuolten rajat olivat itsestäänselvyys, meidän ei tarvitsisi puhua niistä, tai edes miettiä koko asiaa. ”

Tämä on totta. Vain häiriötapauksissa sukupuoliraja on epäselvä.

Lue lisää

>Vain häiriötapauksissa sukupuoliraja on epäselvä.

Räyhikselle tiedoksi, että meidän useimpien mielestä nämä "häiriötapaukset" ovat ihmisiä vähintään siinä missä sinä, Lexa ja Juha ja Tapsa.

Jotkut eivät ymmärrä että se vasta on ollut julmaa ja rakkaudetonta miten homoseksuaaleja on meidän aikoihimme asti kohdeltu ja jos vain avioliitossa saa tehdä lapsia, Jeesuskin on synnissä syntynyt.

helppo.nakki kirjoitti:

"Eli vaikka eivät edes nuo kykene varmasti määrittelemään, niin ilmeisesti on pieni joukko uskovia jotka uskovat siihen kykenevänsä."
Jokainen 3-vuotiaskin pystyy määrittelemään onko ihminen mies vai nainen. Kysy siis lapsenlapsiltasi.

Lue lisää

"Jokainen 3-vuotiaskin pystyy määrittelemään onko ihminen mies vai nainen. Kysy siis lapsenlapsiltasi." On tuon ikäisiä jotka jo ovat tieneet etteivät ole poika tai tyttö vaikka ulkoiset elimet hänet sellaiseksi määrittelisivät.

dikduk kirjoitti:

"Jokainen 3-vuotiaskin pystyy määrittelemään onko ihminen mies vai nainen. Kysy siis lapsenlapsiltasi." On tuon ikäisiä jotka jo ovat tieneet etteivät ole poika tai tyttö vaikka ulkoiset elimet hänet sellaiseksi määrittelisivät.

Lue lisää

" On tuon ikäisiä jotka jo ovat tieneet etteivät ole poika tai tyttö vaikka ulkoiset elimet hänet sellaiseksi määrittelisivät.
Ulkoiset elimet ovat juuri sukupuolille ominaisia. Jos lapsi ei tunnista itseään on syytä kääntyä lapsipsykiatrin puoleen.

helppo.nakki kirjoitti:

" On tuon ikäisiä jotka jo ovat tieneet etteivät ole poika tai tyttö vaikka ulkoiset elimet hänet sellaiseksi määrittelisivät.
Ulkoiset elimet ovat juuri sukupuolille ominaisia. Jos lapsi ei tunnista itseään on syytä kääntyä lapsipsykiatrin puoleen.

Lue lisää

Paitsi että on ihmisiä jotka kokevat etteivät ole sitä sukupuolta mihin elimet heidät sijoittavat. Monilla on ollut se tuntemus jo lapsesta, niin pienestä kuin muistavat . Ulkopuoliset eivät silloin voi määrittää mitä joku on , oma tuntemus ratkaisee. Se että jo ymmärretään tämäkin on hyvä eikä paha asia.

dikduk kirjoitti:

Paitsi että on ihmisiä jotka kokevat etteivät ole sitä sukupuolta mihin elimet heidät sijoittavat. Monilla on ollut se tuntemus jo lapsesta, niin pienestä kuin muistavat . Ulkopuoliset eivät silloin voi määrittää mitä joku on , oma tuntemus ratkaisee. Se että jo ymmärretään tämäkin on hyvä eikä paha asia.

Lue lisää

Kokemus ei korvaa todellisuutta. Jos ihmisellä on munat niin on mies ja jos pimppi on nainen. Jos kokee olevansa nainen vaikka on munat tai kokee olevansa mies vaikka on pimppi silloin kysymys on psyykisestä häiriöstä joka tulee hoitaa. Mutta sukupuoli on se mikä se on.

dikduk kirjoitti:

Paitsi että on ihmisiä jotka kokevat etteivät ole sitä sukupuolta mihin elimet heidät sijoittavat. Monilla on ollut se tuntemus jo lapsesta, niin pienestä kuin muistavat . Ulkopuoliset eivät silloin voi määrittää mitä joku on , oma tuntemus ratkaisee. Se että jo ymmärretään tämäkin on hyvä eikä paha asia.

Lue lisää

"Sukupuoli on eliön ominaisuus, joka määräytyy sen mukaan, onko kyseinen yksilö lisääntymissoluiltaan hedelmöittävä (koiras, ihmisellä mies) vai hedelmöityvä (naaras, ihmisellä nainen).[1] Naaraaksi kutsuttu sukupuoli munii tai synnyttää poikaset. Koiraaksi tai urokseksi kutsuttu sukupuoli luovuttaa omat sukusolunsa naaraan kehoon hedelmöitymisen tapahtumiseksi. Monen eliölajin lähes kaikki yksilöt voidaan luokitella näihin kahteen tyyppiin. Joillain eläimillä ei ole sukupuolta lainkaan, ja jotkut voivat vaihtaa sitä.

Sukupuoli liittyy suvulliseen lisääntymiseen, joka mahdollistaa suuremman geneettisen vaihtelun yksilöiden välillä suvuttomasti lisääntyviin eliöihin verrattuna.

Tämän biologisen sukupuolen lisäksi ihmisillä puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta, joka viittaa yksilön ja kulttuurin tulkintaan sukupuolesta. Aikaisemmin suomen kielessä sukupuolisuus samaistettiin seksuaalisuuteen ja näitä sanoja käytettiin synonyymeina. Nykyään ne on tapana erottaa toisistaan, sillä seksuaalisuus liittyy paljon muuhunkin kuin sukupuoleen."

Wikikin sen tietää, että ei sukupuoli ole korvien välissä!

dikduk kirjoitti:

"Jokainen 3-vuotiaskin pystyy määrittelemään onko ihminen mies vai nainen. Kysy siis lapsenlapsiltasi." On tuon ikäisiä jotka jo ovat tieneet etteivät ole poika tai tyttö vaikka ulkoiset elimet hänet sellaiseksi määrittelisivät.

Lue lisää

Pitäkää huolta vain omasta jalkovälistä

helppo.nakki kirjoitti:

Kokemus ei korvaa todellisuutta. Jos ihmisellä on munat niin on mies ja jos pimppi on nainen. Jos kokee olevansa nainen vaikka on munat tai kokee olevansa mies vaikka on pimppi silloin kysymys on psyykisestä häiriöstä joka tulee hoitaa. Mutta sukupuoli on se mikä se on.

Lue lisää

>Jos kokee olevansa nainen vaikka on munat tai kokee olevansa mies vaikka on pimppi silloin kysymys on psyykisestä häiriöstä joka tulee hoitaa.

Miten? Psykiatria ei taida tuntea keinoja hoitamiseen, joten puoskarointiako suosittelet? Ehkä uskonnollista sellaista?

usko.vainen kirjoitti:

"Sukupuoli on eliön ominaisuus, joka määräytyy sen mukaan, onko kyseinen yksilö lisääntymissoluiltaan hedelmöittävä (koiras, ihmisellä mies) vai hedelmöityvä (naaras, ihmisellä nainen).[1] Naaraaksi kutsuttu sukupuoli munii tai synnyttää poikaset. Koiraaksi tai urokseksi kutsuttu sukupuoli luovuttaa omat sukusolunsa naaraan kehoon hedelmöitymisen tapahtumiseksi. Monen eliölajin lähes kaikki yksilöt voidaan luokitella näihin kahteen tyyppiin. Joillain eläimillä ei ole sukupuolta lainkaan, ja jotkut voivat vaihtaa sitä.

Sukupuoli liittyy suvulliseen lisääntymiseen, joka mahdollistaa suuremman geneettisen vaihtelun yksilöiden välillä suvuttomasti lisääntyviin eliöihin verrattuna.

Tämän biologisen sukupuolen lisäksi ihmisillä puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta, joka viittaa yksilön ja kulttuurin tulkintaan sukupuolesta. Aikaisemmin suomen kielessä sukupuolisuus samaistettiin seksuaalisuuteen ja näitä sanoja käytettiin synonyymeina. Nykyään ne on tapana erottaa toisistaan, sillä seksuaalisuus liittyy paljon muuhunkin kuin sukupuoleen."

Wikikin sen tietää, että ei sukupuoli ole korvien välissä!

Lue lisää

>Wikikin sen tietää, että ei sukupuoli ole korvien välissä!

Et siis ymmärrä, mitä itse lainasit:
"Tämän biologisen sukupuolen lisäksi ihmisillä puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta, joka viittaa yksilön ja kulttuurin tulkintaan sukupuolesta."
YKSILÖN TULKINTAAN SUKUPUOLESTA, onko mahdotonta tajuta mitä tarkoittaa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Wikikin sen tietää, että ei sukupuoli ole korvien välissä!

Et siis ymmärrä, mitä itse lainasit:
"Tämän biologisen sukupuolen lisäksi ihmisillä puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta, joka viittaa yksilön ja kulttuurin tulkintaan sukupuolesta."
YKSILÖN TULKINTAAN SUKUPUOLESTA, onko mahdotonta tajuta mitä tarkoittaa?

Lue lisää

"Tämän biologisen sukupuolen lisäksi ihmisillä puhutaan sosiaalisesta"
Puhutaan mitä puhutaan mutta sukupuolia on vain kaksi.

usko.vainen kirjoitti:

"Tämän biologisen sukupuolen lisäksi ihmisillä puhutaan sosiaalisesta"
Puhutaan mitä puhutaan mutta sukupuolia on vain kaksi.

Eli wiki ei tiedäkään, vaikka se juuri äsken tiesi? Ja sinä päätät, milloin tietää? Olet Räyhis emäpöljäke. :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli wiki ei tiedäkään, vaikka se juuri äsken tiesi? Ja sinä päätät, milloin tietää? Olet Räyhis emäpöljäke. :D

Wikikin tietää, että on sukupuolia on vain kaksi uroksia ja naaraita.

usko.vainen kirjoitti:

Wikikin tietää, että on sukupuolia on vain kaksi uroksia ja naaraita.

Osaatko varmasti solmia kengännauhasi? :D

dikduk kirjoitti:

Jotkut eivät ymmärrä että se vasta on ollut julmaa ja rakkaudetonta miten homoseksuaaleja on meidän aikoihimme asti kohdeltu ja jos vain avioliitossa saa tehdä lapsia, Jeesuskin on synnissä syntynyt.

Lue lisää

"Jotkut eivät ymmärrä että se vasta on ollut julmaa ja rakkaudetonta miten homoseksuaaleja on meidän aikoihimme asti kohdeltu ja jos vain avioliitossa saa tehdä lapsia, Jeesuskin on synnissä syntynyt."

Koska vastaat noin oudosti, et näy tuntevan Pyhää Raamattua, jossa selkeästi sanotaan, että Isä Jumala saattoi Marian raskaaksi, joka synnytti täysin synnittömän Pojan, Jumalan itsensä, Jeesuksen.

JeesusOliJaOnSynnitön kirjoitti:

"Jotkut eivät ymmärrä että se vasta on ollut julmaa ja rakkaudetonta miten homoseksuaaleja on meidän aikoihimme asti kohdeltu ja jos vain avioliitossa saa tehdä lapsia, Jeesuskin on synnissä syntynyt."

Koska vastaat noin oudosti, et näy tuntevan Pyhää Raamattua, jossa selkeästi sanotaan, että Isä Jumala saattoi Marian raskaaksi, joka synnytti täysin synnittömän Pojan, Jumalan itsensä, Jeesuksen.

Lue lisää

Sait kristinuskon kuulostamaan pöljältä. Tosin Pyhä Raamattu sanoo Marian tulleen raskaaksi Pyhästä Hengestä

Mainiota sinulta että Isä Jumala pani alulle itsensä. Maria synnytti Jumalan, siis Jeesuksen, mutta kaikki tiesivät, että Jeesuksella ei ollut perheessä biologista isää. Ennen sanottiin äpäräksi.

>> Räsästen mukaan tasa-arvoista avioliittolakia on ajettu "homoseksuaalisiin suhteisiin yhdistyvän syyllisyydentunteen" voimalla.
– Samaa sukupuolta olevien parisuhteelle on haettu avioliiton asemaa ja seurakuntien hyväksyntää, jotta voitaisiin torjua homoseksuaalisiin suhteisiin yhdistyvä syyllisyydentunne. <<
Päivi ei määrittele tuossa ollenkaan sitä, että kuka kokee syyllisyyttä, eikä oikein sitäkään, että miksi.
Tuo voisi jopa tarkoittaa, että yhteisön kolleektiivista, homoseksuaalien huonon kohtelun aiheuttamaa syyllisyydentuntoa käytettiin, kun ajaettiin spn-laki läpi.
Mutta se vosi tarkoittaa sitäkin, että se syyllisyydentunto olisikin noiden parisuhteiden sisällä ja sitä syyllisyydentuotoa haluttaisiin vaientaa.
No olipa niin, näin tai noin, niin joka tapauksessa Päivin syyllisyysmopo keuli. Ilmeisesti hän kokee, että sitä syyllisyyttä podetaan ja häpeää koetaan vähän siellä sun täällä, missä nyt Päivin viisläisyydestä livetään.
>> – Kirkon on edelleen sanottava synti synniksi. On julmaa ja rakkaudetonta, jos homoseksuaalisuuden harjoittamista ei sanota synniksi. <<
Tämä oli loogista, koska Päivin taivaaseen mennään kirkkomaan kautta ja siksi hänelle on tärkeää, ettei kirkko hyväksyisi homoseksuaalisuutta. Eli siinä vaarantuisi muidenkin taivasmatka.

hyvä.huomio kirjoitti:

”Jos sukupuolten rajat olivat itsestäänselvyys, meidän ei tarvitsisi puhua niistä, tai edes miettiä koko asiaa. ”

Tämä on totta. Vain häiriötapauksissa sukupuoliraja on epäselvä.

Lue lisää

Ei olisi mitään "häiriötapauksia" eli erilaisuutta...

Onhan hiukan polveillut tämä keskustelu

dikduk 5.7.2016 13:14 kirjoittaa varsin tärkeän huomion:
”…on ollut julmaa ja rakkaudetonta miten homoseksuaaleja on meidän aikoihimme asti kohdeltu…”

On aivan käsittämätöntä miten rakkaus väännettään täysin päinvastaiseksi. Väitän ettei varmana yksikään homoseksuaali ole tietämätön siitä, miten jotkut kristityt pitävät heitä syntisinä sekä pohjasakkana. Luulen, että useimmat ovat myös lukenet sitä propagandaa, mitä mm. aa-yhdistys suoltaa.

”On tuon ikäisiä jotka jo ovat tieneet etteivät ole poika tai tyttö vaikka ulkoiset elimet hänet sellaiseksi määrittelisivät.”

Totta, jo kolmivuotiaalla voi olla kokemus siitä, ettei kykene alistumaan stereotypiaan siitä sukupuolestaan, johon hänet väkisin ahdetaan.

Nimimerkki ”usko.vainen ”5.7.2016 16:17, lankeaa omaan ansaansa. Wikipediassa todellakin on ”…biologisen sukupuolen lisäksi ihmisillä puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta, joka viittaa yksilön ja kulttuurin tulkintaan sukupuolesta.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuoli

Joten väite ”…että ei sukupuoli ole korvien välissä!” ei pidä paikkaansa. Se on melkoisilta osiltaan juuri siellä korvien välissä.

”qwertyilija ” 6.7.2016 3:31 kiinnittää huomiota siihen, mikä itseäni herätteli kaikkein eniten:

”Päivi ei määrittele tuossa ollenkaan sitä, että kuka kokee syyllisyyttä, eikä oikein sitäkään, että miksi.”

Heitetään aika erikoisia ”syyllistämisiä” esiin, ilman että ensin mietitään, miten paljon on ollut itse niitä aiheuttamassa tai sitä, että haluaakin juuri vielä enemmän syyllistämistä saada aikaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Osaatko varmasti solmia kengännauhasi? :D

Osaan ja voin opettaa sinullekin. Jos sinä tiedät kolmannen sukupuolen niin kerro ihmeessä siitä meillekin.

helppo.nakki kirjoitti:

"Eli vaikka eivät edes nuo kykene varmasti määrittelemään, niin ilmeisesti on pieni joukko uskovia jotka uskovat siihen kykenevänsä."
Jokainen 3-vuotiaskin pystyy määrittelemään onko ihminen mies vai nainen. Kysy siis lapsenlapsiltasi.

Lue lisää

Katsotte siis vain ihmisen ulkomuotoon eli "kuoreen" kuori voi pettää. Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio<- jossain lukee tuonne päin.

tuomitkaa tässä= arvioikaa, - mielestäni.

usko.vainen kirjoitti:

"Tämän biologisen sukupuolen lisäksi ihmisillä puhutaan sosiaalisesta"
Puhutaan mitä puhutaan mutta sukupuolia on vain kaksi.

"Puhutaan mitä puhutaan mutta sukupuolia on vain kaksi."
Noinhan se käytännössä on jos ei puututa mutaatioihin.

helppo.nakki kirjoitti:

Kokemus ei korvaa todellisuutta. Jos ihmisellä on munat niin on mies ja jos pimppi on nainen. Jos kokee olevansa nainen vaikka on munat tai kokee olevansa mies vaikka on pimppi silloin kysymys on psyykisestä häiriöstä joka tulee hoitaa. Mutta sukupuoli on se mikä se on.

Lue lisää

>Jos kokee olevansa nainen vaikka on munat tai kokee olevansa mies vaikka on pimppi silloin kysymys on psyykisestä häiriöstä joka tulee hoitaa.

Olisiko sinulla jotain vinkkiä psykiatreille, miten hoitaisivat ja mikä on häiriön nimi? Meinaan kun eivät oikein tunnu tietävän vaikka ovat pitkät koulut käyneet.

mummomuori sanoi :
Syyllisyys on hyvin erikoinen päätelmä tässä asiassa. Jos joku tuntee syyllisyyttä siitä, millainen on, niin mistä se on ylipäätään syntynyt?
___________
Siis sarjamurhaaja ei saisi tuntea katumusta vaan pitäisi hyväksyä itsensä???

Mikä sitten on Jumalan tahto? Raamattu on erittäin tulkinnanvarainen kirja. Homoseksuaalisuutta ei mainita kertaakaan. Ne kohdat joissa puhutaan erilaisista seksiakteista voidaan selittää ihan fundamentalistisellakin tulkinnalla siten että ne eivät koske tätä päivää.

tulkintakysymys kirjoitti:

Mikä sitten on Jumalan tahto? Raamattu on erittäin tulkinnanvarainen kirja. Homoseksuaalisuutta ei mainita kertaakaan. Ne kohdat joissa puhutaan erilaisista seksiakteista voidaan selittää ihan fundamentalistisellakin tulkinnalla siten että ne eivät koske tätä päivää.

Lue lisää

Raamattu on hyvin selkeä kirja. Jos et edes sitä tiedä, ettei sanaa homoseksuaalisuus edes ollut vielä kun Raamattu on kirjoitettu niin aloita ihan Raamatun historiasta!

älä.höpise kirjoitti:

Raamattu on hyvin selkeä kirja. Jos et edes sitä tiedä, ettei sanaa homoseksuaalisuus edes ollut vielä kun Raamattu on kirjoitettu niin aloita ihan Raamatun historiasta!

Niin, joten on siis täysin mahdotonta että Raamattu sanoisi homoseksuaalisuutta synniksi.

Oikea tieto synneistä on ,että ne saa anteeksi

MahdotontaOn kirjoitti:

Niin, joten on siis täysin mahdotonta että Raamattu sanoisi homoseksuaalisuutta synniksi.

Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

älä.höpise kirjoitti:

Raamattu on hyvin selkeä kirja. Jos et edes sitä tiedä, ettei sanaa homoseksuaalisuus edes ollut vielä kun Raamattu on kirjoitettu niin aloita ihan Raamatun historiasta!

Etkö osaa lukea:

Room 1:

18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa.

19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille.

20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.

21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi,

23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.

24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.

25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.

26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,

27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

TässäTeille kirjoitti:

Etkö osaa lukea:

Room 1:

18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa.

19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille.

20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.

21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi,

23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.

24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.

25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.

26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,

27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

Lue lisää

Mutta miksi heterot sitten tekivät noin, että Paavali kirjoitti heistä tuohon malliin? Oliko heterojen sukupuoliyhdyntä heistä huonoa?

Homoseksuaalisiksi Paavali ei sano heidän muuttuneen; puhuu vain heidän olleen sukupuoliyhteydessä saman sukupuolen kanssa. Se ei vielä ole muuta kuin seksiä, ei kokonaan homona tai lesbona elämistä.

Jotkut heterothan kyllä nykyäänkin harrastavat seksiä esim. homon kanssa, mutta sitten kömpivät vaimonsa viereen.

torre11 kirjoitti:

Mutta miksi heterot sitten tekivät noin, että Paavali kirjoitti heistä tuohon malliin? Oliko heterojen sukupuoliyhdyntä heistä huonoa?

Homoseksuaalisiksi Paavali ei sano heidän muuttuneen; puhuu vain heidän olleen sukupuoliyhteydessä saman sukupuolen kanssa. Se ei vielä ole muuta kuin seksiä, ei kokonaan homona tai lesbona elämistä.

Jotkut heterothan kyllä nykyäänkin harrastavat seksiä esim. homon kanssa, mutta sitten kömpivät vaimonsa viereen.

Lue lisää

Aina kun Raamattu käsittelee homoseksuaalista toimintaa, käsittely on tuomitsevaa. Ei missään kohdassa vapauttavaa.

Yhtenäinenlinja kirjoitti:

Aina kun Raamattu käsittelee homoseksuaalista toimintaa, käsittely on tuomitsevaa. Ei missään kohdassa vapauttavaa.

Mutta on niinkin, että ne homoseksuaaliset toiminnat, joita Raamattu ei käsittele, niin on sallittua ja vapauttavaa. Aivan samoin kuin heteroseksi: saat tehdä kaikkea mitä ei ole kielletty.

Ja sitten Raamattu vielä hyväksyy kahden miehen välisen rakkauden; he kiintyivät toisiinsa ja tekivät sen johdosta liiton "keskinäisen rakkautemme tähden". Joten ei homojen asema niin kehno Raamatun valossa ole.

torre12 kirjoitti:

Mutta on niinkin, että ne homoseksuaaliset toiminnat, joita Raamattu ei käsittele, niin on sallittua ja vapauttavaa. Aivan samoin kuin heteroseksi: saat tehdä kaikkea mitä ei ole kielletty.

Ja sitten Raamattu vielä hyväksyy kahden miehen välisen rakkauden; he kiintyivät toisiinsa ja tekivät sen johdosta liiton "keskinäisen rakkautemme tähden". Joten ei homojen asema niin kehno Raamatun valossa ole.

Lue lisää

Raamattu tuomitsee homoseksuaalisuuden. Kattavasti. Joka kerran kun aihetta siellä käsitellään.

TurhaLuikerrella kirjoitti:

Raamattu tuomitsee homoseksuaalisuuden. Kattavasti. Joka kerran kun aihetta siellä käsitellään.

On tosiaan turha luikerrella.

Raamattu ei ota sellaista antaa, että joku sukupuolinen suuntaus olisi tuomittu, ja muut hyväksytty.

Esimerkiksi ainoa VT:n homoja koskeva kohta tuomitsee vain osan homoista, mutta myös osan biseksuaalisista. Roomalaiskirjeen luvussa 1 Paavali ottaa kohteeksi heterot, jotka olivat villiintyneet. Kuvastaa sekin paljon biseksuaalisuutta.

Voimme ajatella biseksuaalisuuden olevan Raamatussa esillä ei niin hyvässä mielessä. Ja onko hetereuskin osittain tuomittu, koska Raamatussa on monia heterojen toimintoja kieltäviä kohtia?

Kaikkea siis on, mutta ei niin "kattavasti", kuten sinä luulet. Jokaisesta sukupuolisesta suuntauksesta löytyy Raamatun mukaan tuomittavia.

TurhaLuikerrella kirjoitti:

Raamattu tuomitsee homoseksuaalisuuden. Kattavasti. Joka kerran kun aihetta siellä käsitellään.

Ei koska siellä ei ole sen enempää homoseksuaaleja kuin heteroseksuaalejakaan.

No jos hyväksyt sinua viisaamman tiedon :) Suomi on kristillinen maa eikä sitä tarvi enää tehdä kristilliseksi. Suomi voi hylätä kristinuskon, mutta vielä olemme ainakin 70%n mielestä kristillinen ja myös virallisesti.

Suomi voi olla 70% kristillinen jos niin sanot. Muita kuitenkin ettei maamme ole teokratia. kumma, että sekin pitää sanoa.

Täällä on muitakin, vaikka kaikki eivät koeta vääntää omaa vakaumustaan kaikkien elettäväksi, kunhan eriuskoiset saavat rauhassa elää osana kansaa.
Joten vastauksesi 70% ei ole pätevä siihen että Suomen pitäisi elää raamatun mukaan!

taastässähomottaja kirjoitti:

Suomi voi olla 70% kristillinen jos niin sanot. Muita kuitenkin ettei maamme ole teokratia. kumma, että sekin pitää sanoa.

Täällä on muitakin, vaikka kaikki eivät koeta vääntää omaa vakaumustaan kaikkien elettäväksi, kunhan eriuskoiset saavat rauhassa elää osana kansaa.
Joten vastauksesi 70% ei ole pätevä siihen että Suomen pitäisi elää raamatun mukaan!

Lue lisää

No kristityt vain evankelioimmme.

Vaikka sekin aika tulee koittamaan, että "homottajat" hyökkäävät kimppuumme ettemme tarpeeksi selvästi tuoneet esiin että homoseksi on syntiä. On vaan jotenkin niin surullista, että liberaalit ja homoseksuaalit tahallaan haluaa vielä itsensä ja muita homoseksuaaleja kadotukseen.

tiedonanto kirjoitti:

No kristityt vain evankelioimmme.

Vaikka sekin aika tulee koittamaan, että "homottajat" hyökkäävät kimppuumme ettemme tarpeeksi selvästi tuoneet esiin että homoseksi on syntiä. On vaan jotenkin niin surullista, että liberaalit ja homoseksuaalit tahallaan haluaa vielä itsensä ja muita homoseksuaaleja kadotukseen.

Lue lisää

Joutuuko sinunkaan mukaan mistään muusta syystä kadotukseen kuin homoudesta?

tiedonanto kirjoitti:

No jos hyväksyt sinua viisaamman tiedon :) Suomi on kristillinen maa eikä sitä tarvi enää tehdä kristilliseksi. Suomi voi hylätä kristinuskon, mutta vielä olemme ainakin 70%n mielestä kristillinen ja myös virallisesti.

Lue lisää

Ai nyt myös liberaalit ja vain muodollisesti kristityt kelpaavat sulle? Ovat varmaan onnellisia. :D

sage8 kirjoitti:

Joutuuko sinunkaan mukaan mistään muusta syystä kadotukseen kuin homoudesta?

"Joutuuko sinunkaan mukaan mistään muusta syystä kadotukseen kuin homoudesta?"
Miksi valehtelet. Kukaan ei ole väittänyt tuollaista!

sage8 kirjoitti:

Joutuuko sinunkaan mukaan mistään muusta syystä kadotukseen kuin homoudesta?

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

tiedonanto kirjoitti:

No kristityt vain evankelioimmme.

Vaikka sekin aika tulee koittamaan, että "homottajat" hyökkäävät kimppuumme ettemme tarpeeksi selvästi tuoneet esiin että homoseksi on syntiä. On vaan jotenkin niin surullista, että liberaalit ja homoseksuaalit tahallaan haluaa vielä itsensä ja muita homoseksuaaleja kadotukseen.

Lue lisää

>Vaikka sekin aika tulee koittamaan, että "homottajat" hyökkäävät kimppuumme ettemme tarpeeksi selvästi tuoneet esiin että homoseksi on syntiä.

Milloin noin tarkemmin ja missä hyökkäävät?

Omasta puolestani voin jo nyt vakuuttaa, että ylen määrin riittävästi olet tuonut esille käsitystäsi homouden synnillisyydestä. Jos sinut meinataan heittää Helvettiin siksi ettet meuhkannut homosynnistä tarpeeksi, voin kyllä todistaa puolestasi että määrää paasauksessa oli yllin kyllin mutta laatua uupui.

tiedonanto kirjoitti:

No kristityt vain evankelioimmme.

Vaikka sekin aika tulee koittamaan, että "homottajat" hyökkäävät kimppuumme ettemme tarpeeksi selvästi tuoneet esiin että homoseksi on syntiä. On vaan jotenkin niin surullista, että liberaalit ja homoseksuaalit tahallaan haluaa vielä itsensä ja muita homoseksuaaleja kadotukseen.

Lue lisää

"Vaikka sekin aika tulee koittamaan, että "homottajat" hyökkäävät kimppuumme ettemme tarpeeksi selvästi tuoneet esiin että homoseksi on syntiä."
Se aika on jo koittanut tällä palstalla. Homottajat ovat vallanneet kristillisen luterilaisuuspalstan oman agendansa levittämiseen ja uskovien pilkkaamiseen.

on.jo kirjoitti:

"Vaikka sekin aika tulee koittamaan, että "homottajat" hyökkäävät kimppuumme ettemme tarpeeksi selvästi tuoneet esiin että homoseksi on syntiä."
Se aika on jo koittanut tällä palstalla. Homottajat ovat vallanneet kristillisen luterilaisuuspalstan oman agendansa levittämiseen ja uskovien pilkkaamiseen.

Lue lisää

Tämä ei ole kristillistä palstaa nähnytkään. Tämä palsta on tarkoitettu luterilaisuudesta keskusteluun, eikä tätä voi vallata kukaan. On se kumma miten te uskovat olette omissa itsellenne kaiken. Vai haluatko rajoittaa sananvapautta tällä palstalla kieltämällä "väärien" ihmisten kirjoittamisen tänne?

Arvelen että kaikilla teoilla on syynsä. Syy siihen, että palstalla väännetään kättä homoudesta on se, että toistatte jatkuvasti, että homous on synti ja vie kadotukseen ja että teidän pitää toistaa sitä täällä.

Koska kaikki eivät jaa vakaumustanne niin he tuovat vastakkaisen mielipiteensä esiin ja siihen te reagoitte toistamalla että homous on synti ja teidän pitää toistaa sitä tällä palstalla.

Lisäksi te annatte kuvan, että vain teidän laillanne uskominen on oikein ja muulla tavalla uskominen on synti, esim:

"Antamalla kysymyksessä olevan ( = parisuhteiden puolesta pidettävistä rukouksista) rukoushetkisuosituksen Suomen evankelis-luterilaisen kirkon piispat ovat astuneet ratkaisevalla tavalla Raamatun vastaisen opin ja elämän alueelle. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon Tunnustuskirjoissa miehen ja naisen välinen avioliitto ainoana Jumalan asettamana aviosäätynä on kirkon opin asia. Antamalla luvan ja suosittelemalla rukoushetken pitämistä sukupuolisuhteelle, joka yksiselitteisesti on Raamatun vastainen, piispat ovat antaneet luvan ja toisen käskyn vastaisesti kehottavat papistoa rukoilemaan Jumalan siunausta synnille. Jumalan Pojan veri vuoti ristillä synnin sovittamiseksi ja voittamiseksi, ei synnin tekemisen oikeuttamiseksi. Siksi piispojen ohje sotii itse evankeliumia vastaan."
pertsa2012eikirj




Joten on oma syynne, kun saatte vastauksia niiltä joita aihe kiinnostaa.
PS. sitä voi nimittää keskusteluksi, palautteeksi tai sannavapauden käytöksi.

miksi.valehtelet kirjoitti:

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

Lue lisää

Jo nikki "miksi valehtelet" on OO:n tyyliä. Olit jo jonkun aikaa pois palstalta. Oli oikein miellyttävää. Saatettiin keskustella muustakin kuin homostelusta.

con.sordino kirjoitti:

Jo nikki "miksi valehtelet" on OO:n tyyliä. Olit jo jonkun aikaa pois palstalta. Oli oikein miellyttävää. Saatettiin keskustella muustakin kuin homostelusta.

Oletpa sinä tyhmä! Tuo on suoraan netistä.
http://www.gotquestions.org/Suomi/homoseksuaalisuus-synti.html
OO ei koskaan osallistunut homojuttuihin mutta
mistä muusta sinä muuten olet keskustellut kuin homoudesta, et mistään!

Ei.luotu kirjoitti:

Tämä ei ole kristillistä palstaa nähnytkään. Tämä palsta on tarkoitettu luterilaisuudesta keskusteluun, eikä tätä voi vallata kukaan. On se kumma miten te uskovat olette omissa itsellenne kaiken. Vai haluatko rajoittaa sananvapautta tällä palstalla kieltämällä "väärien" ihmisten kirjoittamisen tänne?

Lue lisää

Keskustelu24 >Yhteiskunta> Uskonnot ja uskomukset> Kristinusko >Luterilaisuus

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Vaikka sekin aika tulee koittamaan, että "homottajat" hyökkäävät kimppuumme ettemme tarpeeksi selvästi tuoneet esiin että homoseksi on syntiä.

Milloin noin tarkemmin ja missä hyökkäävät?

Omasta puolestani voin jo nyt vakuuttaa, että ylen määrin riittävästi olet tuonut esille käsitystäsi homouden synnillisyydestä. Jos sinut meinataan heittää Helvettiin siksi ettet meuhkannut homosynnistä tarpeeksi, voin kyllä todistaa puolestasi että määrää paasauksessa oli yllin kyllin mutta laatua uupui.

Lue lisää

"Omasta puolestani voin jo nyt vakuuttaa, että ylen määrin riittävästi olet tuonut esille käsitystäsi homouden synnillisyydestä. "

Lämmin kiitos tuestasi, mutta sekin vain vähän lohduttaa, kun katselen liberaali- ja homolaumojen surullista ja kauhun sekaista taivaltamista kohti pimeyttä.

tiedonanto kirjoitti:

"Omasta puolestani voin jo nyt vakuuttaa, että ylen määrin riittävästi olet tuonut esille käsitystäsi homouden synnillisyydestä. "

Lämmin kiitos tuestasi, mutta sekin vain vähän lohduttaa, kun katselen liberaali- ja homolaumojen surullista ja kauhun sekaista taivaltamista kohti pimeyttä.

Lue lisää

Jostain syystä ne liberaali- ja homolaumat ovat paljon surullisempia sinunkaltaistesi asenteista kuin ominaisuuksistaan tai uskoistaan, eikä – varmaan suureksi pettymykseksesi – kauhusta ole heillä enää tietoakaan.

Jos todella haluat vähentää homoseksuaalisuutta maailmasta, sinun pitää tehdä täydellinen parannus, sillä varmasti olet itsekin huomannut että nykytyylisi ei johda mihinkään. En osaa sanoa mikä sitten johtaisi, mutta mikään ei voisi huonomminkaan toimia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jostain syystä ne liberaali- ja homolaumat ovat paljon surullisempia sinunkaltaistesi asenteista kuin ominaisuuksistaan tai uskoistaan, eikä – varmaan suureksi pettymykseksesi – kauhusta ole heillä enää tietoakaan.

Jos todella haluat vähentää homoseksuaalisuutta maailmasta, sinun pitää tehdä täydellinen parannus, sillä varmasti olet itsekin huomannut että nykytyylisi ei johda mihinkään. En osaa sanoa mikä sitten johtaisi, mutta mikään ei voisi huonomminkaan toimia.

Lue lisää

"Jos todella haluat vähentää homoseksuaalisuutta maailmasta, sinun pitää tehdä täydellinen parannus, sillä varmasti olet itsekin huomannut että nykytyylisi ei johda mihinkään. "

Kiitos taas tuestasi, sinähän olet muuttunut ihan empaattiseksi.

Homoseksuaalisuus ei ole sinänsä ongelma. Synti on se ongelma ja siksi jokainen ihminen tarvitsee uskoa Jeesukseen. Sitä tässä vaan julistetaan. Mikä on sitten julistukseni vaikuttavuus, niin tähän emme voi vaikuttaa. Me vain kylvämme, mutta Jumala suo sitten kasvun. Amen

tiedonanto kirjoitti:

"Jos todella haluat vähentää homoseksuaalisuutta maailmasta, sinun pitää tehdä täydellinen parannus, sillä varmasti olet itsekin huomannut että nykytyylisi ei johda mihinkään. "

Kiitos taas tuestasi, sinähän olet muuttunut ihan empaattiseksi.

Homoseksuaalisuus ei ole sinänsä ongelma. Synti on se ongelma ja siksi jokainen ihminen tarvitsee uskoa Jeesukseen. Sitä tässä vaan julistetaan. Mikä on sitten julistukseni vaikuttavuus, niin tähän emme voi vaikuttaa. Me vain kylvämme, mutta Jumala suo sitten kasvun. Amen

Lue lisää

Juuri tuo on opistanne osattomalle perin vaikeasti tajuttavaa: Te toimitte mielestänne loistavasti ja juuri kuten pitää, eikä tuloksettomuus haittaa mitenkään, sillä tuloksista päättää Jumala. Tällä logiikalla siis Jumala ei edes halua ihmisten tulevan uskoon Hänen omiensa saarnaamisen tuloksena.

Normaalit ihmiset katsoisivat asemassanne syvälle peiliin ja miettisivät, mikä tässä menee koko ajan pieleen ja mitä voisin tehdä vaikuttavuuden parantamiseksi.

on.jo kirjoitti:

Keskustelu24 >Yhteiskunta> Uskonnot ja uskomukset> Kristinusko >Luterilaisuus

Niin siinä näkyy aihe ja mille alueelle se kuuluu, mutta ei se tästä kristillistä palstaa mitenkään.

Esimerkkinä: jos "uskonnoton"-lehti avaisi keskusteluketjun nimeltä luterilaisuus, niin tekisikö se tästä lehdestä kristillisen?

Ei.luotu kirjoitti:

Niin siinä näkyy aihe ja mille alueelle se kuuluu, mutta ei se tästä kristillistä palstaa mitenkään.

Esimerkkinä: jos "uskonnoton"-lehti avaisi keskusteluketjun nimeltä luterilaisuus, niin tekisikö se tästä lehdestä kristillisen?

Lue lisää

Oletpa tyhmä kun et ymmärrä edes aihejakoa :(
Uskonnoton-lehti löytyy täältä
Keskustelu24> Yhteiskunta> Uskonnot ja uskomukset> Ateismi
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/ateismi

sage8 kirjoitti:

Joutuuko sinunkaan mukaan mistään muusta syystä kadotukseen kuin homoudesta?

Kaikkhan myö sinne mennäh.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juuri tuo on opistanne osattomalle perin vaikeasti tajuttavaa: Te toimitte mielestänne loistavasti ja juuri kuten pitää, eikä tuloksettomuus haittaa mitenkään, sillä tuloksista päättää Jumala. Tällä logiikalla siis Jumala ei edes halua ihmisten tulevan uskoon Hänen omiensa saarnaamisen tuloksena.

Normaalit ihmiset katsoisivat asemassanne syvälle peiliin ja miettisivät, mikä tässä menee koko ajan pieleen ja mitä voisin tehdä vaikuttavuuden parantamiseksi.

Lue lisää

"Juuri tuo on opistanne osattomalle perin vaikeasti tajuttavaa: Te toimitte mielestänne loistavasti ja juuri kuten pitää ..."

Näin on asia ja tuloksesta vastaa sitten Jumala.

hoh-hoijaaa kirjoitti:

Oletpa tyhmä kun et ymmärrä edes aihejakoa :(
Uskonnoton-lehti löytyy täältä
Keskustelu24> Yhteiskunta> Uskonnot ja uskomukset> Ateismi
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/ateismi

Lue lisää

Ja sinä et ymmärtänyt tuota esimerkkiä. No en kyllä odottanutkaan että ymmärtäisit :(

tiedonanto kirjoitti:

"Juuri tuo on opistanne osattomalle perin vaikeasti tajuttavaa: Te toimitte mielestänne loistavasti ja juuri kuten pitää ..."

Näin on asia ja tuloksesta vastaa sitten Jumala.

Lue lisää

Tämä taitaakin olla ainoa asia, jossa mielestänne Jumalalla on vastuu eikä ihmisellä. Kieltämättä saatte taivaspisteenne helpolla, kun minkäänlaista itsekritiikkiä tai kehityskeskusteluja ei tarvitse harjoittaa eikä lopputuloksella ole mitään väliä. :D

Ei.luotu kirjoitti:

Tämä ei ole kristillistä palstaa nähnytkään. Tämä palsta on tarkoitettu luterilaisuudesta keskusteluun, eikä tätä voi vallata kukaan. On se kumma miten te uskovat olette omissa itsellenne kaiken. Vai haluatko rajoittaa sananvapautta tällä palstalla kieltämällä "väärien" ihmisten kirjoittamisen tänne?

Lue lisää

Jostain syystä tämän palstan valtaa aina silloin tällöin joukko, joka "omii" tämän itselleen.

"Vai haluatko rajoittaa sananvapautta tällä palstalla kieltämällä "väärien" ihmisten kirjoittamisen tänne?"

Kyllä he tuntuvat näin haluvan. Vaikka on olemassa täysin kristillisiä palstoja, osa jopa suljettuja ja joissa he voisivat aivan rauhassa kirjoitella, ne eivät jostain syystä kelpaa. Vaikka netissä on avoimia keskustelupalstoja, joissa on pääasiassa samanamielisiä kuin he, nekään eivät heille kelpaa. (ehkä siksi että he ovat karkoittaneet niiltä kaikki muut ja on sitten tylsää?).
Suomi24 on varmaan satoja palstoja, ja aika monessa mielestäni he voivat aivan rauhassa kirjoitella

http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kristinusko
http://keskustelu.suomi24.fi/perhe
http://keskustelu.suomi24.fi/suhteet

En tiedä miksi juuri tällaisella palstalla, jossa on tarkoitus keiden tahansa keskustella luterilaisuudesta tai kirkosta, on heidän hyökkäyksensä kohteena.

”…mikä vimma joillakin on tehdä maastamme uskonollista/kristillistä valtiota?”

Se liittyy eräisiin fundamentalistisiin suutauksiin. Hyvä esitelmä jossa tuodaan esiin selkeästi se, mistä on kysymys.

”Fundamentalismien suhde ympäröivään yhteiskuntaan”, eli ”…neljä tapaa, joilla fundamentalistit voivat olla vuorovaikutuksessa ulkopuolisen maailman kanssa.”
1) maailman valloittaminen,
2) maailman muuttaminen,
3) maailman luominen, sekä
4) maailman kieltäminen.

Erityisesti kaksi ensimmäistä tavoittelevat teokraattista yhteiskuntaa:

”(1) Maailman valloittajien strategiana on ottaa haltuunsa yhteiskunnan rakenteet kumouksellisen toiminnan kautta.”

”…tällaista strategiaa edustaa niin kutsuttu dominionismi tai kristillinen rekonstruktionismi. Kyseessä on lähinnä Yhdysvalloissa vaikuttava kalvinismista ammentava kristillinen suuntaus, jonka mukaan valta yhteiskunnassa kuuluu kristityille ja että yhteiskunta tulee perustaa raamatulliselle laille.”

”Suuntauksen keskeisimpänä vaikuttajana pidetään Rousas John Rushdoonya (1916–2001), joka kirjassaan Institutes of Biblical Law (1973) argumentoi, että kristityt ovat Jumalan uusi valittu kansa, jonka tehtävä on luoda kristillinen valtio, josta moraalittomat ja parannukseen kykenemättömät yksilöt on tuhottava.”
”Kuolemanrangaistusta olisi sovellettava muiden muassa sellaisiin rikoksiin kuin aviorikos, jumalanpilkka, homoseksuaalisuus, astrologia, insesti, vanhempien lyöminen sekä esiaviollinen seksi (Hedges 2008).”

Erittäin lähennä tätä suuntausta on mm. Patmoksessa vaikuttava Ahvio.

”(2) Maailman muuttajien strategiana puolestaan on pyrkiä vaikuttamaan yhteiskunnan rakenteisiin, instituutioihin, lakeihin ja tapoihin sisältäpäin…”

Näitä on sitten vaihtelevasti erilaisissa fundamentalistissa liikkeissä. Heidän strategiansa herättää ”…herkästi erilaisia ”kulttuurisotia”, joissa käydään julkisen debatin ja mielipiteenmuokkauksen keinoin kamppailua yhteisistä normeista ja lainsäädännöstä.”

”…evankelioiva herätyskristillisyys onkin tänä päivänä varsin monimuotoinen kristillisyyden suuntaus, Billy Grahamin edustama epäpoliittinen evankelikaalinen kristillisyys edustaa pitkälti tällaista transformatiivista strategiaa.”

Fundamentalistista ”Raamatun opetusta on suojeltava modernin ajattelun rappiolta ja että liikkeen teologiaa on sovellettava nykyajan yhteiskunnan sosiaalisten kysymysten ratkaisuun.”
http://www.ekumenia.fi/etiikka_ja_ekumenia/yhteinen_fundamentalismi/seminaarin_esitelmat/kimmo_ketola_mita_on_fundamentalismi/

Ja näiltä tiimoilta täällä on sitten heitä, jotka kiivaasti ”evankelioivat” (omasta mielestään) muokatakseen mielipiteitä.

mummomuori kirjoitti:

”…mikä vimma joillakin on tehdä maastamme uskonollista/kristillistä valtiota?”

Se liittyy eräisiin fundamentalistisiin suutauksiin. Hyvä esitelmä jossa tuodaan esiin selkeästi se, mistä on kysymys.

”Fundamentalismien suhde ympäröivään yhteiskuntaan”, eli ”…neljä tapaa, joilla fundamentalistit voivat olla vuorovaikutuksessa ulkopuolisen maailman kanssa.”
1) maailman valloittaminen,
2) maailman muuttaminen,
3) maailman luominen, sekä
4) maailman kieltäminen.

Erityisesti kaksi ensimmäistä tavoittelevat teokraattista yhteiskuntaa:

”(1) Maailman valloittajien strategiana on ottaa haltuunsa yhteiskunnan rakenteet kumouksellisen toiminnan kautta.”

”…tällaista strategiaa edustaa niin kutsuttu dominionismi tai kristillinen rekonstruktionismi. Kyseessä on lähinnä Yhdysvalloissa vaikuttava kalvinismista ammentava kristillinen suuntaus, jonka mukaan valta yhteiskunnassa kuuluu kristityille ja että yhteiskunta tulee perustaa raamatulliselle laille.”

”Suuntauksen keskeisimpänä vaikuttajana pidetään Rousas John Rushdoonya (1916–2001), joka kirjassaan Institutes of Biblical Law (1973) argumentoi, että kristityt ovat Jumalan uusi valittu kansa, jonka tehtävä on luoda kristillinen valtio, josta moraalittomat ja parannukseen kykenemättömät yksilöt on tuhottava.”
”Kuolemanrangaistusta olisi sovellettava muiden muassa sellaisiin rikoksiin kuin aviorikos, jumalanpilkka, homoseksuaalisuus, astrologia, insesti, vanhempien lyöminen sekä esiaviollinen seksi (Hedges 2008).”

Erittäin lähennä tätä suuntausta on mm. Patmoksessa vaikuttava Ahvio.

”(2) Maailman muuttajien strategiana puolestaan on pyrkiä vaikuttamaan yhteiskunnan rakenteisiin, instituutioihin, lakeihin ja tapoihin sisältäpäin…”

Näitä on sitten vaihtelevasti erilaisissa fundamentalistissa liikkeissä. Heidän strategiansa herättää ”…herkästi erilaisia ”kulttuurisotia”, joissa käydään julkisen debatin ja mielipiteenmuokkauksen keinoin kamppailua yhteisistä normeista ja lainsäädännöstä.”

”…evankelioiva herätyskristillisyys onkin tänä päivänä varsin monimuotoinen kristillisyyden suuntaus, Billy Grahamin edustama epäpoliittinen evankelikaalinen kristillisyys edustaa pitkälti tällaista transformatiivista strategiaa.”

Fundamentalistista ”Raamatun opetusta on suojeltava modernin ajattelun rappiolta ja että liikkeen teologiaa on sovellettava nykyajan yhteiskunnan sosiaalisten kysymysten ratkaisuun.”
http://www.ekumenia.fi/etiikka_ja_ekumenia/yhteinen_fundamentalismi/seminaarin_esitelmat/kimmo_ketola_mita_on_fundamentalismi/

Ja näiltä tiimoilta täällä on sitten heitä, jotka kiivaasti ”evankelioivat” (omasta mielestään) muokatakseen mielipiteitä.

Lue lisää

Kaikkein näkyvimpinä kuitenkin kristityiksi tekeytyvät provoilijat.

räväkimmät kirjoitti:

Kaikkein näkyvimpinä kuitenkin kristityiksi tekeytyvät provoilijat.

?? Siis tavoille teokraattista valtiota? Meni jotenkin ohi.

Hyvä pertsa2012eikirj



Sanot kirjeessäsi Päiville mm

"Nyt varoitamme myös jokaista kristittyä. Sodomaan ei pidä etsiytyä eikä antaa viedä sinne itseänsä. Päinvastoin, SODOMASTA on paettava. Kirkon asioissa on aina kysymys iankaikkisuudesta. Antamalla SYNNILLE LUVAN ja kirkollisen muodon, PIISPAT johtavat ihmisiä perässään IANKAIKKISEEN KADOTUKSEEN. "


Minä, Ihminen joka en mitätöi ihmisiä nimittämällä heitä kristillisen opin mukaan ainekasautumaksi, kehoitan teitä kaikkia, jokaista kristtyjä:

Suomeen ei pidä etsiytyä eikä antaa viedä sinne itseänsä. Päinvastoin, Suomesta on paettava. Kirkon asioissa on aina kysymys iankaikkisuudesta. Antamalla SYNNILLE LUVAN ja kirkollisen muodon, PIISPAT johtavat ihmisiä perässään IANKAIKKISEEN KADOTUKSEEN. "

Niinpä paetkaa taksenne katsomatta, ettette muutu suolapatsaaksi. Me jäljelle jääneet elämme sitten omien uskonvarmuuksiemme tai vakaumuksiemme varassa. Hyvää matkaa!!

taastässähomottaja kirjoitti:

Hyvä pertsa2012eikirj



Sanot kirjeessäsi Päiville mm

"Nyt varoitamme myös jokaista kristittyä. Sodomaan ei pidä etsiytyä eikä antaa viedä sinne itseänsä. Päinvastoin, SODOMASTA on paettava. Kirkon asioissa on aina kysymys iankaikkisuudesta. Antamalla SYNNILLE LUVAN ja kirkollisen muodon, PIISPAT johtavat ihmisiä perässään IANKAIKKISEEN KADOTUKSEEN. "


Minä, Ihminen joka en mitätöi ihmisiä nimittämällä heitä kristillisen opin mukaan ainekasautumaksi, kehoitan teitä kaikkia, jokaista kristtyjä:

Suomeen ei pidä etsiytyä eikä antaa viedä sinne itseänsä. Päinvastoin, Suomesta on paettava. Kirkon asioissa on aina kysymys iankaikkisuudesta. Antamalla SYNNILLE LUVAN ja kirkollisen muodon, PIISPAT johtavat ihmisiä perässään IANKAIKKISEEN KADOTUKSEEN. "

Niinpä paetkaa taksenne katsomatta, ettette muutu suolapatsaaksi. Me jäljelle jääneet elämme sitten omien uskonvarmuuksiemme tai vakaumuksiemme varassa. Hyvää matkaa!!

Lue lisää

Kun tieteenkieltäjä ja fundis, 6000-vuotiseen maailmaan uskova varoittelee, voi sen ottaa todella lunkisti. Ja niin sen ottavatkin paitsi fundikset itse.

Ei psyykisen sairaalankaan potilaitten varoittelua oteta tosissaan. Tunnetutkin fundikset käyvät välillä mielisairaalassa, ja joskus heitä tarvitsee tuoda väkisinkin, kun mania tai psykoosi on oikein päällä. Vielä valtavampi osuus tasoittaa tilaansa lääkityksellä. Kertoi muuan hoitaja.

Tutustuin asiaan, kun kävin Mellerin kokouksessa. Hän hellitteli yleisön kukkaronnyörejä kertomalla, että kolehtia antamalla välttyy kalliista mielisairaalalaskuista. On ymmärrettävää, että ihmiset, jotka eivat riittävästi saa apua muualta, pyrkivät saamaan apua Jeesukselta. Se ei ole kuitenkaan moraalista, että heitä käytetään härskisti hyväksi.

con.sordino kirjoitti:

Kun tieteenkieltäjä ja fundis, 6000-vuotiseen maailmaan uskova varoittelee, voi sen ottaa todella lunkisti. Ja niin sen ottavatkin paitsi fundikset itse.

Ei psyykisen sairaalankaan potilaitten varoittelua oteta tosissaan. Tunnetutkin fundikset käyvät välillä mielisairaalassa, ja joskus heitä tarvitsee tuoda väkisinkin, kun mania tai psykoosi on oikein päällä. Vielä valtavampi osuus tasoittaa tilaansa lääkityksellä. Kertoi muuan hoitaja.

Tutustuin asiaan, kun kävin Mellerin kokouksessa. Hän hellitteli yleisön kukkaronnyörejä kertomalla, että kolehtia antamalla välttyy kalliista mielisairaalalaskuista. On ymmärrettävää, että ihmiset, jotka eivat riittävästi saa apua muualta, pyrkivät saamaan apua Jeesukselta. Se ei ole kuitenkaan moraalista, että heitä käytetään härskisti hyväksi.

Lue lisää

Olet sairas valehtelijam- mene hoitoon!

miksi.valehtelet kirjoitti:

Olet sairas valehtelijam- mene hoitoon!

Tuttua tyyliä, OO!

Kuuntele tästä opetus niin et munaa itseäsi enempää.
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/uusi-testamentti/1-kirje-korinttolaisille/499

Jos ei milloin tätä voi käyttää, kokeile tätä: Vaikeneminen on myöntymisen merkki.

Sananlaskujen käyttäjä on AINA oikeassa.

Päivi ei ole tehnyt lääkärin hommia pitkään aikaan. Lääkäreistä Suomessa pula, mutta Päivi haluaa tehdä politiikkaa. Hyvä esimerkki siitä, että veronmaksajien rahat menivät hänen koulutuksensa osalta kankkulan kaivoon.

kankkulan.kaivo kirjoitti:

Päivi ei ole tehnyt lääkärin hommia pitkään aikaan. Lääkäreistä Suomessa pula, mutta Päivi haluaa tehdä politiikkaa. Hyvä esimerkki siitä, että veronmaksajien rahat menivät hänen koulutuksensa osalta kankkulan kaivoon.

Lue lisää

Eikös eduskunta ole täynnä näitä "kankkulankaivoja"?

älä.höpötä kirjoitti:

Eikös eduskunta ole täynnä näitä "kankkulankaivoja"?

Varmasti on muitakin kankkulankaivoja eduskunnassa, mutta hänellä on koulutus alalta, jossa on valtava työvoimapula. Jos olisi vain rivilääkäri (lääketieteen kandi) niin jotenkin voisin sulattaa asian, mutta hän on ainakin osittain verorahoin kouluttanut itsensä lääketieteen lisensiaatiksi, mielummin näkisin hänet tekemässä lääkärin hommia enkä politiikkaa.

kankkulan.kaivo kirjoitti:

Varmasti on muitakin kankkulankaivoja eduskunnassa, mutta hänellä on koulutus alalta, jossa on valtava työvoimapula. Jos olisi vain rivilääkäri (lääketieteen kandi) niin jotenkin voisin sulattaa asian, mutta hän on ainakin osittain verorahoin kouluttanut itsensä lääketieteen lisensiaatiksi, mielummin näkisin hänet tekemässä lääkärin hommia enkä politiikkaa.

Lue lisää

Minä näkisin hänet siinä tehtävässä mitä itse haluaa tehdä. Me emme ole Venäjällä vaan meillä on yksilön vapaus.

älä.höpötä kirjoitti:

Minä näkisin hänet siinä tehtävässä mitä itse haluaa tehdä. Me emme ole Venäjällä vaan meillä on yksilön vapaus.

Yksilönvapaudesta huolimatta, opettele yhdyssanasäännöt.

kankkulan.kaivo kirjoitti:

Varmasti on muitakin kankkulankaivoja eduskunnassa, mutta hänellä on koulutus alalta, jossa on valtava työvoimapula. Jos olisi vain rivilääkäri (lääketieteen kandi) niin jotenkin voisin sulattaa asian, mutta hän on ainakin osittain verorahoin kouluttanut itsensä lääketieteen lisensiaatiksi, mielummin näkisin hänet tekemässä lääkärin hommia enkä politiikkaa.

Lue lisää

Lääketieteen kandi ei ole valmis lääkäri, vaan vähintään kahden vuoden verran lääkärinopintoja suorittanut opiskelija.

”Heidän mukaansa sukupuoli perustuu sisäiseen tunteeseen eikä sukupuolikromosomeihin…”

Väärin, opiskelehan asia uudestaan.

”Huomaatteko, kuinka ovelaa?”

Tuota, ei tuossa ollut mitään ovelaa… Ensin Mappes perusteli, miksi ei aina ole niin selkeää määritellä sukupuolta, sitten hän ilmaisi, että yksilö itse kykenee tekemään tuon määrittelyn parhaiten.

”Eihän biologiaan perustuvassa sukupuolikäsityksessä ole kyse siitä, mitä yhteiskunta tahtoo, vaan soluista ja niiden kromosomeista!”

Juuri näin, mutta nyt esim., sinä väität aivan päinvastaista. Muiden tulee tehdä ulkoapäin määrittely, oli kohteen tuntemus ti kokemus mikä tahansa.

>Heidän mukaansa sukupuoli perustuu sisäiseen tunteeseen eikä sukupuolikromosomeihin; tällöin jokainen voi itse päättää, mitä sukupuolta on!

So? Tapaukset joissa ihminen kokee sukupuolekseen jonkin muun kuin kehonsa tuntomerkkien saneleman ovat yhä perin harvinaisia ja sellaisina myös pysyvät. Kuitenkin eräät uskovaiset näkevät tavattomasti vaivaa tästä pienestä joukosta, joiden intiimeimmät yksityisasiat eivät heille tai meille millään tavalla kuulu.

Naiset ovat johdateltavia, ja siksi Herra sanoi ettei heidän tulisi hakea tuollaisia virkoja.
Päiviä tulisi asemansa vuoksi kutsua mieheksi.

Päiviö_Räsänen kirjoitti:

Naiset ovat johdateltavia, ja siksi Herra sanoi ettei heidän tulisi hakea tuollaisia virkoja.
Päiviä tulisi asemansa vuoksi kutsua mieheksi.

Mitä virkoja evl. nyt tarkoittaa?

Päiviö_Räsänen kirjoitti:

Naiset ovat johdateltavia, ja siksi Herra sanoi ettei heidän tulisi hakea tuollaisia virkoja.
Päiviä tulisi asemansa vuoksi kutsua mieheksi.

Naiset eivät näköjään sopineetkaan esim. papin virkaan. He ovat selvästi kaikenlaisten trendien vietävissä eivätkä mitenkään kykene vastustamaan tietyllä arvovallalla esiintuotavia asioita. Aina löytyy ilmaisutapa, joka puree naisiin riippumatta mikä on se asiasisältö.

Koeta nyt tajuta että synnillistä elämää on täysin mahdotonta muuttaa synnittömäksi.Synti on aina ja ikuisesti olemassa ,kukaan ei voi koskaan muunnella raamatun sisältöä.Synnin perus määritteet on raamatussa ja opettajat voivat tulkita
asioita raamatun mukaisesti ihmisille,niinkuin Räsänenkin teki.
Raamatussa sanotaan että lopun aikana tulee eksyttäjiä "pukinparta,irja ,teemu"
jotka saarnaavat kuin ollakseen oikeassa ,mutta pyrkivät viemään ihmisiä tuonelan tulille.Sinä teet itse ratkaisun ja siksi toivonkin että tutustut raamatun tekstiin .
Minä voin sinulle sanoa ,että Päivi Räsänen on vahva Jeesuksen puoltaja ja siksi hänellä on onni osanaan.

Ehkäpä Räsänen aloittaa seuraavaksi puhumaankin uskonvapaudesta ikäänkuin se voitaisiin riistää meiltä. Se kun on Jumalan antama ominaisuus meille. Ja seurauksena sitten onkin että uskonvapautta tahdotaan jollain typerällä lailla kieltää johon Räsänenkin sitten varmaan myöntyy.
Räsänen ei tunnu ymmärtävän asian kokonaisuutta ja sitä ettei hänen tulisi olla torvena tuolla. Moni erosi aikoinaan KDstä koska sen johtajisto lähti tekemään näitä kompromisseja kentän näkemysten vastaisesti.

Totuuden_puolesta kirjoitti:

Ehkäpä Räsänen aloittaa seuraavaksi puhumaankin uskonvapaudesta ikäänkuin se voitaisiin riistää meiltä. Se kun on Jumalan antama ominaisuus meille. Ja seurauksena sitten onkin että uskonvapautta tahdotaan jollain typerällä lailla kieltää johon Räsänenkin sitten varmaan myöntyy.
Räsänen ei tunnu ymmärtävän asian kokonaisuutta ja sitä ettei hänen tulisi olla torvena tuolla. Moni erosi aikoinaan KDstä koska sen johtajisto lähti tekemään näitä kompromisseja kentän näkemysten vastaisesti.

Lue lisää

Et sinä Räsästä etkä muita uskovia saa vaikenemaan noilla lapsellisilla jutuillasi. Minä nimenomaan liityin KD:hen Räsäsen ansiosta!

Totuuden_puolesta kirjoitti:

Ehkäpä Räsänen aloittaa seuraavaksi puhumaankin uskonvapaudesta ikäänkuin se voitaisiin riistää meiltä. Se kun on Jumalan antama ominaisuus meille. Ja seurauksena sitten onkin että uskonvapautta tahdotaan jollain typerällä lailla kieltää johon Räsänenkin sitten varmaan myöntyy.
Räsänen ei tunnu ymmärtävän asian kokonaisuutta ja sitä ettei hänen tulisi olla torvena tuolla. Moni erosi aikoinaan KDstä koska sen johtajisto lähti tekemään näitä kompromisseja kentän näkemysten vastaisesti.

Lue lisää

Uskovaiset emme tarvitse uskonnonvapauksia, me julistamme evankeliumia on sitten vapauksia taikka ei. Rooman keisaritkaan eivät suoneet minkäänlaisia uskonnon vapauksia kristityille, mutta niin vaan kristinusko meni eteenpäin että humina vaan kuului :)

Totuuden_puolesta kirjoitti:

Ehkäpä Räsänen aloittaa seuraavaksi puhumaankin uskonvapaudesta ikäänkuin se voitaisiin riistää meiltä. Se kun on Jumalan antama ominaisuus meille. Ja seurauksena sitten onkin että uskonvapautta tahdotaan jollain typerällä lailla kieltää johon Räsänenkin sitten varmaan myöntyy.
Räsänen ei tunnu ymmärtävän asian kokonaisuutta ja sitä ettei hänen tulisi olla torvena tuolla. Moni erosi aikoinaan KDstä koska sen johtajisto lähti tekemään näitä kompromisseja kentän näkemysten vastaisesti.

Lue lisää

Missä kohtaa Raamattua Jumala puhuu uskonnonvapaudesta?

RauhoituJo kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattua Jumala puhuu uskonnonvapaudesta?

Niinpä. Raamattu on jyrkästi uskonnonvapautta vastaan alusta loppuun. Tosikristityn tulisikin aina pyrkiä rajoittamaan sekä uskonnottomuuden että muiden uskontojen ja uskomisen tapojen elintilaa. Taktisesti tuon toki voi tehdä uskonnonvapaudenkin nimissä, sillä Jumala kyllä ymmärtää kupletin juonen.

Niin varmaan sinusta kun ovat heteroita!

Lääkkeesi on jäänyt ottamatta

evl sai hepulin :):);)........

Totta!

Elämänkertakuviaan? Opettele kirjoittamaan, homokommari!

Aamen! Se, joka kertoo totuuden, rakastaa lähimmäistään.

Elkäämme antako periksi! Rohkaisun sana Räsäsille.

Aamen! Respectiä Räsäsille&Siunausta Runsaasti!!!

Onko Räsäset Jeesuksen inkarnaatio?

tuliko.Se.jo kirjoitti:

Onko Räsäset Jeesuksen inkarnaatio?

Kyllä, siitä on kirjoitettu Laukkasen kirjeessä räsäsetiläisille (10:12). - joulukortti tosin.

nyssetuli kirjoitti:

Kyllä, siitä on kirjoitettu Laukkasen kirjeessä räsäsetiläisille (10:12). - joulukortti tosin.

Jae kuuluu näin,

Pyydän vielä, että saan vastata siassa mahdollisesti pyydettäviin selvityksiin.

Kuka muka estää.
Vai tulkitseeko joku vastakkaisen mielipiteen esittämisen uskonnonvapauden kieltämiseksi?

Homottajaliikkeen heteroviha alkaa muistuttaa jo natsien juutalais- ja kristittyjen vainoa.

totuutekko kirjoitti:

Homottajaliikkeen heteroviha alkaa muistuttaa jo natsien juutalais- ja kristittyjen vainoa.

Akuliina Saarikoski ainakin julistaa sotaa heteroja vastaan.

Totta, totta!

Kirkolla täytyisi olla vahva johtaja,kun nykyaikana ei riitä pelkkä sivusta katsominen.
Päivi olisi hyvä johtaja kirkkoomme ,koska osaisi luotsata kirkkoamme oikein.
Jos synnintekijä ei halua,että synnistä mainitaan se ei saisi muuttaa kirkkomme johtajan linjaa .Vahva johtaja pystyisi pitämään kirkkomme vireänä ilman
käsittämättömiä suvaitsevuus asioita ,joita raamattu ei salli.Aika hullua että
kirkon järjestyssääntöjä aiotaan muokata hommaamalla kirkkoon raamatun
vastaista toimintaa.

Jumalanonvalta kirjoitti:

Kirkolla täytyisi olla vahva johtaja,kun nykyaikana ei riitä pelkkä sivusta katsominen.
Päivi olisi hyvä johtaja kirkkoomme ,koska osaisi luotsata kirkkoamme oikein.
Jos synnintekijä ei halua,että synnistä mainitaan se ei saisi muuttaa kirkkomme johtajan linjaa .Vahva johtaja pystyisi pitämään kirkkomme vireänä ilman
käsittämättömiä suvaitsevuus asioita ,joita raamattu ei salli.Aika hullua että
kirkon järjestyssääntöjä aiotaan muokata hommaamalla kirkkoon raamatun
vastaista toimintaa.

Lue lisää

Sinäpä sen sanoit,sillä pimeyden kansa on Päivin kimpussa kuten kaikkien muidenkin jotka pidämme kirjoituksia näkösällä.

Kun varoittavat äänet hiljenevät niin myös toivo pakenee "heitä."

Käypiä sääntöjä .Hyvä noudattaa edelleenkin ,vaikka moni laiminlyö
sairastuen jopa kuollettavasti.Hyvä Päivi olet viisain.

Minusta on hyvä että Räsänen kertoo suoraan mitä agendaa hän ajaa. Koko viidesläinen herätysliike tulee hänen kauttaan tunnetuksi omassa mielettömyydessään.

Teloitteleminen, vangitseminen ja kuohiminen ovatt lähinnä kommareiden ja natsien haaveita. Miksei jonkin Isiksenkin.

Räsänen noudattaa tietysti Uutta Testamenttia. Siellä ei kehoteta tuollaisiin.

Miksiedeskysyt kirjoitti:

Teloitteleminen, vangitseminen ja kuohiminen ovatt lähinnä kommareiden ja natsien haaveita. Miksei jonkin Isiksenkin.

Räsänen noudattaa tietysti Uutta Testamenttia. Siellä ei kehoteta tuollaisiin.

Lue lisää

Korjaus: Räsänen noudattaa omaa tulkintaansa Uudesta Testamentista.

Oletan että halutaan vain homoseksuaalien olevan hiljaa, kokevan suurta syyllisyyttä ja häpeää, alistuvan vaieten syrjintään kaikin tavoin. Kuten tähän saakka...

Kyllä, se on heillä vain kainolosauva jonka avulla he haluavat tehdä jotain aivan muuta...

mummomuori kirjoitti:

Kyllä, se on heillä vain kainolosauva jonka avulla he haluavat tehdä jotain aivan muuta...

Miksi vihaat uskovia ja aina olet heitä mollaamassa toisten tekopyhien kanssa, joille ainut nautinto on rypeä synnin lätäköissä? Käänny siis tekopyhyydestäsi ja tee parannus.

neuvonsinua kirjoitti:

Miksi vihaat uskovia ja aina olet heitä mollaamassa toisten tekopyhien kanssa, joille ainut nautinto on rypeä synnin lätäköissä? Käänny siis tekopyhyydestäsi ja tee parannus.

Lue lisää

En mollaa. Vaan ilmaisen että olen samaa mieltä siitä, että moinen homoseksuaaleja kohtaan tunnettu viha on todellakin vain joidenkin uskovien korvienvälissä eikä meitä Raamattu kehoita sellaista ylläpitämään.

Aika kehno sananlasku.

Kaikilla on toki kannattajansa, kuten Päivilläkin. Eli joidenkin ajatukset menevät yhteen.

Mutta ei teillä mitään karavaania ole, tai se on ainakin kulkemassa taaksepäin. Tai sitten on jossain kaukana muun karavaanin takana.

Kari voisi ruveta ajamaan asiaa,jotta sateenkaari saataisiin puhdistettua kirkon käyttöön.Jos nyt ajattelisi homostelu touhuja niin sopiva nimitys olisi pakoputkijengi ,se kuvaisi toimintaa jota he harjoittavat.

Jos koet sateenkaaren käytön yksinoikeudeksi omalle uskollesi ja sen muun käytön pilkkana sinä voit tehdä rikosilmoituksen uskonrauhan rikkomisesta niin asiaan saadaan oikeuden kanta. Turha täällä huudella. Toimi äläkä valita.

RauhoituJo kirjoitti:

Jos koet sateenkaaren käytön yksinoikeudeksi omalle uskollesi ja sen muun käytön pilkkana sinä voit tehdä rikosilmoituksen uskonrauhan rikkomisesta niin asiaan saadaan oikeuden kanta. Turha täällä huudella. Toimi äläkä valita.

Lue lisää

Kyllä koen että sateenkaari on raamatun sanaan liittyvä termi ja on harhaanjohtavaa
repäistä se pois raamatusta ja liittää homostelun yhteyteen ,minkä raamattu nimenomaan määrittää synniksi .Jumala ajaa kyllä asiansa.Älkää luulko että voitte
ilman Jumalan rangaistusta kaataa raamatun päälle häpeää.

Raamatuntekstionjapysyy kirjoitti:

Kyllä koen että sateenkaari on raamatun sanaan liittyvä termi ja on harhaanjohtavaa
repäistä se pois raamatusta ja liittää homostelun yhteyteen ,minkä raamattu nimenomaan määrittää synniksi .Jumala ajaa kyllä asiansa.Älkää luulko että voitte
ilman Jumalan rangaistusta kaataa raamatun päälle häpeää.

Lue lisää

No sitten vain tekemään se rikosilmoitus uskonrauhan rikkomisesta niin saadaan oikeuden kanta asiaan. TUrha valittaa täällä jos et tee asialle itse yhtään mitään. Turha myös uhkailla Jumalalla kun hänkään ei ole tehnyt isommissakaan asioissa.

Miksi muuten uhkaat minua kirjoittamalla: "Älkää luulko että voitte
ilman Jumalan rangaistusta kaataa raamatun päälle häpeää."

En tietääkseni ole käyttänyt sateenkaarta täällä tai muualla mihinkään.

Vai raamatun rangaistus on uhkaus?Se rangaistusuhka koskee kaikkia ,eikä kukaan pysty sitä välttämään .Muista herraasi nuoruudessasi ennen kuin pahat päivät tulevat.Sinä et välttämättä olekkaan suunnitellut pakoputkijengin media stratekiaa
,joten se synti ei kohdistu sinuun ,mikäli et aja sen puolesta asioita.Raamattu ei jätä varaa valinnalle ,vaan joko olet vastaan tai puolesta Jumalan valtakunnan asioita .
Värikoodi ruskeansävy olisi pakoputkijengille omaa ,eikä tungettaisi toisten tontille ,vaan kunnioitettaisiin alkuperäisiä tekstejä ja niihin liittyviä värejä.Ei pidä yrittää
naamioitua kirkon eikä minkään muunkaan järjestön toimintaan ,vaan on kestettävä
oman jutun tuomat asiat ja arvostus.

Häpeenpakoilua kirjoitti:

Vai raamatun rangaistus on uhkaus?Se rangaistusuhka koskee kaikkia ,eikä kukaan pysty sitä välttämään .Muista herraasi nuoruudessasi ennen kuin pahat päivät tulevat.Sinä et välttämättä olekkaan suunnitellut pakoputkijengin media stratekiaa
,joten se synti ei kohdistu sinuun ,mikäli et aja sen puolesta asioita.Raamattu ei jätä varaa valinnalle ,vaan joko olet vastaan tai puolesta Jumalan valtakunnan asioita .
Värikoodi ruskeansävy olisi pakoputkijengille omaa ,eikä tungettaisi toisten tontille ,vaan kunnioitettaisiin alkuperäisiä tekstejä ja niihin liittyviä värejä.Ei pidä yrittää
naamioitua kirkon eikä minkään muunkaan järjestön toimintaan ,vaan on kestettävä
oman jutun tuomat asiat ja arvostus.

Lue lisää

Niin tämähän on vain sinun käsityksesti raamatusta ja uskosta ja muustakin.

Eipä ole lupaakaan antanut.Yleensä kopioiminen on kielletty .Täytyis olla älliä keksiä omia juttuja,muuten voi joutua vastuuseen kopioinnista.Toimintaa kuvastava ruskea parempi väri parempi värkkikoodi pakoputkijengille

Sinä apua tarvitset

Raamatun sanan noudattaminen ei ole mitään hävittänyt ,mutta noudattamatta jättäminen on syössyt paljon tuhoon.

Turhaahysteeriaa kirjoitti:

Raamatun sanan noudattaminen ei ole mitään hävittänyt ,mutta noudattamatta jättäminen on syössyt paljon tuhoon.

VT:n sanan noudattaminen ainakin on aiheuttanut hävikkiä sekä ihmishenkien että materiaalien osalta esim. ristiretkien aikaan ja onhan niitä muitakin esimerkkejä. UT:n moraalioppia puolestaan ei koskaan ole suuremmassa mittakaavassa noudatettu joten hävikkiä on sielläkin puolella.

Olet eksyttäjä ja pyrit vähättelemään Raamatun tekstiä.Tämä eksytys tulee olemaan tuomiosi terve menoa helvettiin.

Kumma juttu mutta jos annamme kaikkien melskata ilman lakia ja järjestystä niin
jossain vaiheessa ne jotka eivät ole melskanneet eivät voikkaan elää rauhassa .Miksi syyttömien tarvii kärsiä melskaajien aidsit,ilkeydet ,vahinkonteot,raiskaukset ,ryöstöt jan...?

En tiedä mikä puolue on sinulle tärkeä ,mutta suvaitsevainen et tosiankaan ole.
Homothan ylistävät suvaitsevaisuutta ja sinähän olet homo?Sinun mielestä
kirkkoa saa rienarta mielin määrin ,mutta sinulle kuuluu silti vihkimis oikeus homoliittoon ?Jos kaikki käyttäytyisivät sinun suvaitsevaisuudella niin tappaminenkin olisi sallittua .Sinulta puuttuu ymmärrys esim.kirkon raamatun tekstistä ja et halua ottaa muuta kuin epäkieron suvaitsevaisuutesi huomioon ja
haluat vaikka tappaa jonkun ,koska ajaamaasi asiaa vastustaa koko raamatun seurakunta.Tiedoksi sinulle ,että koskaan ei homousta voida yhdistää synnittömäksi
toiminnaksi .Suomen kirkossa on heikko johtaja ja hän eksyttää monia.

Vaikea kuvitella harhaista elämääsi ,mutta olet selvästi eksytetty ja et luota Päiviin
.Olet Vuohiparran eli laput silmillä pälyilevän käärmeen puolestapuhuja.

Jumalakostaa kirjoitti:

Vaikea kuvitella harhaista elämääsi ,mutta olet selvästi eksytetty ja et luota Päiviin
.Olet Vuohiparran eli laput silmillä pälyilevän käärmeen puolestapuhuja.

En luota Päiviin enkä muihinkaan fundamentalisteihin, koska sama paska-lössi on aikoinaan potkinut yksinhuoltajia ja heidän lapsiaan päähän. Tietenkin ihan kristillistä hyvää tarkoittaen ja vihaansa purkaen.

>Sateenkaari kopiointi iljetyksien käyttöön on ehdottomasti rangaistava uskonnonpilkka lailla.

Teepä siis kansalaisaloite. :D

Mitä ihmettä sinä sössötät. Kirkon virallisen kannan päättää kirkolliskokous ihan 100%:sti, ei arkkipiispa eikä edes kaikki piispat yhdessä.
Kirkon säädöksissä näyttää olevan spn-lain läpimentävä aukko ja osa liberaalipappeja aikoo hyödyntää sitä vihkimällä homoparejakin.
Kirkko sanoo ei ja pappi sanoo aamen.

Homo vihaa yhteiskuntaa ,eikä homostelijat tyydy lain suomaan oikeuteen homostella ,vaan he jatkuvasti melskaavat mediassa pää auki.Homostelija ei ole maksamassa aids kuluja ,vaan hän käyttää hoitoihinsa yhteiskunnan yhteisiä varoja.
Seksielämä mistä aiheutuu vaikka mitä sairauksia kustannetaan yhteisistä varoista .
Vanhukset ihmettelevät miksi ei lääkäreihin ole varaa ?miksi joudutaan leikkaamaa
niiltä jotka ovat ikäsairaita ja monen lääkkeen varassa?Syy on sairas homostelu ,joka kuluttaa terveydenhoito resursseja .Miksi nuorissa on henkistä kärsimystä ja
lääkkeitä pään hoitoon tarvitaan enenevissä määrin?Syy on ,että elämä on tyhjyyttä
ja tulevaisuutta ei ole ,kun Jumala on unohdettu.

Miksi teidän täytyy kopioida raamattua ? Te teette väärin kun luulette että käärmeen jälkiä kalliolla Jumala ei löydä.

Jumalanvoitto kirjoitti:

Homo vihaa yhteiskuntaa ,eikä homostelijat tyydy lain suomaan oikeuteen homostella ,vaan he jatkuvasti melskaavat mediassa pää auki.Homostelija ei ole maksamassa aids kuluja ,vaan hän käyttää hoitoihinsa yhteiskunnan yhteisiä varoja.
Seksielämä mistä aiheutuu vaikka mitä sairauksia kustannetaan yhteisistä varoista .
Vanhukset ihmettelevät miksi ei lääkäreihin ole varaa ?miksi joudutaan leikkaamaa
niiltä jotka ovat ikäsairaita ja monen lääkkeen varassa?Syy on sairas homostelu ,joka kuluttaa terveydenhoito resursseja .Miksi nuorissa on henkistä kärsimystä ja
lääkkeitä pään hoitoon tarvitaan enenevissä määrin?Syy on ,että elämä on tyhjyyttä
ja tulevaisuutta ei ole ,kun Jumala on unohdettu.

Lue lisää

>> Homo vihaa yhteiskuntaa <<
Ei vaan te homovihaajat vihaatte nyt jo koko yhteiskuntaa kun se loukkasi teitä hyväksymällä spn-lain.
Te tässä katkeria ja pettyneitä olette, kun yhteiskunta ajoi teille pyhien arvojen yli täryjyrällä.
>> eikä homostelijat tyydy lain suomaan oikeuteen homostella <<
Homoseksuaalisuuden kriminalisoinnin poisto ei taatusti ollut teidän spn-lakia vastustavien ansiota. Te päinvastoin kriminalisoisitte kaiken avioliiton ulkopuolisen seksin heti jos suinkin pystyisitte.
>> vaan he jatkuvasti melskaavat mediassa pää auki. <<
Yleinen ja yhtäläinen ananvapauskaan ei ole teidän aikaansaannos. Te kun soisitte senkin oikeuden vain itsellenne.
>> Syy on, että elämä on tyhjyyttä ja tulevaisuutta ei ole, kun Jumala on unohdettu. <<
No jos sinun elämäsi olisi muka niin täyttä ja tulevaisuudenvisiot niin upeat, niin miksi sitten keskityt vain muiden elämään. Eli eipä taida ollakaan.
Hanki elämä!

Yhteiskunta tekee päätöksensä demokraattisesti ja myös vastaa niistä .Voin vain katsella ja rukoilla Jumalalta armahdusta ,jottei hän laittaisi meitä kärsimykseen.
VT Nooa pelastui kun oli puhdas sydämminen .Nooan sukukunnan jälkeläisiä olemme kaikki ja tuosta merkkinä taivaalla on sateenkaari.Kemiallista ilmiötä sateenkaari ei olisi ellei Jumala olisi sitä tehnyt.Nooa tiesi totuuden myös sateenkaaresta.Nooakaan ei hyväksynyt homo syntiä.

Jumalanvoitto kirjoitti:

Homo vihaa yhteiskuntaa ,eikä homostelijat tyydy lain suomaan oikeuteen homostella ,vaan he jatkuvasti melskaavat mediassa pää auki.Homostelija ei ole maksamassa aids kuluja ,vaan hän käyttää hoitoihinsa yhteiskunnan yhteisiä varoja.
Seksielämä mistä aiheutuu vaikka mitä sairauksia kustannetaan yhteisistä varoista .
Vanhukset ihmettelevät miksi ei lääkäreihin ole varaa ?miksi joudutaan leikkaamaa
niiltä jotka ovat ikäsairaita ja monen lääkkeen varassa?Syy on sairas homostelu ,joka kuluttaa terveydenhoito resursseja .Miksi nuorissa on henkistä kärsimystä ja
lääkkeitä pään hoitoon tarvitaan enenevissä määrin?Syy on ,että elämä on tyhjyyttä
ja tulevaisuutta ei ole ,kun Jumala on unohdettu.

Lue lisää

Paitsi että HIV-potilaista yli puolet ovat jo heteroseksuaaleja.

jumalanonvalta kirjoitti:

Yhteiskunta tekee päätöksensä demokraattisesti ja myös vastaa niistä .Voin vain katsella ja rukoilla Jumalalta armahdusta ,jottei hän laittaisi meitä kärsimykseen.
VT Nooa pelastui kun oli puhdas sydämminen .Nooan sukukunnan jälkeläisiä olemme kaikki ja tuosta merkkinä taivaalla on sateenkaari.Kemiallista ilmiötä sateenkaari ei olisi ellei Jumala olisi sitä tehnyt.Nooa tiesi totuuden myös sateenkaaresta.Nooakaan ei hyväksynyt homo syntiä.

Lue lisää

>> sateenkaari ei olisi ellei Jumala olisi sitä tehnyt. <<
Aika vaatimaton valoilmiö jos sitä vertaa vaikkapa supernovaan.

Jumalanvoitto kirjoitti:

Homo vihaa yhteiskuntaa ,eikä homostelijat tyydy lain suomaan oikeuteen homostella ,vaan he jatkuvasti melskaavat mediassa pää auki.Homostelija ei ole maksamassa aids kuluja ,vaan hän käyttää hoitoihinsa yhteiskunnan yhteisiä varoja.
Seksielämä mistä aiheutuu vaikka mitä sairauksia kustannetaan yhteisistä varoista .
Vanhukset ihmettelevät miksi ei lääkäreihin ole varaa ?miksi joudutaan leikkaamaa
niiltä jotka ovat ikäsairaita ja monen lääkkeen varassa?Syy on sairas homostelu ,joka kuluttaa terveydenhoito resursseja .Miksi nuorissa on henkistä kärsimystä ja
lääkkeitä pään hoitoon tarvitaan enenevissä määrin?Syy on ,että elämä on tyhjyyttä
ja tulevaisuutta ei ole ,kun Jumala on unohdettu.

Lue lisää

>Miksi nuorissa on henkistä kärsimystä ja
lääkkeitä pään hoitoon tarvitaan enenevissä määrin?

Vaan kun se kansamme mielenterveys ei olekaan huonontunut yhtään, kuten alan asiantuntija Hesarissa taannoin muistutti ja siitä silloin linkinkin laitoin. Tietyt uskovaispiirit kyllä levittävät innokkaasti mitä tahansa valetta tai puolitotuutta, joka jotenkin palvelee heidän eskatologista apologetiikkaansa.

Avioon2017 kirjoitti:

Paitsi että HIV-potilaista yli puolet ovat jo heteroseksuaaleja.

En tiedä mikä tilanne on Suomessa, mutta alla USA:n tilanteesta
"MSM are the group most affected by HIV in the USA, accounting for 68% of all new HIV infections in 2013"

"Higher numbers of sexual partners, greater numbers of sexually transmitted infections (STIs) and having unprotected anal sex are some of the reasons why HIV transmission is more common among MSM."

MSM = Men who have sex with men

Homojen keskuudessa Aids nimenomaan lähtenyt leviämään.Osa homoista elää vielä kaapissa ja ovat tartuttaneet Aids vaimoonsa"peräsex".
Juuri oli joku julki homo ,joka oli tahallaan tartuttanut Aids nais kavereihinsa ja ei tuntunut olevan lainkaan pahoillansa.
Kovaa on homon naisenkin elämä ,kun mies mullittelee kaapissa nainen on vain
kulissi.

Kaappihomot kirjoitti:

Homojen keskuudessa Aids nimenomaan lähtenyt leviämään.Osa homoista elää vielä kaapissa ja ovat tartuttaneet Aids vaimoonsa"peräsex".
Juuri oli joku julki homo ,joka oli tahallaan tartuttanut Aids nais kavereihinsa ja ei tuntunut olevan lainkaan pahoillansa.
Kovaa on homon naisenkin elämä ,kun mies mullittelee kaapissa nainen on vain
kulissi.

Lue lisää

No eikös teikäläiset juuri halunneet että homot takaisin kaappiin?
Päättäkää jo.

Homo asian kanssa ei ole voinut yhteiskunta koskaan leikitellä ,kaikki ihmiset
on tarvittu työntekoon kautta aikojen.Pakoputkeen kuolleisiin siittiöihin ei ole ollut
koskaan ennen varaa.Ihmettelen nyky meininkiä kun nyt tuntuu olevan varaa tehdä vaikka mitä päätöksiä?Psyykkiseen hoitoon joutuu moni nuori ,kun kasvatus on
pride opin mukaista painostamista tiettyihin mukamas soveliaisuus juttuihin?
Tälläkin palstalla olemme saaneet lukea kirjoituksia mitkä kertovat priden olevan pelkkää paholaisen hyysäämistä.

Kaappihomot kirjoitti:

Homo asian kanssa ei ole voinut yhteiskunta koskaan leikitellä ,kaikki ihmiset
on tarvittu työntekoon kautta aikojen.Pakoputkeen kuolleisiin siittiöihin ei ole ollut
koskaan ennen varaa.Ihmettelen nyky meininkiä kun nyt tuntuu olevan varaa tehdä vaikka mitä päätöksiä?Psyykkiseen hoitoon joutuu moni nuori ,kun kasvatus on
pride opin mukaista painostamista tiettyihin mukamas soveliaisuus juttuihin?
Tälläkin palstalla olemme saaneet lukea kirjoituksia mitkä kertovat priden olevan pelkkää paholaisen hyysäämistä.

Lue lisää

"Pakoputkeen kuolleisiin siittiöihin ei ole ollut
koskaan ennen varaa"

Ota pulttia pikemminkin omiin kämmeniisi kuolleista siittiöistä.

Kaappihomot kirjoitti:

Homojen keskuudessa Aids nimenomaan lähtenyt leviämään.Osa homoista elää vielä kaapissa ja ovat tartuttaneet Aids vaimoonsa"peräsex".
Juuri oli joku julki homo ,joka oli tahallaan tartuttanut Aids nais kavereihinsa ja ei tuntunut olevan lainkaan pahoillansa.
Kovaa on homon naisenkin elämä ,kun mies mullittelee kaapissa nainen on vain
kulissi.

Lue lisää

Etkö todellakaan ymmärrä luettua tekstiä?
AIDS on virus joka aiheuttaa immuunikadon. Siitä ei ole mitään tutkimustulosta että homoseksuaalisuudella olisi mitään tekemistä sen kanssa! Se on ollut satoja vuosia olemassa, nykyajan tutkimustiede pystyy diagnosoimaan asioita paremmin kuin ennen.
Tottakai se on teidän hörhöjen mielestä yksi Jumalan vitsaus jonka hän lähetti maan päälle!

Kaappihomot kirjoitti:

Homo asian kanssa ei ole voinut yhteiskunta koskaan leikitellä ,kaikki ihmiset
on tarvittu työntekoon kautta aikojen.Pakoputkeen kuolleisiin siittiöihin ei ole ollut
koskaan ennen varaa.Ihmettelen nyky meininkiä kun nyt tuntuu olevan varaa tehdä vaikka mitä päätöksiä?Psyykkiseen hoitoon joutuu moni nuori ,kun kasvatus on
pride opin mukaista painostamista tiettyihin mukamas soveliaisuus juttuihin?
Tälläkin palstalla olemme saaneet lukea kirjoituksia mitkä kertovat priden olevan pelkkää paholaisen hyysäämistä.

Lue lisää

>Tälläkin palstalla olemme saaneet lukea kirjoituksia mitkä kertovat priden olevan pelkkää paholaisen hyysäämistä.

Kyllä, mutta kun nuo juttunne eivät ole totta, niin siinä on se ongelma.

Kaappihomot kirjoitti:

Homojen keskuudessa Aids nimenomaan lähtenyt leviämään.Osa homoista elää vielä kaapissa ja ovat tartuttaneet Aids vaimoonsa"peräsex".
Juuri oli joku julki homo ,joka oli tahallaan tartuttanut Aids nais kavereihinsa ja ei tuntunut olevan lainkaan pahoillansa.
Kovaa on homon naisenkin elämä ,kun mies mullittelee kaapissa nainen on vain
kulissi.

Lue lisää

>Kovaa on homon naisenkin elämä ,kun mies mullittelee kaapissa nainen on vain
kulissi.

Ja ajattelehan, että jos homot ja homous olisi hyväksytty keskuuteemme jo sata vuotta sitten ilman vainoamista ja kiusantekoa, noita kulissivaimoja ei olisi koskaan tarvittu.

"Nooan jälkeläisinä luulisi, että me kaikki pääsisimme paratiisiin tapaamaan rakkaita edesmenneitä sukulaisia"

Miten voit olla niin varma että ne "rakkaat edesmenneet sukaiset" ovat juuri siellä paratiisissa?

Voit olla varma että Rakkaat sukulaisesi ovat siellä odottamassa sinua.

Jumala teleporttasi ne sinne ja totesi Nooalle ettei näitten kaikkien kanssa aika riitä perinteisellä tavalla lastaamaan .

Homot yrittää tehdä mailmanlaajuista valloitusta ,mutta isis ja Venäjä ,sekä
paljon paljon on vastatuulta ,kun USA on kääntymässä vastaan.

Homoaatevähemmistönä kirjoitti:

Homot yrittää tehdä mailmanlaajuista valloitusta ,mutta isis ja Venäjä ,sekä
paljon paljon on vastatuulta ,kun USA on kääntymässä vastaan.

>> Homot yrittää tehdä mailmanlaajuista valloitusta <<
Tuo oli naurettava väite.
>> paljon on vastatuulta ,kun USA on kääntymässä vastaan <<
No, mitäs siellä USA:ssa on tapahtumassa?

Ne on ymmärtämässä ,että kahden saman sukupuolen lisääntyminen on mahdotonta .Ei ole tulevaisuutta.Luonto ei ole antanut mahdollisuutta lisääntymiseen kahden samaa sukupuolta olevan välillä.Mikäli ruvetaan leikitteleen
kansakunnan lisääntymisellä ,voipi olla että on kohta entinen kansakunta.

Homotkaappiin kirjoitti:

Ne on ymmärtämässä ,että kahden saman sukupuolen lisääntyminen on mahdotonta .Ei ole tulevaisuutta.Luonto ei ole antanut mahdollisuutta lisääntymiseen kahden samaa sukupuolta olevan välillä.Mikäli ruvetaan leikitteleen
kansakunnan lisääntymisellä ,voipi olla että on kohta entinen kansakunta.

Lue lisää

homot syntyy edelleen tavallisiin heteroperheisiin. siinä on homojen tulevaisuus. myös tulevaisuudessa heteroparit saavat homoseksuaaleja lapsia, halusivat tai eivät.

homoja on joskus laitettu vankilaan tai yritetty pakottaa olemaan ilman seksiä. fiksumpaa on antaa homon elää ihan kunnollista elämää. maksavat veroakin.

homo voi hyvinkin saada lapsia naisen kanssa. näin on aina ollut eikä se mihinkään muutu.

Kysymys ei olekkaan homostelu asiasta ,koska Suomen laki sallii homostelun.
Kysymys on paholaisesta ,joka yrittää kaataa suomen kirkot .Kai tajuat jos sinulla
yhtään on järkeä enää?Eihän kokoomuskaan rupea liittymään sdp ja sanomaan
että sdp :en on käytettävä ruiskukkaa ettei ole narsisti .Ettekö te homot tyydy oloihinne ,miksi hyökkäätte Raamattua vastaan ,kun lopulta teille tulee häviö.
Jeesus on voittaja.

KaappiAuki kirjoitti:

homot syntyy edelleen tavallisiin heteroperheisiin. siinä on homojen tulevaisuus. myös tulevaisuudessa heteroparit saavat homoseksuaaleja lapsia, halusivat tai eivät.

homoja on joskus laitettu vankilaan tai yritetty pakottaa olemaan ilman seksiä. fiksumpaa on antaa homon elää ihan kunnollista elämää. maksavat veroakin.

homo voi hyvinkin saada lapsia naisen kanssa. näin on aina ollut eikä se mihinkään muutu.

Lue lisää

Ilokseni olen saanut huomata ,että homo joka on elänyt kaapissa ,onkin saanut
normaalin lapsen .Ei voi aina sanoa mihin homous liittyy ,mutta todennäköisintä on että seksuaalisuuden kehitys vaiheen kriittisin ikä on 10-13v .Häiriintyminen tuossa iässä esim.läheisen kuolema,avioero jan..aiheuttaa seksuaalisen suuntautumisen väärin.Rakkauden puuttuminen kasvatuksesta ja isän tai äidin kovuus voivat myös aiheuttaa lapselle seksuaaalisuuden muutoksen.Nyky yhteiskunta ylläpitää lasten
kriisejä ,juuri kriittisessä iässä .Myös tuplakierre on alkamassa ,joten pride kasvattaa lisää tuskaa.

surullinentulevaisuus kirjoitti:

Ilokseni olen saanut huomata ,että homo joka on elänyt kaapissa ,onkin saanut
normaalin lapsen .Ei voi aina sanoa mihin homous liittyy ,mutta todennäköisintä on että seksuaalisuuden kehitys vaiheen kriittisin ikä on 10-13v .Häiriintyminen tuossa iässä esim.läheisen kuolema,avioero jan..aiheuttaa seksuaalisen suuntautumisen väärin.Rakkauden puuttuminen kasvatuksesta ja isän tai äidin kovuus voivat myös aiheuttaa lapselle seksuaaalisuuden muutoksen.Nyky yhteiskunta ylläpitää lasten
kriisejä ,juuri kriittisessä iässä .Myös tuplakierre on alkamassa ,joten pride kasvattaa lisää tuskaa.

Lue lisää

Oih.... miksi tällaista vanhentunutta psykoanalyyttistä teoriaa kaupataan yhä?

surullinentulevaisuus kirjoitti:

Ilokseni olen saanut huomata ,että homo joka on elänyt kaapissa ,onkin saanut
normaalin lapsen .Ei voi aina sanoa mihin homous liittyy ,mutta todennäköisintä on että seksuaalisuuden kehitys vaiheen kriittisin ikä on 10-13v .Häiriintyminen tuossa iässä esim.läheisen kuolema,avioero jan..aiheuttaa seksuaalisen suuntautumisen väärin.Rakkauden puuttuminen kasvatuksesta ja isän tai äidin kovuus voivat myös aiheuttaa lapselle seksuaaalisuuden muutoksen.Nyky yhteiskunta ylläpitää lasten
kriisejä ,juuri kriittisessä iässä .Myös tuplakierre on alkamassa ,joten pride kasvattaa lisää tuskaa.

Lue lisää

>> todennäköisintä on että seksuaalisuuden kehitys vaiheen kriittisin ikä on 10-13v .Häiriintyminen tuossa iässä esim.läheisen kuolema,avioero jan..aiheuttaa seksuaalisen suuntautumisen väärin. Rakkauden puuttuminen kasvatuksesta ja isän tai äidin kovuus voivat myös aiheuttaa lapselle seksuaaalisuuden muutoksen <<
Tiedätkös mitä, minun pitäisi olla tuo sinun hypoteesisi perusteella ihan 100%:sti homoseksuaali.
Ja tiedätkös mitä, sun lahkotuttavistasi ainakin puolet on tuon järkeilysi perusteella homoseksuaaleja.
Tuo oli samaa luokkaa päättelyä kuin se, että runsas jäätelönsyönti altistaa hukkumisille. Helteellä syödään paljon jätskiä ja uidaan eli myöskin hukkumisonnettomuuksia sattuu.

Homotkaappiin kirjoitti:

Kysymys ei olekkaan homostelu asiasta ,koska Suomen laki sallii homostelun.
Kysymys on paholaisesta ,joka yrittää kaataa suomen kirkot .Kai tajuat jos sinulla
yhtään on järkeä enää?Eihän kokoomuskaan rupea liittymään sdp ja sanomaan
että sdp :en on käytettävä ruiskukkaa ettei ole narsisti .Ettekö te homot tyydy oloihinne ,miksi hyökkäätte Raamattua vastaan ,kun lopulta teille tulee häviö.
Jeesus on voittaja.

Lue lisää

>> Kysymys on paholaisesta ,joka yrittää kaataa suomen kirkot .Kai tajuat jos sinulla yhtään on järkeä enää? <<
Teissä fundamentalisteissa jaksaa ihmetyttää se, että te olette kuin vartin lähimuistilla varustettuja dementikkoja. Te meuhkaatte, että nyt kirkko kaatuu, vaikka teidän mielestänne kirkko oli kaatunut ja muutettu porttokirkoksi jo monta kertaa aiemminkin.
Mikä ihmeen loogisuuden puute saa teidät manaamaan samaa kirkkoa hautaan yhä uudelleen ja uudelleen.
Teille kirkko nousee synnittömänä aina uudelleen kuin Fenix-lintu tuhkasta ja kohta te huudatte, että pyhää Jumalan temppeliä ollaan ajamassa porttolaksi.

>> Ettekö te homot tyydy oloihinne, miksi hyökkäätte Raamattua vastaan, kun lopulta teille tulee häviö. <<
Sinä taidat kuulua siihen kognitiiviseen kategoriaan, jossa kaikki muut paitsi lahkotuttusi on homoja. Ok. lähdetään siitä.
Minulle vain osaa ihmisistä koskeva tasa-arvo ei ole tasa-arvoa laisinkaan. On tietenkin edistystä, jos tasa-arvo on laajennettu koskemaan yhä useampia ihmisryhmiä, mutta yksikin selkeä ihmisryhmän ulosjättö pilaa koko jutun.
Siispä, yhteiskunta päätti antaa seksuaalisille vähemmistöillekin oikeuden mennä avioliittoon ja taisipa yhteiskunta samalla antaa teille fundiksille monoa päähän. Tai oikeastaan se meni niin, että yhteiskunta tarjosi teille betoniseinän (spn-lain) ja te olette hakanneet siihen päätänne.

Kiitos näistä sanoista. Jumala siunatkoon sinua. Homot ovat Saatanan vallassa.

Jos Raamattu on halveeraamisen kohde ,miksi sitten otatte sateenkaaren raamatusta?Keksikää nyt vihdoinkin jotain omaa .Älkää tungeksiko järjestöihin ,joissa teitä ei kannateta.Teillä on mahdollisuus tehdä oma juttunne esim.Pakoputkijengi.

Mene pois asiaton kirjoittelija.Sinulla on laillinen oikeus homostella, mitä vielä sinulta puuttuu?kai sinä ymmärrät että homous ei ole kuitenkaan kovin suosittu tapahtuma.Miksi kaadat syyttömien päälle homoutta ,kun itse olet homo?

Miten niin asiaton? Minullahan on asiaa vaikka kuinka! :D

Sehän olisi julmaa, jos ei kerrottaisi, kuinka paljon onnellisempi Räsäskä olisi homovapaassa taivaankodissa. Ja kuinka paljon onnellisempia monet suomalaiset olisivat tietäessään Räsäskän olevan taivaan kodin onnelassa!

Ota lääkkeesi ,et ole enää terve.

Sinun muumisi ja inkkarisi on karannut pöhkusköiaivo

Hyvä että muistutit. Sekin on julmaa jos Räsäskälle ei kerrota, että sillä eivät myöskään kaikki inkkarit ole kanootissa! Mutta vastaavasti on lepakoita tapulissa sitten senkin edestä! :-):-)

Kirkon kannalta kiusallista, mutta jokos tämä nainen ottikin kirkosta hatkat?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon kannalta kiusallista, mutta jokos tämä nainen ottikin kirkosta hatkat?

Tainnut harkita ketjusta päätellen jo kolme vuotta... joten hidasta on evoluutio Räsäsen kohdalla...

Mutta kun on huomannut, ettei muuten vanha nainen hunningolla enää lööppeihin pääse, niin aina kerran vuodessa lukee Raamatustaan ne samat kohdat...

TIRSK!