http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kuubalaislentopalloilijoiden-raiskausepaily-mtv-seuraa-vangitsemisoikeudenkayntia/5976038
Uhri oli lähtenyt tupakkapaikalta noiden komeiden miesten mukaan. Jos olis ollut ruma mies niin nainen ei olis lähtenyt mukaan. Muutenkin komeat miehet on aina jännämiehiä. Miksi juttu käsitellään suljetuin ovin, sitä en ymmärrä?
Uhri oli lähtenyt tupakkapaikalta noiden komeiden miesten mukaan. Jos olis ollut ruma mies niin nainen ei olis lähtenyt mukaan. Muutenkin komeat miehet on aina jännämiehiä. Miksi juttu käsitellään suljetuin ovin, sitä en ymmärrä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Joukkeen jännämies kapteeni näytti esimerkkiä ja muut seurasi perässä koska kapteenia on toteltava.
Nythän tuossa lienee saatu niitä DNA todisteita, joita jossain Jamaikalla ei amerikkalaisraiskattu saanutkaan, kiitos poliisin löperön toiminnan. Nyt on todisteet ja uusi juttuvireille.
Taitaa olla äijien tapa, ja ehkä poikii vielä muutakin.
Eipäs taidettu saadakaan:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kuubalaismies-kertoo-mtv-lle-raiskausepailysta-koko-maa-jarkyttyi-pelaajat-hamillaan/5975952
"Tietojeni mukaan nämä kaksi auttoivat naista peseytymään ja lähtemään huoneesta, mutta he eivät osanneet soittaa poliisille, mies kertoo."
Aika outoa, luulisi kyllä kaikkien edistyksellisten suominaisten tietävän että tultuaan raiskatuksi ehdottomasti ei pidä mennä pesulle ennen tutkimuksia niin pistää vähän epäilemään ettei ehkä ole ollutkaan niin pakotettu tilanne kuin syytenimike antaa ymmärtää. Jos eivät nuo pelaajat osanneet soittaa niin mikä esti naista soittamasta, oliko muka niin pahoin mukiloitu ettei voi näpytellä 112? toisaalta senkin taas vesittää se että jokin poliisin lausunnon mukaan ei tarvinnut lääkäriä tapahtuman jälkeen. Sekin lausunta sinällään oudoksutti kun eikö aina raiskauksen jälkeen heti mennä lääkärin tutkimukseen ihan automaattisesti.
Niin ja sitten vielä, jos teidät raiskattaisiin väkisin monen miehen toimesta niin jäisittekö sinne samoihin tiloihin vielä peseytymään? Veikkaan että aika monella ei olisi muuta mielessä kuin äkkipako tilanteesta.
Kunnon gangbang meininki ja ystävällisä miehiä olivat, jos peseytymisessäkin avustivat.
Lentopallojoukkueella oli seuraavana päivänä ottelu, joten tuskin olivat edes humalassa. Mutta jos puhallutetaan hotelli Ilveksen liepeiltä satunnaisena yönä klo 01:00 otanta naisia, niin paljonko on keskimäärin alkoholia veressä? Ei naisillakaan aina edes se vähäinen järki toimi parhaalla mahdollisella tavalla, jos on kännissä.
Oletko tullut ajatelleeksi, että traumaattisen kokemuksen jälkeen ihminen on niin shokissa, ettei yksinkertaisesti kykene tekemään asioita, jotka olisivat järkeviä? Mieli ei vaan toimi normaalisti. On helppo huudella sivusta mitä kaikkea olisi pitänyt tehdä, jos itsellä ei ole mitään kokemusta asiasta.
Tuossa taitaa suurimman trauman olla kokenut se kuubalaisten joukkue. Ne kun on varmaan luulleet että kaikki on fine, oli hyvää ja jännittävää seksiä ja silleen ja sitten tullaankin pidättämään pelin jälkeen.
Ja mihin perustat väitteesi? Siihenkö kun nainen ei toiminut sinun mielestä niin kuin järkevästi kuuluisi toimia raiskauksen jälkeen?
Oletko koskaan ollut tekemisissä raiskatun tai pahoinpidellyn ihmisen kanssa? Minun kaverini raiskattiin kun olimme lukioikäisiä. Sen jälkeen kaverini oli kuukausia täysin pysähtyneessä tilassa. Ei tehnyt yhtään mitään. Mieli ei kyennyt käsittelemään tapahtunutta eikä hän siten kyennyt tekemään mitään "järkeviä" asioita.
Ihminen, jota ei olla erikseen koulutettu vaarallisiin tilanteisiin, ei toimi loogisesti paniikkitilanteessa, koska me emme silloin pysty aina hallitsemaan reaktioitamme. Yksi yleisimmistä asioista on, että uhri jähmettyy paikalleen eikä lähde pakoon heti kun pääsee. Tämä johtuu siitä, että vaistot ottavat vallan ja ne sanovat, että pysymällä hiljaa paikallaan pysyy todennäköisimmin hengissä.
Lähinnä siihen että nainen itse halusi mennä sinne huoneeseen viiden minuutin juttelun jälkeen. Nyt puhutaan ihan erilaisesta ihmisestä kuin kaverisi joka kokematon, viaton nuori tyttö joka ilmeisesti yllätettiin ihan puskista. Tässä tapauksessa itsevarma 2000-luvun alfanainen meni ottamaan haltuun tilanteen niin kuin on tottunut mutta törmäsikin alfakulttuuriin jollaiseen ei ole tottunut ja se toki lienee ollut aikamoinen järkytys mutten myöskään oikein jaksa uskoa sitä että nuo maataan edustamassa olleet miehet (jossain jutussa luki että kuuban urheilijoilla on erittäin tiukka kuri pelireissuilla) silmät kiiluen yllättäen hyökkäsi kimppuun vaan että siinä on ollut vapaaehtoisuutta mukana aika paljonkin ennen kuin on muuttunut raiskaukseksi.
Kommunisteilla on tiukka kuri loikkausten estämiseksi. Naisten pahoinpitely tuskin on kiellettyä, ellei se noin korkeassa asemassa olevilta ole kotonakaan kiellettyä.
Nainen viekotteli, halusi seksiä tummilta pojilta, tulla joukolla otetuksi, mutta kymmenes oli liikaa, jälestä päin, selvemmin päin.
Nämä ovat tiettävästi faktat kiteytettynä.
Tämä ämmä tuhosi Kuuban lentopallomaajoukkueen, ison osan kuubalaista huippu-urheilua.
Olisi jonkun pitänyt Kuuban poikia infota feminismidiktatuurin sudenkuopista.
Kuubalaiset varmaan epäilevät tilannetta tahalliseksi provokaatioksi ja ansaksi.
Normaaleja miehiä ei kenenkään tarvitse erikseen infota siitä, että raiskaus on rikos.
Sinä taidat kuulua samaan (raiskari-) kastiin noiden kuubalaisten kanssa.
Eihän vielä kuubalaisia ole tuomittu mistään. Nyt mietitään mistä syytetään ja ketä.
Voi kun kamalaa kun suomi lutka otettiin väkisin. Luultavasti kerjäsi sitä.
Tästä taitaa tulla diplomaattinen kriisi kun lentopallo on Kuubassa tärkeä urheilulaji ja nyt ei pääse parhaat pelaajat olympialaisiin kun ovat vangittuina.
Kyllä saa nainen, joka itse lähtee YÖLLÄ tuntemattoman miehen mukaan hotellihuoneeseen, syyttää myös itseään! Jokainen täysijärkinen tietää, mitä siitä seuraa! Puolustukseksi ei kelpaa edes humalatila! Raiskaus on kauhea rikos, mutta ei naisiltakaan ole järjen käyttö kielletty!
Olen samaa mieltä. Vaikka nainen käyttäytyikin typerästi, on raiskari silti syyllinen.
Nainen sai kalua reikääm
Jossain lehtijutussa mainittiin, että kyseessä oli nuori aikuinen nainen. Tupakalla oli tavannut kuubalaisen (yhden) ja mennyt hänen kanssaan jostain syystä miehen huoneeseen. Hän _ei_ ollut lähtenyt siis joukkuen mukaan ravintolasta, kuten olettamus monella on.
1. Tupakalla oleva nainen = joko töissä hotellilla tai asiakkaana. Jos asiakkaana, tuskin yksin hotellihuoneessa, mistä on poistunut tupakalle.
2. Nainen lähtee jostain syystä tupakalta miehen hotellihuoneeseen. Herää kysymys miksi. Lyhyt tapaaminen--> seuraa miestä. Tulee vaikutelma, että mies on pyytänyt jonkin tekosyyn varjolla. Noin nopeasti ketään ei vietellä. Ei edes humalaista.
3. Kuvitellaan, että nainen olisi sittenkin lähtenyt seksin takia (epätodennäköistä, mutta mahdollista). Tullessaan huoneeseen huomaa joukkueen. Onko kuinka todennäköistä, että humalainenkaan nainen innostuu yhtäkkiä seksistä koko porukan kanssa, huonekaverin odottaessa huoneessa, kun nainen on tupakalla? Niinpä.
Selvä raiskaustapaus, ainakin suomalaisesta näkökulmasta. Törkeä? Kyllä, todellakin.
Totta kai nainen oli typerä, kun lähti ulkomaalaisen, tuntemattoman miehen kanssa huoneeseen oli syy mikä tahansa. Mutta jokainen on joskus ollut nuori ja saattaa tehdä asioita hetken mielijohteesta. Jos mies vielä antaa ymmärtää olevansa tunnettu urheilija, raiskaus tuskin tulee ensimmäiseksi mieleen, mitä voisi tapahtua.
Ilveksessä on yökerho, josta naiset etsivät ulkomaalaisista seksiseuraa.
Miehen pitäisi videoida ain apanonsa ettei syytetä raiskauksesta
Niinhän eräskin kovanluokan panomies teki ja joutui siitäkin vaikeuksiin.
Alex kyllä ei olisi tarvinnut sitä sontaa niskaan
Karman laki. Kukaan tän palstan naisia halveksiva ääliö ei tule ikinä löytämään naista itselleen.
Itse ootte syyllisiä tulanteeseenne....
Hyi olkoon noita joitakin kommentteja....