Mitä muuta hän voisi olla?
Pilkkuviivaviiva on riivattu
Jesajan-kirjasat
26225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jaa. Mikä sinä mahdat olla?
Jos hän on riivattu, se on uskovalle helppo juttu. Onhan Raamatun sanan mukaan luvattu, että uskovat ajavat riivaajat Jeesuksen nimessä. Mistä vielä kiikastaa? Siitäkö, ettei riivaaja halua lähteä? Ei kai kukaan riivaajista ole lähtöaikeissa.
Eipä uskovaiset juuri näytä halukkailta parantamaan erinäisiä synnynnäisiä sairauksia ihmisistä eikä ryhtyä nostelemaan käärmeitä ja skorpiooneja paljain käsin. Ehkä kristityt eivät pohjimmillaan luota jeesuksensa lupauksiin.
Tosin en itsekään uskoisi jumalaan, joka sai turpaan Jaakobilta painissa vaikka yritti huijata potkaisemalla kanssaottelijaansa...
http://www.joyofsatan.org/
Pilluviivaviina on siis viirattu. Mielenkiintoista.
Ai täällä joku esittää taas.
Keskustelin Jesajan-kirjasta -nimimerkillä pilkkuviiva-viivan kanssa, eikä meillä ollut mitään riitaa, joten irtisanoudun tästä aloituksesta. Aloittaja on niin höntti, ettei muistanut edes nimimerkkiäni.
Olen kristitty, mutten täällä mistään riivauksista alkaisi puhumaan. Eli ilmeisesti joku ateisti nyt tekee jäynää.
Alankin ymmärtää, kun täällä käy vähän erikoisia "kristityitä".
Älä ole milläsikään....tällaista täällä on.
>Aloittaja on niin höntti, ettei muistanut edes nimimerkkiäni.
Räyhis ei tosiaankaan ole penaalin terävin kynä. Eikä edes toiseksi.
No ei ole. Riivauksen tuntomerkkejä on esim. vieraiden kielten osaaminen niitä opiskelematta, yliluonnollinen tietäminen jne. Pilkku kirjoittaa kankeaa suomea, eikä liiemmin tiedolla ole varustettu.
Eu on ateistis-saatanalliselle perustalle juodostettu, joka tuke korruptoitunutta rikollista filistealaismuslimi hallintoa, terrorismia. Eu onrikollinen.
Hienosti sanottu!
Sitäpaitsi riivajaisista kirjotetaan silkkaa huuhista. Ei niitoo ees olemassa, niinkun ei kyl meitäkään. Ollaan tykkänään kansanperinnettä, mut sei estä meitä olemasta niitten kaa hyvii ystävii. Nei kamaloita huttusiakaan. Ihan noon söpöi.
Jeesus sanoo riivaajia olevan, sinäkö tiedät paremmin?
maailmassa riehuvat pahat henget valtoimenaan ja ottavat valtaansa ne, jotka eivät ole Kristuksen omia, pilkku ei ole joten hyvinkin voi olla onhan pyhän pilkka riivaajan aikaansaannosta ja pilkku on pilkkaa täynnä
Jeesus sanoo hänen seuraajiensa voivan juoda kuolettavaa juomaa.
Tiedätkö onko se totta vai valetta?
Jehovana Jeesus tietysti tiesi, että kaikki juomat ovat kuolettavia kunhan riittävästi nauttii. Jopa vesi.
Kyl riivajaisii on kansanperinteenä niinku meitiiki, mut noon tykkänään virtuaalisii niikummekin. Ne siis on, mut nei oo olemassa. Siinon iso ero.
Virtuaalisuudesta on paljon hyötyy. Jos me suututaan sulle, me voilaan yhlessä riiviöilen kanssa tulla kelmeenä yönä nettijohtoo pitkin ja sanoo "bööööö-ööö", niet sää kamaloidut ihan perusteellisesti. Ja soon sulle ihan oikein. Mitäs morkkaat riiviöitä.
Niet kantsii kyl olla hyvissä välilöissä riivajaisten ja meitin kaa.
Mitä muuta hän voisi olla? Tätä:on asiallinen kirjoittaja jolla on tietoakin .
Asiallinen, ehkä. Ei pahimmasta päästä riitelijä mutta aika kopean oloinen. Tietoa? En sanoisi. Todella kapea katsantokanta ja kirjoituksista huokuu sivistyksen, sanavaraston ja retoristen taitojen puute. Tyypillistä oppimattomalle punaniskalle, joka pari Tieteen Kuvalehteä selattuaan luulee jotakin tietävänsä. Huono suomenkieli eikä mitään viitteitä, että kykenisi lukemaan teologisia teoksia muilla sivistyskielillä. Suomen kieli kun ei todellakaan ole teologian sivistyskieli, saksaa ja englantia tulisi osata, jos aikoo esiintyä jotakin tietävänä. Riivattu hän tuskin on, oppimaton kyllä.
Jos on oppimaton, niin fiksu sellainen. On omaksunut pääasiassa oleelliset tiedot.
Kenellä on tällainen tarve demonisoida muita ihmisiä? Eikö löydyy mitään muuta keinoa ilmaista, että on eri mieltä?
Ymmärtääkseni tämä erikoinen tyyli panetella muita on lähdtöisin jostain hellutailaispiireistä.
Tässä sopii kysyä, kunpi aloitti? Pilkku halveksii uskovia/uskoa/Jumalaa. Jos kyseessä ei ole riivaus hänellä ei ole edes sitä puolustusta kirjoituksilleen.
>Jos kyseessä ei ole riivaus hänellä ei ole edes sitä puolustusta kirjoituksilleen.
Näitä älynväläyksiänne ei koskaan lakkaa ihmettelemästä...
Minusta on tärkeeää selvittää kuinka paljon ihmisissä on riivaajahenkiä.
1. Jumalan lapsissa
2. Liberaaleissa
3. Ateisteissa
4. Agnostikoissa
6. Muslimeissa
6. Buddhalaisissa
Ekaan vastaan wttä nolla prossaa.
Jeesus puhutteli ihmisen sisällä lymyävää henkeä suoraan kun oli man päällä ja ajoi. Kiakkiaan heitä oli legioonan verran lukumäärältään niitä riivaajahenkiä yhdessä ihmisessä.
Niitä on nykyäänkin. Youtubess on karseita videoita riivatuista jos osaa etsiä. En henno laittaa linkkiä, koska täällä voi olla herkkiäkin paikalla. tosin liberaalit syntisallijat ovat heille pahaksi esimerkiksi hekin.
Mitä tulee panettelemiseen niin sulla se on päivittäinen tapa. Harvemmin olen lukenut kommenttejasi ilman että siinä on jonkinsorrtin nälvimistä uskovia kohtaan. Arvaa tuleeko mieleen että mikähän se sua riivaa kun noin käyttäydyt? Kyll panettelu on lähtöisin saatanasta eikä helluntaipiireistä. Helluntailaiset puhuvat melkolailla totta suurimman osan ajastaan, jonka elävät, en ole itse ainakaan isompaa panettelua heillä huomannut olevan kuin ateistiliberaaleilla, joissa on tämä ilkeämielinen panettelu suoranainen tarve, jotta saavat oloaan piinaavan riivaajan hetkeksi rauhoitettua?
Ettekö te tollot ole vieläkään käsittäneet, että aloitus on trollaus ja teille tekee joku jäynää?
Olkoon aloittaja todellakin sitä mieltä - sitä emme voi varmuudella tietää, mutta sen tiedämme että moni uskovainen todella pitää "pilkkuviivaviivan" kaltaista ajattelijaa" riivattuna. Yliopistoteologitkin ovat melkein kaikki näiden uskovien mielestä riivattuja.
Kyllä Räyhis voi oikeasti olla tuota mieltä.
>Yliopistoteologitkin ovat melkein kaikki näiden uskovien mielestä riivattuja.
Sekä kaikki naispapit ja suuri osa miehistä, oletan.