Samanlaisuus-erilaisuusperiaate

Yhdelle naiselle voi kelvata useammanlainen mies.

NiinEli kirjoitti:

Yhdelle naiselle voi kelvata useammanlainen mies.

Sanoisin enemmänkin että maali ei muutu, mutta säännöt voivat muuttua kesken pelin. Nainen vaihtaa jalkapallosta kesken kaiken käsipalloon, jos sen avulla saa kokea tehneensä maalin.

NiinEli kirjoitti:

Yhdelle naiselle voi kelvata useammanlainen mies.

Väitän että jokaiselle naiselle, kelpaa vain yhdenlainen mies.

Poikkeustapausnaisia en laskisi tuohon, sillä heitä on niin vähän.

Mielummin ei akateemista koulutusta vaan perusduunari.

Perusduunari eli tatuoitu, tupakoiva, ylipainoinen, kaljoitteleva ja joka tuskin ulkoa tietää, koska talvisota syttyi. Persuduunari luistaa niistä töistäkin aina kun on mahdollista, jos edes työpaikan on saanut.

Persujahan ne duunarimiehet nykyään enimmäkseen äänestävät.

Onko perinteisessä miehisessä ajattelussa sitten jotain vikaa?

Itte oot-defenssi = osu ja uppos! :D

Osa naisistakin voisi opetella perustelemaan paremmin
.

mutta ei saa olla vanha, lihava tai ruma

Täällä palstalla miehet sanovat, että naisilla on kauheat vaatimuslistat. Uskottavaa? Tosielämässä ja iltapäivälehtien ulkopuolella asiat ovat toisin. Ei naisilla ole sen kovemmat kriteerit kuin miehilläkään ja kumppaniin liittyvät toiveet ovat yksilökohtaisia. Kyllä, jotkut naiset arvostavat pituutta ja statusta ylitse muiden, mutta eivät läheskään kaikki.

Marrrnie kirjoitti:

Täällä palstalla miehet sanovat, että naisilla on kauheat vaatimuslistat. Uskottavaa? Tosielämässä ja iltapäivälehtien ulkopuolella asiat ovat toisin. Ei naisilla ole sen kovemmat kriteerit kuin miehilläkään ja kumppaniin liittyvät toiveet ovat yksilökohtaisia. Kyllä, jotkut naiset arvostavat pituutta ja statusta ylitse muiden, mutta eivät läheskään kaikki.

Lue lisää

Tavalliset tallukkamiehet taluttelevat kaupungilla daamejaan sankoin joukoin. Jos naisilla olisi kovat vaatimukset, naiset eivät näihin miehiin vilkaisisikaan. Ja ennen kuin kukaan aloittaa juoksut juosseista naisista, jotka hyväksyvät aisurimiehen, niin ihan nuoriakin pareja, joissa mies ei ole sen kummemmin jännä kuin komeakaan, vaan ihan perustavis.

Se että kaikilla naisilla ei ole kovaa vaatimislistaa ei muuta sitä tosiasiaa, että naiset keskimäärin ovat nirsompia.

Ysin-mies kirjoitti:

Se että kaikilla naisilla ei ole kovaa vaatimislistaa ei muuta sitä tosiasiaa, että naiset keskimäärin ovat nirsompia.

Johtuiskohan se siitä, että naisilla on munat sarjoissa ja miehillä heti aivolohkon kupeessa? :)

No kunhan mietin...

Ysin-mies kirjoitti:

Se että kaikilla naisilla ei ole kovaa vaatimislistaa ei muuta sitä tosiasiaa, että naiset keskimäärin ovat nirsompia.

Niillä naisilla, jotka ei ole nirsoja, on jo mies. Niillä, jotka ovat nirsoja, ei ole miestä tai ei sellaista haluakaan. Aukoton päätelmä?

"kaikki naiset haluaa täysin samanlaisen miehen"

Ja silti kaikilla on erilaiset miehet. Yhtäläisyyksiä löytyy helposti, jos ihmisiä vertailee keskenään pääpiirteittäin. Onhan ihmiset loppujen lopuksi kaikki ihmisiä ja tietynlaiseen kehoon sullottu kokonaisuus. Ihmiselle ominaiseen vartaloon.

Näetkö koskaan katukuvassa yhtään itsesi kaltaista kumppaninsa kanssa? Tai löydätkö muista ihmisistä yhtäläisyyksiä itsesi kanssa?

scrg kirjoitti:

Niillä naisilla, jotka ei ole nirsoja, on jo mies. Niillä, jotka ovat nirsoja, ei ole miestä tai ei sellaista haluakaan. Aukoton päätelmä?

Jos naiset eivät halua miestä, vaan ovat mieluummin yksin, sille ei mitään voi. Ei ketään voi eikä tule pakottaa ottamaan miestä itselleen, jos ei nappaa. Turha valittaa naisten nirsoudesta tai vaatimuksista mitään, jos heitä ei kiinnosta pariutuminen niin se siitä.

Osalla naisista on enemmän varaa nirsouteen kuin kanssasisarillaan. Samoin toki miehillä. Naisenkin nirsous korreloi naisen oman tason kanssa, mutta kuitenkin siten että mediaaninainen on mediaanimiestä krantumpi.

se.siitä.sitten kirjoitti:

Jos naiset eivät halua miestä, vaan ovat mieluummin yksin, sille ei mitään voi. Ei ketään voi eikä tule pakottaa ottamaan miestä itselleen, jos ei nappaa. Turha valittaa naisten nirsoudesta tai vaatimuksista mitään, jos heitä ei kiinnosta pariutuminen niin se siitä.

Lue lisää

Varmaankin näin, mutta eiköhän kuitenkin yli 90% naisista jossain vaiheessa elämäänsä ole parisuhteessa. Se että pieni marginaali naisista ei koskaan halua parisuhdetta kenenkään kanssa ei ole vastentahtoisille sinkkumiehille olennainen ongelma.

se.siitä.sitten kirjoitti:

Jos naiset eivät halua miestä, vaan ovat mieluummin yksin, sille ei mitään voi. Ei ketään voi eikä tule pakottaa ottamaan miestä itselleen, jos ei nappaa. Turha valittaa naisten nirsoudesta tai vaatimuksista mitään, jos heitä ei kiinnosta pariutuminen niin se siitä.

Lue lisää

Iso osa sinkkunaisista vain väittää, ettei halua miestä (tai "eivät etsi mitään erityisesti" profiilissaan seuranhakupalstalla). He ovat juuri niitä terminaalisesti nirsoja, joille kelpaa vain sellainen mies, jota he eivät tule kuuna päivänä saamaan.

Ysin-mies kirjoitti:

Osalla naisista on enemmän varaa nirsouteen kuin kanssasisarillaan. Samoin toki miehillä. Naisenkin nirsous korreloi naisen oman tason kanssa, mutta kuitenkin siten että mediaaninainen on mediaanimiestä krantumpi.

Lue lisää

Naiset nirsoilevat, vaikka siihen ei olisi varaakaan. Ne ovat näitä "parempi yksin kuin huonossa suhteessa"-tyyppejä.

se.siitä.sitten kirjoitti:

Jos naiset eivät halua miestä, vaan ovat mieluummin yksin, sille ei mitään voi. Ei ketään voi eikä tule pakottaa ottamaan miestä itselleen, jos ei nappaa. Turha valittaa naisten nirsoudesta tai vaatimuksista mitään, jos heitä ei kiinnosta pariutuminen niin se siitä.

Lue lisää

Noin ja oikeastaan nirsoudestakaan on turha valittaa. Jokainen kun ottaa sen minkä saa, tietysti itselleen parhaimman jos on varaa valita.

se.siitä.sitten kirjoitti:

Jos naiset eivät halua miestä, vaan ovat mieluummin yksin, sille ei mitään voi. Ei ketään voi eikä tule pakottaa ottamaan miestä itselleen, jos ei nappaa. Turha valittaa naisten nirsoudesta tai vaatimuksista mitään, jos heitä ei kiinnosta pariutuminen niin se siitä.

Lue lisää

Ei voi pakottaa. Saa olla nirso. Saa olla mieluummin yksin. Ei siinä ole mielestäni mitään epäselvää. Mutta jokaista yksin olevaa naista kohden on yksin oleva mies ihan riippumatta siitä, onko kyseinen mies nirso tai haluaisiko olla yksin. Jonkun on oltava yksin siitä huolimatta, että kaupungilla näkee vaikka millaisia miehiä naisten kanssa. Onko yksin oleva mies yksin silloin yksin syystä, etta a) on liian nirso, b) on liian huono vai c) se on systeemin luonne? Vai kaikkia edellisiä?

sönkkö kirjoitti:

Noin ja oikeastaan nirsoudestakaan on turha valittaa. Jokainen kun ottaa sen minkä saa, tietysti itselleen parhaimman jos on varaa valita.

Voi kyllä naisten nirsoudesta valittaa, koska siitä aiheutuu se, että moni mies joutuu olemaan sinkku vastoin tahtoaan ja kokee asiasta pahaa mieltä näin hieman toista kirjoittajaa lainaillen.

scrg kirjoitti:

Ei voi pakottaa. Saa olla nirso. Saa olla mieluummin yksin. Ei siinä ole mielestäni mitään epäselvää. Mutta jokaista yksin olevaa naista kohden on yksin oleva mies ihan riippumatta siitä, onko kyseinen mies nirso tai haluaisiko olla yksin. Jonkun on oltava yksin siitä huolimatta, että kaupungilla näkee vaikka millaisia miehiä naisten kanssa. Onko yksin oleva mies yksin silloin yksin syystä, etta a) on liian nirso, b) on liian huono vai c) se on systeemin luonne? Vai kaikkia edellisiä?

Lue lisää

Ei ihmisiä voi matemaattisesti jakaa sulle, mulle periaatteella niin, että kaikille tulisi oma kumppani. Kaikki eivät halua paria, kaikki eivät sovi kaikille jne. Yksinäisiä jää pakostakin.

se.siitä.sitten kirjoitti:

Ei ihmisiä voi matemaattisesti jakaa sulle, mulle periaatteella niin, että kaikille tulisi oma kumppani. Kaikki eivät halua paria, kaikki eivät sovi kaikille jne. Yksinäisiä jää pakostakin.

Lue lisää

Ok. Yksinäisiä jää pakostakin. Onko ykskakkosen analyysi oikeassa, eli yksin jää ne, joissa ei ole sopivia ominaisuuksia? Vai onko niin, että koska kaupungilla näkee kaikenlaisia pareja ja ihmiset yksilöllisesti haluavat erilaisia asioita, on täysin sattuman kauppaa tai mahdotonta ennustaa, ketkä jäävät yksin?

scrg kirjoitti:

Ok. Yksinäisiä jää pakostakin. Onko ykskakkosen analyysi oikeassa, eli yksin jää ne, joissa ei ole sopivia ominaisuuksia? Vai onko niin, että koska kaupungilla näkee kaikenlaisia pareja ja ihmiset yksilöllisesti haluavat erilaisia asioita, on täysin sattuman kauppaa tai mahdotonta ennustaa, ketkä jäävät yksin?

Lue lisää

Yksin jäävät helpoimmin ne, joiden kohdalla se on todennäköisempää, kuten syrjäänvetäytyvät ja ujot. Ikävä kyllä uskon, että usein on myös ihan sattuman kauppaa että joku ihminen jää yksin. Lohduttaako se sitten yksinäistä, että hänessä ei ole "vikaa", hän ei vain voittanut parisuhdelotossa, vaikea sanoa.

julmiina kirjoitti:

Tavalliset tallukkamiehet taluttelevat kaupungilla daamejaan sankoin joukoin. Jos naisilla olisi kovat vaatimukset, naiset eivät näihin miehiin vilkaisisikaan. Ja ennen kuin kukaan aloittaa juoksut juosseista naisista, jotka hyväksyvät aisurimiehen, niin ihan nuoriakin pareja, joissa mies ei ole sen kummemmin jännä kuin komeakaan, vaan ihan perustavis.

Lue lisää

Tässä on hyvä esimerkki hypergamiasta.

Annat sellaisen kuvan, että miehet olisivat tavallisia tallukoita, ja naiset vain nasiia.

Miksi?

Siksi ksoka jos mies ei ole 190cm pitkä, rikas, komea, ja omaa ihan perkeleellisestä statuta, se on tallukka.

Vaikka jos katsot tarkemmin, se voi olla 180cm pitkä, vähän yli tai alle oleva mies, ehkä jopa vähän komeakin, ansaita jopa keskimääräistä paremmin, mutta olla silti tavanomaisissa keskiluokan hommissa joista ei juuri statusta kerry. Eli KTM.

Nainen hänen seuranaan voi olla taas sellainen 160cm "pitkä", persjalkainen, hieman ylipanoa ja tatuoitu. Hiukset lyhyet ja räväkän väriset. Työpaikkaa ei välttämättä ole, sillä ura äitiniä käy kyllä ihan työstä, vielä kun miehet ovat sellaisia sikoja että jokaisella penksalla on eri isä eikä kenestäkään ole sen yhden yön jälkeen kuulunut mitään.

Niin, onhan näitä ihan pilvin pimein joo.

Ja nuorissa, suunnilleen saam juttu.

Kummasti se tytön kallein aina menee sille pojalle jota kaikki muutkin tytöt haluavat.

scrg kirjoitti:

Ei voi pakottaa. Saa olla nirso. Saa olla mieluummin yksin. Ei siinä ole mielestäni mitään epäselvää. Mutta jokaista yksin olevaa naista kohden on yksin oleva mies ihan riippumatta siitä, onko kyseinen mies nirso tai haluaisiko olla yksin. Jonkun on oltava yksin siitä huolimatta, että kaupungilla näkee vaikka millaisia miehiä naisten kanssa. Onko yksin oleva mies yksin silloin yksin syystä, etta a) on liian nirso, b) on liian huono vai c) se on systeemin luonne? Vai kaikkia edellisiä?

Lue lisää

Eivät ihmiset ole ketään kohden, eikä ihmisiä ole edes yhtä monta kappaletta koko maailmassa tai yhdessä maassa.

Tuon logiikan mukaan voisi väittää, että jokaista homoa kohti on yksi kärsivä heteronainen, nyyh nyyh, kyllä nyt homon pitää "eheytyä" että hän vastaa jonkun täysin vieraan ihmisen maailmankuvaa (vaikka se täysin vieras ihminen, loogisesti, ei myöskään jaa sen homon maailmankuvaa).

Ex----------PUA kirjoitti:

Tässä on hyvä esimerkki hypergamiasta.

Annat sellaisen kuvan, että miehet olisivat tavallisia tallukoita, ja naiset vain nasiia.

Miksi?

Siksi ksoka jos mies ei ole 190cm pitkä, rikas, komea, ja omaa ihan perkeleellisestä statuta, se on tallukka.

Vaikka jos katsot tarkemmin, se voi olla 180cm pitkä, vähän yli tai alle oleva mies, ehkä jopa vähän komeakin, ansaita jopa keskimääräistä paremmin, mutta olla silti tavanomaisissa keskiluokan hommissa joista ei juuri statusta kerry. Eli KTM.

Nainen hänen seuranaan voi olla taas sellainen 160cm "pitkä", persjalkainen, hieman ylipanoa ja tatuoitu. Hiukset lyhyet ja räväkän väriset. Työpaikkaa ei välttämättä ole, sillä ura äitiniä käy kyllä ihan työstä, vielä kun miehet ovat sellaisia sikoja että jokaisella penksalla on eri isä eikä kenestäkään ole sen yhden yön jälkeen kuulunut mitään.

Niin, onhan näitä ihan pilvin pimein joo.

Ja nuorissa, suunnilleen saam juttu.

Kummasti se tytön kallein aina menee sille pojalle jota kaikki muutkin tytöt haluavat.

Lue lisää

Ihan samantasoisia tallukoita ovat yleensä sekä miehet että naiset. Niiden wt-tyttöjen kanssa joita kuvailit, kulkevat ne tribaalihupparipojat lippis kenossa, eivät mitkään kohtuullisen kivannäköisetkään miehet.

Jäeuöuep kirjoitti:

Eivät ihmiset ole ketään kohden, eikä ihmisiä ole edes yhtä monta kappaletta koko maailmassa tai yhdessä maassa.

Tuon logiikan mukaan voisi väittää, että jokaista homoa kohti on yksi kärsivä heteronainen, nyyh nyyh, kyllä nyt homon pitää "eheytyä" että hän vastaa jonkun täysin vieraan ihmisen maailmankuvaa (vaikka se täysin vieras ihminen, loogisesti, ei myöskään jaa sen homon maailmankuvaa).

Lue lisää

Vastasit minulle, mutta minä en ole ehdottanut kenellekään mitä jonkun pitäisi tehdä. Sen sijaan olen tehnyt havainnon, että niin miesten kuin naistenkin monen mielestä pitäisi a) olla vähemmän nirsoja tai b) olla parempia ihmisiä, niin ei myöskään joutuisi olemaan yksin.

se.siitä.sitten kirjoitti:

Ei ihmisiä voi matemaattisesti jakaa sulle, mulle periaatteella niin, että kaikille tulisi oma kumppani. Kaikki eivät halua paria, kaikki eivät sovi kaikille jne. Yksinäisiä jää pakostakin.

Lue lisää

Lähinnä vaikuttaa sille, että sinä et halua paria itsellesi ja samalla oletat kyseisen ominaisuuden olevan naisilla yleisempi kuin se on. Ei mitenkään tavatonta ole naisille, että sanovat haluavansa olla sinkkuja, mutta jo kohta seurustelevat jonkun kanssa.

julmiina kirjoitti:

Ihan samantasoisia tallukoita ovat yleensä sekä miehet että naiset. Niiden wt-tyttöjen kanssa joita kuvailit, kulkevat ne tribaalihupparipojat lippis kenossa, eivät mitkään kohtuullisen kivannäköisetkään miehet.

Lue lisää

Ne eivät ole saman tasoisia, vaan KT-miehelle jää AT-nainen, koska taas YKTM joutuu tyytymään KT-naiseen, ja YTM korjaa koko potin.

Jos tuosta oikeasti tapaat poikkeukset, on kyseessä NAWALT, ja naisten selvän vähemmistön edustaja.

Ysin-mies kirjoitti:

Osalla naisista on enemmän varaa nirsouteen kuin kanssasisarillaan. Samoin toki miehillä. Naisenkin nirsous korreloi naisen oman tason kanssa, mutta kuitenkin siten että mediaaninainen on mediaanimiestä krantumpi.

Lue lisää

Naisen tehtävänä on olla portinvartijana, kenen geenit pääsevät jatkoon, hänen omalle lapselleen. Miesten tehtävävänä on ruiskia sukusolujaan mahdollisimman holtittomasti. Tottakai se vaikuttaa parinvalinnan päätöksiin.

Ysin-mies kirjoitti:

Voi kyllä naisten nirsoudesta valittaa, koska siitä aiheutuu se, että moni mies joutuu olemaan sinkku vastoin tahtoaan ja kokee asiasta pahaa mieltä näin hieman toista kirjoittajaa lainaillen.

Lue lisää

Kaikki me pahaa mieltä joskus joudutaan tuntemaan. Eikö se ole parempi, että ne nirsot naiset jättää sut valitsematta. Kun että ne valitsee sut ja leikkii sun kustannuksella? Nimittäin eihän se valitsematta jättäminen satuta niin paljon, kuin tulla valituksi ja leikkikaluksi. Pettyä.

Kyllä ne miehet sitten tietää sydänsurutkin, jotka lopulta tulee valituiksi ja ehkä suhde meneekin päin persettä ja jää vain paha mieli.

Mä en ainakaan haluisi miestä, joka valitsee mut vain siksi ettei halua olla nirso.

Kuvailemassasi tilanteessa olisi kuitenkin se hyvä puoli, että saisin seksiä. Nyt en saa seksiä. Bonusta tietenkin jos se kantaisi yhtä tai muutamaa seksikertaa pitemmällekin.

sönkkö kirjoitti:

Kaikki me pahaa mieltä joskus joudutaan tuntemaan. Eikö se ole parempi, että ne nirsot naiset jättää sut valitsematta. Kun että ne valitsee sut ja leikkii sun kustannuksella? Nimittäin eihän se valitsematta jättäminen satuta niin paljon, kuin tulla valituksi ja leikkikaluksi. Pettyä.

Kyllä ne miehet sitten tietää sydänsurutkin, jotka lopulta tulee valituiksi ja ehkä suhde meneekin päin persettä ja jää vain paha mieli.

Mä en ainakaan haluisi miestä, joka valitsee mut vain siksi ettei halua olla nirso.

Lue lisää

Sönkkö hyvä, jos ei samalla lailla niin eikö me kuitenkin ajatella samantapaisesti, mutta hieman eri sanoin?

Haluaisit sinkkuna, käsitin ettet ole sinkku, tuntea itsesi upeaksi naiseksi, koska mies kiinnostuisi sinusta, vaikka haluaa pitää tiettyä rimaa tasossaan.

Minä taas miehenä tuntisin itseni kelpo mieheksi, koska ns. nirsokin nainen huolisi minut.

Kyllä minulle ei nirsokin nainen kelpaa :)

Ysin-mies kirjoitti:

Sönkkö hyvä, jos ei samalla lailla niin eikö me kuitenkin ajatella samantapaisesti, mutta hieman eri sanoin?

Haluaisit sinkkuna, käsitin ettet ole sinkku, tuntea itsesi upeaksi naiseksi, koska mies kiinnostuisi sinusta, vaikka haluaa pitää tiettyä rimaa tasossaan.

Minä taas miehenä tuntisin itseni kelpo mieheksi, koska ns. nirsokin nainen huolisi minut.

Kyllä minulle ei nirsokin nainen kelpaa :)

Lue lisää

Jaa-a. Ne nirsot valitsee jonkun vaan siksi, että on joku. Jos ne ei saa sitä jonka ne haluaa oikeasti. Onhan niitä tarinoita kuultu. Naisiltakin. :)

On siinä riskinsä. Tykkäisit olla nk. hätävara?

Joo, en ole sinkku mutten leikillänikään tahtois olla jonkun nirson hätävara. :)

sönkkö kirjoitti:

Jaa-a. Ne nirsot valitsee jonkun vaan siksi, että on joku. Jos ne ei saa sitä jonka ne haluaa oikeasti. Onhan niitä tarinoita kuultu. Naisiltakin. :)

On siinä riskinsä. Tykkäisit olla nk. hätävara?

Joo, en ole sinkku mutten leikillänikään tahtois olla jonkun nirson hätävara. :)

Lue lisää

En minä nimenomaisesti halua olla ns. hätävara, mutta jos olen hätävara, niin asia ei välttämättä tule koskaan ilmi. Ei minulle ole merkityksellistä se , että minkä vuoksi joku nainen minut haluaa, vaan se että nainen ylipäätään minut haluaa. Haluamissyystä riippumatta saan joko lyhyemmän tai pitemmän suhteen.

Ysin-mies kirjoitti:

En minä nimenomaisesti halua olla ns. hätävara, mutta jos olen hätävara, niin asia ei välttämättä tule koskaan ilmi. Ei minulle ole merkityksellistä se , että minkä vuoksi joku nainen minut haluaa, vaan se että nainen ylipäätään minut haluaa. Haluamissyystä riippumatta saan joko lyhyemmän tai pitemmän suhteen.

Lue lisää

No jopas. Eikö sinua kiinnosta miksi joku sinut haluaa? hmm, en usko. :)

sönkkö kirjoitti:

Noin ja oikeastaan nirsoudestakaan on turha valittaa. Jokainen kun ottaa sen minkä saa, tietysti itselleen parhaimman jos on varaa valita.

Tätä kutsutaan myös tasoteoriaksi.

sönkkö kirjoitti:

No jopas. Eikö sinua kiinnosta miksi joku sinut haluaa? hmm, en usko. :)

Valehtelisin jos väittäisin ettei ollenkaan kiinnosta, mutta kyseessä on kuitenkin sivuseikka. Lopputulos on olennaista, eikä se miten siihen on päädytty.

12121212 kirjoitti:

Tätä kutsutaan myös tasoteoriaksi.

Tiedän. :)

Ysin-mies kirjoitti:

Valehtelisin jos väittäisin ettei ollenkaan kiinnosta, mutta kyseessä on kuitenkin sivuseikka. Lopputulos on olennaista, eikä se miten siihen on päädytty.

Noniin, hiukan tulit vastaan. Ilmeisesti useille miehille siis riittää, että kunhan vaan nainen on. Ihan sama tykkääkö se sinusta oikeasti vai ei, oletko vain hätävara paremman puutteessa. Näin ollen on hyvä, jos naiset sitten eivät samaan ryhdy. :)