= kaikin puolin hieno uskovainen ihminen.
Nostan hattua.
Nostan hattua.
Päivi Räsänen
Hattu_nousee
24244
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Päivi Räsänen on uljas Jumalan Sanan puolesta puhuja, joka ei vedettävissä kaikkien tuulien mukaan. Ihminen johon voi luottaa.
Jumala siunatkoon javarjelkoon häntä tämän pimeän maailman keskellä.
Ihmetyttää taas hänen parjaajansa. Aivan kuin hän nyt olisi tuonut jotain uutta, mitä hän ei olisi ennenkin sanonut.
Lääkärinä hän lääkärinä tietää biologiasta varmaan enemmän kuin moni muu. Ei se uskovaisuus hänen tietoaan vähennä, vaan avartaa näkemään ilmiöitä paljon laajemmin kuin tiukkaan oppikirjan määritelmissä pysyvät.
Korjaus, riittää 1xlääkärinä
Kyllä, Päivi saa tuta mitä on kun ei rakasta maailmaa vaan Jumalaa!
Kun Jumala on meidän ( jokaisen, joka on antanut elämänsä ja sydämensä Jeesukselle Kristukselle ) puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan.
Ja minä hullu olen katsonut Päivi Räsästä himoiten, mutta en repinyt silmiäni irti.
Tämä tietää meikäläiselle ikuista kärsimystä tulen lieskoissa.
Päiviin kohdistetaan aivan liian ankara ja julma painostus, mikä kuvastaa yhteiskunnan kahtiajakatuneisuutta, mitä homoagenda vääjäämättä tuo tullessaan. Ns. hiljainen enemmistö ei ole vielä herännyt homo- ja sukupuolettomuusagendan hyökkäyksiin, mutta heidänkin aikansa koittaa ja lapsista ja nuorista huolehtevien ihmisten tulee nyt jatkossa kertoa enemmän mitä kauheaa yhteiskunnassamme on nyt tapahtumassa. Myös rukousta Suomen puolesta, että emme vajoa keskiaikaan, yhden agendan, yhteiskunnaksi tulee harjoittaa ja että Jeesuksen sanoma menisi eteenpäin. Vasta tällä viikolla olen herännyt kuinka pahaksi tilanne on jo mennyt ja on menossa. Täsmärukouksemme olkoot, että Jumala tuhoaa sodoma-kaltaiset liikkeet koko maailmasta ikuisiksi ajoiksi.
Sodomat ja muut sellaiset nousevat aina siitä, että ensin heterot villiintyvät.
Mielenkiintoinen pointti on, että nämä tosiaan kulkevat käsi kädessä epäjumalien lisääntymisen (mammonat ja muut abstratkit ja sitten oikein varsinaiset epäjumalat, lännessähän käännytään kaikkien vanhojen epäjumalien ja pakanajumalien puoleen, jos aikaa sitten hautaan menneiden, yleisen seksuaalisen villiintymisen ja tällaisten kanssa.
Parinkymmenen vuoden kuluttua kaikenlaiset muutkin alkavat tulla kaapista. Eikä voi syyttää,s illä siinä vaiheessa heteroiden meno on yltynyt myös mielettömäksi. Mitäköhän tosi-tv-ohjelmat ovat tosiaan parinkymmenen vuoden kuluttua, kun nyt Miss Englannin mielestä oli ihan normaalia, että hän harrasti julkisesti seksiä tosi-tv-ohjelmassa. Hän ei ymmärtänyt, miksi hän menetti missin kruununsa.
Jostain syystä nämä tosiaan alkavat siitä, että heterot ensin ryhtyvät täysin holtittomiksi.
"Sodomat ja muut sellaiset nousevat aina siitä, että ensin heterot villiintyvät."
Totta tämä ja sitten muut rohkaistuvat ja alkavat ajaa omia rappioon johtavia asioitaan.
Tämä maailma ei ihmisvoimin parane koska Raamattu sanoo, että ennen Jeesuksen paluutta kaikki menee täysin sekaisin. Kaikki muuttuu vasta kun Jeesus palaa!
>Miss Englannin mielestä oli ihan normaalia, että hän harrasti julkisesti seksiä tosi-tv-ohjelmassa. Hän ei ymmärtänyt, miksi hän menetti missin kruununsa.
Huomaapa neitiseni, että hän tosiaan menetti sen kruununsa. Ymmärrätkö miksi?
Päivi Räsänen uskaltaa asettautua liberalismin tyranniaa vastaan ja uskovat ja suurin osa kansasta seuraa häntä lopulta. Ensin vaan nämä liberaalit tulee mennä aivan liian pitkälle vallanhimossaan ja väkivaltaisuudessaan ja sitten on aika toimia.
Olet surkeista surkein profeetta,mutta et taida vielä 25 vuodenkaan päästä sitä tajuta, vaan profetoit niin perskeleesti.
Ei vainkaan, suuri osa fanaatikoista luopuu fanaattisuudestaan jossain vaiheessa, ehkä sinäkin.
Päivi Räsänen on rohkea Jumalan palvelija, joka on aina asiallinen ja ystävällinen antamatta periksi vastaväittäjälle.
Muistan v. 2010 A2:n Homoillan jälkeen, kun mediassa kohistiin Räsäsen "törkeistä" (tms.) lausunnoista ohjelmassa. Ihmettelin, mistä kyse, kun Päivi Räsänen oli yksi asiallisimmista keskustelijoista koko studiossa.
No siinä tapauksessa keskustelijoiden taso oli aivan surkea, jos Päivin jopa epäasialliset lausunnot pääsivät palkintopallille.
Päivi esittää asiattomat lausuntonsa tosiaan varsin rauhallisesti. Ääni ei juuri korotu, mutta tunteet voi nähdä ihan pinnassa.
Päivin tunteet näkyy, joo. Kun aviolaki äänestettiin, niin Päivin ilme oli musta.
Mutta ei puhunut mitään. Hän osaa tosiaan hillitä.
RÄSÄNEN ON MÄTÄ AKKA TYHJÄÄNTOIMITTAJA JOLLA EI OLE MITÄÄN JÄRKEVÄÄ SANOTTAVAA!!!
EPÄONNISTUI MINISTERINÄ OLESSAAN
NYT PITI OIKEIN KIROITTAA KIRJA JA TUOMITA YKSI RYHMÄ!!!
ETTÄ ON OKSETTAVA EUKKO!!
Itse olen vasenkätinen ja kuulun siis ilmeisesti kauhistuttavaan ja moraalittomaan vähemmistöön. Vasenkätisenä on kuitenkin se etu puolellaan, että vasenkätisyyteen ei liity voimakkaita tunteita kuten seksuaalisuuteen, joten ainakaan toistaiseksi kukaan ei ole keksinyt syytää minua syntiseksi sen perusteella.
Noin periaatteessa en kykene lainkaan ymmärtämään sitä, miten voi olla mahdollista että nykyaikana on ihmisiä jotka pitävät raamattua auktoriteettina. Päivi Räsänen on koulutukseltaan lääkäri, mieleeni tulee väkisinkin että eikö se ole jotenkin ristiriitaista että lääketiede perustuu luonnontieteeseen ja silti lääkäri on uskovainen joka pitää evoluution aikaansaannosta syntinä?
Mietin vain, että jos minulla on jokin synnynäinen ominaisuus ja sitten joku tulee sanomaan että olen paha ihminen sen takia, niin varsin kummallista ja etenkin kohtuutonta. Ja Kohdistuuko syytös ihmiseen vai luontoon sen ihmisen takana?
Eihän siinä mitään ristiriitaa ole kuin omassa asenteellisuudessasi! Lue: Kirkon sanasto, Aamenesta öylättiin: "Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä."
Jos sinulla on kehitysvamma, olet kehitysvammainen, vaikka sitä miten päin selittäisi! Kuten tiedät, kehitysvamma on joko älyllistä tai fyysistä tai usein molempia geeniperintämme tuotosta. Kehitysvammaista ei voi määritellä normaaliksi, vaikka kuinka yrittää saivarrella. Pahuudesta ei ole kysymys, vaan poikkeavuudesta. Kohtuutonta se kyllä on yksilön kohdalla, koska hän ei kykene täysin normaaliin elämään. Lisäksi laki kohtelee eri tavalla kehitysvammaista ja ns. normaalia yksilöä. Jos homoseksuaalisuus määritellään syntymässä saaduksi ominaisuudeksi, se on silloin kehitysvammaisuutta, poikkeavuutta. Sekään ei sisällä sinänsä mitään pahaa, on vain geeniperintämme ohjaama ominaisuus, mikäli se halutaan väittää perimän seuraukseksi. Perimässämme voimme saada monia muitakin poikkeavuuksia, jolloin yksilökin on poikkeava. Päivi-lääkäri tietää kyllä jotain perimästämme!
Kumpaa homoseksuaalisuus sinun mielestäsi on, peritty vai omavalintainen ominaisuus?
Ei ainakaan peritty. Mutta ei myöskään valittu. Homojen kohtelu on ollut aivan kammottavaa, ei kukaan ole halunnut homoksi, jos vaihtoehto on ollut elämä heterona, eikä kukaan vainoa. No, itse valitsin heteroelämän juuri siitä syystä, vaikka se ei ollut muuten sopivaa.
>Kumpaa homoseksuaalisuus sinun mielestäsi on, peritty vai omavalintainen ominaisuus?
Haha, heitit jekun. Ei sen tarvitse olla kumpaakaan, sillä kaikkea ei vielä tiedetä, kuten ei homoseksuaalisuuden syntymekanismiakaan varmaksi.
Puhumattakaan että tavisten mielipiteet olisivat tieteellisissä kysymyksissä jotenkin relevantteja. No eivät tosiaankaan ole. :D
Aivan, kyllä homoseksuaalisuus on poikkeavuutta koska he ovat vähemmistö ja aivan varmasti voidaan sanoa että homoseksuaalien kohdalla evoluutio on tehnyt sikäli virheen että sukupuolivietin on tarkoitus johtaa lisääntymiseen ja homoseksuaalisuuden kohdalla näin ei tapahdu.
Mutta mitä haittaa siitä muka on jos homoseksuaalien annetaan keskenään harrastaa seksuaalisuuttaan?
Ominaisuus on periaatteessa aina poikkeava silloin, kun ominaisuus on populaatiossa selvästi vähemmistössä, jos joku on huippuälykäs, niin sekin on poikkeavuutta. Sitä ei silti voida pitää kehitysvammaisuutena koska siitä ei ole haittaa.
Väitteeni evoluution ja kristinuskon ristiriitaisuudesta perustuu siihen, että evoluutiolla ei ole suuntaa eikä päämäärää luonnontieteen mukaan, mutta uskovaiset tavallaan väittävät että evoluutiolla on suunta ja päämäärä. Evoluutio toimii muka väärin aina silloin kun se on ristiriidassa raamatun ilmoituksen kanssa.
Se onko homoseksuaalisuus peritty ominaisuus, siitä en ole täysin varma. Itse ajattelen niin, että jos homoseksuaalisuuden takaa löytyy perinnöllisyyttä, niin silloin homoseksuaalisuuden pitäisi vähentyä mikäli kulttuuri ei pakota homoseksuaaleja heterosuhteisiin.
Se että pidän kummallisena sitä, että jotkut uskovat raamatun yhä olevan auktoriteetin, johtuu siitä että raamattu on ihmisten kirjoittama. Se on syntynyt vuosisatojen aikana ja vaikka sen kirjoittajat olisivat toimineen "jumalallisen innoituksen vallassa", niin onko mitään syytä pitää raamattua ehdottomana totuutena? Sellaisena, että sitä tutkitaan samalla tavalla kuin lakimies tutkii Suomen lakia ja pohtii mitä lain kirjoittajat ovat tälklä kohdalla tarkoittaneet.
On erittäin hienoa ja kunnioitettavaa, että Päivi Räsänen tuo rohkeasti vakaumuksensa julki. Suurin osa papeista esim. hyssyttelee asiaa, eivätkä uskalla sanoa sitä, että kirjossa vihkiminen ei kuulu asiaan homo- eikä lesbopareille.
Useimmat kirkon miehet ja naiset koettavat olla mielin kielin, jotta tulisivat hyväksytyksi näitten vähemmistöjen joukossa.
Avioliitto kirkon piirissä on tarkoitettu hetero pareille, jotka jatkavat elämää omissa lapsissaan. Muodostavat perheet. Tietysti lasten saanti ei aina kaikilta onnistu, on silloin mahdollista ottaa ottolapsi. Perheitä perustavat myös homo- ja lesboparit. En ymmärrä, mihin tämä maailma on menossa, kun lapsiakin hankitaan kaikenlaisilla konsteilla ja sitten perheitä perustetaan.
Homo-ja lesboparit voivat vihityttää itsensä maistraatissa ja juhlia aivan normaalisti häitä, jos se on tarpeen. Jos he haluavat, voihan pappi siunata heidän liittonsa, mutta ei kirkon alttarilla. Mielestäni on hirtehistä suorastaan, kun tällainen pari astelee alttarille ja sitten pitkin kirkon käytävää vihittynä parina. Valitettavasti en voi nähdä sitä sopivana.
Minulla ei ole mitään heitä vastaan, mutta eivät he voi vaatia muuttamaan luterilaisen uskonnon käytännön mukaisia tapoja, jotka perustuvat raamattuun.
Ymmärrän hyvin Päivi Räsäsen mielipiteitä.
"Kirjossa /kirkossa) vihkiminen" ei kyllä kuulu asiaan kenellekään Raamatun vastaisena. Tai eihän heterojen ole tarvinnut Raamattua noudattaa.
Avioliitto on aikojen saatossa ollut vaikka minkä mallinen; ensi vuonna Suomessa kahdenlainen.