Näin kertoo tuore uutinen.
http://yle.fi/uutiset/se_oli_pienesta_kiinni_venuksesta_olisi_voinut_tulla_reheva_ja_maasta_elinkelvoton/9008613
"Venus on luotu ihmiselle elinkelvottomaksi, koska se ei ole helposti ihmisen ulottuvilla. Todennäköisimmin se on luotu auttamaan ihmistä vuodenaikojen vaihtelun ymmärtämisessä. Ajatus elämästä jossakin ulkoavaruudessa on puhdasta evojen fantasiaa. Miksi Jumala olisi luonut elämää paikkaan, jossa siitä ei ole mitään hyötyä? Muistan opettaneeni evoja tämän aiheen tiimoilta aikaisemminkin, kun Etelämantereen jäänalainen järvi osoittautui elämää vailla olevaksi." - JC
http://yle.fi/uutiset/se_oli_pienesta_kiinni_venuksesta_olisi_voinut_tulla_reheva_ja_maasta_elinkelvoton/9008613
"Venus on luotu ihmiselle elinkelvottomaksi, koska se ei ole helposti ihmisen ulottuvilla. Todennäköisimmin se on luotu auttamaan ihmistä vuodenaikojen vaihtelun ymmärtämisessä. Ajatus elämästä jossakin ulkoavaruudessa on puhdasta evojen fantasiaa. Miksi Jumala olisi luonut elämää paikkaan, jossa siitä ei ole mitään hyötyä? Muistan opettaneeni evoja tämän aiheen tiimoilta aikaisemminkin, kun Etelämantereen jäänalainen järvi osoittautui elämää vailla olevaksi." - JC
Vastaukset 9
Vanhimmat
No, ajattelitko laajentaa kapeaa katsantokantaasi linkkittämäsi uutisen perusteella?
"Kun tieto eksoplaneetoista lisääntyy, on syytä laajentaa katsantokantaa, tutkimus kehottaa."
Älä Sinä kyse typeriä: "Miksi Jumala olisi luonut elämää paikkaan, jossa siitä ei ole mitään hyötyä? " ... vaan pähkäile ennen hautaan menoasi sitä, kuinka paljon itseäsi viiisaampia ja aikaansaavempia ihmisiä maailmassa onkaan?
Miksi Jumala olisi luonut elämää paikkaan, jossa siitä ei ole mitään hyötyä? He, heh, hyötyä kenelle?
http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s5/v119/p112489928-5.jpg
mietihän tuosta, että kansakoulua käydessäsi luultiin mailmankaikkeuden olevan vain Linnunrata, sitä ennen aurinkonkunta ja sitä ennen Tellus, kuu ja Se aurinko.
Turha kai sinulle on yrittää selvittää tapahtumia. 13,73 miljardia vuotta sitten?
Laske noista linkiteyn kuvan pisteistä (jokainen on aurinko) aurinkokuntien määrä ja mieti sitten elinkelpoisten planeettojen määrää, jos vaikka jokaisessa aurikunnassa on sama määrä planeettoja kuin täällä meillä.
Tyhmä, se on ihan sama vaikka aineellinen avaruus olisi miljoona kertaa suurempi kuin nyt uskotaan niin elämän synty sattumalta on tänä päivänä tiedon lisäännyttyä oikeastaan kaikille tutkijoille selvästi mahdottomuus.
1953 Miller sai aikaan aminohappoja jotka ovat yksi elävissä olennoissa tavattava aines, kuin tiili kerrostalossa, mutta mitään muita solun vaatimia huomattavasti monimutkaisempia aineosia ei ole kokeellisesti kyetty valmistamaan.
Rna valmistuu nukleotideista jotka ovat monimutkaisempia kuin aminohapot mutta koskaan ei ole edes niitä tiiliä kukaan onnistunut valmistamaan labroissa.
Ja kun sekin tiedetään että Rna kopioituu itsestään niin kukaan tutkija joka on asiaan perehtynyt ei usko tänä päivänä että edes se olisi voinut kasaantua jossain alkuliemessä itsekseen.
En ole aikoihin nähnyt tiedejulkaisuissa mitään todellisten tutkijoiden raporttia jossa joku noin väittäisi.
Pikemminkin asia on niin että jos joku erehtyisi yhä tänä päivänä vakavasti niin väittämään niin häntä pidettäisiin noissa tutkijapiireissä lähinnä ufouskovan tasoisena hölmiäisenä joka hakee vain huomiota sitä todella ansaitsematta.
Etkö huomannut, että aloittaja jäljitteli ja parodioi JC:n tyyliä? Tuolla tavoinhan JC vastaili niihin aikoihin kun selvisi että Vostokjärvessä ei ollut elämää.
Jyrbä hei! Olet taas tosi syvällä oman pääsi sisällä. Oletko varmasti ottanut kaikki lääkkeet?
Minä en usko uskomuslääketieteeseen tyhmä. Enkä siksi syö uskomuslääkkeitä.
Toki ymmärrän sen että jonkun evoateistihomomulkeron on mahdotonta hyväksyä sitä ajatusta että ihmistieteen viimeisimmän faktatietämyksen mukaan elämän spontaanisynty aiemmin oletetulla tavalla on silkka mahdottomuus.
Niimpä. Jos aurinkokuntamme muodostuminen olisi ollut hieman erilainen, keskustähteämme kiertäisi kolme planeettaa joilla olisi elämää. Jos mars olisi hieman isompi, ja omaisi voimakkaaman magneettikentän, sielläkin olisi elämää, samaten venuksella, hieman erilainen kehityshistoria niin elämä olisi mahdollista. Ja tähän lisätään fakta siitä että planeettajärjestelmät ovat tavanomainen ilmiö kosmoksessa, avaruushan silloin on täynnä elämää :)
Tämä nyt kuuluu russelin teekannu argumentti luokkaan, mutta mistä sen tietää että täällä olisi käynyt maan ulkopuolista älyä aikana jolloin elämä telluksella oli hyvinkin erilaista.. Vaikea uskoa että mastodontit olisivat olleet kykeneviä havaitsemaan et.n alusta mikä olisi ollut maan kiertoradalla tutkimassa maapallon olosuhteita.. maapallon asema, kosmoksen laajuus ja muut vastaavat tekiät ovat olleet vasta noin sata vuotta yleisessä tiedossa, kansan keskuudessa, ja ihminen on ollut vasta muutamia vuosikymmeniä kykenevä havaitsemaan toisia tähtiä kiertäviä planeetoita...
Juuri näin. Jos universumi olisi "suunniteltu elämää varten", kuten kretut väittää, niin jo omasta aurinkokunnastamme löytyisi kolme planeettaa, jotka kuhisisivat elämää.
Jäädään odottamaan mitä JC vastaa. Onhan se nyt herra nähköön ihan selvää, että ihminen on luotu hallitsemaan koko maailmankaikkeutta ja on rienaavaa kuvitella, että jossakin muualla avaruuden käymättömillä korpimailla olisi elämää, saati sitten älyllistä. :-)
Tyhmä. Jos joku päätti tehdä elämää vain maan päälle niin miksi ihmeessä sitä pitäisi löytyä sieltä minne hän ei sitä halunnut tehdä, tyhmä?