Elämän synty voi olla pienestä kiinni

Tyhmä, se on ihan sama vaikka aineellinen avaruus olisi miljoona kertaa suurempi kuin nyt uskotaan niin elämän synty sattumalta on tänä päivänä tiedon lisäännyttyä oikeastaan kaikille tutkijoille selvästi mahdottomuus.

1953 Miller sai aikaan aminohappoja jotka ovat yksi elävissä olennoissa tavattava aines, kuin tiili kerrostalossa, mutta mitään muita solun vaatimia huomattavasti monimutkaisempia aineosia ei ole kokeellisesti kyetty valmistamaan.

Rna valmistuu nukleotideista jotka ovat monimutkaisempia kuin aminohapot mutta koskaan ei ole edes niitä tiiliä kukaan onnistunut valmistamaan labroissa.
Ja kun sekin tiedetään että Rna kopioituu itsestään niin kukaan tutkija joka on asiaan perehtynyt ei usko tänä päivänä että edes se olisi voinut kasaantua jossain alkuliemessä itsekseen.
En ole aikoihin nähnyt tiedejulkaisuissa mitään todellisten tutkijoiden raporttia jossa joku noin väittäisi.
Pikemminkin asia on niin että jos joku erehtyisi yhä tänä päivänä vakavasti niin väittämään niin häntä pidettäisiin noissa tutkijapiireissä lähinnä ufouskovan tasoisena hölmiäisenä joka hakee vain huomiota sitä todella ansaitsematta.

Etkö huomannut, että aloittaja jäljitteli ja parodioi JC:n tyyliä? Tuolla tavoinhan JC vastaili niihin aikoihin kun selvisi että Vostokjärvessä ei ollut elämää.

avaajauskooufoihinkinheh kirjoitti:

Tyhmä, se on ihan sama vaikka aineellinen avaruus olisi miljoona kertaa suurempi kuin nyt uskotaan niin elämän synty sattumalta on tänä päivänä tiedon lisäännyttyä oikeastaan kaikille tutkijoille selvästi mahdottomuus.

1953 Miller sai aikaan aminohappoja jotka ovat yksi elävissä olennoissa tavattava aines, kuin tiili kerrostalossa, mutta mitään muita solun vaatimia huomattavasti monimutkaisempia aineosia ei ole kokeellisesti kyetty valmistamaan.

Rna valmistuu nukleotideista jotka ovat monimutkaisempia kuin aminohapot mutta koskaan ei ole edes niitä tiiliä kukaan onnistunut valmistamaan labroissa.
Ja kun sekin tiedetään että Rna kopioituu itsestään niin kukaan tutkija joka on asiaan perehtynyt ei usko tänä päivänä että edes se olisi voinut kasaantua jossain alkuliemessä itsekseen.
En ole aikoihin nähnyt tiedejulkaisuissa mitään todellisten tutkijoiden raporttia jossa joku noin väittäisi.
Pikemminkin asia on niin että jos joku erehtyisi yhä tänä päivänä vakavasti niin väittämään niin häntä pidettäisiin noissa tutkijapiireissä lähinnä ufouskovan tasoisena hölmiäisenä joka hakee vain huomiota sitä todella ansaitsematta.

Lue lisää

Jyrbä hei! Olet taas tosi syvällä oman pääsi sisällä. Oletko varmasti ottanut kaikki lääkkeet?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Jyrbä hei! Olet taas tosi syvällä oman pääsi sisällä. Oletko varmasti ottanut kaikki lääkkeet?

Minä en usko uskomuslääketieteeseen tyhmä. Enkä siksi syö uskomuslääkkeitä.

Toki ymmärrän sen että jonkun evoateistihomomulkeron on mahdotonta hyväksyä sitä ajatusta että ihmistieteen viimeisimmän faktatietämyksen mukaan elämän spontaanisynty aiemmin oletetulla tavalla on silkka mahdottomuus.

Juuri näin. Jos universumi olisi "suunniteltu elämää varten", kuten kretut väittää, niin jo omasta aurinkokunnastamme löytyisi kolme planeettaa, jotka kuhisisivat elämää.

Jäädään odottamaan mitä JC vastaa. Onhan se nyt herra nähköön ihan selvää, että ihminen on luotu hallitsemaan koko maailmankaikkeutta ja on rienaavaa kuvitella, että jossakin muualla avaruuden käymättömillä korpimailla olisi elämää, saati sitten älyllistä. :-)

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Juuri näin. Jos universumi olisi "suunniteltu elämää varten", kuten kretut väittää, niin jo omasta aurinkokunnastamme löytyisi kolme planeettaa, jotka kuhisisivat elämää.

Tyhmä. Jos joku päätti tehdä elämää vain maan päälle niin miksi ihmeessä sitä pitäisi löytyä sieltä minne hän ei sitä halunnut tehdä, tyhmä?