Jälleen arvovaltatappio kirkolle ja kristityille muutenkin: Suomen tuomarinvalassa ei enää ensi vuonna joudu vannomaan satuhahmon nimiin. Todistajien uskonnollinen vala poistui jo alkuvuonna.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/uskonnollinen-vala-haviaa-tuomioistuimista/5979482
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/uskonnollinen-vala-haviaa-tuomioistuimista/5979482
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tulette siis näkemään yhä enemmän jumalattomia tuomioita joissa rikollinen päästetäån vähällä ja rikoksen uhri halveerataan ihmisarvottomaksi.
Kun Jumalaa ei haluta muistaa saa pahuus vallan koska Jumala ei enää suojele teitä pahuudelta. Siinähän sitten nautit tekojesi hedelmiä.
Evlut jumala ei siis olekaan sinun, tunnustuksellisen tosikristityn?, mielestä lempeä vaan koston jumala?
Tuomarin on toimittava ja tuomittava rikoksista maallisten lakien mukaan. Jos hän tuomitsee raamatun mukaan, hän syllistyy virkavirheeseen, virkarikokseen.
Ihan pöyristyttävää, että näihin päiviin asti tuomarit ovat vannoneet valansa "jumalan ja hänen pyhän evankeljuminsa kautta". Tuo "evankeljumi" vielä tarkentaa, että vannotaan yhden ja ainoan kritittyjen jumalan kautta.
Se on siis kohtuutonta paitsi uskonnottomien tuomareiden, niin myös muihin jumaliin kuin kristinuskonjumala, uskovien tuomareiden kannalta. Luuletko, että kaikki tuomarit ottavat tuollaisen valan vakavasti, joka on ristiriidassa heidän katsomuksensa kanssa?
Onhan se parempi vakuuttaa toimivansa tuomarina rehdisti sellaisen kautta johon uskoo, kunniaan ja omatuntoon.
Kuten perustelu muutokselle kuuluu - tuomarin tehtävä ja virka on maallinen!
Seuraavaksi voitaisiin eduskunnan ministerien valassa siirtyä kokomaan vannomaan maallisella valalla. Vain epärehelliset vannovat käsi satukirjan, Raamatun, päällä.
Seuraavaksi huomio virkavalaan, ministerin valaan sekä sotilasvalaan - onhan kyse maallisista tehtävistä: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/07/07/tuomarinvala-poistuu-raamatut-pois-oikeudesta/
Mielenkiintoista on, että YLE ei ilmeisesti ole vielä (8.7.2016) uutisoinut asiaa vaikka suuri osa Suomen merkittävistä paikallisista uutis- ja lehti-toimistoista on. Mikähän YLE:ssä 'maksaa' aikaa kun asia on kuitenkin eduskunnan päätös ja se on todettu tärkeäksi uutiseksi maan paikallislehdissä?
Kun Suomessa on ollut ääriuskonnollinen sisäministeri, joka on julkisesti mennyt sanomaan, että kristityn oma Raamatuntulkinta menee Suomen lain yläpuolelle, niin olisi irvokasta, että Raamattu ja potentiaalisesti lainvastaisuuksiin yllyttävä kristillisyys sotkettaisiin jotenkin oikeuden istuntoihin.
Tuomioistuimen kannalta Suomen kansalaisten tulisi olla lainkuuliaisia eikä kristittyjä.
Pala palalta suomalaiset pääsevät irti kristillisistä harhoista ja terve järki voittaa.