Antti Koski

Antti Koski teki minulle rintojen suurennusleikkauksen. Kolme päivää jälkitarkastuksen jälkeen toinen proteesi infektoitui niin, että se jouduttiin poistamaan ja olin viikon sairaalassa tiputuksessa! Tosin kaikki voi olla myös huonoa tuuria...

Hei,
Oletko jo ollut kys. kirurgilla operoitavana? Jos olet, niin miten meni?

Olin koskella , kun rintaproteesi oli kapseloitunut sain infektion toimenpiteen jälkeen ja nyt on myös turvotusta ja toimenpiteestä on yli kk . En mene hänelle enää. 11/07

minä käynyt Antti Koskessella , hän teke minulle rasvaimu vatsan aluella ja pahasti epäonnistunut myöskään ei halunut korja virheita....en ikinä suositelen kenelekään menna hänelle!

epäonnistuneen faceliftin josta nyt valitettu potilasvahinkolautakuntaan. Eli ei todellakaan kannata mennä.

plastiikkakirurgi tämä Antti Koski. En ole ollut hänellä potilaana, mutta olen nähnyt hoitotuloksia ystävilläni, jotka ovat käyneet kasvojenkohotuksessa, väkäslankojen laitossa, patinpoistossa ym. Tosi siistiä jälkeä tekee ja on kuulemma kauhean nopea vielä lisäksi! Plastiikkakirurgiaan ja esteettisiin toimepiteisiin liittyy aina riskejä, eivätkä epäonnistumiset aina ole leikkaavan lääkärin "syytä".

Kävin Kosken yläluomileikkauksessa Turun Pulssissa muutama viikko sitten. Operaatio sujui hyvin ja kesti puolisen tuntia. Ensin lääkäri piirsi merkit luomiin, puudutti ja sitten leikkasi ymmärtääkseni "radiotaajuusveitsellä". Lopuksi haavat tikattiin. Operaation jälkeen haudoin luomia kylmäpusseilla kolme varttia. Lääkäri kävi tarkistamassa tuloksen ja antoi kotiutusluvan. Haavateippejä pidin viikon verran, minkä jälkeen tikit poistettiin. 8 päivän jälkeen ei enää huomannut, että olin operoitu - siis normaaleissa päiväaskareissa. Arvet punoittivat, mutta ne jäivät siististi luomivakoon. Lopputarkastus on vielä syksyllä. Olen erittäin tyytyväinen tulokseen.

Joku tos toisessa threadissa jo kertoikin, että oikeusasteissa, kun kysyy nimeltä ihmistä niin saa tietää missä jutuissa ollut mukana....

Kokemusta sekä omasta takaa, luomet ja botuliinihommat, että siskon rinnoista.

Taitava kirurgi, ja osaltani suosittelen.

Täysin epäonnistuneet face lift ja yläluomileikkaukset. Viim. mainittu uusittiin puolen vuoden kuluttua, toinen kirurgi teki hyvää ja huolellista työtä. Face liftistä aiheutui näkyvät ja rumat arvet, ja kasvot jäivät yhtä roikkuviksi kuin ennen leikkausta. Kaiken kaikkiaan masentava ja köyhdyttävä kokemus.

Kovasti kaipailisin uutta tietoa Antti Koskesta ja rintojen suurennuksesta implanteilla. Itse harkitsen. Onko teillä kokemuksia lähiajoilta?

Plastiikkakirurgin valinta käy turvallisimmin niin, että katsot Suomen esteettiset plastiikkakirurgit yhdistyksen sivuilta, kuka yhdistykseen hyväksytty ammattilainen on lähimpänä sinua ja varaat vastaanoton. Vastaanotolla hän tutkii tilanteesi ja tekee hoitoehdotuksen. Jos olet varma, että hän ymmärsi mitä korjausta olet hakemassa ja mielestäsi suunnitelma on hyvä, sovi hoidosta. Mutta jos et ole varma, tulitko ymmärretyksi tai onko hoito sinulle sopiva, tai kemiat hänen kanssaan ei pelaa, ota aikalisä tai uusi plastiikkakirurgi.
Hyvään tulokseen tarvitaan molempien ymmärrys, mitä ollaan hakemassa. Parhaaseen tulokseen tarvitaan lisäksi, että henkilökemiat sopivat. Niin yksinkertaista se on. En usko, että toinen henkilö erilaisin tulosodotuksin voi auttaa lääkärinvalinnassa. Tärkeää on että kun lääkärin tai hoidon valinta tehdään, olet siinä henkilökohtaisesti plastiikkakirurgisi vastaanotolla.
Toinen merkityksellinen seikka on, että annat itsellesi aikaa ajatella. Älä varaa leikkausta heti huomiselle.
Kun esteettisen hoidon eurooppalaista laatu-standardia tehtiin monet erikoislääkärit halusivat toimintaohjeisiin minimi ajan mikä voi olla ensimmäisestä vastaanottotilanteesta toimenpidepäivään. Ehdotettiin kuukautta tai vähintään viikkoa, että potilaalle jäisi aikaa ratkaista ottaako leikkausriskin. Asiasta ei päästy yhteisymmärrykseen ja se jäi pois lopullisesta standardista.
Liian usein näemme, että nopea hoitoratkaisu ilman toimenpiteen tekijän henkilökohtaista suunnitelmaa, mahdollisesti konsultin suosittelema surgical tourism, on johtanut ongelmiin. Voi käydä niin, että menet rintojen pienennykseen, mutta lääkärillä Kreikassa onkin halpoja rintaimplantteja varastossa ja hän katsoo, että sinun kannattaa ottaa mieluummin isot implantit, koska hänen kauneuskäsityksensä on erilainen kuin sinun ja hän ei ole tehnyt rintojen pienennyksiä,vaikka sinut lähettänyt konsultti niin luuli. Tulee ota tai jätä tilanne. Niinpä huomaat herätessäsi että tulos ei ole sitä mitä odotit. Ketä voit hakea silloin vastuuseen?(esimerkki ei ole fiktiota)
Antti Koski on esteettiseen plastiikkakirurgiaan perehtynyt ja omistautunut. Hänen nimensä löytyy sieltä ammattilaisten luettelosta.

Mitä tahansa toimenpidettä mietitkään, älä mene Antti Kosken operoitavaksi. Oman kokemukseni perusteella työn jälki ei ole sitä mitä sen piti olemaan. Tiedä mikä Koski on miehiään. Toimenpiteen tekee hyvin nopeasti, näin maallikkona tuntuu että ehkä liiankin nopeasti. Tiedä johtuuko huono työn jälki siitä että ei keskity tarpeeksi, vaan ikäänkuin "vasemmalla kädellä huitaisee" jotakin nopesti ja sitten jo laskua kirjoittamaan. Ihmetyttää, että tuollainen toiminta saa jatkua, aiempien kirjoitusten perusteella, vuodesta toiseen. Onkohan Antti Koski valmistunut lääkäriksi jostakin suomalaisesta yliopistosta vai onko opiskellut ulkomailla ?

Kyseinen kirurgi pilasi minun rinnat jotka nyt ovat jo toisaalla korjatut. Hänen työnantajansa jolta ostin leikkauksen, maksoi minulle rahat takaisin. En voi suositella kuin välttämään tämän ns plastiikkakirurgin palveluja.

Harvoin olen tavannut yhtä ystävällistä ja potilaasta todella välittävää lääkäriä. Olen toki käynyt vain pienissä operaatioissa kuten rasvapatin ja luomen poistossa, mutta niissä jälki on ollut kaunista ja palvelu on ollut hyvää. Hänen hintansakin on ollut kohtuullinen, mitä ei voi sanoa "pulssin" salin hinnoittelusta.

On kokemusta. Plastiikkakirurginen toimenpide. Ei onnistunut odotusten mukaisesti. Poistettavaa luomea jäi leikkausarven reunamille ja tilalle kasvoi uusi entisen näköinen ja kokoinen luomi. Ennakolta ystävällisen ja luottamusta herättävän tuntuinen henkilö. Korjausleikkaus menee toisen ammattilaisen pöydälle.

Antti Koski on laittanut minulle täyteaineita kasvoihin, eikä ole ollut mitään hyötyä, että hänelle en ainakaan menisi isompaan toimenpiteeseen.

Apua, juuri löysin tämän keskustelun ja menossa pistoshoitoon hänelle... Osaako hommansa kuitenkin tällaisissa pienissä asioissa ;O Alkoi ihan pelottaa , kun täällä on näin negatiivinen kuva tyypistä ;<

Kävin kerran ottamassa Botoxia. Kyseinen lääkäri ei pitänyt siitä, että en ensin varannut suunnitteluaikaa ja vasta siten pistosaikaa eli maksanut kallista erikoislääkärinpalkkiota kahta kertaa. Sitten hän tuhahdellen suostui tekemään pistokset samalla kertaa, liiotellun nopeasti ja huolimattomasti niin, että pistoskohdista jäi valumaan nestettä otsaa pitkin silmää kohti. Olin kauhuissani ja kädenselällä pyyhin etten oikeasti sokeudu. Otsasta tuli epätasainen, mitä en ihmettele. Toista kertaa en uskaltanut hänen vastaanotolleen mennä ja senkin kerran menin, koska vakituinen paikkani oli lomalla.

Käyn itse hänellä ottamassa botoxia ja hyvin on joka kerta laittanut. Tulos on hyvä, ei liian jähmeä ja noin tunti/pari käynnistä ei enää huomaa pistosjälkiä.

Tärveli ulkonäköni pysyvästi. Huolimaton ja osaamaton. Kieltäytyi korvaamasta. Koitti kieltää korvaushakemuksen lähettämisen. Käyttäytyi töykeästi ja ylimielisesti.

Olen ollut Antti Kosken tekemässä nenäleikkauksessa. Sierainten kavennus leikkaus avautui selvästi ennen loppu arvio käyntiä kun tuntui ja näytti siltä. Antti kuitenkin väitti leikkauksen pysyneen. Sitten hän suositteli toista kirugia Kaarlo Ståhlberg joka ei ollut hyvä vaan paha ihan. Iiro

Siis mitä, vieläkö tää suhmura saa tehdä näitä hommia