Toimeentulo- ym. tuilla ja avustuksilla pitäisi saada vähintään sama aineellinen elintaso kuin täyttä työpäivää tekevillä on.
Oikeastaan pitäisi olla rahaa enemmän käytettävissä koska vapaa-aika harrastuksineen, pubit yms. maksavat ylimääräistä.
Oikeastaan pitäisi olla rahaa enemmän käytettävissä koska vapaa-aika harrastuksineen, pubit yms. maksavat ylimääräistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näinhän se vaikuttaa olevan palstan enemmistön mielipide. Vastuunkanto, oikeudenmukaisuus, talonpoikaisjärki yms. on heitetty romukoppaan jo ajat sitten. Yhteiskunta on kaatumassa, mutta "mulle heti kaikki nyt" ihmiset mesoaa, että he eivät ole vieläkään saaneet tarpeeksi.
Joo, mutta mitä väliä?
Kaupungilla näkee kaikenlaista katkeraa puliukkoa ja -akkaa huutelemassa ja kiroamassa lähinnä omaa kurjuuttaan. Eihän niitä huuteluja kukaan kuuntele, eikä ota tosissaan, kuten ei myöskään tämä palstan sällien "vaatimuksia".
Ei sosiaalisia tukia voi laskea alle toimeentulotason, sillä ne ovat viimeinen toimeentulon turva. Silloin jos palkat ovat samaa luokkaa on palkkatasoissa jotain pahasti pielessä.
Sosiaaliset tuet ovat turvaverkko joka pitää yheiskuntaa kasassa ja takaa sen hyvinvoipaisuutta ,yhtäläillä kuin turvallisuutta.Yhteiskunta muodostuu yhteisöllisyydestä ja siitä, että yhteikunta pitää huolen omistaan. Ilman sitä ei ole kuin yksilöitä ja tällöin jokainen huolehtii itsestään niinkuin parhaiten taitaa. Tuo tie on anakistinen , jossa jokainen kahmii senkuin kerkiää ja useinmiten vahvimman oikeudella.
Yhteiskunnan pitäsi ottaa huostaan elämänhallintansa pitkäaikaisesti menettäneet. Yhteisasumista, yhteisruokintaa, yhteisvaatetusta. Puolilaitostaminen tulisi halvemmaksi ja kohdentuisi täsmällisemmin kuin se että kiittämättömille toistaitoisille syydetään rahaa joka kerta toisensa jälkeen kuluu tyhjään ja valuu sormien lävitse.
Onko se niin vaarallista jos yhteiskunta kaatuu. Se voi olla uuden alku tai ainahan voimme liittyä Venäjään. Olisi jopa edullista mennä konkurssin kautta osaksi öljyvaltiota. Siellä ei tarvitse tehdä töitä ja kaikilla on hyvä olla.
Suomessa ei pärjää kuin pakolaiset.
Heille kerätään urheiluvälineitä, polkupyöriä, vaatteita ilmaiseksi. He saavat asua hotellissa, ja aasunto järjestetään samantien kun tulevat.
Suomalsia asunnottomia on ollut toistakymmentä vuotta eikä heille jäjestetä mitään, oman maan asukkaille!
Jopa maamme vanhukset ovat heitteillä kun pakolaisille itää saada kaikki.
Ja lässyn lässyn. Oman maan asunnottomat on päihde- ja/tai mielenterveysongelmaisia, jotka ei halua asuntolapaikkaa. Sellaisia on tarjolla ja vuokra-asuntojakin, mutta kun niissä ei saa häiritä naapureita eikä pistää kämppää säpäleiksi - ja pitää vielä maksaa vuokraakin. Kyllä heille on tarjolla paljonkin, mutta kun apu ei kelpaa.
Pakolaisia on majoitettu väliaikaisesti joskus hotelleihin. Ei se johdu siitä, että he vaatisivat luksusta, vaan siitä että heitä tuli kerralla niin paljon. Jos joku heille kerää lahjoitustavaroita, niin onko se joltakin muulta pois?
Hotelliasuminen on helkutin ikävystyttävää ja kasarmi- ja muun massamajoituksen jälkeen ikävin vaihtoehto!
Kadehtijat saisivat kokeilla hotskua edes muutaman viikon.
Olen kylläkin sitä mieltä, että matuille kelpaisi kasarmi tai puolijoukkueteltta riittävän syrjäisessä paikassa talvellakin.
Kirkko ja vasemmisto kaiken sairaan takana.