Onko kukaan muu huomannut sellaista että muovipakat alkavat särkeä kamalasti muutaman viikon kuluttua kun ne on tehty. Sitten aikaa myöten kipu katoaa. Ilmiötä ei ole aina mutta useimmin on.
Amalgaamipaikkojen kanssa ei koskaan ollut tuota ongelmaa.
Amalgaamipaikkojen kanssa ei koskaan ollut tuota ongelmaa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Mulle laitettiin yläleukaan taakse uusi paikka pari kuukautta sitten, tuntui oudolta ainakin 2 viikkoa, nyt ihan OK.
Minä sain sen muovi paikan 2 viikkkoa sitten ja se vihlo viikon ja eilen se paikka irtosi! ja uusista porausksista pitaisi sitten maksaa ja karsia kivuista Ehkäpä Virossa olisi parempi hoito
Ollaan huomattu kyllä. Tällä hetkellä suussa kaksi noin vuosi sitten laitettua muovipaikkaa. Molempia hampaita särkee satunnaisesti joko syödessä tai ihan vaan muuten.
Joskus aikoinaan vuosia vuosia sitten kokeiltiin myös erääseen hampaaseen muovipaikkaa ja silloin oli sama ongelma.
Eivät taida enää laittaa ollenkaan amalgaamipaikkoja vaikka pyytäsi? Nykyinen muovipaikka on aika paha, ei kuitenkaan pahin. Pahin oli se kun yksissä juhlissa särki niin paljon että menin kalpeaksi ja tuskanhikiseksi. Piti mennä pitkälleen ravintola lattialle ja nostaa jalat ylös että ei olisi pyörtynyt. Mutta sekin kipu meni aikaa myöten ohi.
Niinpä… Taitavat hammaslääkärit tienata nyt tuplasti kun ei tartte tehdä enää amalgaamipaikkoja. Ne saa kerralla valmiiksi eikä yhtä paikkaa varten tarvita useita käyntejä kuten ennen. Ei se muovipaikan hinta ole ainakaan halvempi kuin amalgaamipaikan, vaikka sen tekee nopeammin.
Niinhän se on, että nykyisin vain n. 3% uusista paikoista tehdään amalgaamista. Amalgaamipaikkoja on toki edelleen saatavissa, kysy vaan hammaslääkäriltäsi! Moni pitää sitä edelleen käyttökelpoisena varsinkin suurien paikkojen materiaalina. Pieniin paikkoihin yhdistelmämuovi sopii paremmin. Ihmiset vain eivät enää tahdo lisää amalgaamia suuhunsa; jos hammaslääkäri haluaa amalgaamipaikan laittaa, pitää kysyä erikseen, että sopiiko se. Joten tähän se on siis pikkuhiljaa mennyt, vaikka tiedetään että amalgaamin kestävyys on kaksi kertaa suurempi kuin muovin! Tuskimpa vain hammaslääkärit tuplasti tienaavat, sillä päinvastoin, muovipaikan tekemiseen menee 2-3 kertaa enemmän aikaa kuin amalgaamin. Muovi on tietysti hinnaltaan kalliimpi, koska itse materiaali ja sen sidostamisaineet, viimeistelyaineet, ynnä muut tarvittavat systeemit (valokovettaja jne) ovat huomattavan kalliita.
Vai saa niitä amalgaamipaikkoja - hyvä tietää. Minulle hammaslääkäri sanoi, ettei saa. Seuraavaksi laitatan amalgaamin, kun nuo muovipaikat ei jostain syystä sovi minun suuhun.
Mikä se hintaero amalgaamipaikan ja muovipaikan välillä on ?
Antaisin mielelläni paikata amalgaamilla, sillä sehän kestää. On suussa vanhoja ja isoja amalgaamilla paikattuja hampaita. Muovisiin jää helposti rakoja ja niitä joutuu uusimaan ja sehän maksaa.
Kiitos arvokkasta tiedosta. Olen joskus pyytänyt amalgaamia, mutta en ole saanut. Seuraavaksi vaihtuu hammaslääkäri jos en saa.
Luulin että muovi olisi ollut amalgaamia kestävämpää.
Valokovettajan yms. hinta paikkaa kohden on mitätön kun sen kustannukset jakaa tuhansien paikkojen kesken.
Onko paikka-aineksen hinnalla mitään merkitystä työvoimakustannusten yms rinnalla?
Täsmälleen sama juttu mun kohdalla.
Mulla ainakin muovipaikkauksen jälkeen oli hammas purukipeä, eli normaalia syömistä ei kestänyt kuukauteen. Jäljelle jäi vihlonta kylmälle ja paikkauksesta on kuitenkin jo 3.5 kk...Ja tosissaan juurihoitoa ei tarvinnut tehdä, mietin vaan, että mikäköhän mättää..
Ennemmin muovi kuin amalgaami-> elohopeaa
Äsken oli pakko vetää Panadolia naamariin kun koskee taas niin perkeleesti. Eikö tälle kivulle voi tehdä mitään?
Jos myrkkyjä pitää välttää itsensä takia, niin jätän yhden savuisen pubikäynnin väliin. Sillä on isompi merkitys terveydelle. Jos elohopeaa pitää välttää ympäristön takia, niin jätän mieluummin muutaman elohopeapariston ostamatta. Silläkin on suurempi merkitys.
voi puhua vain henkilö, jolla ei ole omakohtaista kokemusta siitä, kun elohopea alkaa liueta tai sitä höyrystyy monien paikkojen poraamisen ja hiomisen aikana keskushermostoon! Älä hyvä ihminen ala pelleilemään niiden kanssa.
Kaarlo Jaakkola: Amalgaamisairaudet ja antioksidanttihoito, suosittelen niille, jotka epäilevät elohopean olevan syynä mitä moninaisimpiin oireisiinsa.
Ps. omakohtaista kokemusta ja olen ikionnellinen, että amalgaameista eroon pääsin. En mistään hinnasta ottaisi enää elohopeaa suuhuni.
Oleellinen sanamuoto: "epäilevät olevan syynä". Siis eivät tiedä.
Itselläni on ollut suu täynnä amalgaamipaikkoja pitkälti yli 30 vuotta enkä ole havainnut minkäänlaisia oireita. Sen sijaan muovipaikat oireilevat useinkin.
Jos elohopea ei ole liuennut vieläkään, niin miksi se yhtä-äkkiä alkaisi liueta? En aio juoda happoja tms metallin liuottimia.
Siihen riittää jo pelkkä suun lämpötila, vielä tehokkaammin kuumat juomat, saunominen, jos jollakin onnettomalla on vielä kultapaikkoja vieressä, jokainen hammaslääkärikerta, jolloin paikkoja porataan tai kiillotellaan. Ja se on kertyvä myrkky, ei sitä heti huomaa, ja jollain ei ehkä koskaan tule oireita, mutta varmasti enemmän on niitä joilla on mitä moninaisimpia oireita, joita ei ole osattu yhdistää amalgaamipaikkoihin. Toivon vaan mutten voi ketään pakottaa niitä poistamaan.
Muovipaikat särkee ... auuuhhh ... tuskissani hyppään ikkunasta ulos kun en enää kestä tätä kipua (ylin kerros) ... maa lähestyy ... taitaa olla aika epäterveellistä.
No laita ne amalgaamit, on se sun tapauksessa sit varmaan parempi, hih! Mut yleensä suosittelisin välttämään jos vaan mahdollista.
Joillekin nuo muovipaikat ovat yksiä perkeleitä, kuten minulle. Kaksi hammasta paikattu moisilla, eivätkä hampaat rauhoitu edes ajan kanssa. Onneksi ne ovat samalla puolen, niin voi pureskella kaiken kovan toisella puolen suuta...heh.
Saa nähdä, joutuuko tässä jatkossa hammaslääkäriaikaa varatessa kysymään, että paikkaako kyseinen hammaslääkäri amalgaamilla vai ei? Nykyisten muovipaikkojen laittaja kun sanoi, että muovipaikka on ainoa vaihtoehto tällä hetkellä!
tosi harmi! Kävin itse biohammaslääkärillä vaihdattaas amalgaamit, joita oli 10 kappaletta. Onnistu tosi hyvin kertakäynnillä, kaikki okei! Ennen kävin terveyskeskuksessa ja se oli sellasta sähläämistä, että voi ... Eli hammaslääkäreissäkin on eroa ja tietysti myös jos hän ei kertonut, että on myös erilaisia paikka-aineita olemassa. Onhan niitä. Itse en ole hammaslääkäri, joten en tarkemmin tiedä, mutta voihan siitäkin kysyä joltain toiseltakin kuin vain sun hoitajalta.
tuli mieleen, eli voiko se aiheuttaa vihlontaa ja purentavaivaa, os paikka on liian korkea. Tässä taannoin kävin tarkastuksessa ja oli tullut yksi reikä,joka paikattiin ja sit sitä alko vihloa ja sattu just syödessä, ettei sillä viitsinyt purra, tuli myös päänsärkyä iltaisin. Menin sitä paikkaani näyttämään uudelleen ja sitä hiottiin...sinne jäi vihlonnat ja purenta-arkuudetkin. Jos joku tietäis vois laittaa kommenttia.
Vaihdoin joulukuussa alhaalta kaksi amalgaamipaikkaa muovisiin. Särkee vieläkin, enkä pysty kunnolla puremaan ruokaa. Kohta varmaan on ruoansulatuksessa ongelmia, kun nielaisen palaset suurina. Ja ruokakekkereillä emäntä ihmettelee aina miksi syön niin "pitkin hampain" illallista. :)
Muovin tilalle voi laitatuttaa keraamista paikkaa esim. Cerec-tuotemerkillä. On vaan paljon kalliimpi eli jos muovinen maksaa 60 e, niin keraaminen taisi olla 250 e. Noin suurinpiirtein suhteessa.
auttaa.minulla vajaa kaksi vuotta sitten etuhampaaseen laitettiin paikka ja jonkin aikaa se menettelikin.joitakin viikkoja myöhemmin tärähti hammas kipeäksi.muutamassa tunnissa nousi hirveä turvotus ja sitäkin kaameampi särky.yö meni miten meni,mutta aamulla särkypäivystykseen ja paikka auki,siellä oli kunnioitettava märkäpesäke.viikon kuluttua pääsin oman lääkärin syyniin,hän sanoi että hammas hylki paikkaa koska siitä oli pitänyt tehdä reilun kokoinen.juurihoitoon ja ongelma loppui siihen.
se vaikuttaa,jos paikka on liian"paksu".jos paikka jää kantamaan siihen kohdistuu melkoinen kuormitus se ärsyttää hammasta.
Tuollainen särky ei ole enää normaalia! Hampaassasi on muuta vikaa, todennäköisesti reikä on ollut kuitenkin sen verran syvä, että bakteerit ovat jo pääseet ydinonteloon asti (havaittavissa vain mikroskooppisesti) ja kyseessä on pulpiitti eli tulehdus. Edessä juurihoito. Muovipaikan ja minkä tahansa muunkin paikkamateriaalin jälkeen voi esiintyä lievää jälkioireilua esim. kylmälle, mutta se menee nopeasti ohi, eikä vihlaisuja tule ilman ärsykettä. Nykyisen yhdistelmämuovitekniikan sidosaineet ovat olevinaan taas vähän entistä parempia, minkä pitäisi parantaa saumatiiviyttä. Eristysainekerrosta ei muovin alle ole enää vuosiin laitettu, amalgaamin alle laitetaan aina.
Paikkamateriaaleista käytettävistä ovat tällä hetkellä yhdistelmämuovi, lasi-ionomeeri, kompomeeri, amalgaami, kulta ja keramia. Vaihtoehtoja siis löytyy! Ainakin yksityiseltä sektorilta, tk:ssa ei tehdä kultaa eikä keramiaa.
Minulla on ennekin ollut kipuja muovipaikkausten jälkeen, melkein aina. Nyt tämä kipu on toiseksi pahin. Pahin oli muutama vuosi sitten jolloin olin aivan kalpea ja hikinen tuskasta. Se kipu meni omia aikojaan ohi. Todella pahaa tuskaa oli pari kertaa, lievempää kipua hiukan useammin. Sitten kipu lopulta hävisi.
Nyt kipu ei ole yhtä pahaa, joskin sitä on jatkunut kauemmin. Tällä hetkellä on vain lievää jomotusta. Jos ei lopu pian, niin otan yhteyttä hammaslääkäriin.
Kipu tulee aaltoina. Sitä ei ole läheskään joka hetki. Näitä kipuaaltoja saattaa olla 2 - 3 päivässä joista noin yksi on hankala. Sitten suurimman osan päivästä ei ole mitään tuntemuksia.
Tuntemukset eivät liity mitenkään syömiseen, joten en usko että paikka olisi liian korkea.
Lainaus: (Suomen hammaslääkäriliitto)
"Amalgaamipaikat ovat takahampaissa kestäviä, mutta niiden käyttö on viime vuosina vähentynyt mm. kielteisen julkisuuden vuoksi. Amalgaamista irtoaa hyvin pieniä määriä elohopeaa erityisesti paikkaa tehtäessä ja sitä pois purettaessa. Tällä ei kuitenkaan ole osoitettu olevan terveydellistä haittaa harvinaista allergista reaktioita lukuun ottamatta."
Lue lisää: http://jasenpalvelut.hammasll.fi/suu/hammashoito/paikkaus.asp
Tutkimustulokset voivat vaikuttaa sellaisten ihmisten päätöksiin paikkojensa suhteen keillä ei ole omakohtaista kokemusta elohopean "ihanuudesta". Minulla on aina ollut paljon näitä paikkoja ja niitä on uusittu ja lisäpaikkailtu. Odotusaikana kävin säännöllisesti paikkauttelemassa hampaita (3 raskautta yhtämenoa), lisäksi löytyi kyllä rikkoutuneen kuumemittarin elohopeapallukka keittiöstä (ollut siellä vajaan vuoden), kun alkoi tulla erilaisia oireita laihduin 7 kiloa tosta vaan, olo olis tosi väsynyt ja hermostunut, mikroaaltouunit ja kännykän säteilyt oli kamalia, en kestänyt auringonvaloa, huimausta,väsymystä, saunaa ja urheilua ei kestänyt kun tuli tosi ahdistunut olo ja vaikka mitä. Nämä voisi joku pistää odotusten piikkiin, mutta kun ne hävisivät saneerauksen jälkeen.
Sattumalta löytyi syy...suusta. Paikat vaihdettiin ja oireet hävisivät. Olin onnekas sillä toisilla saattaa paraneminen siitä huolimatta ottaa aikaa. Sillä elohopea varastoituu keskushermostoon eikä siitä ole helppo päästä eroon, mahdollista se joidenkin tukilääkkeiden avulla kuitenkin on.
Mutta ei voi mitään, en itsekään uskoisi jos en olisi tätä henk.koht käynyt läpi, vaan keksisin varmaan vaikka mitä muita selityksiä...
Sanot: "kun alkoi tulla erilaisia oireita laihduin 7 kiloa tosta vaan, olo olis tosi väsynyt ja hermostunut, mikroaaltouunit ja kännykän säteilyt oli kamalia, en kestänyt auringonvaloa, huimausta, väsymystä, saunaa ja urheilua ei kestänyt kun tuli tosi ahdistunut olo ja vaikka mitä."
Kuulostaa psyykkisiltä ongelmilta. Miten mikroaaltouunit ja kännykät tähän liittyy? Amalgaamipaikat on vain hyvä tekosyy kun ei halua tunnustaa että vika on psyykkinen.
"Nämä voisi joku pistää odotusten piikkiin, mutta kun ne hävisivät saneerauksen jälkeen. Sattumalta löytyi syy...suusta. Paikat vaihdettiin ja oireet hävisivät."
Kun valkoinen mies meni ihmissyöjien saarelle, ja tulivuoren purkaus alkoi samaan aikaan, niin villi-ihminen tulkitsi että valkoinen mies on syyllinen siihen että tulivuori purkaantui. Sama logiikka.
Tiesitkö että jotkut myyvät autoihin magneetteja jotka laitetaan bensaletkun ympärille kun se muka vähentää bensan kulutusta. Ja jotkut uskovat ja sanovat että ihan oikeasti auton bensan kulutus väheni. Sama ilmiö: Koet sen mitä haluat uskoa, faktoista viis.
"Sillä elohopea varastoituu keskushermostoon eikä siitä ole helppo päästä eroon…"
Elohopea ja elohopea-amalgaani ovat eri aineita. Puhdas elohopea imeytyy elimistöön, mutta amalgaami taas ei.
Onko sinulla mitään näyttöä siitä että elimistöösi olisi kerääntynyt elohopeaa? Ei kai sen todistaminen vaadi kovin erikoista näytteenottoa ja analysointia laboratoriossa.
Sinä selität että oireesi johtuivat elohopeasta. Eräs koulukunta väittää että ihmisen kaikki oireet johtuvat pienistä madoista. Ja niistä pääsee eroon zapper-nimisellä laitteella. Se on varmaan yhtä hyvä taika kuin amalgaamipaikkojen vaihto muovisiin. Auttaa niitä jotka uskovat näin olevan - faktoista taas viis.
Sanot että "Paikat vaihdettiin ja oireet hävisivät."
ja sanot myös että "Sillä elohopea varastoituu keskushermostoon eikä siitä ole helppo päästä eroon"
Tämä todistaa sen että oireesi johtuivat muusta kuin elohopeasta. Jos oireesi olisivat johtuneet elohopeasta, niin poiston jälkeen oireiden olisi pitänyt lisääntyä, sillä paikkoja pois porattaessa vapautui muualle elimistöösi enemmän elohopeaa kuin koskaan.
Kun paikat vaihdettiin mutta elohopea oli edelleen varastointunut keskushermostoosi ja oireet kuitenkin hävisivät, niin se todistaa että oireilla ja aivoissasi olevalla elohopealla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Kiitos sinulle. Tapauksesi on vahva näyttö siitä että ns. elohopeaoireet eivät johdu oikeasti elohopeasta.
En kyllä tarkoittanut "taikaiskusta" hävisivät. Mutta tämän asian voi ottaa ihan miten haluaa ja kuten sanoin ei sitä uskota ennekuin omalle kohdalle sattuu. Käytin myös antioksidantteja ennen ja jälkeen vaihdon, mitkä auttoivat jo oloani. Mutta ihan miten vaan. Surullistakin kyllä katsella miten ei uskota van halutaan vieläkin niitä amalgaameja, vaan ei voi mittää...ja aina jos koettaa jollekin kertoa tästä (kuten nyt) löytyy tällaisia experttejä kertomaan tutkimuksia jotka kumoavat tämän ja taas ihmisiä viedään kuin pässiä narussa. Otatteko vastuun sanoistanne, jos joku nyt menee uskomaan teidän väitteenne ja haluaa amalgaameja suuhunsa ja saa elohopeamyrkytyksen? Oletteko niin varmoja asiasta?
En tiedä amalgaamipaikoista juuri mitään. Mutta minä PÄÄTTELIN kertomuksestasi sen, että oireet johtuvat muusta kuin amalgaamista. Amalgaamipelko on tunneperistä - kuten pelko aina. Pelko on monessa ihmisessä suurempi voima kuin tietoon perustuva järjen ohjailu. Itse toimin järjellä, en tunteella. Sen takia oletan ensin saavani faktatietoa amalgaameista ennen amalgaamipaikkojen hyljeksimistä, en mitään huuhaa-tutkimustietoa joka ei kestä tieteellistä kritiikkiä.
Silloin kun ihminen vaihtaa amalgaamipaikkansa muovipaikkoihin, niin häntä on viety kuin pässiä narussa.
sinulla siis ei ole juuri mitään tietoa, kuten itse sanoit, mutta silti päättelet noin. Ei kovin tieteelliseltä sekään vaikuta. No mutta kuten itsekin sanoin, en uskoisi jollen olisi itse kokenut minäkään.
Nyt on tutkimuksissa silti edetty, sillä esim. sahkölle oireilevat henkilöt ovat saamassa kelan tukea. (Itse en siis niihin kuulu koska Luojan kiitos helpotti.) Mutta ne on siis tieteellisesti todettu nämä fyysiset oireet, jotka yleisimmin johtuvat juuri amalgaamien elohopeasta. Satakunnan Kansassa oli joku juttu tästä viikonloppuna.
Ajattelepas muuten miltä sinusta tuntuisi, kun tulisi epämääräisiä oireita, joita ei missään osattaisi diagnosoida ja sitten tultaisiin vaan tulokseen: päässä täytyy olla vikaa. Tietäisit ettei niin ole, mutta kun ei tiedemaailma vielä tunne sairauttasi. Miltä sinusta silloin tuntuisi? Tiedä että sellaisia ihmisiä on paljon.
Minulla oireili muovipaikattu hammas vihlomalla kylmälle ja makealle. Siinä epäiltiin saumavuotoa ja paikka avattiin ja paikattiin uudelleen. Vihlonta jatkui sitten vaan ja eräänä aamuna hammas oli erittäin puruarka ja särki. No soitin lääkärille ja hampaaseen laitettiin lääkepaikka rauhoittamaan sitä. Tämä lääkepaikka rauhoittikin hampaan ja sitä pidettiin 2 viikkoa.
Sen jälkeen hampaaseen aloitettiin juurihoito. Aluksi oli ihan jees olo, mutta ihmettelin niitä outoja tuntemuksia mitä tunsin vieläkin hampaassa. Selitys oli vain, että se on ihan normaalia juurihoidon alussa ja menee pois. Tunsin hampaassa lämpötilan vaihtelut, sitä vihloi ja se oli outo kaikinpuolin.
Tätä kesti melkein kuukauden ajan ja sitten alkoi särky. Kestin särkyä viikon ja söin särkylääkkeitä putkessa. Lopulta särky ajoi minut päivystykseen ja hampaaseen vaihdettiin uusi juurenhoitolääke.
No seuraava yö oli yhtä helvettiä. Buranat ei auttaneet enää yhtään. Seuraavana päivänä päivystykseen ja rukoilin ja anelin poisottoa. Hammas poistettiin ja hampaassa oli muutamien millien halkeama, ei tosin juuressa. Hammas oli pahoin tulehtunut, vaikka märkää ei ollut. Antibiootit sain ja seuraavat kolme päivää oli puoli naamaa turvoksissa ja podin poistotuskia. Särky meni sen tien ja olo helpotti. Sen pituinen se...
Amalgaamipaikat sisältävät elohopeaa, joka on hermomyrkkyä suuhun laitettaessa ja ongelmajätettä sieltä poistettaessa. Jos keskikokoisesta järvestä löytyy neljän amalgaamipaikan sisältämä elohopeamäärä, se luokitellaan saastuneeksi, joten jos joku haluaa sitä suuhunsa niin siitä vaan. Kallion terveysaseman hammaslääkärit ainakin mielellään sitä tyrkyttävät ja varsinkin hammaslääkäreillä on todettu epämääräisiä diagnooseja juuri siitä syystä, että ovat päivittäin tekemisissä amalgaamien kanssa. Jokaisen terveyshän on aivan oma asia...
Ei ole kivaa laittaa hermomyrkkyä suuhun, mutta vielä vähemmän kivaa on vääntelehtiä tuskissaan.
Nuo vuosikymmeniä suussa olleet hermomyrkyt eivät ole saaneet minua vielä sekaisin, muovin aiheuttamista kivuista en tiedä koska sekoan. Tosin viimepäivinä kivut ovat lieventyneet, toivon että menevät kokonaan ohi.
Logiikka on absoluuttista, se ei perustu tietoon. Logiikka on sitä että annetaan jokin lähtöehdot ja niistä päätellään lopputulos. Mikä päättelyssäni meni väärin?
Esimerkiksi jos Mikko kertoo että hänellä on puujalat, niin tiedän että hän ei koskaan leikkaa varpaankynsiään, vaikka hän sitä ei erikseen kertosikaan.
Kerro miksi oireesi hävisivät kun elohopean määrä lisääntyi hermostossasi amalgaamipaikkojen pois poraamisen takia? Aivan nurinkurista sillä olettamuksellasi, että hermostoon rikastunut elohopea on haitallista.
Tästä voimme päätellä sen että joko hermoston elohopealla ei ole merkitystä tai sitten oireesi eivät johtuneet elohopeasta. Jos tämä päättely on väärin, niin missä on sen virhe?
En kysy miltä sinusta tuntuu tai millaisia kokemuksia sinulla on ollut, kysyn vain että missä päättelyni meni väärin.
Minulla on vanhoja kouluaikaisia amalgaamipaikkoja suussani ja ne ovat olleet kestäviä. Ei ole tarvinnut uusia.
Muovipaikkojen kanssa on juostu sitten enemmän ja vähemmän.
Muovi kuulemma kutistuu ja hampaaseen jää helposti "rakoja". Nämä "raot" sitten oireilevat vihlomalla.
Laittaisin vieläkin amalgaamipaikkoja, mutta niitä ei saa enää kunnalliselta puolelta.
en itse välittäisi tästä enää jatkaa, mutta kun kerran kysyit, niin tieteellisyyttä ajatellen...
a) sinulla ei ole tarpeeksi tietoa asioista
b) teet liian nopeita johtopäätöksiä asioista, ymmärrät varmaan ettei minun koko tarinani ollut tuossa, en jaksa koko juttua juurtajaksain kirjoittaa tänne palstalle, kuinka kauan mikäkin oire kesti
c) olisit voinut esittää lisäkysymyksiä, sen sijaan ,että heti olet jo valmiiksi varmasti jotain mieltä
Et ymmärtänyt edes kysymystäni.
Vastauksesi ei tyydytä. Et vastannut kysymykseeni, vaan vastasit aivan jotain muuta. Ei ole kysymys tieteellisyydestä eikä siitä onko minulla tietoa vai ei. Ei minulla tarvitsekaan olla yhtään tietoa paikka-aineista tai amalgaamista. Ei edes kiinnosta. Eikä ole edes kysymys siitä onko amalgaami vaarallista vai ei. Oli kysymys päättelystä ja logiikasta. (Sitä et ymmärtänyt.)
Kysymys ei ollut siitä onko minulla tietoa vai ei, vaan kysyin missä on päättelyni menee väärin. Siihen et kyennyt vastaamaan. Ja miten olisitkaan, sillä päättelyssäni ei ollut virheitä: Antamillasi lähtötiedoilla päättelyn lopputulos on kertomani teki sen kuka tahansa joka osaa päätellä. Se on sitten ihan eri asia ovatko antamasi tiedot oikeita vai ei ja onko amalgaami myrkyllistä vai ei. Jopa sekin on eri asia mitä mieltä minä olen.
Jos et ymmärtänyt aiempaa tekstiäni vaikka väänsin rautalangasta, niin sille ei voi sitten mitään.
(Taidanpa tästä painua opettamaa matematiikkaa koirille. Se on vähemmän turhauttavaa kuin yrittää selittää naiselle mitä logiikka on. Naiset ajattelee tunteella. Heille asiat on niin kuin ne tuntuvat olevan ei niin kuin niiden voidaan terveellä järjellä päätellä olevan.)
Eiköhän tämä juupas-eipäs -tahkoaminen ala riittää. Asiassa on aina puolustajansa ja vastustajansa ja vänkäämällä ei toisen päätä käännetä. Keskustelun taso ei ole enää asiallinen. Jos se jatkuu samaa linjaa, koko aihe poistetaan.
Aivan, ja kyllähän keskustelukumppanini oikeassakin oli, sitä on joskus vaikea myöntää, myönnetään ; ).
Mulla on amalgaamia suussa niinkuin monilla muillakin ja olen siitä aina välillä huolissani. Hiljattain kuulin, että tuttavan tuttava ampui itsensä, koska hänellä oli niin paljon pahoja ja selittämättömiä vaivoja, joita ei kestänyt ja ruumiinavauksessa sitten todettiin, että hänessä oli liikaa elohopeaa. Toisaalta näin kerran tutkimuksen, jossa sanottiin, että ne joilla on amalgaamia suussa ovat eläneet kauemmin ja terveempinä kuin ne, joilla ei ole. No, en tiedä miksi tommonen tulos on saatu, mutta olen lohduttanut itseäni sillä tuloksella tässä amalgaamipelossa. En onneksi ole huomannut mitään haittaa amalgaameistani vielä, mutta uskon, että se ei kaikille sovi. Ja sen myöntää kaikki tahot.
Päättelysi meni pieleen esim. jos hampaat suojattiin asian mukaisesti, ennen kuin tätä amalgaamia ruvettiin poraamaan, eikä myrkkyjä? pöllyytetty ympäriinsä, kuten tavallista, ilman suojausta!
Siis mm.elohopeamäärä ei välttämättä lisääntynyt!
Varmaankin tiedät, että kaikille ei sovi samat lääkkeet, eikä kaikilla ole samat taudit, eikä alttiudetkaan. Tämäkin ongelma koskee nähtävästi vain muutamaa prosenttia kansalaisista, ja sinä nähtävästi kuulut siihen onnelliseen suureen enemmistöön, jolla voi olla suu täynnä amalgaamia, vaikka koko ikänsä! Kaikilla valitettavasti ei ole näin hyvin pullat uunissa, amalgaamit suussa! Kovin valitettavia kokemuksia, kun on myös saatu kokea!
Kirjoitat "epäilevät olevan syynä". Niin kauan epäillään, kunnes asialle saadaan virallinen ns.asiantuntijan lausunto??????
Erilaisten asiaa koskevien kirjoitusten, jopa alan julkaisujenkin mukaan, maalaisjärjestä puhumatakaan, korottava paikka ärsyttää purentavaiheessa ko. hampaan hermoa, voisi kuvitella. Seurauksia ei kai tarvitse epäillä! Ns. asiantuntijapiireissä asiasta kuitenkin taidetaan olla montaakin mieltä?
Kuinka asia on tutkittu, että amalgaamipaikoilla, raskasmetalleilla ei ole terveydellistä vaikutusta, eikä haittaa?
Sitä pitäsi kysyä kyseisen artikkelin kirjoittajalta.
Toisaalata ei pidä niputtaa kaikkia raskasmetallaja samaa nippuun. Esim. kullasta ei ole haittaa, lyijystä on.
Eilen illalla oli vain lievää kipua ja vain yhden kerran.
Tänään kipu on ollut kokonaan pois! Niin että ei ehkä sittenkään ollut bakteeritulehdus.
Eli syyllinen oli ilmeisesti sittenkin muovi - vaikka ei sanojesi mukaan normaalia, niin kuitenkin minun kohdalla aivan normaalia.