Ihminen kuvittelee olevansa kovinkin edistynyt laji, mutta alkukantaiset vaistomme edelleen ohjaavat suurelti käyttäytymistämme. Sosiaalinen hyväksyntä näyttelee hyvin suurta roolia ihmisten kanssakäymisessä.
Naisille erityisesti on tärkeää, että hänen miehensä on "salonkikelpoinen" eli mies, jonka nainen kuvittelee tulevan hyväksytyksi kaikkien muidenkin silmissä. Ennen heimopäällikkö asetti hyväksytyn ja ei-hyväksyttävän rajat, nykyään tämän tekee viihdeteollisuus (musiikki, tv-sarjat, elokuvat) ja tiedotusvälineet.
Tiedotusvälineissä aina jokin on "muotia" ja ne ohjaavat ihmisten käyttäytymistä, pukeutumista ja ajattelua. Naiset haluavat miehen, joka on nykyajan "heimopäällikön" eli tiedotusvälineiden hyväksymä. Eli käytännössä mitä enemmän valtavirtaa mies on, niin sitä paremmat mahdollisuudet hänellä on parisuhdemarkkinoilla.
Tiedotusvälineet puskevat räppiä, hiphoppia ja kun katsoo keillä on parhaimman näköiset tyttöystävät, niin nehän juuri näitä wannabe kovanaamoja lökäpöksyineen. Jos mies on tiedotusvälineiden asettamien trendien "aallonharjalla", niin ei hänen tarvitse olla edes kovin kummoisen näköinen. Riittää kun on "releet" ja asenne imuroitu tiedotusvälineistä kohdilleen.
Uusin trendi tiedotusvälineissä näyttää olevan maahanmuuttajat eli valmistautukaa suomalaiset miehet todistamaan sellaista petosta naistemme suunnalta, mitä maailma ei ole koskaan nähnyt. Ihonväriämme emme nimittäin pysty muuttamaan tiedotusvälineiden asettamien "trendien" mukaisiksi.
PS. Tämä ei tarkoita, että miesten pitäisi nyt mennä ostamaan itselleen lökäpöksyjä ja alkaa kuuntelemaan kammottavaa räppiä. Enemmänkin tämä viesti on vain todistus siitä, että miten helposti manipuloitavissa ja typeriä nämä naisemme ovat.
Naisille erityisesti on tärkeää, että hänen miehensä on "salonkikelpoinen" eli mies, jonka nainen kuvittelee tulevan hyväksytyksi kaikkien muidenkin silmissä. Ennen heimopäällikkö asetti hyväksytyn ja ei-hyväksyttävän rajat, nykyään tämän tekee viihdeteollisuus (musiikki, tv-sarjat, elokuvat) ja tiedotusvälineet.
Tiedotusvälineissä aina jokin on "muotia" ja ne ohjaavat ihmisten käyttäytymistä, pukeutumista ja ajattelua. Naiset haluavat miehen, joka on nykyajan "heimopäällikön" eli tiedotusvälineiden hyväksymä. Eli käytännössä mitä enemmän valtavirtaa mies on, niin sitä paremmat mahdollisuudet hänellä on parisuhdemarkkinoilla.
Tiedotusvälineet puskevat räppiä, hiphoppia ja kun katsoo keillä on parhaimman näköiset tyttöystävät, niin nehän juuri näitä wannabe kovanaamoja lökäpöksyineen. Jos mies on tiedotusvälineiden asettamien trendien "aallonharjalla", niin ei hänen tarvitse olla edes kovin kummoisen näköinen. Riittää kun on "releet" ja asenne imuroitu tiedotusvälineistä kohdilleen.
Uusin trendi tiedotusvälineissä näyttää olevan maahanmuuttajat eli valmistautukaa suomalaiset miehet todistamaan sellaista petosta naistemme suunnalta, mitä maailma ei ole koskaan nähnyt. Ihonväriämme emme nimittäin pysty muuttamaan tiedotusvälineiden asettamien "trendien" mukaisiksi.
PS. Tämä ei tarkoita, että miesten pitäisi nyt mennä ostamaan itselleen lökäpöksyjä ja alkaa kuuntelemaan kammottavaa räppiä. Enemmänkin tämä viesti on vain todistus siitä, että miten helposti manipuloitavissa ja typeriä nämä naisemme ovat.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mitä tiedotusvälineitä mahdat seurailla? Mun päivittäinen media-annokseni sisältää valtaosiltaan siistejä pukumiehiä ja myös pari astetta kasuaalimpaa toimistopukeutumista harrastavia tyyppejä.
Yleisradiota, MTV3, Nelonen, Jim, iltapäivälehdet ja musiikkikanavat. Turhaa yrität sumuttaa, joka kanavaltahan tätä paskaa tulee. Mainoksiinkin (((he))) tunkevat mamumiehiä suomalaisnaisten kylkeen, jotta nämä tyhmät lehmät saisivat vaikutteita ja alkaisivat toimimaan esitetyllä tavalla.
Viime vuosina tosiaan tummempaa väkeä on alettu ujuttamaan valtamedioissa vähän joka paikkaan, niin kuin se olisi aivan normaalia. Jokainen työtä tai jotain kohtuu järkevä tekevä tumma on valjastettu enemmän tai vähemmän aivopesun tarkoitukseen: Hei katsokaa kuinka kunnollisia ja ahkeria nämä ovatkin paskapuheista huolimatta! Samaan aikaan pikkupirulaiset kuitenkin keppostelee ja vähän raskailee ostarilla kuten aina ennenkin.
Aloittajalta muutenkin oiva huomio naissukupuolesta. Naisten uniikkiudesta tykätään feminiinisessä ilmapiirissä paljon paasata, mutta todellisuudessa naiset ovat yksi kanalauma ja haluavat samaa korkeimmalta ujeltavaa helttapelleä. Havainnointia voi tietenkin laajentaa muillekin elämän saroille. Mutta ei tämä naisten vika tietenkään ole vaan meidän kustannuksella hassuttelevan biologian. Luola-aikoina yhteishenki oli kaikki kaikessa, eikä sijaa ollut individualistiselle kiekoilulle. Mukulat piti kaitsia ja miehet pitää vireänä tulevien haasteiden varalta, idyllin rikkojat saivat sössöttää selityksensä nuijalle. Olisi vain ensitilaisen tärkeää tiedostaa asioita. Tiedostaminen kun muutenkin tuntuu olevan päivän sana!
Mä en ole huomannut, että Neloselta tai Jimiltä tulisi mitään katsomisen arvoista, iltapäivälehtiä en käytä ja musiikkikanavista vain klassisen ja jazz-musan kanavia.
No sä et olekaan mainstreamia. Nykypäivänä klassista ja jazzia ei kuuntele juurikaan kuin keski-ikäisestä ylöspäin ikäluokka (ja pieni osa heistäkin, alkaa jazziakin nuoruudessaan kuunnellut väki olla aika vanhaa, niitä jotka kuuntelivat swingiä lyhytaaltoradiosta. Jeps, olen näiden kanssa joskus jazz-kuppilassa jutellut...)
Toisaalta nuoremmissa hipsteripelleily on mainstreamia, ja siihen kuuluu että ollaan kuuntelevinaan poppibändejä, joita mukamas harva on kuullut (tosin pojat enemmänkin).
Media taas tyrkyttää näitä Amerikan mulatteja, vaikka eniten tienanneiden lista ainakin Forbesin mukaan oli kuitenkin lähinnä valkoisia niin muusikoissa kuin näyttelijöissäkin, paria hassua poikkeusta lukuunottamatta. Syyt punaviherideologia ja matujen, muslimien ja afrojen ihannointi.
Tiivistit naisten logiikka- palstalle sen, miten mainstreamia kumartavan miehen logiikka toimii. Hieno saavutus, hahaha
En kumarra mainstreamiä. Mainstream monikulttuurisuuden, transseksuaalisuuden, homosaation, suvaitsevaisuuden ja ynnä muiden edistämiensä agendojen kanssa on täyttä paskaa. Näitä agendoja vaan edistetään viihteellä, räp-musiikilla ja muodilla.
Enhän minä sille mitään voi, jos et näitä asioita tajua.
Jäbä puhuu täyttä asiaa, propsit siitä.
Täyttä skeidaa kirjoitat. Jos olet nainen, voit noin ajatella, jolloin puhut vain itsestäsi ja omasta tyhmyydestäsi, jos taas olet mies...no, et todellakaan tiedä naisista edes sitä vähääkään.
Tiedän vain, mitä näen ympärilläni.
NIMENOMAAN.
Tärkeintä on se että mies hyväksytään yleisellä tasolla eli hän omaa statusta/suosiota "piireissä".
Naisen kaverit, mediamaailma ja sosiaalinen ympäristö määrittää mitä nainen ajattelee miehestä.
MIes on naisen mielestä sitä mitä hän näyttää ulospäin muille. eikä sitä mitä hän oikeasti on tai tekee.
Mies vetäessään erilaiset vaatteet ylleen voi hänen suosionsa yhtäkkiä nousta taivaisiin.
En saa huomiota normimaailmassa tai varsinkaan baarissa, mutta odotappa kun laitan puvun päälle ja menen työpaikalleni. NAiset ovat ihan mehuissa.
Naiset ovat pinnallisia, statuksen perässä juoksevia tussuja joilla ei ole mitään henkistä elämää paitsi se mitä kopioivat ja apinoivat muulta pitäen jotakin "tärkeänä" sen mukaan miten "coolia" tai "jännää" se on muiden mielestä.
Aamen.
Tässä ketjussa ollaan asioiden ytimessä.
Osuva lause onkin, että:
"Women never have feelings directly for a man - only feelings related to how he makes her perceived by others"
Ja lisää: http://www.iltalehti.fi/viihde/2011071714071194_vi.shtml
"Laulajahurmuri Enrique Iglesias avautui ankeista teinivuosistaan.
- Olin teininä oikea sydämensä särkeneiden kuningas, en ikinä mikään sydäntensärkijä. En vain saanut seksiä, Iglesias sanoo contactmusic.comin mukaan.
- Vuosia myöhemmin monet niistä tytöistä, jotka olivat torjuneet minut, lähestyivät uudestaan vain siksi, että olin kuuluisa. Se on oikeastaan aika surullista."
Mikä muuttui? Status.
Ja naisten kusipäisessä luonteessa ei muuttunut mikään.
Olisi mielenkiintoista kuulla, mistä tällainen pohjaton viha naispuolisia kohtaan kumpuaa. Tuo ap kirjoitus on täyttä höpinää, eikä sisällä juurikaan asiaa, kunhan kuvittelee kirjoittavansa fiksusti ja luultavimmin yhden oman kokemuksen pohjalta, jonka perusteella analysoi pieleen muutkin kuviot.
Iglesias esimerkki ei ole mitenkään tavaton, kun ihmisessä joku muuttuu, voi mielenkiintokin lisääntyä tai laskea. Hyvin tyypillinen esimerkki on kun ihminen laihtuu hänestä yleensä vastakkainen sukupuoli kiinnostuu eri tavalla tai kun ihminen lihoo. voi käydä päin vastoin.
Se, mikä ketäkin toisessa kiinnostaa, on ihan oma asia. Joku ihastuu ja arvostaa ennen kaikkea kilttiä luonnetta, toinen pituutta tai jotain muuta ulkonäössä tai vaikkapa rahaa. Ja nämä arvostukset eivät ole sukupuolisidonnaisia. Myös miehillä on hyvin erilaisia asenteita naisia kohtaan. Kerratkaapa varsten nuo edelliset kommentit.
Luulen että kutsumasi "naisviha" johtuu siitä kun pojat/miehet näkee jo ala-asteelta lähtien miten tytöt/naiset palkitsee pelkästään niitä pahojapoikia ja renttuja ja pelimiehiä ja koulukiusaajia..
Siitä kun itse yrittää kaikkensa eikä kelpaa kenellekään vaikka aina kohtelisi muita hyvin.
Nimenomaan, yläasteella pillua saivat lähinnä koulukiusaajat ja kokovartalomulkut. Kiltit kunnolliset pojat eivät saaneet mitään muuta kuin vittuilua. Nämä vittutelineet sitten vielä miettivät, miksi miehet saattavat katkeroitua, kun he imevät niiden miesten moloja, jotka tekivät näiden miesten elämästä helvettiä.
"Iglesias esimerkki ei ole mitenkään tavaton, kun ihmisessä joku muuttuu, voi mielenkiintokin lisääntyä tai laskea. Hyvin tyypillinen esimerkki on kun ihminen laihtuu hänestä yleensä vastakkainen sukupuoli kiinnostuu eri tavalla tai kun ihminen lihoo. voi käydä päin vastoin. "
Joo, ihan SATTUMALTA tossa toi mies tuli kuuluisaksi ja kummasti alkoi sitten pillu valumaan sen jälkeen.
"Se, mikä ketäkin toisessa kiinnostaa, on ihan oma asia. Joku ihastuu ja arvostaa ennen kaikkea kilttiä luonnetta, toinen pituutta tai jotain muuta ulkonäössä tai vaikkapa rahaa. Ja nämä arvostukset eivät ole sukupuolisidonnaisia. "
XD
ÄLÄ JAUHA PASKAA. KUKAAN EI USKO SINUA!
Tässähän juuri puhuttiin yleisellä tasolla ihmisten kiinnostuksista.
Sitä ei millään "kaikki tykkää eri asioista" tyyppisellä PASKALLA pysty kumoamaan jos selkeästi näkee mitä esimerkiksi NAISET ARVOSTAVAT.
NE OVAT TODELLA SUKUPUOLISIDONNAISIA.
Naisia kiinnosta:
Miehen status, varakkuus, naaman komeus, pituus, kullin koko.
Rauhoitu ja katsele ympärillesi, ehkä opit jotain.
jos olet noin kovasti valtavirtaa ja "trendejä" vastaan, niin miksi sitten itsekin katsot vain niitä "parhaimman näköisiä tyttöystäviä"?
eli oletettavasti niitä jotka ovat yleisen kauneuskäsityksen mukaisesti parhaimman näköisiä, eli valtavirta määrää sinunkin makusi..
Olet idiootti.
Katson naista ja minulle on aivan sama onko tämä verkkareissa, mekossa, farkuissa tai shortseissa. Minua ei kiinnosta mitä hän tekee työkseen tai mitä musiikkia hän kuuntelee, kunhan hänen musiikkimaku ei ole oksettavaa räppiä.
Ohhoh, tulihan se sieltä. Arvelinkin alkuperäisen kirjoittajan olevan juuri sillä tasolla millä hän nyt kirjoittelee tuossa aloittaen : Olet idiootta ja lopettaen "kunhan hänen musiikkimaku ei ole oksettavaa räppiä" Nämä kaksi lausetta kertovat paljon enemmän kuin tuo tekoviisastelu ensimmäisessä kirjoituksessa.
Paljastin vain typerän manipuloivan logiikkasi ja vahvistin sanomaa nimittämällä sinua idiootiksi, koska vain idiootti tai älyllisesti epärehellinen trolli väittäisi kirjoituksieni perusteella valtavirran määräävän minun naismakuni.
en ole tuo edellinen kommentoija, mut samoilla linjoilla tuosta tekoviisastelusta..
ja jos siis naisen ulkonäkö ei ole sulle tärkeää niin miksi sitten ensin märmätät että "räppäreillä on parhaimman näköiset tyttöystävät.."
toisekseen, jos sun ainoa kriteeri naiselle/tytölle on et se ei kuuntele rap-musiikkia, siis ihan _ainoa_ kriteeri, niin luulis valinnanvaraa riittävän..
(paitsi et tuskin se ruminkaan seinäkukkanen huolisi kaltaistasi kitisijää)
.
lopuks, mee ulos. irrottaudu viihde-elektroniikasta ja nettipalstoista ja ennen kaikkea omista katkerista kuvitelmistasi.. koulujen alkuun on vielä vajaa kuukausi aikaa, koska ikäähän sulla oli, mitä, 15 vuotta..?
Hankala uskoa ettet ole sama henkilö, koska olet aivan täsmälleen samanlainen ääliö.
Naisen ulkonäöllä tarkoitetaan naisen fyysisiä eli geneettisiä ominaisuuksia. Katson naisen kasvoja, vartaloa ja olemusta. Ei räppi tai mikään muukaan muotivirtaus liity tähän mitenkään. Nainen katsoo miehen vaatteita, "tyyliä" ja kaikkea muuta kuin itse miestä ja siksi hiphop-pelleillä on parhaimman näköiset naiset.
Joko se uppoaa siihen luuntäytteiseen kalloosi?
jaha, okei..
et näytä enää itsekään muistavan mitä olet sanonut, etkä tietävän mitä sanot,
.
mitäpä jos nyt vaan kiltisti ottaisit ne lääkkeesi niin ehkä pääset vielä pehmeään huoneeseen leikkimään..
Tiedän täsmälleen mitä sanoin. Pyrit vain vääristelemään sanomisiani ja tulkitsemaan sanomiseni haluamallasi tavalla. Motiivejasi pystymme vain arvailemaan, mutta luulen pehmustettujen huoneiden ja lääkkeiden liittyvän kuvioon.
Nämähän menee hauskaksi nämä jutut. Tosin totuuspohjaa ei liene nimeksikään mutta kivaa on kun lukee tätä vaahtoamista.
Mikä tässä ei ole totta?
Ei mikään
Se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa, kevytkenkäiseen, vailla moraalia olevaan huoraan.