Katselin juuri areenalta dokumenttia,jossa homoseksuaali lääkäri tutki erilaisia eheytyshoitoja olemalla itse koekaniini. Erityisesti minua kiinnostivat ne kohdat,joissa oli keskiössä uskovien,nimenomaan Jeesukseen uskovien näkemykset homoudesta,sen syistä ja eheytymisestä heidän metodeillaan. Näkemäni oli karmeaa. Demoneiden ulosajoa? Nuorten aivopesua? Tuomioita? Järkytyin,sillä olen itse ollut monesti tällaisen toiminnan kohteena,joskaan en homouden tms. vuoksi,mutta metodit olivat täysin samat ja aivan yhtä rikkovat ja valheelliset. Kysyisinkin siis,millä te oikeutatte tällaisen toiminnan,eikö teillä mikään hälytyskello päässä soi? Miten te vastaatte kysymykseen,joka ohjelmassa esitettiin: Mikäli homoseksuaalisuus on trauman aikaansaamaa,miksi Jumala salli tällaisen trauman syntymisen,miksi homous olisi silloin synti,jos ihminen ei sitä itse itselleen ole valinnut? Samoin haluaisin kuulla,mitä olette mieltä ympäristön vaikutuksesta muutenkin homoseksuaalisuuden syntymekanismeihin ja miten te olisitte valmiit auttamaan traumojensa vuoksi homouteen ryhtyneitä? Jos joku läheisenne olisi homoseksuaali,mutta uskoisi silti Jeesukseen,olisitteko te lähettämässä hänet helvettiin. Asiallisia vastauksia,kiitos!
HomudenSyytJaSeuraukset
Ymmyrkäinen
62469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Ja mikäli tahdotte katsoa myös dokumentin,se löytyy hakusanalla: "tiededokumentti-eheytyykö homo?".
Olen uskovainen, mutta täysin järkyttynyt tuollaisesta keskiaikaisesta puoskaroinnista.
Kiitos tästä viestistä ja ohjelmavinkistä! Homoseksuaalien puolestapuhujana olen järkyttynyt, että tällaista "eheytystoimintaa" yhä on ja jopa jossain määrin täällä Suomessa. Näistä täytyisi tehdä tutkintapyyntö ihmisoikeuteen ja kieltää lailla kaikki "eheytykset"! Vaikeaa uskoa, että me elämme jo 2010-luvulla.
Kyllä,erityisesti vapaissa suunnissa tämä asennoituminen on enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Tunnen yhden ainoan(!!!) uskovaisen(ja hänetkin on leimattu fundamantalistisimpien tahojen mukaan harhassa eläväksi) joka puolustaa homoseksuaaleja,eikä heitä tuomitse,vaikka olen ollut seurakuntatoiminnassa mukana reilusti päälle vuosikymmenen.. Ja näistähän ei sitten ole lupa puhua kuin hiljaa peiton alla pimeässä :P Helluntailaisten,jotka tunnen,näkemys on asiasta kysyttäessä,että Jumala kun nyt vaan tuomitsee homot ja se siitä,raamatun auktoriteetti on ehdoton! En itsekkään ole alkanut heräillä tämän tynnyri-ilmiön vuoksi tähän asiaan,kuin vasta äskettäin. Entisen seurakuntani johto ja vastuunkantaja porukka ovat hyvin aktiivisia aito-avioliitto aiheen kanssa. Kait se ahdasmielinen elämäntapa tuo sitten turvaa? Kukaan toinen helluntailaiseksi/uskovaiseksi tunnustautuva/aiheesta kiinnostunut ei ole vielä uskaltanut vastata mitään,miksiköhän..?
Tämä onkin jo traagisen hupaisa suhtautuminen: "Jumala kun nyt vaan tuomitsee homot ja se siitä". Raamatussa ei ainakaan ole sellaista kohtaa. Jumala on siis antanut joillekin sellaisen ilmoituksen erikseen?
Osa tuossa ohjelmassa esitellyistä menetelmistä pitäisi kriminalisoida. Noita äärimuotoja ei tosin enää esiinny. Osa oli otettu ohjelmaan mukaan lähinnä esimerkkeinä miten ennen vanhaan toimittiin terveydenhuollossakin.
Kristittyjen auttamismetodi on ollut yleisemmin rukous ja sielunhoito. Suurin osa kristityistä ei riehu ajamassa demoneja pois kaikesta mikä liikkuu. Ja "eheytykseen" osallistujat menevät sinne yleensä vapaaehtoisesti ja omasta tarpeestaan.
Toki ymmärrän, että jokunen herkkä yksilö voi olla tietyissä tilanteissa vaikutukselle altis. Mutta voiko pyrkimystä vaikuttaa ihmisiin kriminalisoida? Silloin pitäisi kriminalisoida myös esim. mainosala ja naistenlehdet. Katsoin juuri eilen dokumentin, jossa kerrottiin että suurin osa naistenlehtien lukijoista kokee itsensä masentuneeksi ja riittämättömäksi lehden luettuaan. Meihin kaikkiin pyritään vaikuttamaan koko ajan erilaisin viestein ja niistä on itse valittava ne, joihin haluaa uskoa.
Monet eheytystoimintaa vetäneet hyvää tarkoittaneet kristityt ovat muuten sittemmin huomanneet, että heidän odotuksensa eivät olleet realistisia. Ja keskittyvät nykyään tukemaan homoja heidän kristillisessä vaelluksessa toisin keinoin.
Kirjoitinpa hassusti: Olen siis ollut srk toiminnassa mukana yli vuosikymmenen ja vain yhden ainoa uskovaisen tunnen joka ei homoseksuaaleja tuomitse ja kertoo näkemyksensä julkisesti ääneen! Se on aika vähän se... :(
Mielestäni tulisi ehdottomasti kriminalisoida sellainen demonien ulosajamisen tapa,joka esiintyy myös tuossa dokumentissa! Olen kokenut ja nähnyt sellaista ihan täällä suomessa ja useammin kuin kerran!!! Mitään rajaa ei näköjään ole siinä,millätavoin saadaan puoskaroida vaikutteille alttiita ja tiedon määrältään vähäisempiä ihmisiä.. Toivon sydämeni pohjasta,että tällaista "eheytystä" ei tulla enää tässä maassa näkemään :(
Onxe homus jottain syötävätä?
Hummus on, ja israelilaista hyvää! Saa sitä muualtakin lähi.idästä.
Eikö siitä homoudesta kannata olla hiljaa? Se on poikkeama normaalista olotilasta, eikä se ole vaihtoehto normaaliudelle. Kohta alkavat eläimiin ihastuneet vaatia samaa...
Ole sinä paskapää vaiti!!
homppeli älähti.
Mutta, otetaan telkusta lisää. Homoudestahan, mistä puhutaan on ns. seksualinen - siis suhde, jossa tyydytetään sitä lihan himoa.
Seksualinen suuntautuminen on monisäikeinen. Sama telkku kertoo samoissa "tiede" näkökohdissa ihmisistä, jotka rakastuvat esim. materiaan. Siinä tuotiin esiin naisia, jotka yhden rakkaudenkohde oli tuo muuri- Saksojen välissä. Hänellä oli muurista rakennettu pienoismalli, jotta hän saa sen sänkyynsä ja siinä hän purki seksualisen tarpeensa. Hän todella kävi myös siellä muurinjämässä paikanpäällä halimassa ko. kiveä.
Toinen nainen oli tuohon Eiffelt- torniin seksualisesti rakastunut.
Siinä kuvattiin, kuinka tämä näinen kulki ja halasi ja tavallaan tyydytti sitä seksualista tarvettaan. Tiivistetään hieman, en kirjoita niistä nosturitytöistä, heidän tarpeistaa ym.
Entä otan vain yhden miehen, ko. televisiosta.
Hän pesi ja vaahdotti kuplafolkkaria. Hän myös tyydytti seksualisen tarpeensa tuohon peltiajoneuvoon.
Katsotaanko sitten "heteromiestä" . Hänen seksualinen kohteensa on se puoliso, jonka kanssa hänellä on mahdollisuus jatkaa sukua.
Siis suhde on myös seksualinen. Kummallakin osapuolella on sellainen sukupuolielin, jolla mahdollistetaan kahden ihmisen miehen ja naisen välisen elämän jatkumo.
Tämä on elämälle ja jatkumolle normaali- elämänluoma suhde, joka ihmiskunnalle on tärkeä. Tälle voidaan antaa nimi - avioliitto. Miehen ja naisenvälisenä. Siksi IsoKirja puhuu luomisessa, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja Hän on Jumalan kuva. Mies - ja nainen.
Täyttäkää maa - ja tässä on se perusturva, mihin ei edes evolutiset voi väittää vastaan.
Sitten homous. Jos se "olisi" suhde, jossa keitetään pottuja, syödään, käydään töissä, maksetaan veroja, elää arjessa, eihän siinä mitään. Mutta, miksi sitten pitää vehkeitään tunkea siihen, mikä ei ole tarkoitettu kohdepersoona, joka samanmielisenä elää.
Onko himonpurkauksella se kunniakkaampi, kuin tuolla folkkarimiehellä, tai naisella, jolla on muurinmalli sängyssä.
*Tavallaan jo ollaan tasa-arvoisia, silloin pitää se himonkohde olla laillisesti samanarvoisena tuomarin edessä kun vihitään liittosuhde.
Niin, palaan vielä siihen televisioon. Olihan siellä höyrähtänyt pappikin. Se todella vihki naisen nosturi- liittoon. Siis jos aletaan mäyhäämään homoliittoja samanarvoiseksi, niin silloin on pöytä avattava kokonaan kaiken karvaisen seksualisten tasa-arvoisiin kohtaamisiin. Turhaa siellä homot hilluu "oikeana" pelkästään ja siten sortaa sukupuolipurkausten takia toisia ihmisiä.
Siis oikeaa sitten on -kaikki- . ja miettikääs mikä kirjo se sitten alueena on. Näin aletaan päästä alueelle Sodomia.
Siten voitaisiin päästä alueelle, mikä siellä korvienvälissä stimuloi mielihyväkeskuksessa, että vinoutumisesta päästään eteenpäin purkamaan syitä.
Verrokkina mielihyväkeskuksen vaurioittaa alkoholi, huumeet, tupakka, leipä, jne. jne. jota on -pakko- saada, että purkautuu se himon kohde.
Miten nuo korjataan, on oma asiansa, mutta samasta ongelmasta on kyse.
Homouden suhde en usko kantavan aikuisuudessa, jos se nuori lapsuudestaan, vaikka jos esim. poika - joka leikkii nukeilla, hänen mielihyväkeskuksen poika - puolta kannatetaan kasvamaan taidolla. Siten hänen silmänsä ajallaan murroiän jälkeen tavoittaa sen -oikean-kohteen.
Tuo oli hyvin lyhyt ja karkealla paperilla hiottu ajatus, muttei eihän nämä palstat riitä pidemmälle pohdinnalle.
Mutta, nyt tässä ajassa tämä yskipieni seksualisen puolen purkuporukka on päässyt ääneen ja se ääni sulkee kokonaisvaltaisen normaalin sisäisen pohdinnan ulos, miten korjattaisiin terveellä tavalla jo lapsuudesta sen suuntautumisen uoman viemisen "evolutisesti elämää ylläpitävään" suuntaan. Käytän tuota sanaa nyt poikkeuksellisesti, että jonkun äly ei lukkiinnu hänen mielestään väärään sanavalintaan ja näin ei ymmärtäisi sitä, mistä puhutaan.
Siis homous on valintaa, jota ei ole osattu, pystytty taitamattomuuden vuoksi elämässä ohjaamaan siihen uomaan, missä se olisi korjaantunut luonnollisesti kohdalleen.
He, joiden mielihyväkeskus on tarttunut elämälle vikaisuuteen, sanottaisiinko -hapattunut- . Ei heitä poppakonstein korjata.
Pääseekö alkoholisti viinasta ulkopuolisen avulla. Ei, Korkeintaan vertaistuen kautta ja siitä vapautunteet voivat heitä tukea. Mutta ihmiset, jotka eivät ole viinanorjia, eivät osaa, eikä pysty auttamaan. Sama se on muunkin suhteen. Näinollen homous on homoutta, koska siinä koetaan sitä "tyydytystä" himollelleen.
Miettikääs tätä seksualista tarvetta. Eihän elämässä sillä ole syytä muualla, kuin tämä elämänkannalta - elämänjatkuminen.
Eihän terve syöminenkään ole muutakuin näläntunteen ja elämänkannalta elämänjatkuminen. jne.
Siis täytetään niitä elämälle tärkeitä tarpeita.
Homoudessa on turha riidellä, mutta turha heidän on hyppiä silmille ja hakea "liittosiunausta" siitä yhteisöstä, joka näkee Luojantarkoitusperät ja siinä olevan siunauksen suhteen.
Näin hapan ei voi yhtytä happamattomuuteen ja tämä pitää miettiä siinä mielessä.
Niimpä. Mutta, ihnmisen kehitys on niiin monimutkaista,- ettei tiedekkään sitä kokonaisuutena ymmärrä.
Jokin piirre / ajatusmaailma voi sivullisesta näyttää erittäin yksinkertaiselta ja helpolta poistaa / muuttaa,- mutta todellisuus on toinen. Jo kehittynyttä kasvun tuloosta on erittäin vaikea muuttaa ihmisessä ja siksi varhaislapsuudessa käytetty terapia monasti tuottaakin hyvää hedelmää monissa kehityshäiriöissä.Tässä tilanteessa siis ohjataan tulevaa kehitystä,- ei jo syntynyttä.
Niin, esim. korkeanpaikan pelkotila voi sivulliselta näyttää hupaiselta ja sivuillinen voisi ajatella miten se terapian avulla olisi muutettavissa,- mutta nöin ei todellisuudessa ole. Hetken lievetyksiä,- mutta ei lopullista. Olen kuullut tapauksen, miten ihminen ei uskolla vaihtaa valaisinta huoneeseensa. korkean paikan pelosta johtuen. (silmien korkeus 2.5m maasta)Toisella muutaman metrin ja toisella kymmenisen jne.... ja joillakin ei takarajaa. Koko robmematiikka kulminoituu näköaistiin ja sen toimintaan.
Niin, ihminen on todella ihmeellinen kapistus sen moni vivahteineen.
>Kohta alkavat eläimiin ihastuneet vaatia samaa...
Siitä se rytinä vasta alkaa! Eläintä seksikumppaninaan todella priorisoivia on Suomen kokoisessa maassa peräti puolisen tusinaa, joten puutuit äärimmäisen polttavaan ongelmaan. Kiitos!
"lihan himossa"??? Laboratoriossako sinä olet saanut alkusi? Voi taivas... On olemassa tiettyjä asioita,joita voidaan toteuttaa seksuaalisessa mielessä kieroutuneesti,mutta en käsitä,miksi homous,joka on syntynyt mm.traumatisoitumisen seurauksena,eikä itse valittuna tapana kokea seksuaalisuus,olisi niin äärimmäisen vakava synti verrattuna esim.juoppouteen,huumeiden käyttöön,murhaamiseen jnejne.. Jopa moniavioisuus sallitaan raamatussa,miksei siitä kukaan helluntaiseurakunnassa koskaan saarnaa?
Aina mennään tuohon eläimiinsekaantumiseen, joka ikinen kerta kun lukee, tulee nuo argumentit vastaan. Mutta siinä mielessä olen, samaa mieltä, että onko pakko hehkuttaa sitä suuntautumista niin paljon( siis joidenkin). Mitä minä sillä tiedolla teen? Oli homo, hetero, move on- live your life. Elämässä muutakin kuin seksi ja seksuaalisuus.
Heteroiden synnit ovat ihan yhtä pahoja syntejä, kuin homojenkin synnit. Ihan turha haloo tästä homo jutusta on tehty.
Homouteen on geneettinen taipumus, mutta myös ympäristö muovaa taipumusta. Fundamentalistinen uskonnollisuus voi, toisin kuin luulisi, edesauttaa homouden syntymistä. Monet homoaktivistit ovat sitä mieltä, että heidän parhaita puolestapuhujia ovat jotkut fundamentalistiset kristilliset suunnat.
Tässä+on+kaksi+vaihtoehtoa,+josta+voisin+sanoa+olevani+geneettisen+taipumuksen+kautta+homoseksuaalinen.+Ympäristö+kun+muovasi+vain+heteroja.
Puhtaasti heteroja on varmaan vähemmän kuin tuo 85 prosenttia, koska suuri osa heterosuhteessa elävistä on bi-seksuaaleja. Se jää helpommin piiloon, koska henkilö voi valita myös heterosuhteen.
Homoutta esiintyy myös eläimillä, tai voihan se tietysti olla biseksuaalisuuttakin. Eläimillä kyse on tuskin ideologisesta valinnasta tai äitisuhteesta.
#,jossa homoseksuaali lääkäri tutki erilaisia eheytyshoitoja olemalla itse koekaniini.#
Tässä lähtökohdassa lienee jo aika paljon asenteellista tarkoituksenmukaisuutta, areenahan on lanseerannut kokonaisen sarjan homopropaganda ohjelmia joita se on esittänyt esim. teema kanavalla eli ei ole kyse yhdestä ohjelmasta vaan useista. Ohjelmien yhteinen nimittäjä on homopropaganda joita halutaan kansalaisille esittää ohjaamaan kansalaisten näkemyksiä "oikeaan" suuntaan.
.. ja ongelma on?
Olisiko mielestäsi poikkeavan aineksen eristäminen tai tappaminen mielestäsi parempi, kuin joskus vanhoina "hyvinä" aikoina? Kannustan sinua tutustumaan esimerkiksi kirjaan Homoseksuaalisuus tieteen näkökulmasta ja miesten kertomana. Siinä on suomalaisten homojen kokemuksia arasta ja tärkeästä aiheesta. Homoseksuaalisuus ei ole poikkeama, se on normaalista käyttäytymisestä se vähäisempi osuus.
Ajatteleppa asiaa tarkoin ja ehdottomasti omilla aivoilla. Todellisuudessa kukaan ihminen ei tiedä homuden muodostumista ihmiseen ja erikoisesti kukaan toinen ihminen ei voi tiedostaa homo ihmisen kehitystä.
Juuri tuohon liittyen ymmärrän ja uskon, miten vain ja ainoastaan homo ihminen voi löytää totuuden kehitykseensä. Siis tiedostamalla mahdollisimman laaja-alaisesti normaalin ihmisen kehitystä ja vertaamalla tähän omaa kehitystään ja sen vaiheita.
Juuri tuolla menetelmällä löysin ja ratkaisin puhehäiriö änkytys roblematiikan ihmisessä ja siihen liittyvän geneettisyyden.
Punainen lanka on. Vain totuus /havaittavissa oleva todelolisuus on käytettävä materiaali. Ei kummin kaiman näkemykset.
PS.
Muuten miksi et asennoidu positiivisesti koko asiaan. Pidätkö homoja vähä-älyisinä ja epärehellisinäö, joita ei kiinnosta todellisuus ja totuus? Tai YMMÄRRÄTKÖ ihmistä, joka on itsetuhoisuuden partaalla poikkeavuudellaan. Moni poikkevan kehityksen omaava ihminen antaisi repullisen euroja, jos mahdollistuisi muuttumaan poikkeavuudestaan.Homous on yksi tälläinen, jos ihminen ei hyväksy itseään.
Jokainen joka isoaa ruutuunsa homokammoisia ohjelmia tuntee varmasti TV7:n ja osaa kiksauttaa sen auki. Me muut voimme katsella vaikkapa Yleä.
Niin on näkynyt, melkein joka ilta Areenalta tullut joku homopropaganda ohjelma, ensin joku "jalo" "avarakatseinen" homo lähtee tutkimaan maailmaa etsien mahdollisimman raflaavia kokemuksia sopivasti kärjistäen ja leikaten, sitten lopussa pahat toisinajattelijat tuomitaan ja niin pois päin, varmaan siinä homoaktiivit tykkää kun omaa uskonnollista propagandaa näytetään televisiosta joka ilta....
Toivottavasti tykkäävät. Itseltäni on jääneet nuo kaikki katsomatta. Harrastuneisuus aihepiiriin ei näköjään riitä.:)
Ainekin meillä Areena pelaa niin että jokainen valitsee mitä katsoo. Ei sieltä mitään pyytämättä "tule".
Homoja kohdellaan erittäin epäinhimillisesti maailmalla. Jokainen inhimillinen ihminen tuomitsee julmuuden ja ihmisoikeuksien loukkaukset kohdistuivat ne mihin ryhmään tahansa. Ne jotka hyväksyvät fyysisen tai psyykkisen julmuuden, tuomitsevat itse itsensä inhimillisyyden ulkopuolelle.
Huono kohtelu ei kuitenkaan tarkoita oikeassa olemista, ihan yhtä hyvin vainotaan montaa muutakin ryhmää vaikka jehovan todistajia vaikka eivät hekään oikeassa ole. Kuitenkin on syytä erottaa homopropagandan meille piirtämä kuva ja todellinen tilanne. Esimerkiksi Euroopan ihmisoikeutuomioistuimen lausunnon mukaan avioliiton pitäminen vain miehen ja naisen liittona ei ole syrjintää eikä näin ollen mikään ihmisoikeusrikkomus. Homopropaganda yrittää taas kaikessa väittää toisin ja siinä homot esitetään aina uhrina.
No ei tietenkään olla uhreja eikä millään lailla syrjittyjä, jos meidät suljetaan avioliitosta ulos.
Mutta on silti aivan upea juttu, että homotkin saavat Suomessa avioitua ensi vuodesta lähtien. Sitten kaikki saavat saman mahdollisuuden.
Menetkö Markku Lievosen kanssa avioon?
""" Mikäli homoseksuaalisuus on trauman aikaansaamaa,miksi Jumala salli tällaisen trauman syntymisen,miksi homous olisi silloin synti,jos ihminen ei sitä itse itselleen ole valinnut? Samoin haluaisin kuulla,mitä olette mieltä ympäristön vaikutuksesta muutenkin homoseksuaalisuuden syntymekanismeihin ja miten te olisitte valmiit auttamaan traumojensa vuoksi homouteen ryhtyneitä? """
Niin, homous ihmisessä kuuluu samaan alueeseen kuin muukin ihmisessä oleva kielteinen kehittyminen. Raamattu kuvaa tätä ihmisen turmeltuneisuutena. Joku taho mieltää asian perisyntinä. Juuri tästä tilasta JUMALA aivoitti pelastaa ihmisen.
Homouteen,- sen muodostumiseen on erittäin vaikea saada vastausta,- koska se on monimutkaisen kehityksen tulos,- johon taas ihmisellä itsellään ei ole osaa ei arpaa. Ihmisen osa on vain havainnoida tämä kehityksen hedelmä itsessää eli aivan kuin muunkin kehityksen tulos.
Niin, "eheyttämisestä". JUMALA kyllä voi muuttaa ihmistä mieleisellään tavalla kuin muovaikuvahaa,- jos hän tahtoo. Niin, yleensä ihmisen perusongelmat ovat mielikuva alueella ja kokemuksesta voin kertoa, miten vaikeita ihmisessä on muuttaa juuri mielikuvia. Samanlainen mielikuva kuin muuttaisit oppimasi matemaattiset laskentatulokset / kaavan ja siten lopputuloksen.
Itse aikoinaan koin mielikuvien muuttumisen,- kylläkin aivan toisella alueella ( puhehäiriö änkytykseen liittyvissä) ja osani oli vain havainnoida tämä muutos. Ymmärrän ja uskon. Jos JUMALA muuttaa homon heteroksi, niin "eheytysterapia" ilmentyy juuri siten, miten homo vain havainnoi ihastumisen alueella olevaa muutosta ja siten ohjaantuu luontaisesti heteroksi. Siis jokin näkymätön käsi vaikuttaa tahtomista ja tekemistä kuten JUMALA Raamatussa ilmoittaa.
Mutta,- ymmärrän erikoisen hyvin, miten taas uskonnollinen,- sivullinen ihminen kuvittelee muuttavansa vaikka koko maailman. Todellisuudessa nämä helppoheikit aktivoivat vain ahdistusta asianomaiseen ihmiseen. Sama kun vaatisi ihmiseltä korkea tasoisen musiikin / laulun lahjan, jota ihmisen geneettisyys ei tue.
Onneksi on hyvää musiikkia.
https://www.youtube.com/watch?v=wejE_37dx_A
Jotta saadaan homoseksuaalisuus hyväksytyksi tulee Raamattu kirjoittaa uudelleen. Kuka ottaisi urakan?
Aivan samalla lailla kuin on lauantaisin ja pyhäisin hommailu hyväksytty, myös avioerot mistä syystä tahansa on hyväksytty, ja monta Raamatussa hyväksyttyä asiaa olemme me kaikilla tavoilla kieltäneet, emmekä lainkaan hyväksyneet.
Olisi siis korkea aika tehdä aivan uusi Raamattu, jota olen ehdotellut jo vuosien ajan. Saisi olla sitten täysin ristiriidaton ja kaikille yhtä selkeä ilman että sitä voisi mitenkään tulkita omin tavoin.
Juuri näin. Raamattu on jo aikansa elänyt ja vanhentunut. Ei enää turhaa tuomitsemista. Kansa kaipaa uutta, väkevää sanaa!
Myös naispappeus ja miehen ja naisen välinen tasa-arvo on hyväksytty. Näillekään ei löydy perustetta Raamatusta.
Tähän käy taas hyvin tämä: Raamatussa ei ollut yhtään naista pappina, mutta ei sitä mitenkään kiellettykään. Sama kuin saunomisessa: Raamatussa ei saunota, mutta ei sitä kielletäkään.
Naiset olivat Jumalan käskystä kaikessa saastaisempia ja vähempiarvoisia kuin miehet. Me emme ole Jumalia, joten suhtaudumme naisiin paremmin. Mutta suhtaudumme hyvin, vaikka Raamatusta emme löydä perustetta.
Myös orjuus on saatu paljolti poistettua maailmasta, vaikka sitä kristityt (varsinkin Etelä-Valtioissa) Raamatulla ovat perustelleet: on kuulemma Jumalan asettama järjestys.
Ja maailman tunnetuimman juutalaisen syntymää juhlitaan Suomessakin syömällä sikaa niin että napa ruskaa!
Hyi, sitä saastaista; sikaa. Jumala ei kyllä siitä tykkää, ei koskaan.
Ei niin, koska se on ihmiselle epäterveellistä (sydänjaverisuonitaudit). Jeesus ajaahumpsautti riivaajat sikalaumaan, joihin riivajahenget pyysivät Jumalalta luvan saada mennä! Seurauksena sikohen joukkoitsemurha.
Kyseinen+lääkärihän+esitti+hihhulieheytyksen+puolesta+järjestetyssä+mielenosoituksessa+haasteen,+että+jokainen+eheytyneeksi+esittäytynyt+ja+hihhulijohtajiensa+toimesta+eheytyneeksi+julistettu,+oallistuisi+samaan+kokeeseen+jossa+hänet+itsensä+oli+todettu+100%:sen+homoksi.+
Tiede ei ole todistanut, että kyseessä olisi synnynnäinen ominaisuus. Useimmilla meistä on lapsuusajalta isompia ja pienempiä traumoja, myös samaan sukupuoleen suuntautuneilla. Sekään ei siis ole varsinainen syy taipumukseen.
Syy on lähes aina sosiaalinen. Houkuttelu, kokeilunhalu, hyväksikäyttö, johon nuoret ovat alttiita ja ovat "vapaata riistaa". Kuka tahansa voi olla uhri.
Tv-ohjelma kertoo esimerkkejä noin kahdestakymmenestä henkilöstä, jotka kertovat avoimesti syyt ja seuraukset. He ovat myös parantuneet, oikeasti. Video kertoo miten.
http://www.tv7.fi/vod/player/44766/
Kun minä tulin uskoon, hyväksyin homouteni välittömästi. Tiesin salamannopeasti, että tulen aika tuntemaan vetoa vain miehiin. Se oli valtava helpotus, kun tiesi Jumalan rakastavan minua sellaisena, kuin olen! Taivaan isä ei hylkää.
Ymmärtänet. Vaikka, homouteen ei liittyisikään geneettisyys, niin tästä huolimatta homon muuttaminen heteroksi on lähes mahdoton terapian avulla. Jos ihminen on omannut kehityksen, niin tämän muuttaminen on erittäin vaikeaa. Moni terapia pyrkiikin vain ihmisen mielen saattamaan siihen tasoon, että hyväksyy itsensä ja tulee asian kanssa toimeen.
Esim. pitkäkestoisesta kiusaamisesta tai raiskauksen kokenut ihminen ei muutu entiselleen terapioidenkaan avulla. Terapian avulla ihminen voi jatkaa elämäänsä, mutta kokemus heittää aina jälkensä.
Niin, toivoisin sinunkin käyttävän ihan omia aivojasi ja havainnoimaan todellisuuden. Esim. sinunkin personaalllisuuden piirteitä on erittäin vaikea muuttaa näin jälkikäteen.
Juuri noin. Itsensä hyväksyminen sellaisenaan kuin todellisuudessa on, on lähtökohta tasapainoiselle elämälle. Todellisuus on. Jos JUMALA tahtoo sinun muuttuvan heteroksi, niin sinun osasi on vain havainnoida tämä itsessäsi. Siis mielenuudistuksesta olisi kysymys.
Taas toisen ihmisen painostuksella mielesi vain ahdistuisi. Joskus kyllä naurahduttaa nämä "terapoimiset" ja ihmisten käsitykset toisen ihmisen muuttamisesta.
Tästä alueesta voisi tehdä vaikka väitöskirjasen. Ihminen,- joka ei omaa erityisiä poikkeavuuksia persoonassaan eli on se savolainen, niin tämä ihminen ei kertakaikkiaan ymmärrä ihmisen kehityksestä juuri lainkaan. Niin, koska ei ole tarvinnut käyttää aivojaan ytenäkään päivänä asian selkeyttämiseen.
Niin, monasti kun perheeseen syntyy lapsi,- jonka kehitys ei kuljekkaan käyrien mukaan,- vaan vanhemmat joutuva lähentymään lapsensa kehitystä, niin tämä lähentyminen avartaa heidän ymmärrystään ihmisen kehityksestä.
Niin, syntisyytensä / todellisuuden hyväksyminen on ihmiselle rauhoittava kokemus. Raamattu näyttää ihmiselle syntisyytensä / synnin tunnon ja Jeesuksen sovitus armon. Lihalliselle ihmiselle lie pakkomielle sivuuttaa armo ja pyrkiä muuttamaan itseään.
Suomessakin on näitä ex-gay-tyyppejä Aitoa Avioliittoa puolustamassa. Missä aitous, jos homon täytyy esittää heteroa perheelleen? Kuten tuossa dokumentissakin eräs ex-ex-gay kertoi.
Millaisen esimerkin valehtelevat vanhemmat antavat lapsilleen? Lapset kyllä huomaavat, jos tunne-elämä menee epäsynkassa muun viestinnän kanssa.
Tiedän myös henk. koht. itsemurhaan päätyneitä perhetragedioita siltä ajalta kun homous oli vielä kriminalisoitu ja luokiteltu sairaudeksi. Kyse oli nimenomaan ympäristön suvaitsemattomuudesta, ei homoudesta sinänsä.
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/kemia/2014-11-18/Yli-400-kaksosparin-tutkimus-osoittaa-miesten-homoseksuaalisuus-on-voimakkaasti-perinnöllistä-3257208.html
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/74395-tutkijat-selvittivat-homoutta-kaksi-kromosomia-vaikuttaa
""Tiedän myös henk. koht. itsemurhaan päätyneitä perhetragedioita siltä ajalta kun homous oli vielä kriminalisoitu ja luokiteltu sairaudeksi. Kyse oli nimenomaan ympäristön suvaitsemattomuudesta, ei homoudesta sinänsä.""
Itsemurhia ,- homouteen liittyen tapahtuu vielä tänä aikanakin. Tiedän erään tapauksen tämän vuoden puolelta. Todella harmi kun ihminen ohjaantuu umpikujaan asioidensa kanssa.
Tumiovalta on Jeesuksella ja Hän toimii Raamatun mukaisesti.
Homous on synti Raamatun mukaan. On lista muistakin, jotka ovat helvettiin menossa, elleivät käänny Jeesuksen puoleen ja seuraa Häntä. Varkaat, avion rikkojat, valehtelijat esimerkiksi.
Yksi käskyistä on, älä tapa. Nöyryys Herran edessä on Hänen seuraajallaan. Omat halut laitetaan sivuun. Kyse onkin uskossa siitä, uskotaanko Sana vai eletäänkö itselle mieliksi.
Jumala antaa nöyrille voiman muuttua. Omin voimin siihen ei kykene. Se on Henki, joka eläväksi tekee. Pyhä Henki, joka uskovassa vaikuttaa.
Menkööt sitten luostariin ne, jotka halunsa kieltävät.
Syntiä tekevät KAIKKI ja on väärin syyllistää uskon heikkoudesta silloin kun muut IHMISET vaativat mahdottomia.
ARMO - onko se ihan vieras käsite?
Tässä katolilaispohjainen lista kuolemansynneistä:
Ylpeys (turhamaisuus)
Kateus
Viha
Laiskuus
Ahneus
Ylensyönti
Himo
Huomaa, että toisen tuomitsemisen himo kattaa myös ylpeyden, kateuden, vihan ja laiskuuden (henkisen).
Ihmisen ja Jumalan suhde on HENKILÖKOHTAINEN.
Jumalan ja ihmisen suhde on henkilökohtainen, kimppakyydillä ei taivaaseen päästä. Henkilökohtainen ei tosin tarkoita jokaiselle omaa tietä, sillä on vain yksi tie Jumalan luon, kuten Jeesus totesi: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani." Henkilökohtaisella Jumala suhteella ei siis voida perustella mitään erivapauksia.
Mihin taivaaseen? Missä se taivas on? Eli jumala on yhtä uskottava kuin poliitiiko? Eli 0000000000
"henkilökohtaislla jumalasuhteella ei siis voida perustella mitään erivapauksia".. Millainen se sinun jumalasi sitten mahtaakaan olla? Tuomitseva,ahdasmielinen,erilaisuutta ja kipua pelkääväkö? Kuullostaa nyt kyllä ihan vain sinulta itseltäsi.
"Henkilökohtaisella Jumala suhteella ei siis voida perustella mitään erivapauksia."
Eikö edes uusapostolisen liikkeen (NAR), menestysteologian ja New Winen yms. erivapauksia tehdä ihmisestä Jumala?
Eivätköhän nuo erivapaudet ole huomattavasti suurempi riesa kuin jotkut yksittäiset homot. Raamatussa ei myöskään mainita homoista kuin ainoastaan vanhassa testamentissa yleisen irstailun yhteydessä. Kyse oli siis sen ajan vääristymistä eikä niillä ole mitään tekemistä tämän päivän ihmisrakkauden kanssa. Seksin ja rakkauden pitäminen absoluuttisesti samana asiana on jotain melko arveluttavaa.
Onko niin, ettei synti ole syntiä, ellei se ole ilmeisen näkyvää tai siitä jää kiinni? Mistäs me tiedämme mitä ex-gayt keskenään puuhaavat.
Raamatussa mainitaan rutosti myös Uuden Liiton kirjassa, Roomalaiskirje 2,( käännös 38).
UT:ssa oleellisinta on Jeesus, Hänen esimerkkinsä ja opetuksensa! Mitä Jeesus mainitsee homoista? Ei mitään. Siinä prioriteettia.
Nykyihmisen ajattelu seuraa ajatusta että tunne oikeutta teon, jos tunnet jotain sinulla on oikeus toimia, vaikka sitten ruoho olisi aidan takana vihreämpää, Raamattu ei tue tällaista tunne oikeutta teon ajattelua, samalla logiikalla viha oikeuttaisi väkivallan. Jokaisella ihmisellä on elämässän omat vaikeutensa joiden kanssa joutuu elämään, mutta silti ei voi mennä tunne oikeuttaa teon ajatteluun. Nykyihminen ajattelee että jos keksii hyvän selityksen niin sitten pääsee vastuusta, mutta ei raamatussakaan näin käynyt, Aatamilla ja Eevallakin oli paljon selityksiä ja syntipukkeja, silti loppujen lopuksi oli kyse siitä mitä he tekivät tai jättivät tekemättä, ei selityksistä.
Kuudes käsky kuuluu niiden käskyjen (4.-10.) joukkoon, jotka suojelevat ja käskevät rakastaa lähimmäistä. Kun samaan sukupuoleen suuntautunut houkuttelee ja hyväksikäyttää kumppanin kokemattomasta nuoresta, toimiiko hän kuudennen käskyn mukaisesti?
Uhri joutuu pian samaan koukkuun missä hän itsekin on. Kun tavanomainen avioliitto tulee mahdottomaksi, se merkitsee valtavaa tulevaisuuden muutosta ja kärsimystä myös uhrin perheelle.
Kaikki tämä on kuitenkin sivuseikkaa hurmahenkisen Pride-uskonnon palvojille. Jokaista, joka ei palvo tätä epäjumalaa tullaan rankaisemaan. Vielä pahempaa on, että lapsilta riistetään lain voimalla biologiset vanhemmat ja adoptoidaan leikkikaluiksi "tasavertaisuuden nimissä".
Herätysliikkeissä ihmiset eivät ole koskaan vihanneet homouden uhreja, vaan ovat auttaneet niitä, jotka ovat apua hakeneet. Monet ovat parantuneet vaikka järjestöt sen kieltävät totuuden vastaisesti.
http://www.tv7.fi/vod/player/44766/
Oletko tavannut homoa ja jutellut hänen kanssaan. Allekirjotatko /yleistätkö väitteesi koskemaan kaikkia homoja.
Muuten uskotko,- me kaikki sinä ja minä ja hän, rikomme joka ikinen päivä JUMALAN käskyjä.
Siis parempi on pohtia,- kuten Jeesus antoi esimerkin, niin pohtia ihmisestä lajina eli kollektiivisesti. Sormella osoittaen ja kohdennettuna taas teemme syntiä. Voi kun ihminen saisi ymmärryksen, miten me kaikki olemme samassa veneessä. Ainoastaan geneettisyys tekee meistä erilaisia myös synnin tekemisen alueella. / lihallisuudessa.
Niin, edelleen ihmettelen asiaa uskovien keskuuudessa. Jumalattomilla ihmisillä tämä onkin luonnnollinen tila.
Siis ihmettelen näkemyksiä, miten ihmisen lihallisuudella ihminen voisi estää syntiä ja synnin tekemistä. Monen uskovan näkemyksistä huokuu miten ihminen voisi valita toisin, jos vain haluaisi / tahtoisi. Siis ihmisellä itsessään olisi ikäänkuin voima vastustaa syntiä,- niin halutessaan.
Mutta,- todellisuus on aivan toinen. Ensiksikin ihmisen lihallisuuden muovaa geneettisyys,- jolla on erittäin suuri merkitys käyttäytymiseen ja asioiden tekemiseen / tapahtumiseen. Miksi taas toinen ihminen on lähes kuollut jollekkin synnille,- jossa taas toinen ihminen piehtaroi,- niin johtuu juuri gneettisyydestä. Todellisuus on. Jos ihmisen mieleen nousee jokin asia,- niin ihminen lihallisuudessaan ei voi vastustaa sen toteutumista.
Juuri tuohon mielikuvaan liittyy,- ettei esim. aseiden hävittämisellä ehkäistä surmia. Jos ihmisen kehitys ohjaantuu siihen tilaan / tasoon, että hän tahtoo surmata toisen ihmisen, niin tämä tahtotila tulee toteutumaan ajan saatossa. Taas toinen ihminen,- vaikka eläisi asearsenaalin ympäröimänä,- niin hänelle ei tule edes mieleen surmata toista ihmistä. Punainen lanka onkin mielikuvan muodostumisessa.
Niin,- ei turhaan Jeesuksen opettamassa rukouksessa mainita tätä aluetta; "Älä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta jne..."
Valitettava todellisuus on, miten ihminen lajina on aivan mätä,- joka jo haisee. Ei turhaan apostoli Paavali sanonut,- ettei ihnmisen lihasta /lihallisuuden kehityksestä löydy mitään hyvää.
Mutta, niin vain sitkeässä on uskonnollisilla ihmisillä käsitykset, miten ihminen, jos vain tahtoisi, niin voisi valita toisin.
Niin, monet tieteen tutkimukset ja raamatun opetus opettaa aivan toisin. Ihmisen geneettisyys tekee ihmisistä erilaisia , joka näkyy myös synnin tekemisen alueella.