"Suomessa on laki yleisestä asevelvollisuudesta, jota Sauli Niinistö yhteisymmärryksessä USAn ja NATOn kanssa muutti niin, että nyt ylipäälikkö voi lähettää meitä asevelvollisia, varusmiehiä ja reserviläisiä, Suomen rajojen ulkopuolelle taistelemaan vieraan vallan joukkoihin."
Rajua valetta. Asevelvollisuuslain tarkistusta esitti puolustusministeriö. Sen hyväksyi eduskunta. Sotilaiden lähettämisen ulkomaisiin tehtäviin tarvitaan edelleen eduskunnan päätös. Varusmiehiä ei lähetetä. Resrrviläiset ovat vapaaehtoisia.
"Suomen yleinen asevelvollisuus ei voi kuitenkaan koskaan kattaa velvollisuutta taistella ulkomailla puolustamassa esim. USA:ta ja NATO:a."
Ei se katakaan. Tiltun on turha valehdella.
"Sauli Niinistö on tehnyt "ulkoparlamentaarisia" puolustus- ja sotasopimuksia mm. Viron, Puolan, NATOn, USAn, Iso-Britannian kanssa eikä näitä sopimuksia ole koskaan tuotu eduskuntaan kansan käsiteltäväksi. Silti ne sitovat nyt meitä kansalaisvelvoitetta noudattavia asevelvollisia, kutsuntaikäisiä, varusmiehiä, reserviläisiä."
Ei ole. Presidentillä ei ole oikeutta tehdä kansainvälisiä sopimuksia. Ne valmistellaan ministeriöissä. Lakimuutokset hyväksytään eduskunnassa.
"Ei voi olla niin, että yleisen asevelvollisuuslaki ja Suomen perustuslaki velvoittaisi meidät kansalaisvelvoitetta suorittavat asevelvolliset sopimuksiin ja sotiin, joista emme tiedä yhtään mitään."
Erinomaista tiltu!! Kerrankin olet oikeassa. Tällaista ei todellakaan tapahdu.
Rajua valetta. Asevelvollisuuslain tarkistusta esitti puolustusministeriö. Sen hyväksyi eduskunta. Sotilaiden lähettämisen ulkomaisiin tehtäviin tarvitaan edelleen eduskunnan päätös. Varusmiehiä ei lähetetä. Resrrviläiset ovat vapaaehtoisia.
"Suomen yleinen asevelvollisuus ei voi kuitenkaan koskaan kattaa velvollisuutta taistella ulkomailla puolustamassa esim. USA:ta ja NATO:a."
Ei se katakaan. Tiltun on turha valehdella.
"Sauli Niinistö on tehnyt "ulkoparlamentaarisia" puolustus- ja sotasopimuksia mm. Viron, Puolan, NATOn, USAn, Iso-Britannian kanssa eikä näitä sopimuksia ole koskaan tuotu eduskuntaan kansan käsiteltäväksi. Silti ne sitovat nyt meitä kansalaisvelvoitetta noudattavia asevelvollisia, kutsuntaikäisiä, varusmiehiä, reserviläisiä."
Ei ole. Presidentillä ei ole oikeutta tehdä kansainvälisiä sopimuksia. Ne valmistellaan ministeriöissä. Lakimuutokset hyväksytään eduskunnassa.
"Ei voi olla niin, että yleisen asevelvollisuuslaki ja Suomen perustuslaki velvoittaisi meidät kansalaisvelvoitetta suorittavat asevelvolliset sopimuksiin ja sotiin, joista emme tiedä yhtään mitään."
Erinomaista tiltu!! Kerrankin olet oikeassa. Tällaista ei todellakaan tapahdu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Skenaario mikäli Venäjä hyökkäisi Baltian maihin ja olisimme natonjäsenenä ketä pyydetään ensimmäiseksi auttamaan esim Viroa.
Naton 5. artikla on Pohjois-Atlantin sopimuksen artikla, joka määrittää Naton jäsenvaltioiden velvoitteen puolustaa muita jäsenvaltioita. Sen mukaan aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa jotakin Naton jäsenvaltiota vastaan katsottaisiin hyökkäykseksi kaikkia liiton jäsenvaltioita vastaan.
USA:lla kestäisi viikkoja tai kuukausia varustaa ja lähettää omat joukot tänne ja kuinka ison joukon he yleensä pystyivät lähettämään.
Ottaen huomioon kuitenkin Venäjän sotavoimien koko.
Aktiivi palveluksessa olevat: 768.000
Reserviläisten määrä: 2.500.000
Panssarivaunut: 15.400
Panssariajoneuvoa: 31.300
Maalta laukaistavat raketti systeemit :3700
Hävittäjät :772
Pommikoneet: 1300
Kuljetuskoneet :1100
Hyökkäys helikopterit: 450
Kuljetushelikopterit:1100
Koko laivaston koko on 355 alusta joista sukellusveneitä 55 kpl.
Ydinaseet kokonaismäärä 8000.kpl joista 1600.kpl aktiivisena.
Kannattaisiko tällaisen kääpiövaltion pitää turpansa kiinni ja pysyä ulkona suurvaltojen riidoista varsinkin kun ottaa huomioon Suomen maantieteellisen sijainnin.
Kyllä Britit, Ranska sekä Saksalaisetkin palkkasotilaat olisi helisemässä jos he joutuisivat taistelemaan vieraalla maaperällä Venäjää vastaan.
Entäs se Suomen apu????????????????
Mikäli reserviläisiä ei lähetettäisi paitsi ne muutamat vapaaehtoiset niin kuka sinne sitten oikein lähtee???? ikäloput juopot vanhat kapiaisetko????
Ruotsin armeija sen varmaan tekisi? Omalla vapaaehtoisella armeijallaan.
Tosin taisi 1600-luvullakin tehdä pitkälle suomalaisin voimin.
"Kyllä Britit, Ranska sekä Saksalaisetkin palkkasotilaat olisi helisemässä jos he joutuisivat taistelemaan vieraalla maaperällä Venäjää vastaan."
MUTTA KUN HE TAISTELEVATKIN OMALLA MAALLAAN hyökkääjä Venäjää vastaan!
"Entäs se Suomen apu???????????????? Mikäli reserviläisiä ei lähetettäisi paitsi ne muutamat vapaaehtoiset niin kuka sinne sitten oikein lähtee???? ikäloput juopot vanhat kapiaisetko????"
Ihmettlen vain, että:
- onko se sinun murheesi?
- Nato-tehtäviin otetaan vain ja ainoastaan vapaaehtoisia reserviläisiä
- tähän saakka vastaaviin YK-tehtäviin on ollut hakijoita enemmän kuin paikkoja
- kun palkka edut on kohdallaan niin hakijoita on riittävästi
"Ottaen huomioon kuitenkin Venäjän sotavoimien koko."
Mistä nuo vanhentuneet tiedot on? No, jokainen uskoo mitä haluaa.