Palstalla usein väitetään että kaikki naiset pitäisivät samoista asioista kuten jyklevästä leuasta, leveistä hartioista, vahvoista piirteistä, symmetrisistä kasvoista, matalasta äänestä, jne.
Todellisuudessahan kaikilla on erilainen maku. Yhden ihanne voi olla tuo, toisen ihanne taas on:
- heikko tai olematon leuka
- pullohartiat
- heikot piirteet
- epäsymmetriset kasvot
- korkea ääni
Eivätkä nämä ihanteet ole kiinni naisen "markkina-arvosta", vaan siitä mistä kuka nyt vain sattuu pitämään, koska kaikkihan ovat erilaisia!
Todellisuudessahan kaikilla on erilainen maku. Yhden ihanne voi olla tuo, toisen ihanne taas on:
- heikko tai olematon leuka
- pullohartiat
- heikot piirteet
- epäsymmetriset kasvot
- korkea ääni
Eivätkä nämä ihanteet ole kiinni naisen "markkina-arvosta", vaan siitä mistä kuka nyt vain sattuu pitämään, koska kaikkihan ovat erilaisia!
Vastaukset 69
Vanhimmat
Jep. Se on harmi kyllä että vain yhdenlainen mies voi olla ihannemies, rajoittaa ihan hirveästi miesten mahdollisuuksia.
Miehet kuitenkin sallii naisten olevan:
pitkiä tai lyhyitä
kovia tai nössöjä
pieni tai suuripalkkaisia
matala tai korkeakoulutus
kapeat tai leveät hartiat
ym
Onko mikään ihme että pieni prosentti miehistä pyörittää kaikkia naisia kun vain pieni prosentti miehistä syntyy naisten haluamilla ominaisuuksilla.
Naiset saavat syyttää ihan itseään kun mies pettää tai kohtelee huonosti.
Kunhan nainen on aina nuori ja kaunis.
(jatketaan toki tätä yleistämisleikkiä)
Onko vastahasi tullut.
https://www.youtube.com/watch?v=pJKAn8ypzmc
Kaikkihan me tykkäämme Ricky Nelsonin näköisistä miehistä. Suotta sitä edes kyselemään. <3
Ainiin, ettei tarvitse etsiä niin kuvamateriaalia.
https://www.youtube.com/watch?v=9hrwJvdPtwI
Ei sovi kuvaukseen, yritähän sönkkis uudestaan.
Ai aloituksen kuvaukseen? Joo ei sen pitänytkään sopia, vaan säästää vaivalta spekuloida asiaa. :)
Joo, olen huomannut, miten tuon näköisillä miehillä riittää vientiä.
Kyllä, ihanteet ovat erilaisia. Minäkin olen ilokseni huomannut, että myös miesten ihanteet vaihtelevat. Monen miehen ihannenainen on esim. tällainen:
- lattarinnat
- lyhyet ja paksut jalat
- jykevät kasvonpiirteet
- isot ja kolhot luut
- runsas karvankasvu
- epäsymmetriset piirteet
- möreä ääni
Eikö olekin hienoa, että eri miehilläkin on niin erilainen naismaku?
- rintojen koolla ei ole väliä, oikeastaan mieluummin kohtuullisen pienet
- paksut jalat on ok tai jopa tosi hot kunhan ei ole pahasti ylipainoinen...ts. paikat ei roiku (tämä on muutettavissa, vrt. kaljamaha)
- jykevät kasvonpiirteet on monella tietämälläni naisella ok
- isot ja kolhot luut on monella tietämälläni naisella ok
- myös leveät hartiat naisella on ihan ok, kunhan ei ole ihan bodari kuten ätännä (oma valinta)
- karvainen nainen on turn-off, mutta karvat voinee leikata?
- epäsymmetriset piirteet joissain tapauksissa ok, joissain ei
- matalahko ääni on ainakin joillain seksikäs, kieltämättä viskibasso tai kurppamörinä on turn-off
Ja minä sentään pääasiassa tykkään naisellisista prinsessoista :D
Onko sellaisetkin paksut jalat OK, että ei tavallaan ole nilkkoja koska saarien malli on sellainen? Ja toinen jalka on veritulpan takia paksumpi kuin toinen? Vastaan itselleni: ei ole.
"Eikö olekin hienoa, että eri miehilläkin on niin erilainen naismaku? "
Suurin osa miehistä ihan rehellisesti osaakin myöntää, että ei ole erilainen maku vaan hyvinkin samanlainen. Kaunis on kauniimpaa kuin ruma ja yleensä nuori on kaunista ja vanha vähemmän kaunista.
Kyllähän te naiset tuon tiedätte. Mutta kun te naiset myös väitätte että teillä on aina ihan omanlaisenne maku, niin sitäpä onkin näin rajoittuneen ihmisen vaikea ymmärtää ja uskoa.
Kaunis on kaunista ja ruma rumaa, mutta kauniskin voi olla niin eri tavalla. Eivät naiset pidä välttämättä viehättävimpinä miehinä jotain hunks-tyyppisiä miehiä, vaikka periaatteessa he täyttävät kaikki komeuteen vaadittavat kriteerit. Komeus ei vain ole niin yksiselitteistä. Miehillä kun on vielä se etu, että mies voi olla rumankaunis.
Vino nenä, eriparisilmät, huono iho, lattea tukka, huono ryhti ja pömppömaha
= miehellä karuutta, rosoisuutta, karismaa, samoin muutkin epätäydellisyyttä kuvaavat ominaisuudet voidaan kuvata neutraalisti tai positiivisesti
= naisella game over
Niin kuin olen monta kertaa selittänyt, suuri osa naisista pitää Hunks-miehiä liian siloteltuina ja bodattuina.
Komeus _on_ yksiselitteistä, se koostuu pääasiassa tietyistä geneettisistä piirteistä. Se haluaako nainen geneettisesti tietyn näköisen miehen siloiteltuna ja bodattuna vai pyöreänä ja rujona, on se makuasia.
Otetaanpa esimerkki.
Pistä nämä leuat paremmuusjärjestykseen:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/9c/1a/94/9c1a943af7ad4954d13f4418eb54c22d.jpg
http://www.healcure.org/wp-content/uploads/2015/03/Receding-Chin-Causes-Pictures-Surgery-Hairstyles-Exercises-Baby.jpg
http://orangecountycosmeticsurgery.com/wp-content/uploads/2011/11/chin-implant-Before.jpg
https://66.media.tumblr.com/ec4a375c7956f6b265f40dd608a1b589/tumblr_inline_o9plaaDnEx1r0fz82_540.jpg
2 normi leukaa ja 2 jyrsijän leukaa.
Tuo viimeisin leuka ei taida olla naisillakaan halutuin malli, miksi se siis olisi miehilläkään?
Siis tarkoitin toiseksi viimeistä koska en huomannut, että niitä oli neljä.
Jyrsijän leuka ei ole koskaan haluttu..
Taisin ainakin joissain kohdissa ilmaista itseäni aika huonosti.
-Kun puhuin lattarinnoista, en tarkoittanut pieniä rintoja.
Tarkoitin siis tämän tyyppisiä:
http://www.revalla.com/images/bagallery/photos/xl/120-2.jpg
- Paksuilla jaloilla tarkoitin sellaisia tasapaksuja ”tolppajalkoja”, joissa nilkatkaan eivät kunnolla erotu. En valitettavasti löytänyt yhtään kuvaa, mutta ainakin parilla tutulla naisella on sellaiset.
-Jykevillä piirteillä en tietenkään tarkoittanut sellaista vahvaa ja upeaa luustoa kuin on vaikka Angelina Joliella tai Gisele Bündchenilla :D, tai edes kasvoja à la Martina Aitolehti. Tarkoitin oikeasti miesmäisiä piirteitä. Näistä vasemmanpuoleisista kuvista saa varmaan jonkinlaisen käsityksen siitä, mitä ajoin takaa:
http://a.abcnews.com/images/Health/ht_sarah_feminization_surgery_jp_120314_wmain.jpg
http://a.abcnews.com/images/Health/abc_facial_surgery_120314_wg.jpg
Sitä paitsi kyse ei ollut siitä, mikä on ok, vaan mikä on ihanne. :)
Mutta mennäänpä vielä sinun alkuperäiseen listaasi:
- Heikko leuka kannattaa peittää parralla tai kunnon sängellä:
http://static1.businessinsider.com/image/5179362e69bedd0e6000000b/zach-braff-raises-15m-for-kickstarter-project-but-gets-backlash--heres-todays-buzz.jpg
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTsiJ9voOnD-oHgXa0nSpBUnR8dw2efBlkNJdmxlTub-hexTnwL
- Pullohartiat on ongelma vain silloin, jos ryhti on huono, tai mies on hyvin hintelä tai lihava. Jos on ryhdikäs, edes jonkin verran lihaksia/kokoa, niin moni voi tykätäkin.
- Millaiset ovat heikot piirteet? Pieni nenä ja pyöreä leuka/pyöreähköt kasvot kuten tällä miehellä?:
http://specials-images.forbesimg.com/imageserve/558c0172e4b0425fd034f8ba/320x486.jpg?fit=scale&background=000000
- Epäsymmetriset kasvot eivät aina ole ongelma todellakaan:
http://img.yle.fi/uutiset/kulttuuri/article5885968.ece/ALTERNATES/w580/lauri tahka
Sori, viimeinen linkki ei toiminut. Uusi yritys:
http://static.iltalehti.fi/leffat/tahka_j301110PP_503_le.jpg
Voisiko jollain naisella iskeä vastaan myös kriittisyys omaa ulkonäköään kohtaan? Jos mies vierellä näyttää liian hyvältä, niin se samalla alleviivaa naisen omia puutteita ja virheitä.
Alimmainen oli best, se nuorimman näköinen. Ja Leonardonkin ihan jees.
Leuka ei tarvi olla kirveellä veistetty Ridge mallia. Se ei itseasiassa ole enää yhtään paremman näköinen, kuin ettei ole leukaa ollenkaan. Ääripäästä toiseen.
Kultainen keskitie.
http://images2.fanpop.com/image/photos/10300000/Paul-Walker-3-paul-walker-10318101-1600-1041.jpg
Kattokaa tuota leukaa..
http://www.tvchoicemagazine.co.uk/sites/default/files/imagecache/interview_image/intex/david_coulthard.png
Olipa yllättävät valinnat.
Sinulla on kyllä ihan omanlaisesi miesmaku.
Tuo siis vastaa käsitystäsi keskivertomiehestä?
Selittää hyvin monet käsittämättömistä postauksistasi.
Olisiko nelikymppinen tavisnainen sitten vaikka tällainen? Ei mikään supertimmi jota luulisi parikymppiseksi vaan tavallinen nainen. Sääret ei kovin erikoiset ja vyötärö lähes kadonnut, mutta ihan nätti silti.
http://3.bp.blogspot.com/_z6F498YAEPE/SUjwW48hr-I/AAAAAAAAAzU/CA4bACgJAoc/s1600/hollywood_bikini_wallpapers_hollywood_hot_pics_holiwood_sexy_photos_images.jpg
Minäkin yritin arvioida kuvasi nelikymppistä, mutta ei pysty, kun katse kiinnittyy automaattisesti siellä kaukana taustalla olevaan hyvännäköiseen parikymppiseen.
Ei näytä nelikymppiset noin hyviltä..
On vai? Minä kun luulin, että nuo kyseiset edustavat sitä miesmaussani ylimpää kastia ja ne joiden kuvia ei linkitetä on sitten niitä, jotka on poikakavereina. :)
Eli puhutaan piirteistä joista pidetään, mutta joita ei välttämättä vaadita.
Ai sä haluat keskivertoa? Puhuttiin leuasta ei koko miehestä. :)
Kyntöaura.
Keskivertoja jollain mittapuulla. Hankala koko skaalaa tänne linkittää, otettava se mitä löytyy ja koittaa sovittaa purkkiin. Eli hyvin tavallisia, joskin varmaan kärkipäässä keskivertonakin.
http://www.menshairstyletrends.com/wp-content/uploads/2015/11/morrismotley_medium-texturized-hair.jpg
http://www.mens-hairstyle.com/wp-content/uploads/2013/08/Men-Medium-Length-hairstyles-2013-1.jpg
http://www1.pictures.zimbio.com/gi/AMC Celebrates Season 7 Premiere Mad Men Arrivals UGkRSzDT6K0x.jpg
http://www.cdc.gov/hiv/images/group/msm/gay-bi-men-index-400x210.png
http://cliparts.co/cliparts/Aib/r5r/Aibr5rMET.jpg
http://static3.businessinsider.com/image/52b235196bb3f776493e69dd/north-dakota-says-man-in-same-sex-marriage-can-also-marry-a-woman.jpg
http://ta-website-cache-files.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2013/04/Restoration-Man-Series-1-Website-Image-800x450.jpg
ATM kaverillani on vielä olemattomampi leuka kuin mitä noissa kuvissa, hänen päänsä on myös pieni kuin baseball-pallo
Ite tykkään enemmän isosta perseestä kuin isoista tisseistä..
Semmoset hyvän kokoset tisulit on ihan kivat.
Mä itse esimerkiksi olen ihan nätti ja suht pitkäkin nainen, mutta tykkään sellasista vähän naismaisista lyhyistä miehistä. Nimenomaan se LYHYYS on mulle ihan must, mutta jos on vielä naiselliset kasvojen piirteetkin, suuret silmät, kimeä ääni ja pieni leuka niin oon ihan sulaa vahaa. Mutta sen kanssa on ollut ongelmia koska ylläripylläri miehet joihin ihastun, ovat aina homoja. Ja he jotka eivät ole, eivät millään meinaa uskoa, että oon ihan tosissani. Mut on jopa torjuttu koska mies ei millään usko, että olen ihan tosimielellä, eihän mun kaltainen nainen voi mitenkään halua pientä tyttömäistä miestä. Eihän!? Mä alan kuulostaa nyt miehiltä, mutta mun varmaan pitää hankkia puoliso aasian maista =D Siellä niitä pikkusia söpömiehiä piisaa. Mutta ne miehet siellä tuskin sitten taas ovat kiinnostuneita pitkistä isokokoisista (ei tarkoita lihavuutta) ja itsenäisistä finskeistä. Tulee ne kulttuurierot vastaan.
Tottakai varmasti SUURIN OSA tykkää miehekkäistä miehistä, ihan niin kuin miehistäkin suurin osa hoikista isorintaisista naisista. Mutta aina on meitä, jotka tykätäänki jostain muunlaisesta ja ihmisillä on fetissejä, ei pelkästään teillä miehillä, meillä naisilla on niitä myös. Jos miehillä voi olla fetissi lihaviin naisiin, miksette miehet usko, että meillä naisillakin voi olla fetissi pikkuisiin miehiin? Munan koolla oo mitään väliä siinä kohtaa, pelit ja pensselit on keksitty. Ihminen kun on älykäs olento niin me emme ole pelkkien luojan luomien avujemme varassa.
Ja ei, en oo lesbo. Voi kuinka usein oon sitäkin saanut selitellä, mä EN OLE LESBO, mä en halua naista vaan pienen ja naisellisen miehen. Ei uskota.
Miehet tuomitsevat itse itsensä jo etukäteen niin voimallisesti, ettei edes päästetä ketään naista lähelle. Ja se on surullista.
Muistakaa tämä: Kyllä kaikille on ottajansa, ellei ole joku ihan järisyttävän hirvittävän näköinen ja sillekin asialle voi tehdä nykyaikana todella paljon kun vaan itse viitsii. Jopa vammaiset ja kurttuiset vanhukset seurustelevat.
Älkää miehet tuomitko itseänne niin helpolla. Jos on silmät, nenä ja suu oikeilla paikoillaan niin silloin on jo ihan riittävä. Ainahan on pinnallisiakin ihmisiä ja heitäkin on valitettavan paljon. Loppujen lopuksi se luonne kuitenkin ratkaisee, mutta tietysti koreimmat kuuset kaadetaan aina ekana koska pinnallisuus.
Oikeasti ruma on vasta sitten kun ei ole edes ihmisen näköinen, että on esim. vaurioitunut kasvoistaan, ajatelkaa että sellaisiakin ihmisiä on olemassa. Kuinka paljon he kärsivät kun heitä tuijotetaankin kadulla kuin hirviötä? Jokainen kaupassakäyntikin on silloin tuskaa. Jos et ole sellainen, sulla on AINA toivoa. Mutta ihmisten ilmoille pitää mennä, ei kukaan tuu kotoota hakemaan eikä nettitreffit ole hyvä keino koska se on pinnallisten ihmisten paikka, siksi en tykkää niissä käydä.
Minua harmitti, ettei Rajamäen Shellillä näkynyt enää tuttua söpömiestä :( Lyhyehkö, kevytrakenteinen, komea parta. Avulias ja hyväntuulinen, kun jelppi minua kerran auton kanssa. Olisin halunnut jutella toistamiseen... Toivottavasti hän on vain kesälomalla :(
Aina on poikkeustapauksia. Onko niillä kokonaisuuden kannalta paljonkaan merkitystä?
"Muistakaa tämä: Kyllä kaikille on ottajansa, ..."
On täysin selvä matemaattinen fakta, että kaikille ei voi olla ottajaa. Jokaiselle voi olla ottaja, mutta ei kaikille. Eikö ole julmaa ihmisten kiusaamista kannustaa niitä lyömään päätään seinään yhä uudelleen?
Jos naisilla olisi erilainen miesmaku niin me atmitkin saatais naisia.
Miksi tätä samaa jaksetaan jauhaa?
Ja mitä ihmeellistä on siinä että heteronaiset suosivat pääsääntöisesti maskuliinisia miehiä ja heteromiehet pääsääntöisesti feminiinisiä naisia? Silti näiden kahden kategorian sisällä on aika paljonkin liikkumavaraa ja yksilöiden maut vaihtelevat.
Olisiko kivempaa, jos me kaikki muuttuisimme androgyynisiksi ja/tai aseksuaaleiksi?
"Ja mitä ihmeellistä on siinä että heteronaiset suosivat pääsääntöisesti maskuliinisia miehiä ja heteromiehet pääsääntöisesti feminiinisiä naisia? Silti näiden kahden kategorian sisällä on aika paljonkin liikkumavaraa ja yksilöiden maut vaihtelevat. "
Inhimillisesti hyvin mielenkiintoiseksi tilanne käy silloin kun maskuliinista miestä suosiva nainen valitsee kuitenkin parikseen ei-maskuliinisen miehen tai feminiinistä naista suosiva mies valitsee ei-feminiinisen naisen. Miksi näin tapahtuu, millaiselta se tuntuu ja mitä seurauksia valinnalla on?
"Miksi näin tapahtuu, millaiselta se tuntuu ja mitä seurauksia valinnalla on?"
Ihmiset tekevät virheitä?
"Ihmiset tekevät virheitä? "
Mikä on virhe? Se, että valitsee jonkun sellaisen, joka ei vastaa omaa ihannetta?
Parinvalinnassa vaikuttavat muutkin tekijät kuin ulkonäkö, tietenkin. Ja mitkä ne kriteerit sitten milloinkin ovat ja mitä seurauksia niillä sitten on - nämä lienevät täysin tapaus- ja yksilökohtaisia.
On myös totta, että rakkaus saa toisen näyttämään omissa silmissä viehättävältä, vaikka tämä ei sitä omaa ihannetyyppiä olisikaan.
Sen lisäksi rakastuminen voi muuttaa makua laajemminkin. Esim. itse en ollenkaan pitänyt partaisista miehistä, mutta sitten sattui niin, että rakastuin parrakkaaseen mieheen. Sen jälkeen olen huomannut, että suurella osalla miehistä, joita pidän komeina, on enemmän tai vähemmän partaa!
Parrakkuus ei useimmiten ole mikään mikään miehen geneettinen piirre, vaan pääosin valinta millaisena haluaa naamansa näyttää ja paljonko vaivaa viitsii asian eteen nähdä. Vastaa ehkäpä naisten osalta lähinnä meikkaustyyliä.
"On myös totta, että rakkaus saa toisen näyttämään omissa silmissä viehättävältä, vaikka tämä ei sitä omaa ihannetyyppiä olisikaan. "
En epöile. Mutta kun tämän pitäisi olla kaikkien tiedossa, niin ihmeen paljon tuntuu, että ihmiset jaksaa sen ihannetyyppinsä perässä juosta, vaikka koko asia on loppujen lopuksi aika merkityksetön. Onko sitten ihannetyyppinsä kanssa pariutuneet lopulta yhtään tyytyväisempiä suhteeseensa kuin ne, joiden pari ei vastaa ihannetta? Toivottavasti ovat, koska muuten ihmiset juoksee jonkun perässä aivan turhaan.
No se tyytyväisyys suhteeseen on kuitenkin niin monen tekijän summa, etten ainakaan itse näe mitään järkeä lähteä pohtimaan ja spekuloimaan tuollaisia.
Eikä vastaa. Elinvoimainen parta vetää vaistomaisesti naisten katseita puoleensa yhtä voimakkaasti kuin miehet kyttäävät täyteläisiä huulia tai paidan alla kumpuilevia boobseja. Kokeile vapaasti, naisten katseet alkavat valua silmiäsi alemmas. Surkeat amishuitulitkin kiinnittävät huomion, mutta auta armias jos huollat partaa ja siistit sitä komeaksi säännöllisesti - naiset eivät enää koskaan katso sinua silmiin :D
Kaikille ei kasva (kunnollinen) parta. Amerikassa partasiirrännäiset lisääntyivät, kun kokoparta tuli hipsterimuotiin.
Joidenki parta näyttää kusisilta häpykarvoilta. :D
Jaa. Mulla on sitten aina ollut vääränläinen parta, kun ei se mitään katseita kerää. Pitäisikö värjätä siniseksi?
Sellanen tuuhea viikinkiparta on aina komea.
Lihavat naiset haluaa bodari miehiä ja missit haluaa jääkiekkoilijoita. Pituus on valttia. Kaikki naiset haluaa niitä julkkis miehiä ja korkean statuksen omaavia miehiä ja jos eivät saa niin ovat sinkkuna mielummin. Renttu ja jännämäisyys on valttia myös ja naiset oikein tappelee jännämiehistä.
Fitness eukot haluaa niitä bodari ukkoja...
Että hartiat on leveämmät kuin sillä eukolla.
Hyvähän se on jos pariskunnalla on yhteinen harrastus, vaikka se sitten olisi oma ulkonäkö.
Aivan. Ulkonäkökeskeisiä ihmisiä löytyy (ainakin tältä palstalta), mutta ei se yksin kovin pitkälle riitä. Ja palstavalittajille: jos se oma ulkonäkö ei riitä niihin omiin kriteereihin niin hankkikaa muuta elämää. Pus!
Ite en "bodaa" mutta nostelen painoja..
Aika monesti fitness tyttelit osoittaa kiinnostusta.
Jos muhkea takamus niin mikä ettei..
Ei oikein haluta sellasta rasvaprosentti 0 silikoni lehmää..
Harvoin naisilla on niin huono tilanne että he joutuisivat miettimään mistä olisivat valmiita tinkimään. Kaikki pitää saada mitä luonnostaan haluaa ja jos ei saa, niin sitten ollaan ilman. Miehillä vaatimustason laskeminen tulee pakostakin eteen ja silloin maku vähän laajenee.
Uskoakseni naisilla on ainakin pari tyypillistä tilannetta, jossa oletukset ja todellisuus ei kohtaa ja mietitään mistä pitää tinkiä. Ensinnäkin on ne koulutetut ja "menestyvät" kolmekymppiset, joille mielestään kuuluu koulutettu ja menestynyt pari. Ei vaan riitä sellaista kaikille. Toiseksi on pitkään suhteeesa olleet ja eronneet, joille pitäisi periaatteessa löytyä vastaavanlainen pari. Ei vaan riitä kaikille sellaistakaan.
Sama nuorten naisten kohdalla, ja naisten ylipäätään. Vasta kuusikymppisillä sukupuolijakauma menee tasan. Ei vaan riitä kaikille omaa naista.
Hyvä ulkonäkö kelpaa katseluun, mutta parisuhteessa elämistä varten siitä ulkonäöstä on kyllä kovin vähän hyötyä. Kyllä siinä tärkeämpää on ne yhteiset arvot ja mieltymykset.
12121212 uskoisit JO ettei HIIRESTÄ saa miestä.
Eikä lehmästä kissaa.
- Olematon leuka ei ole kivannäköinen kenelläkään mutta mitä silläkin nyt sitten tarkoitetaan...
-Pullohartiat on kivan näköiset.
-En tiedä mitä tällä nyt sitten tarkoitetaan taas
- Riippuu millä tavoin epäsymmetriset.
- korkea ääni ei ole kellään kivan kuuloinen mutta ei sen äänen tarvitse mikään matalakaan olla
Ihannemies ei muuten tarkoita , ettei voisi pitää muunlaistakin viehättävänä. Ihanne on usein juurikin epärealistinen ajatus kauneuden optimista.
Ja sanottakoon vielä, että tämä http://images1.fanpop.com/images/photos/2000000/Billie-Joe-Armstrong-green-day-2006098-240-320.jpg
on paljon lähempänä minun miesihannettani, kuin tämä
http://celebrityinside.com/wp-content/uploads/2014/08/Liam-Hemsworth-Favorite-Things.jpg
Mutta tämä tuskin vastaa kenekään naisen miesihannetta:
http://cdn2.crushable.com/wp-content/uploads/2010/06/JonahHill.jpg
Söpöhän se on. Laihduttuaan ei niinkään.
Älkää sekoittako itsetuntoa ulkonäköön. Charmilla herätetään himot ja sillä saa seksiä. Fiksulla päällä varustettuna tällä saa enemmän naista/miestä mitä yksikään pintaliitäjä.