Homouden vastustamisen syynä kaappihomous

"Se, että Jyri on julkaissut tämän eheytysmetodinsa osoittaa Jyrin homojen parhaaksi ystäväksi ja sinut tyhmäksi setalaiskätyriksi jota pännii se että Jyri on Teuvon kanssa paljastanut homouden todellisen syntymekanismin hankituksi ominsisuudeksi eikä suinkaan evoluution biologiseksi tuotteeksi."

"Jyrin itsensä kehittämä omatoiminen itse itsensä eheyttämismetodi toimii erinomaisesti"

Kun kerran tuloksia on tullut jo noinkin runsaasti, varmaan mielellään kerrot:

1) Missä menetelmää koskeva materiaali on julkaistu
2) Missä sitä on julkisesti arvioitu
3) Missä (kaupunki/kunta/organisaatio) sitä tarkkaan ottaen käytetään?
4) Missä ovat ulkopuolisten tahojen arviot menetelmän toimivuudesta?

exhellari86 kirjoitti:

"Se, että Jyri on julkaissut tämän eheytysmetodinsa osoittaa Jyrin homojen parhaaksi ystäväksi ja sinut tyhmäksi setalaiskätyriksi jota pännii se että Jyri on Teuvon kanssa paljastanut homouden todellisen syntymekanismin hankituksi ominsisuudeksi eikä suinkaan evoluution biologiseksi tuotteeksi."

"Jyrin itsensä kehittämä omatoiminen itse itsensä eheyttämismetodi toimii erinomaisesti"

Kun kerran tuloksia on tullut jo noinkin runsaasti, varmaan mielellään kerrot:

1) Missä menetelmää koskeva materiaali on julkaistu
2) Missä sitä on julkisesti arvioitu
3) Missä (kaupunki/kunta/organisaatio) sitä tarkkaan ottaen käytetään?
4) Missä ovat ulkopuolisten tahojen arviot menetelmän toimivuudesta?

Lue lisää

Kiusaaviin kysymyksiin ei tarvitse vastata!!!

" Mitä yrität tyhmä?"

Mietipä sitä, pelle.

"Yritätkö aivopieraista jyrin homofoobikko-kaappihomoksi jotta jyriä ei kuunneltsisi kodka hän puolustaa homojen oikeutta saada pätevää eheytyshoitoa?"

Ei tarvitse, todistat olevasi sellainen ihan itse...

"Turha yritys, ja olet vähän myöhässäkin, sillä pastalla tiedetään jo varsin hyvin että Jyri on homojen paras ystävä ja haluaa auttaa kaikkia homoja elämään seksuaalisesti tasavertsista elämää kaikkien heterojen ksnssa ja tämähän onnistuu parhaiten eheytysten kautta."

Ei, kyllä palstalla on yleistä tietoa se että olet itseäsi vihaava kaappihomo...

"Jyrin itsensä kehittämä omatoiminen itse itsensä eheyttämismetodi toimii erinomaisesti eikä sitä voi Setakaan estää, sillä miten Seta voisikaan aan puuttua siihen että joku homo alkaa kokeilla vähitellen elää tavalla joka ilmaisee moraalisesti oivallisia todellisen miehisen miehen miehuullisia ominaisuuksia joiden hyvät seuraukset erityisesti miehistä itsetuntoa kohottavia ja mielialaa aivan uusiin ulottuvuuksiin ylentävinä saavat homon kuin homon tavoittelemaan kadottamaansa heteroutta jatkuvan piinaavan tuskallisen homo-olotilan sijaan."

Ainut vaan että

A) tuo ei ole oma keksintösi

B) se ei toimi

C) sinulla ei ole moraalia

"Se, että Jyri on julkaissut tämän eheytysmetodinsa osoittaa Jyrin homojen parhaaksi ystäväksi ja sinut tyhmäksi setalaiskätyriksi jota pännii se että Jyri on Teuvon kanssa paljastanut homouden todellisen syntymekanismin hankituksi ominsisuudeksi eikä suinkaan evoluution biologiseksi tuotteeksi."

Jaa, pikemminkin se osoittaa sinut idiootiksi joka on ihastunut Teuvo Lomaniin...

"Biologin muuten kannattaisi ottaa työkseen sen homousgeenin etsimisen, siinä näet riittäisi työsarkaa loputtomiin. Hehe."

Tai sitten ei...

DRHouse kirjoitti:

" Mitä yrität tyhmä?"

Mietipä sitä, pelle.

"Yritätkö aivopieraista jyrin homofoobikko-kaappihomoksi jotta jyriä ei kuunneltsisi kodka hän puolustaa homojen oikeutta saada pätevää eheytyshoitoa?"

Ei tarvitse, todistat olevasi sellainen ihan itse...

"Turha yritys, ja olet vähän myöhässäkin, sillä pastalla tiedetään jo varsin hyvin että Jyri on homojen paras ystävä ja haluaa auttaa kaikkia homoja elämään seksuaalisesti tasavertsista elämää kaikkien heterojen ksnssa ja tämähän onnistuu parhaiten eheytysten kautta."

Ei, kyllä palstalla on yleistä tietoa se että olet itseäsi vihaava kaappihomo...

"Jyrin itsensä kehittämä omatoiminen itse itsensä eheyttämismetodi toimii erinomaisesti eikä sitä voi Setakaan estää, sillä miten Seta voisikaan aan puuttua siihen että joku homo alkaa kokeilla vähitellen elää tavalla joka ilmaisee moraalisesti oivallisia todellisen miehisen miehen miehuullisia ominaisuuksia joiden hyvät seuraukset erityisesti miehistä itsetuntoa kohottavia ja mielialaa aivan uusiin ulottuvuuksiin ylentävinä saavat homon kuin homon tavoittelemaan kadottamaansa heteroutta jatkuvan piinaavan tuskallisen homo-olotilan sijaan."

Ainut vaan että

A) tuo ei ole oma keksintösi

B) se ei toimi

C) sinulla ei ole moraalia

"Se, että Jyri on julkaissut tämän eheytysmetodinsa osoittaa Jyrin homojen parhaaksi ystäväksi ja sinut tyhmäksi setalaiskätyriksi jota pännii se että Jyri on Teuvon kanssa paljastanut homouden todellisen syntymekanismin hankituksi ominsisuudeksi eikä suinkaan evoluution biologiseksi tuotteeksi."

Jaa, pikemminkin se osoittaa sinut idiootiksi joka on ihastunut Teuvo Lomaniin...

"Biologin muuten kannattaisi ottaa työkseen sen homousgeenin etsimisen, siinä näet riittäisi työsarkaa loputtomiin. Hehe."

Tai sitten ei...

Lue lisää

A. Vitsi, olet ilmeisesti kuullut tuosta metodistani muualtakin.
No, ei tämä palsta todellakaan ole ainoa foorumi jolla olen tuon metodin esittänyt. Toisaalta se oli osana vanhaa kunnon kunnallista eheytyshoitoa jota ei enää joka paikassa saa.

Mutta usko pois, se tehoaa. Aivopiereskelijöille se kylläkin tehoaa heikommin koska eheytys vaatii rehellistä ajattelua ja moraalista oivallisuutta.

jhyuhjnmk kirjoitti:

A. Vitsi, olet ilmeisesti kuullut tuosta metodistani muualtakin.
No, ei tämä palsta todellakaan ole ainoa foorumi jolla olen tuon metodin esittänyt. Toisaalta se oli osana vanhaa kunnon kunnallista eheytyshoitoa jota ei enää joka paikassa saa.

Mutta usko pois, se tehoaa. Aivopiereskelijöille se kylläkin tehoaa heikommin koska eheytys vaatii rehellistä ajattelua ja moraalista oivallisuutta.

Lue lisää

"A. Vitsi, olet ilmeisesti kuullut tuosta metodistani muualtakin.
No, ei tämä palsta todellakaan ole ainoa foorumi jolla olen tuon metodin esittänyt. Toisaalta se oli osana vanhaa kunnon kunnallista eheytyshoitoa jota ei enää joka paikassa saa. "

Kunnallista eheytyshoitoa? Ovatpa harhasi taas vaihteeksi kovalla tasolla... Niin, sepustuksesi muuten ei eroa lainkaan muista "eheytyshoidoista" koska niissä kaikissa on jokin variaatio tuosta älyttömyydestäsi. Eikä yksikään niistä toimi.

"Mutta usko pois, se tehoaa. Aivopiereskelijöille se kylläkin tehoaa heikommin koska eheytys vaatii rehellistä ajattelua ja moraalista oivallisuutta."

Siis ominaisuuksia joita sinulta puuttuu?

oikea linkki

http://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/mieli/seksi_kiinnostaa_lasta

" En lukenut noita alun linkkejä, mutta tosiasia on, että meille opetetaan se kumpaa sukupuolta me olemme, ja meidän on hyväksyttävä itsemme sellaisina kuin olemme."
Jos haluaa kehittyä ihmisenä ja jättää pikkusieluisen jumalansa taakseen, niin kannattaa hyväksyä itsensä, mutta myös muut ihmiset sellaisina kuin he ovat. Raamatun Jumalalta tuo ei onnistu, ihmisellä on paikka kehittyä paremmaksi kuin jumalansa.

marathustra kirjoitti:

" En lukenut noita alun linkkejä, mutta tosiasia on, että meille opetetaan se kumpaa sukupuolta me olemme, ja meidän on hyväksyttävä itsemme sellaisina kuin olemme."
Jos haluaa kehittyä ihmisenä ja jättää pikkusieluisen jumalansa taakseen, niin kannattaa hyväksyä itsensä, mutta myös muut ihmiset sellaisina kuin he ovat. Raamatun Jumalalta tuo ei onnistu, ihmisellä on paikka kehittyä paremmaksi kuin jumalansa.

Lue lisää

Hyväksymisellä on rajansa. Ihmislajin täytyy olla tietyllä tavalla homofoobinen, koska koko olemassaolon edellytys on siinä, että ihminen hyväksyy omat värkkinsä ja tietää mitä niillä tehdä.

On kyse rajoista. On opittu, että esim. kärpässieniä ei kannata syödä, koska siinä voi käydä huonosti. Jos kerran syöt kärpässientä, ja joudut sairaalaan, niin et tee sitä enää toiste. Jos miehinen heteromies (jolla on ollut väkivaltainen isä, joka ei ole hyväksynyt itsessään saat pojassaan mitään feminiinistä puolta) sortuu naismaisen homon viettelemäksi, niin siitä seuraa niin karmea itseinho ja morkkis, että hän saattaa sen seurauksena vaikka ampua muutaman homon. Kyse on siitä, että ihmisen pitää kehittyä paremmaksi juuri siinä, että hyväksytään oma fyysinen sukupuoli, mutta myös se, että mies saa olla herkkä, olematta homo.

Nyt ajetaan sellaista ideologiaa, että sukupuolet pitää hävittää, mikä tarkoittaisi pitkälle mennessään sitä, että on rajattomia (rajatilahäiriösiä) ihmisiä, mikä käytännössä tarkottaa narsistista käytöstä. Ihminen kasvaa ihmisenä juuri kriisien ja pettymysten kautta.

fghhffg kirjoitti:

Hyväksymisellä on rajansa. Ihmislajin täytyy olla tietyllä tavalla homofoobinen, koska koko olemassaolon edellytys on siinä, että ihminen hyväksyy omat värkkinsä ja tietää mitä niillä tehdä.

On kyse rajoista. On opittu, että esim. kärpässieniä ei kannata syödä, koska siinä voi käydä huonosti. Jos kerran syöt kärpässientä, ja joudut sairaalaan, niin et tee sitä enää toiste. Jos miehinen heteromies (jolla on ollut väkivaltainen isä, joka ei ole hyväksynyt itsessään saat pojassaan mitään feminiinistä puolta) sortuu naismaisen homon viettelemäksi, niin siitä seuraa niin karmea itseinho ja morkkis, että hän saattaa sen seurauksena vaikka ampua muutaman homon. Kyse on siitä, että ihmisen pitää kehittyä paremmaksi juuri siinä, että hyväksytään oma fyysinen sukupuoli, mutta myös se, että mies saa olla herkkä, olematta homo.

Nyt ajetaan sellaista ideologiaa, että sukupuolet pitää hävittää, mikä tarkoittaisi pitkälle mennessään sitä, että on rajattomia (rajatilahäiriösiä) ihmisiä, mikä käytännössä tarkottaa narsistista käytöstä. Ihminen kasvaa ihmisenä juuri kriisien ja pettymysten kautta.

Lue lisää

" Hyväksymisellä on rajansa."
Meneekö sinun rajasi siinä, että hyväksyt vain itsesi kaltaiset ihmiset? Kumpi sinun mielestäsi on maailmaa huonommaksi tekevä asia: homoseksuaalisuus vai se hyväksymättömyys, joka saa ihmiset inhoamaan toisiaan?

marathustra kirjoitti:

" Hyväksymisellä on rajansa."
Meneekö sinun rajasi siinä, että hyväksyt vain itsesi kaltaiset ihmiset? Kumpi sinun mielestäsi on maailmaa huonommaksi tekevä asia: homoseksuaalisuus vai se hyväksymättömyys, joka saa ihmiset inhoamaan toisiaan?

Lue lisää

Sehän se juuri on ongelma, miten hoitaa asia tyylikkäästi niin, että ihmiset hyväksytään aina ilman, että luodaan poliittinen ideologia, jolla harjoitetaan aivopesua omasta näkökulmasta käsi. Aina aiheutetaan tuhoa johonkin suuntaan.

fghhffg kirjoitti:

Sehän se juuri on ongelma, miten hoitaa asia tyylikkäästi niin, että ihmiset hyväksytään aina ilman, että luodaan poliittinen ideologia, jolla harjoitetaan aivopesua omasta näkökulmasta käsi. Aina aiheutetaan tuhoa johonkin suuntaan.

Lue lisää

Mikä asia pitää hoitaa tyylikkäästi?

fghhffg kirjoitti:

Hyväksymisellä on rajansa. Ihmislajin täytyy olla tietyllä tavalla homofoobinen, koska koko olemassaolon edellytys on siinä, että ihminen hyväksyy omat värkkinsä ja tietää mitä niillä tehdä.

On kyse rajoista. On opittu, että esim. kärpässieniä ei kannata syödä, koska siinä voi käydä huonosti. Jos kerran syöt kärpässientä, ja joudut sairaalaan, niin et tee sitä enää toiste. Jos miehinen heteromies (jolla on ollut väkivaltainen isä, joka ei ole hyväksynyt itsessään saat pojassaan mitään feminiinistä puolta) sortuu naismaisen homon viettelemäksi, niin siitä seuraa niin karmea itseinho ja morkkis, että hän saattaa sen seurauksena vaikka ampua muutaman homon. Kyse on siitä, että ihmisen pitää kehittyä paremmaksi juuri siinä, että hyväksytään oma fyysinen sukupuoli, mutta myös se, että mies saa olla herkkä, olematta homo.

Nyt ajetaan sellaista ideologiaa, että sukupuolet pitää hävittää, mikä tarkoittaisi pitkälle mennessään sitä, että on rajattomia (rajatilahäiriösiä) ihmisiä, mikä käytännössä tarkottaa narsistista käytöstä. Ihminen kasvaa ihmisenä juuri kriisien ja pettymysten kautta.

Lue lisää

"Hyväksymisellä on rajansa. Ihmislajin täytyy olla tietyllä tavalla homofoobinen, koska koko olemassaolon edellytys on siinä, että ihminen hyväksyy omat värkkinsä ja tietää mitä niillä tehdä."

Ihmislajin ei tarvitse olla millään tavalla homofobinen.

Rationalismi ja tieto siitä että homoseksuaalisuus ei ole ihmisille eikä edes heidän hassuille uskomuksilleen minkäänlainen uhka riittää.

Vaikka homoja olisi puolet nykyistä enemmän, meitä ihmisiä olisi tällä planeetalla liikaa hyvin pitkälle tulevaisuuteen, ja lisääntyisimme edelleen liian nopeasti. Koska kehitysmaiden köyhyys, alhainen koulutustaso ja hassut uskomukset ehkäisyn syntisyydestä. Yhdistettynä tietysti lestadiolaistyyliseen jokainen-lapsi-on-Jumalan-lahja -sikiämiseen. Tietysti ilman pienintäkään ymmärrystä luonnon kantokyvystä, kestävästä kehityksestä, yms.

Homoseksuaalisuus on luonnon tapa tasata populaatiopainetta. Siitä on olemassa muutama selkeä vihje: epigeneettiset markkerit lisäävät homoseksuaalisuuden todennäköisyyttä lapsella jolla on monta isompaa sisarusta, erityisesti isoveljeä. Toinen vihje: homoseksuaalien perheessä sisaret ovat usein hyvinkin hedelmällisiä. He hoitavat lisääntymisen, ja homoseksuaalit voivat halutessaan osallistua "lauman" lastenhoitoon omalta osaltaan. Tai muuten edistää perheen menestystä ympäristössään.

Uskonkollisuus ei suojaa homoseksuaalisuudelta, koska se on synnynnäistä. Hölmöt uskomukset voivat kuitenkin vääristää ajatuksia niin että asiaa kohtaa pitää vallita muka jonkin sortin kammo ja homoilla itsellään syyllisyydentunne seksuaalisuudestaan. Yhtä järkevää kuin kammoksua vasenkätisiä ja tuntea vasenkätisenä syyllisyyttä kätisyydestään.

Summa summarum: vääristelevää tietoa ja vahingollisia uskomuksia jakelevat lahkot ja lahkolaiset ovat syvältä ja poikittain.

Antakaa ihmisten olla mitä ovat. Lait ovat ne rajat mitä ihmiset tarvitsevat, eivät lahkolaisten houreisiin perustuvia rajoja ja syyllistämistä.

bg-ope kirjoitti:

"Hyväksymisellä on rajansa. Ihmislajin täytyy olla tietyllä tavalla homofoobinen, koska koko olemassaolon edellytys on siinä, että ihminen hyväksyy omat värkkinsä ja tietää mitä niillä tehdä."

Ihmislajin ei tarvitse olla millään tavalla homofobinen.

Rationalismi ja tieto siitä että homoseksuaalisuus ei ole ihmisille eikä edes heidän hassuille uskomuksilleen minkäänlainen uhka riittää.

Vaikka homoja olisi puolet nykyistä enemmän, meitä ihmisiä olisi tällä planeetalla liikaa hyvin pitkälle tulevaisuuteen, ja lisääntyisimme edelleen liian nopeasti. Koska kehitysmaiden köyhyys, alhainen koulutustaso ja hassut uskomukset ehkäisyn syntisyydestä. Yhdistettynä tietysti lestadiolaistyyliseen jokainen-lapsi-on-Jumalan-lahja -sikiämiseen. Tietysti ilman pienintäkään ymmärrystä luonnon kantokyvystä, kestävästä kehityksestä, yms.

Homoseksuaalisuus on luonnon tapa tasata populaatiopainetta. Siitä on olemassa muutama selkeä vihje: epigeneettiset markkerit lisäävät homoseksuaalisuuden todennäköisyyttä lapsella jolla on monta isompaa sisarusta, erityisesti isoveljeä. Toinen vihje: homoseksuaalien perheessä sisaret ovat usein hyvinkin hedelmällisiä. He hoitavat lisääntymisen, ja homoseksuaalit voivat halutessaan osallistua "lauman" lastenhoitoon omalta osaltaan. Tai muuten edistää perheen menestystä ympäristössään.

Uskonkollisuus ei suojaa homoseksuaalisuudelta, koska se on synnynnäistä. Hölmöt uskomukset voivat kuitenkin vääristää ajatuksia niin että asiaa kohtaa pitää vallita muka jonkin sortin kammo ja homoilla itsellään syyllisyydentunne seksuaalisuudestaan. Yhtä järkevää kuin kammoksua vasenkätisiä ja tuntea vasenkätisenä syyllisyyttä kätisyydestään.

Summa summarum: vääristelevää tietoa ja vahingollisia uskomuksia jakelevat lahkot ja lahkolaiset ovat syvältä ja poikittain.

Antakaa ihmisten olla mitä ovat. Lait ovat ne rajat mitä ihmiset tarvitsevat, eivät lahkolaisten houreisiin perustuvia rajoja ja syyllistämistä.

Lue lisää

Miksi väität, että homoseksuaalisuus on synnynnäistä? Edes homot eivät hyväksy tuollaista valheellista sontaa. He eivät halua, että heillä on joku synnynnäinen poikkeama, jota mahdollisesti ruvettaisiin tutkimaan. He haluavat olla mitä ovat.

fghhffg kirjoitti:

Miksi väität, että homoseksuaalisuus on synnynnäistä? Edes homot eivät hyväksy tuollaista valheellista sontaa. He eivät halua, että heillä on joku synnynnäinen poikkeama, jota mahdollisesti ruvettaisiin tutkimaan. He haluavat olla mitä ovat.

Lue lisää

Höpö höpö.

fghhffg kirjoitti:

Miksi väität, että homoseksuaalisuus on synnynnäistä? Edes homot eivät hyväksy tuollaista valheellista sontaa. He eivät halua, että heillä on joku synnynnäinen poikkeama, jota mahdollisesti ruvettaisiin tutkimaan. He haluavat olla mitä ovat.

Lue lisää

"Miksi väität, että homoseksuaalisuus on synnynnäistä?"

Hyvin pitkälti siksi että se on.

"Along with bisexuality and heterosexuality, homosexuality is one of the three main categories of sexual orientation within the heterosexual–homosexual continuum.[1] Scientists do not know the exact cause of sexual orientation, but they believe that it is caused by a complex interplay of genetic, hormonal, and environmental influences,[3][4][5] and do not view it as a choice.[3][4][6] They favor biologically-based theories,[3] which point to genetic factors, the early uterine environment, both, or the inclusion of genetic and social factors.[7][8] There is no substantive evidence which suggests parenting or early childhood experiences play a role when it comes to sexual orientation.[7] While some people believe that homosexual activity is unnatural,[9] scientific research has shown that homosexuality is a normal and natural variation in human sexuality and is not in and of itself a source of negative psychological effects.[1][10] There is insufficient evidence to support the use of psychological interventions to change sexual orientation.[11]"

"Although scientists favor biological models for the cause of sexual orientation,[3] they do not believe that it is the result of any one factor. They generally believe that it is determined by biological and environmental factors; they state that most people's sexual orientation is determined at an early age, and sexual orientation development involves a complex interplay between nature and nurture.[1][4][5] The biological factors are genetic and hormonal, both of affect the fetal development of the brain, while environmental factors may be sociological, psychological, or involve the early uterine environment.[1][3][4] Scientists generally do not believe that sexual orientation is a matter of choice.[4][159]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality

"Edes homot eivät hyväksy tuollaista valheellista sontaa."

Ja sinä tiedät tuon mistä?

"He eivät halua, että heillä on joku synnynnäinen poikkeama, jota mahdollisesti ruvettaisiin tutkimaan."

Ja sinä tiedät tuon mistä?

Voisit yhtä hyvin väittää samaa vasenkätisistä, kysymättä asiaa vasenkätisiltä.

"He haluavat olla mitä ovat."

Sait ympättyä viestiisi yhden lauseen joka ei ole väärää tietoa. Suomessa oli joskus muinoin aika jolloin ei saanut olla vasenkätinen. Nykyään saa olla. Nyt ollaan siirtymässä aikaan jolloin Suomessa saa olla homoseksuaali (ja omata samat ihmisoikeudet kuin heteroseksuaali), ilman että änkyräjeesustelijat pakottavat eheytykseen tai mielisairaalaan.

fghhffg kirjoitti:

Miksi väität, että homoseksuaalisuus on synnynnäistä? Edes homot eivät hyväksy tuollaista valheellista sontaa. He eivät halua, että heillä on joku synnynnäinen poikkeama, jota mahdollisesti ruvettaisiin tutkimaan. He haluavat olla mitä ovat.

Lue lisää

"He eivät halua, että heillä on joku synnynnäinen poikkeama, jota mahdollisesti ruvettaisiin tutkimaan."

Mikä on muuten vaihtonikki sinun motivaatiosi pitää homoseksuaalisuutta "poikkeamana"?

On aika törkeää, että sinä yrität tehdä homoille jonkun synnynnäisen biologisen poikkeaman, vaikka homot eivät itse sitä halua. Olet jämähtänyt johonkin vanhaan valheelliseen teoriaan, jota homot eivät edes allekirjoita. Heillä on ihan omat teoriansa. Tämä keskustelu lähti siitä, että on perusteet sille, että ihminen hyväksyy oman sukupuolensa ja että lapsen sukupuoli-identiteettiä tuetaan. Ihan psykiatri on sitä mieltä.

"I don’t think I was born gay. I don’t think I was born straight. I was born the way all of us are born: as a human being with a seemingly infinite capacity to announce myself, to re-announce myself, to try on new identities like spring raincoats, to play with limiting categories, to challenge them and topple them, to cultivate my tastes and preferences, and, most importantly, to love and to receive love."

http://www.bbc.com/future/story/20160627-i-am-gay-but-i-wasnt-born-this-way

fghhffg kirjoitti:

On aika törkeää, että sinä yrität tehdä homoille jonkun synnynnäisen biologisen poikkeaman, vaikka homot eivät itse sitä halua. Olet jämähtänyt johonkin vanhaan valheelliseen teoriaan, jota homot eivät edes allekirjoita. Heillä on ihan omat teoriansa. Tämä keskustelu lähti siitä, että on perusteet sille, että ihminen hyväksyy oman sukupuolensa ja että lapsen sukupuoli-identiteettiä tuetaan. Ihan psykiatri on sitä mieltä.

"I don’t think I was born gay. I don’t think I was born straight. I was born the way all of us are born: as a human being with a seemingly infinite capacity to announce myself, to re-announce myself, to try on new identities like spring raincoats, to play with limiting categories, to challenge them and topple them, to cultivate my tastes and preferences, and, most importantly, to love and to receive love."

http://www.bbc.com/future/story/20160627-i-am-gay-but-i-wasnt-born-this-way

Lue lisää

"On aika törkeää, että sinä yrität tehdä homoille jonkun synnynnäisen biologisen poikkeaman."

Ainoa joka on kirjoittanut homoseksuaalisuudesta poikkeamana olet sinä.

Minä en pidä sitä sitä poikkeamana sen kummemmin kuin saamelaisuutta tai vasenkätisyyttä. Silti kaikki kolme ovat asioita joiden kanssa ihminen syntyy. Ja asioita jotka hyväksyn.

Hyväksytkö sinä homoseksuaalisuuden?

"Olet jämähtänyt johonkin vanhaan valheelliseen teoriaan, jota homot eivät edes allekirjoita."

En ole. Ei se ole minun keksintöni että geneettiset ja hormonaaliset asiat vaikuttavat syntymättömän lapsen seksuaalisuuteen. Syntymän jälkeen on melkoisen sama kuinka monta ruuvia iskän kanssa ruuvailee seinään: jos poikaa ei seksi naisen kanssa kiinnosta, eikä muutkaan "miesten hommat" niin ei kiinnosta. Ei se seksuaalisuus ruuvailemalla muutu.

"Tämä keskustelu lähti siitä, että on perusteet sille, että ihminen hyväksyy oman sukupuolensa ja että lapsen sukupuoli-identiteettiä tuetaan. Ihan psykiatri on sitä mieltä."

Sukupuoli-identiteetti ja seksuaalinen suuntautuneisuus ovat kaksi eri asiaa. Maskuliinisinkin mies voi olla homoseksuaali, samoin kaunis, sekundaarisilta sukupuoliominaisuuksiltaan naisellinen, "naisten juttuja" tekevä nainen.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan että ihmiset hyväksyvät sen mitä ovat.

Sitä vastaan minulla on paljonkin että tuota identiteettiä, oli kyse sitten sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta, lähdetään puoskaroimalla muuttamaan.

Pahimmassa tapauksessa homoseksuaalisuus leimataan pahuudeksi, vaikka sitä se ei ole kuin lähinnä maailmanloppulahkolaisten mielestä.

"Ihan psykiatri on sitä mieltä."

Psykiatrihan saa olla mitä tahansa mieltä sukupuoli-identiteetistä, sillä se ei ole sama asia kuin seksuaalinen identiteetti.

"I don’t think I was born gay."

Kertoo bi-seksuaalinen journalisti, joka kertoo jutussa puhuvansa vain omasta puolestaan.

On olemassa vahvasti heteroseksuaalisia ihmisiä ja vahvasti homoseksuaalisia ihmisiä. Heidän (varsinkin heteroseksuaalien) on vaikea ellei mahdotonta vaihtaa seksuaalista identiteettiään elämänsä aikana. Sitten on janan puolivälissä olevat ihmiset, joiden seksuaalinen suuntautuneisuus voi olla mallia sekä-että, ja vaihdella elämän aikana.

"Olet jämähtänyt johonkin vanhaan valheelliseen teoriaan, jota homot eivät edes allekirjoita."

Suosittelen että lukisit edes jakamasi juttusi itse läpi. Jutun kirjoittanut bi-seksuaali sai rankkaa arvostelua homoilta siitä että kertoi julkisesti ettei "ole syntynyt homoksi". Kun ei nimenomaan ole, vaan bi-seksuaaliksi.

bg-ope kirjoitti:

"On aika törkeää, että sinä yrität tehdä homoille jonkun synnynnäisen biologisen poikkeaman."

Ainoa joka on kirjoittanut homoseksuaalisuudesta poikkeamana olet sinä.

Minä en pidä sitä sitä poikkeamana sen kummemmin kuin saamelaisuutta tai vasenkätisyyttä. Silti kaikki kolme ovat asioita joiden kanssa ihminen syntyy. Ja asioita jotka hyväksyn.

Hyväksytkö sinä homoseksuaalisuuden?

"Olet jämähtänyt johonkin vanhaan valheelliseen teoriaan, jota homot eivät edes allekirjoita."

En ole. Ei se ole minun keksintöni että geneettiset ja hormonaaliset asiat vaikuttavat syntymättömän lapsen seksuaalisuuteen. Syntymän jälkeen on melkoisen sama kuinka monta ruuvia iskän kanssa ruuvailee seinään: jos poikaa ei seksi naisen kanssa kiinnosta, eikä muutkaan "miesten hommat" niin ei kiinnosta. Ei se seksuaalisuus ruuvailemalla muutu.

"Tämä keskustelu lähti siitä, että on perusteet sille, että ihminen hyväksyy oman sukupuolensa ja että lapsen sukupuoli-identiteettiä tuetaan. Ihan psykiatri on sitä mieltä."

Sukupuoli-identiteetti ja seksuaalinen suuntautuneisuus ovat kaksi eri asiaa. Maskuliinisinkin mies voi olla homoseksuaali, samoin kaunis, sekundaarisilta sukupuoliominaisuuksiltaan naisellinen, "naisten juttuja" tekevä nainen.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan että ihmiset hyväksyvät sen mitä ovat.

Sitä vastaan minulla on paljonkin että tuota identiteettiä, oli kyse sitten sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta, lähdetään puoskaroimalla muuttamaan.

Pahimmassa tapauksessa homoseksuaalisuus leimataan pahuudeksi, vaikka sitä se ei ole kuin lähinnä maailmanloppulahkolaisten mielestä.

"Ihan psykiatri on sitä mieltä."

Psykiatrihan saa olla mitä tahansa mieltä sukupuoli-identiteetistä, sillä se ei ole sama asia kuin seksuaalinen identiteetti.

"I don’t think I was born gay."

Kertoo bi-seksuaalinen journalisti, joka kertoo jutussa puhuvansa vain omasta puolestaan.

On olemassa vahvasti heteroseksuaalisia ihmisiä ja vahvasti homoseksuaalisia ihmisiä. Heidän (varsinkin heteroseksuaalien) on vaikea ellei mahdotonta vaihtaa seksuaalista identiteettiään elämänsä aikana. Sitten on janan puolivälissä olevat ihmiset, joiden seksuaalinen suuntautuneisuus voi olla mallia sekä-että, ja vaihdella elämän aikana.

"Olet jämähtänyt johonkin vanhaan valheelliseen teoriaan, jota homot eivät edes allekirjoita."

Suosittelen että lukisit edes jakamasi juttusi itse läpi. Jutun kirjoittanut bi-seksuaali sai rankkaa arvostelua homoilta siitä että kertoi julkisesti ettei "ole syntynyt homoksi". Kun ei nimenomaan ole, vaan bi-seksuaaliksi.

Lue lisää

On ihan sama mitä teorioita keksitään, koska se loukkaa useita homoja. Tutkimuksilla juuri vahvistetaan sitä, että heissä on jotain vikaa. He haluavat olla normaaleja ja elää kuten tahtovat. Voisiko joku sisäilmaongelma tehdä ihmisestä homon?

http://www.telegraph.co.uk/science/2016/03/15/homosexuality-may-be-triggered-by-environment-after-birth/

fghhffg kirjoitti:

On ihan sama mitä teorioita keksitään, koska se loukkaa useita homoja. Tutkimuksilla juuri vahvistetaan sitä, että heissä on jotain vikaa. He haluavat olla normaaleja ja elää kuten tahtovat. Voisiko joku sisäilmaongelma tehdä ihmisestä homon?

http://www.telegraph.co.uk/science/2016/03/15/homosexuality-may-be-triggered-by-environment-after-birth/

Lue lisää

"On ihan sama mitä teorioita keksitään, koska se loukkaa useita homoja."

Maailmassa ei sellaista asiaa olekaan, joka ei jotakuta loukkaisi.

fghhffg kirjoitti:

On ihan sama mitä teorioita keksitään, koska se loukkaa useita homoja. Tutkimuksilla juuri vahvistetaan sitä, että heissä on jotain vikaa. He haluavat olla normaaleja ja elää kuten tahtovat. Voisiko joku sisäilmaongelma tehdä ihmisestä homon?

http://www.telegraph.co.uk/science/2016/03/15/homosexuality-may-be-triggered-by-environment-after-birth/

Lue lisää

"Tutkimuksilla juuri vahvistetaan sitä, että heissä on jotain vikaa."

Vain jos homoseksuaalisuutta pidetään vikana. Tutkijat eivät pidä, minä en pidä, joten kysymys kuuluu, pidätkö sinä homoseksuaalisuutta poikkeama tai vikana?

Jos et pidä, niin miksi otat asian jatkuvasti esille?

Vasenkätisyys on synnynnäinen ominaisuus. Ei sekään ole poikkeama eikä vika.

Tuleeko vasenkätisyydestä "vika", jos tutkitaan mikä kätisyyden aiheuttaa? Ei minusta, mutta...

"Tutkimuksilla juuri vahvistetaan sitä, että heissä on jotain vikaa."

...sinun logiikallasi tutkimuksilla "vahvistettaisiin" sitä että meissä vasenkätisissä on jotain vikaa.

"He haluavat olla normaaleja ja elää kuten tahtovat."

Niin. Se on vain melkoisen hankalaa kun on tuomitsevia jeesustelijoita, homofobikkoja ja sivistymättömiä idiootteja ympärillä. Mutta ajat muuttuvat, sitä mukaa kun tieto korvaa uskomukset.

"Voisiko joku sisäilmaongelma tehdä ihmisestä homon?"

Tokkopa. Tieteilijät ovat hyvin yksimielisiä siitä ettei ole yksittäistä tekijää joka määrittäisi ihmisen seksuaalisen suuntautumisen.

Mielenkiintoinen tieto linkkaamastasi jutusta:

"Researchers identified nine areas in the genome where genes functioned differently when a twin was homosexual. And the scientists say that they can predict with 70 per cent accuracy whether a man is gay or straight simply by looking at those parts of the genome."

He siis löysivät genomista alueen josta voi tunnistaa 70%:lla varmuudella onko mies hetero- vai homoseksuaali.

Kas sitä.

Ei aina tarvitsekaan. Joskus on hyvä muistuttaa ihmisiä.