Olin Herättäjäjuhlilla kuuntelemassa mm. Johanna Korhosen puhetta. Vaikutelmani henkilöstä on, että hän häikäilemättä käyttää hyväkseen Herättäjäyhdistyksen ja sen johtajien heikkoutta oman kulttuurimarxilaisen agendansa edistämiseen. Henkilö on lähinnä tapakristitty, ei elävässä uskossa. Tämä tuli selväksi kun puhetta kuunteli, ja olihan se jo ennaltakin arvattavissakin oleva yhtälö. Sinällään hyvännäköinen ja fiksu nainen. Täytyy hänestä nyt sanoa jotain myönteistäkin. Kyllä körttiläisyys on jo niin maallistunut, ettei sitä herätysliikkeeksi voi kutsua vaan pikemminkin kulttuurimarxistien kusetusliikkeeksi. Oliko muita, joille olisi syntynyt sama vaikutelma Herättäjäjuhlien perusteella ?
Johanna Korhonen Herättäjäjuhlilla
Herättäjäjuhlavieras
32405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Onko nykyisessä herännäisyydessä kukaan enää oikeasti herännyt, eli tullut synnin tuntoon, katumukseen ja uskoon? Tulkoon antamaan uskoontulokokemuksen.
Pelkkä kasteko pelastaa ?
Eipä näytä olevan muita kuin yksi Patmoksen juoksutyttö tuota mieltä.
Ja kun teillä tuo valehtelu on verissä, niin etpä tainnut olla paikanpäällä edes sinä.
Eiköhän jäljet johda sylttytehtaalle. Tuskin on ollut lähelläkään herättäjäjuhlia tämä ystävämme.:)
Ihan kyllä matkasin juhlille junassa, jossa konduktöörinä toimi piispa Irja Askola.
Jos piispa Irja Askola osallistuu näihin herättäjäjuhliin, niin tämä kirkkoväki on silloin syvässä unessa.
Ja tämä Körttiläisyyttä vastaan tällä palstalla aloitettu hyökkäys alkoi kun Körttiläiset ilmoittivat tukevansa samaa sukupuolta olevien parien vihkimistä kirkossa.
Ja sen jälkeen kun Turunen heitä tästä arvosteli.
Ja sen jälkeen kun Aa aktiivi ei ollut tervetullut heidän tapahtumaansa.
Ennen sitä Körttiläisistä ei ole kirjoitettu sanaakaan.
Yhteensattuma? Vai suunniteltua mustamaalausta?
Jokainen fiksu voi vetää vain yhden johtopäätöksen.
Onko havaittavissa pientä marttyyriutumista?
Kuten sanoin jokainen fiksu voi vetää vain yhden johtopäätöksen, kun tuntee faktat.
"Jokainen fiksu voi vetää vain yhden johtopäätöksen."
Körtit ovat harhautuneet oikein kunnolla jos haluavat vihkiä homopareja.
http://herattajajuhlat.fi/4153-johanna-korhonen
Linkissä Korhosen puhe Herättäjäjuhlilta.
Hyvä puhe Johannalta.
"Hyvä puhe Johannalta."
Aivan sama mitä lesbo lässyttää.
En kuulu enkä ole koskaan kuulunutkaan mihinkään herätysliikkeeseen. Ja Patmoksessa en ole koskaan käynytkään. Olen täysin omilla aivoillani ajatteleva ainakin toistaiseksi vielä kirkon jäsen. Ja aivan kauhuissani olen jo ollut pidempään tästä Jumalan Sanasta luopumisesta. Olen siis itse tullut ns. herätykseen. Ja käynti Herättäjäjuhlilla tai olin siellä tarkemmin sanoen useampana päivänä saadakseni kokonaiskuvaa, missä maa ns. makaa, vaan vahvisti näkemystäni. Olen täysin riippumaton kaikista ns. tämän asian tiimoilla pyörivistä taustajärjestöistä. Hei, haloo, ihmiset katsos osaavat perehtyä Jumalan sanaan aivan omin päin ja nimenomaan ajatella- aivan itse.
- en tiedä mitään patmoksesta vaikka koko ajan puolustan heitä täällä
- haukun koko ajan luterilaista kirkkoa mutta en tiedä (tai kerro) mikä on se oikea suuntaus
- heti kun joku sanoo poikkipuolisen sanan aa yhdistyksestä tai patmoksesta alan puolustamaan heitä ärhäkkäästi - vaikka ei tietenkään ole misään tekemisisissä patmoksen ja aa yhdistyksen kanssa
- heti kun joku sanoo julkisuudessa jotain positiivista tasa-arvoisesta avioliitosta alan mollaamaan tätä henkilöä täällä - vaikka siis minulla ei ole mitään tekemistä aitoavioliitto -aloitteen kanssa
- arkkipiispa ja muut jotka luterilaisessa kirkossa tukevat tasa-arvoa ovat tulilinjalla koko ajan täällä - ihan kuten patmoksessakin - mutta en silti tiedä mitään patmoksen kirjoituksista
- käytän noin 100 eri nimimerkkiä jotta minua ei tunnisteta - mutta kirjoitan joka kerta samalla tavalla mutta olen kuitenkin aina eri henkilö
- kommentoin omia aloituksiani eri nimimerkillä - olen siis eri henkilö vai olenko sama henkilö
jne jne jne .....
uskokoon joku jos haluaa.....
Niinpä. Aa- ja patmos-aktivistien konsentraatio tällä palstalla viestien perusteella on luokkaa 100-1000-kertainen kirkon jäsenkuntaan verrattuna. Käytetty käsitteistö kertoo myös karua kieltään.
Olet tyypillinen ihmisiä halveeraava kyyninen jumalankieltäjä. Jumalankieltäjät ovat varmaan jo syntymästään kyynisiä. Minä olen rehellinen kristitty. Mitään salaamatta, peittelemättä tai muuntelematta kerroin itsestäni juuri sellaisena kuin olen. Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että ihmiset eivät kykene itsenäiseen ja kriittiseen ajatteluun yhteiskunnassa, joka menee koko ajan antikristillisempään suuntaan. Ei homolaki mitenkään ainoa antikristillinen laki ole. Onhan näitä ajattelijoita kuten Kaari Utrio, jonka mielestä 70-vuotta täyttäneen pitäisi voida vapaasti hakea itsemurhapilleri terveyskeskuksesta. Eli kysymys vaan on, mitä kaikkea kirkko meinaa vielä hyväksyä ja miten pitkälle yhteiskunta antikristillisyydessään vielä menee ?
Yhteiskunta on antikristillinen.
Kuule alkuperäinen, siinä vaiheessa kun mainitsit kulttuurimarxisesta agendasta, mikä luokitellaan salaliittoteoriaksi, tiesin ettet aivan omilla aivoillasi kykene itsenäiseen ja kriittiseen ajatteluun.
;-)
Kiitos huomiosta. En ole yhteiskuntatieteilijä, joten voi olla, että termi ei kaikilta osin ole paras mahdollinen, kun en tunne välttämättä kaikkia asiaan liittyviä merkityssisältöjä. Mutta jos kerran olet minua tietävämpi, voitko ehdottaa minulle jotain asiaa kuvaavampaa termiä, jonka voisi ottaa käyttöön.
Miksi alkuperäisessä viestissäsi edes viittaat "Herättäjäyhdistyksen ja johtajien heikkoutta oman kulttuurimarxilaisen agendansa edistämiseen", jos et edes tunne koko salaliittoteoriaa, sen taustoja ja siihen liittyviä merkityssisältöjä? Vaikka mainitsemaasi salaliittoteoriaa kutsuttaisiin toisella termillä, on se silti vain salaliittoteoria.
Unohda salaliittoteoriohin viittaukset ja ajattele niillä omilla aivoillasi itsenäisesti ja kriittisesti.
Niin, kulttuurin muuttaminenhan se kuitenkin on tavoitteena riippumatta siitä, onko taustalla suurempi tai vähän pienempi salaliitto. Toinen nimitys voisi toki olla esim. punavihreä agenda tai vaikka vaan homoagenda. Eipäs nyt juututa näihin. Olet siis itse kulttuurimarxisti, joka kiistää, että mitään kulttuurimarxismia edes on. Onhan niitä holocaustin kieltäviä natsejakin... Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku, sanoi aikoinaan jo J.K. Paasikivikin.
Ehkäpä viittaus johtuu siitä että kirjoittaja on yksi palstan patmosfaneista.
"Olet siis itse kulttuurimarxisti, joka kiistää, että mitään kulttuurimarxismia edes on. "
Kulttuurimarxismi on olemassa siten, että useamman tiedekunnan taholla se käsitetään salaliittoteoriaksi. Jos helposti lankeaa uskomaan salaliittoteorioihin, ottamatta edes kunnolla selvää mitä ne pitävät sisällään, osoittaa se kriittisen ajattelun puutetta.
Oikeastaan se ei ole mikään tieteissä käytettävä termi.
Tuntuu olevan nykyään muodissa kutsua inhoamiaan ihmisiä kulttuuri-marxilaisiksi. Epäilen vain, että valtaosa kyseistä ilmaisua haukkumasanana käyttävä henkilö ei edes tiedä, mitä se tarkoittaa.
Täsmälleen noin. Se kuulostaa vain jännältä sanoa - eikä ymmärretä että se kuuluu noihin itsekeksittyihin termeihin, joilla ei ole todellisuuspohjaa.
No Tässä ketjussa fundis alkajaisiksi näköjään taas asettui omalle "oikea" uskoisen paikalleen ja mollas körtit alempaan kastiin, tapakristityksi ym:si.
Toisessa ketjussa itkettiin muka körttien ylemmyydentuntoa.
Tää kaikki johtunee varmaan siitä mitä Vantaalla kuuluu tapahtuneen.
Johanna on hieno ihminen ja jotkut näyttää olevan kateellisia hänelle.
Johanna on hieno ihminen vaikken hänen kepulaispolitiikkaa kannatakkaan.
Olihan erikoinen ketju. Aloituksessa mainittu ”…vaan pikemminkin kulttuurimarxistien kusetusliikkeeksi.”
kertoo kyllä omaa vahvaa kieltään siitä, millaiseen maailmakuvaan mielipide perustuu.
”Alkuperäinen2 13.7.2016 13:11
”Olen täysin riippumaton kaikista ns. tämän asian tiimoilla pyörivistä taustajärjestöistä.”
Miten siis osaat käyttää tätä termistöä, jota kukaan muu ei käytä paitsi äärioikeisto, uusnatsit sekä Patmoksen Ahvio?
Jos kiinnostaa niin googlaa kulttuurimarxismi magneettimedia – pääset ”lähteille”.
”Taustalla on salaliittomainen näkemys siitä, että vielä Neuvostoliiton romahtamisen jälkeenkin kulttuurimarxismi jäytää salakavalasti länsimaisen sivilisaation kivijalkaa.”
”Kulttuurimarxismin hivuttava vaikutus näkyy vaikkapa sellaisissa asioissa kuin maallistuminen, siirtolaisuus, sukupuolten tasa-arvo tai seksuaalivähemmistöjen oikeudet. Se, että kaikki nämä trendit ovat seurausta kansanvaltaisen markkinatalousyhteiskunnan ja vapaamielisen oikeiston kyvystä hyväksyä liberaalit arvot, ei ole olennaista.”
” “Kulttuurimarxismista” on meillä puhuttu juutalaisvastaisista kirjoituksistaan tunnetussa Magneettimedia-julkaisussa, fasismin kanssa flirttailevassa Sarastus-verkkolehdessä sekä kiivaana fundamentalistikristittynä mainetta saaneen dosentti Juha Ahvion hurjissa teeseissä.”
”Kansainvälisesti tunnetuin ja vaikutusvaltaisin “kulttuurimarxismin” salakavalaan mahtiin uskova yksilö on todennäköisesti aikoinaan republikaanien presidenttiehdokkuudesta kisannut Pat Buchanan, joka edustaa maansa oikeiston ulkolaitaa monessakin mielessä.”
https://jojalonen.wordpress.com/2014/10/29/timo-soini-ja-kulttuurimarxismi/
”Alkuperäinen” 13.7.2016 16:30
”…mitä kaikkea kirkko meinaa vielä hyväksyä ja miten pitkälle yhteiskunta antikristillisyydessään vielä menee ?”
Olen hyvin iloinen siitä ettei nyt kirkko ole sortunut tuohon äärikoieston paatokseen tai ahdasmieliseen tuomionenkelin rooliin.
”Alkuperäinen” 13.7.2016 17:58
”…termi ei kaikilta osin ole paras mahdollinen, kun en tunne välttämättä kaikkia asiaan liittyviä merkityssisältöjä.”
Eikö olisi parempi tutustua ensin käyttämiinsä termeihin, ennen kuin niitä roiskii miten vain?
”Mutta jos kerran olet minua tietävämpi, voitko ehdottaa minulle jotain asiaa kuvaavampaa termiä, jonka voisi ottaa käyttöön.”
Ensin kai pitänee miettiä, mitä sinä haluat kuvata? Uskon että löydät monia todellisempia ilmaisuja.
”…kulttuurin muuttaminenhan se kuitenkin on tavoitteena riippumatta siitä, onko taustalla suurempi tai vähän pienempi salaliitto.”
Kulttuuri ja kulttuurit muuttuvat, eivät ne pysy samoina koko ajan. Jokainen meistä omalta osaltaan sitä muuttaa ja mm. taiteilijat ovat siellä eturivissä.
Tämä salaliittoteoria pohjaa vanhaan malliin, jossa aikoinaan juutalaisia syytettiin kaikesta pahasta ja nimenomaan siitä että he haluavat saada aikaan uuden maailmanjärjestyksen. Tätä vanhaa salaliittoteoriaa on vain muokattu niille, jotka haluavat olla korrekteja juutalaisia kohtaan (uusnatsit eivät ole edes sitä) ovat asettaneet mystisen aatteen (tai homoseksuaalit tai islamin) juutalaisten sijaan. Muuten koko rakennelma on hyvin samankaltainen retoriikkoineen.
”Alkuperäinen” 13.7.2016 18:18
”…voisi toki olla esim. punavihreä agenda tai vaikka vaan homoagenda.”
Agenda tarkoittaa kaikessa yksikertaisuudessa asialistaa, esityslistaa; ohjelmaa; tehtäväluetteloa. Yleensä se on järjestäytyneissä yhdistyksissä tai puolueissa – ei ihmisten kesken, joilla ei ole mitään yhteistä keskenään.
Joten ellet ole feikki ja joku uusnatsi, todennäköisesti olet Patmoksen kannattaja ja luet heidän kirjoituksiaan.
Jos Johanna on liberali tia mikä lie, niin mitä hienoa siinä on?
Helvetissä on monne osoite, se tuleva osoite.