Suomi on Euroopan viimeisiä maita, joissa on yleinen asevelvollisuus.
Kun vapautetut, lykätyt, sivariin menijät ja kruununraakit poistetaan, yhä jää noin 80% miespuolisesta ikäluokasta asevelvolisuutta suorittamaan. Luku on Euroopassa ja maailmassa omaa luokkaansa. Oman panoksensa tuovat myös siviilipalvelusmiehet - heidänkään toimeensa ei olisi tarvetta, jos palvelusvelvollisuutta ei olisi.
Ettäkö Nato-jäsenyys ei mitenkään vaikuttaisi tähän, ei voi olla muuta kuin suuri valhe.
On myös oikein, jos suomalaiset asevelvolliset kokevat itsensä tai maansa saavan jotain hyötyä sotilasliiton jäsenyydestä. Jos sellaista ei ole - edes raskaan asevelvollisuustaakan kevenemisen kautta - miksi ihmeessä suomalaisten pitäisi olla pätkääkään kiinnostuneita sotilasliiton jäsenyydestä? Se vain lisäisi taakkaamme sen sijaan että tarjoaisi mitään apua tai helpotusta.
Eli viesti Nato-markkinamiehille: tehkää parempi tarjous. Tämä ei kelpaa.
Kun vapautetut, lykätyt, sivariin menijät ja kruununraakit poistetaan, yhä jää noin 80% miespuolisesta ikäluokasta asevelvolisuutta suorittamaan. Luku on Euroopassa ja maailmassa omaa luokkaansa. Oman panoksensa tuovat myös siviilipalvelusmiehet - heidänkään toimeensa ei olisi tarvetta, jos palvelusvelvollisuutta ei olisi.
Ettäkö Nato-jäsenyys ei mitenkään vaikuttaisi tähän, ei voi olla muuta kuin suuri valhe.
On myös oikein, jos suomalaiset asevelvolliset kokevat itsensä tai maansa saavan jotain hyötyä sotilasliiton jäsenyydestä. Jos sellaista ei ole - edes raskaan asevelvollisuustaakan kevenemisen kautta - miksi ihmeessä suomalaisten pitäisi olla pätkääkään kiinnostuneita sotilasliiton jäsenyydestä? Se vain lisäisi taakkaamme sen sijaan että tarjoaisi mitään apua tai helpotusta.
Eli viesti Nato-markkinamiehille: tehkää parempi tarjous. Tämä ei kelpaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Totta.
Ei ihme, että ei Nato-kannatus nouse.
Vaadin ainakin tuplatupakit!
Naton johdolla ja sen amerikkalaisilla komentajakenraaleilla ei ole minkäänlaista vastuuta kun ne tyrivät ja tapattavat Nato-maiden sotilaita.
Vastuun ottaa aina kansallinen armeija, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä Nato-strategian, Nato-komennon ja Nato-armeijan kanssa.
Naton jäsenmaiden armeijat pysyvät kansallisessa johdossa poislukien erikseen Naton johtoportaille alistettavat joukot.
Mitään Nato-armeijaa ei ole olemassa, vaikka nimikettä "Naton joukot" käytetään usein tarkoitettaessa jäsenmaidenNaton käyttöön antamia joukkoja.
Mitäs me - meidän reserviläisemme ja asevelvolliset varusmiehemme - lupaavat antaa Naton käyttöön?
Heidän puolestaan ja päittensä yli ei kukaan voi Suomessa luvata mitään.
Lakia voidaan muuttaa!
Samoin sotilasvalan sisältöä!
"Mitäs me - meidän reserviläisemme ja asevelvolliset varusmiehemme - lupaavat antaa Naton käyttöön?"
Ei yhtään mitään! Varusmiehet ovat vasta koulutusvaiheessa ja heitä ei käytetä sotatoimiin sen paremmin kotimaassa kuin ulkomailla. Suomen todellinen sotilaallinen iskuvoima on koulutettu reservi, joka on velvoitettu puolustamaan maataan. Natossa ei ole mitään pysyvää organisaatiota vaan tarvittava joukko kootaan vasta sitten kun tarvetta ilmenee!
JOS joskus olemme Naton jäsenmaa niin vapaaehtoisista reserviläisitä muodostetaan valmiusjoukko (ehkä 1-2 pataljoonaa- 1 prikaati) Nato-tehtäviin! Muut pysyvät Suomessa!
Tämä joukko saa palkkaa ja päivärahaa samaan tapaan kuin YK-tehtävissä. Niihin oli aina enemmän hakijoita kuin oli paikkoja!
"Heidän puolestaan ja päittensä yli ei kukaan voi Suomessa luvata mitään."
Eikä sellaaista aikomusta ole kellään! Mutta vapaaehtoinen reserviläinen voi toki lähtä... sen kai sinäkin myönnät!
Nyt ei riitä vapaaehtoinen reserviläinen, sillä niitä tarvittaisiin asiaa tutkineiden sotilashenkilöiden mukaan TUHANSIA.
Tätä tarkoitusta varten myös rahoitus, varustus ja koulutus. Mistä sitä nyt revittäisiin, kun varuskuntia säästösyistä suljetaan ja varusmiesten ja reserviläisten oletetaan toimivan talkoohengessä tupakkipalkalla?
Olisiko panoksemme Natolle ne muutama tuhat vapaaehtoista, ja Suomen asevelvolliset sen sijaan jäisivät Naton ja sen velvoitteiden ulkopuolelle?
Riittäminen ei ole sinun murheesi. Kun edut ovat riittävät niin riittää!
"reserviläisten oletetaan toimivan talkoohengessä tupakkipalkalla?"
Etkö LUE vastauksia? Tupakkapalkasta ei ole kyse!
"Tätä tarkoitusta varten myös rahoitus, varustus ja koulutus. Mistä sitä nyt revittäisiin"
Se revitään valtion budjetista! ONKO halvempaa joutua yksin sotaan suurvaltaa vastaan ja HÄVITÄ SE???
"Olisiko panoksemme Natolle ne muutama tuhat vapaaehtoista, ja Suomen asevelvolliset sen sijaan jäisivät Naton ja sen velvoitteiden ulkopuolelle?"
JUURI NÄIN! Ja un ohdat sen tärkeimmän! Naton jäsenmaana sitä sotaa ei koskaan edes tule. Venäjän ulkoministeri Lavrov totesi, ettei Venäjä jäsenmahan hyökkää!