En ole oikein koskaan ollutkaan paremmin perehtynyt Aito Avioliitto ry:n asiaan koska olen aina ollut hyvin hidasliikkeinen kannattamaan mitään pyrintöjä. Olen tarkka hengellisestä taustasta tai siitä millaista roolia se näyttelee asiassa. Oma vakaumukseni minulla toki on asiasta ollut tähänkin asti, mutta oikeastaan saan kiittää teikäläisiä siitä että olette ikäänkuin pakottaneet minut tutustumaan asiaan ja AA ry:n asiaan tarkemmin, koska nyt sen tehneenä harmittaa etten ole aiemmin ollut heidän tukenaan.
Erittäin asiallisia keskustelijoita, asiantuntevaa kiihkotonta puhetta ja 110 %:sti kannatettava sekä tuettava asia on Aito Avioliitto ry:n toiminta! Jatkossa perehdyn asiaan vielä syvällisemminkin ja harkitsen ehkä jopa aktiivisempaa tukemistakin, esim taloudellista tukemista tms. .
Se mikä minut sai tutustumaan aiheeseen omakohtaisemmin, oli tällä palstalla esiintyvä heidän kaikenlainen älyvapaa nimittely "natseiksi", "ihmisvihaajiksi" sekä etupäässä palstan homoagendaa puolustavien ateistien suhteettomalta ja kiihkoisalta näyttänyt ala-arvoinen henkilöiden nimittely nimimerkin takaa mitä halventavimmilla nimityksillä yms. Epäilin alusta asti teikäläisten järjenjuoksun tasoa kun näin minkälaista solvaavaa kieltä täällä käytetään AA:n henkilöstöstä vaikka he ovat mitä fiksuinta ja asiallisinta väkeä. Onneksi samaa solvaamista ei esiinny heidän videoillaan, muuten olisin sulkenut ne jo hetipian.
Kyllä se aina niin on, että mitä kristillisyyden viholliset panettelevat se on kaikki valhetta. Näin se on nytkin! Täydellisesti toisenlainen kuva tulu Aito Avioliitto ry:stä kuin mitä tältä palstalta voi saada. Eräiden muka "Kristilliseen" vakaumukseen näköjään sopii ihan silmitön valehtelukin.
Erittäin asiallisia keskustelijoita, asiantuntevaa kiihkotonta puhetta ja 110 %:sti kannatettava sekä tuettava asia on Aito Avioliitto ry:n toiminta! Jatkossa perehdyn asiaan vielä syvällisemminkin ja harkitsen ehkä jopa aktiivisempaa tukemistakin, esim taloudellista tukemista tms. .
Se mikä minut sai tutustumaan aiheeseen omakohtaisemmin, oli tällä palstalla esiintyvä heidän kaikenlainen älyvapaa nimittely "natseiksi", "ihmisvihaajiksi" sekä etupäässä palstan homoagendaa puolustavien ateistien suhteettomalta ja kiihkoisalta näyttänyt ala-arvoinen henkilöiden nimittely nimimerkin takaa mitä halventavimmilla nimityksillä yms. Epäilin alusta asti teikäläisten järjenjuoksun tasoa kun näin minkälaista solvaavaa kieltä täällä käytetään AA:n henkilöstöstä vaikka he ovat mitä fiksuinta ja asiallisinta väkeä. Onneksi samaa solvaamista ei esiinny heidän videoillaan, muuten olisin sulkenut ne jo hetipian.
Kyllä se aina niin on, että mitä kristillisyyden viholliset panettelevat se on kaikki valhetta. Näin se on nytkin! Täydellisesti toisenlainen kuva tulu Aito Avioliitto ry:stä kuin mitä tältä palstalta voi saada. Eräiden muka "Kristilliseen" vakaumukseen näköjään sopii ihan silmitön valehtelukin.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kiitos ajatelluista ja asiallisista kirjoituksistasi. Siunausta.
Mutta se juna meni jo. Ei enää kannata kannattaa.
Eiköhän tuossa ollut vähän propagandaankin joukossa :D.
Mikäs siinä jos kannattaa äärioikeistolaista republikaanista politiikkaa sekä kalvinistista evankelikaalista uskonnäkemystä.
Räyhis on varmasti nyt onnellinen, kun pidät hänen 20 000:a nimimerkkiään asiallisina keskustelijoina!
No sieltähän ne veljekset taas tupsahtivat kommentoimaan. Jokos qwertykin kohta ilmestyy :)
Sinä sen sijaan et tupsahtanut...:)
Sensijaan sinä "tupsahtalet" sellaisiin ketjuihin, joihin sulla ei ole mitään sanottavaa ?
Näinkö käyttäytyy itseään "akateemisena" pitävä ihminen.
Sä oot menny tähän typeryksien joukkoon louskuttamaan posketonta shaipaa muiden mukana, näinollen olet samanlainen asioista mitään tietämätön tollo, joka toistaa toisten tollojen agendaa, joka taas ei perustu mihinkään.
Koetko olevasi fiksukin, kun asiayhteydet katoaa, eikä sulla ole mitään muuta sanottavaa, kuin tuo posketon rääpiminen ?
Olen ylpeä kuulumisestani tähän tieteeseen ja tosiasioihin luottavien "typerysten" ja "asioista mitään tietämättömien" joukkoon, jolla eräitten "uudestisyntyneitten" uskovaisten mielestä "ei ole muuta sanottavaa kuin posketon rääpiminen". Ilman meitä nämä palstat olisivat alusta loppuun pelkkää hurmoshenkistä hihhulilahkojulistusta ja Aller joutuisi lopettamaan ne mainostulojen romahtaessa.
(Räyhiksen 20 000 äärimmäisen asiallista nimimerkkiä ovat varmasti iloisia sinunkin kommentistasi.;))
Minä haluan myös kiittää palstan liberaaleja. He avasivat silmäni näkemään minkälainen tietyntyyppistä ihmisvihaa kylvevä roskayhdistys Aa on.
Luettuani sinun tekstisi, aloittaja, en yhtään ihmettele, että pidät aa-"henkilöstön" tekstejä asiallisina. Sama kaiku. Samat fraasit. Kuulostat itse asiassa ko. "henkilöstöön" jo kuuluvalta;)
"AA:n henkilöstöstä... ovat mitä fiksuinta ja asiallisinta väkeä".
Sanoo aloittaja, joka ei ole vielä ollut mitenkään toiminnassa mukana!
Taas pahasti haiskahtaa.
Eikä ole ilmeisesti lukenut lainkaan suljetu Facebook ryhmän kannanottoja?
Pikkanen kappeli. Homokirkko. Arvo penaali.
Asiallinen aa omalla tontillaan. Vekkulina.
lastenoikeuksia tulee puolustaa aina
Onkos Raamatussa kovin tarkkaan selostettu avioliitosta ylipäätään? Eikö tämä ole ihmisten säädös, kenties Raamatusta tulkiten otettu ja sitten sopivan partiarkaalisesti kehitetty.
Suoraan sanottuna en ole valmis Vanhan Testamentin ihmiskäsitysten pohjalta naisten puolisoiden valitsemisen tai naittamiseen kenellekään. Meille on luotu järki ja sydän/omatunto, jotta voimme toimia Raamatussa kuvailtua aikaa myöhemminkin.
Avioliitot kehitettiin Eurooppaan noin 1000 vuotta sitten, ja Suomessa on avioiduttu reilut 400 vuotta.
Sattuipa tämänkin silmiini.
Kun aikoinaan naisten äänioikeutta vastustettiin, niin aika tavalla samanlaisia uhkakuvia maalailtiin. Noita äänioikeutta sekä tasa-arvoa vaativista naisista sanottiin että he ovat pukemassa miestensä päälle mekkoja. Eli tekevät miehistä naisia ja he joutuvat tekemään naisten töitä. Sitten moni oli sitä mieltä, että nämä naiset vievät miehiltä äänioikeuden. Ja noita naisia toisaalta pidettiin vanhoina piikoina jotka eivät kyenneet saamaan miehiä ja siksi vihasivat miehiä. Jne.
http://dangerousminds.net/comments/absurd_propaganda_postcards_warning_men_about_the_dangers_of_womens_rights
Mutta miten siinä sitten kävikään?
Aloittaja on jotenkin erehtynyt Aa:n suhteen. Hehän nimenomaan kertovat että EIVÄT ole uskontoon pohjautuva järjestö. Eli ei Aa:n kritisoiminen millään edes voi olla kristillisyyden vihaamista.
Vai onko aloittajalla sisäpiirin tietoa että Aa onkin kristillinen järjestö?
>> Aloittaja on jotenkin erehtynyt Aa:n suhteen. <<
Totta. Aloittaja unohti henkisen paperipussin päästään.
Aloitus on kuitenkin ihan kiltti yritys yrittää kääntää Aa-vastaisuus Aa:n voitoksi.
Niin kiltti, että aloittaja saa ateistiset empatiani.
ap kirjoitti:
"mitä kristillisyyden viholliset panettelevat se on kaikki valhetta...Täydellisesti toisenlainen kuva tuli Aito Avioliitto ry:stä kuin mitä tältä palstalta voi saada."
Toden totta, toveri kulttuurimarxisti! Osaavatkohan nuo Aa-fanit edes kengännauhojaan solmia, kun koko ajan sotkeutuvat omiin juttuihinsa?
>ap kirjoitti:
"mitä kristillisyyden viholliset panettelevat se on kaikki valhetta...
Ja tuonhan voi muuten ymmärtää niinkin, että juuri se Bibelnin ja Aa:n edustama asia/agenda, jota taholtamme inhasti panetellaan, on valhetta. :D
Totta, moka mikä moka.
"Se mikä minut sai tutustumaan aiheeseen omakohtaisemmin, oli tällä palstalla esiintyvä heidän kaikenlainen älyvapaa nimittely "natseiksi", "ihmisvihaajiksi" sekä etupäässä palstan homoagendaa puolustavien ateistien suhteettomalta ja kiihkoisalta näyttänyt ala-arvoinen henkilöiden nimittely nimimerkin takaa mitä halventavimmilla nimityksillä yms"
No tämä on tyypillistä kirkon tukemaa somenimittelyä ihmisiä kohtaan, jotka uskovat kirkon virallisen kannan mukaan, että avioliitto on miehen ja naisen. Ja haluamme, että lapsilla on turvallinen isä ja äiti, mutta tämä ei enää sovi kirkon naispappien pirtaan enää (joskus sopi), vaan he haluavat, että perheet hajotetaan homoagendan nimissä ja lapsista tehdään mahdollisimman paljon orpoja.
"No tämä on tyypillistä kirkon tukemaa somenimittelyä ihmisiä kohtaan, jotka uskovat kirkon virallisen kannan mukaan, että avioliitto on miehen ja naisen."
Miten kirkko tukee mitään nimittelyä? Kerro esimerkki tästä kirkon antamasta tuesta.
"Ja haluamme, että lapsilla on turvallinen isä ja äiti, mutta tämä ei enää sovi kirkon naispappien pirtaan enää (joskus sopi), vaan he haluavat, että perheet hajotetaan homoagendan nimissä ja lapsista tehdään mahdollisimman paljon orpoja. "
Se että kahden aikuisen välistä liittoa kutsutaan jatkossa avioliitoksi (eikä avoliitoksi tai rekisteröidyksi parisuhteeksi) ei vie yhdeltäkään lapselta turvallista isää tai äitiä.
Se että kahden aikuisen välistä liittoa kutsutaan jatkossa avioliitoksi (eikä avoliitoksi tai rekisteröidyksi parisuhteeksi) ei vie hajoita yhtään perhettä.
Se että kahden aikuisen välistä liittoa kutsutaan jatkossa avioliitoksi (eikä avoliitoksi tai rekisteröidyksi parisuhteeksi) ei tee yhdestäkään lapsesta orpoa.
Jos olet eri mieltä niin kerro ihmeessä perustellusti miten liiton nimen muuttaminen tekee yhtään noista asioista joita väität.
"Miten kirkko tukee mitään nimittelyä? Kerro esimerkki tästä kirkon antamasta tuesta."
Kirkko antaa hiljaisen tukensa kaikelle sille pahalle mitä syydetään uskovaisia kohtaan.
"Se että kahden aikuisen välistä liittoa kutsutaan jatkossa avioliitoksi (eikä avoliitoksi tai rekisteröidyksi parisuhteeksi) ei vie yhdeltäkään lapselta turvallista isää tai äitiä. "
Tämä vie turvallisen perhe-elämän tuhansilta homoperheiden lapsilta eivätkä he koskaan tule toipumaan tästä kuten niin monet homoperheiden lapset aikuisena sitten uskaltavat kertoa. Lisäksi homopropanda sukupuolettomuuksista, homoseksistä jne lapsille aiheuttaa näissä lapsissa ahdistusta, koska heteroperheiden lapset pitävät normaalia perhettä turvallisena ja luonnollisena.
"Se että kahden aikuisen välistä liittoa kutsutaan jatkossa avioliitoksi (eikä avoliitoksi tai rekisteröidyksi parisuhteeksi) ei tee yhdestäkään lapsesta orpoa."
Näitä todellisia ja psyykkisiä orpoja on maailmalla aivan liikaa jo nyt ja kun heitä aletaan systemaattisesti tuottamaan, niin ihmisethän menee ihan sekaisin päästään. Aikuisena nämä orvot sitten tilittävät tuntojaan kun lapsina heidät on väkivalloin tukahdutettu vaikenemaan.
"Jos olet eri mieltä niin kerro ihmeessä perustellusti miten liiton nimen muuttaminen tekee yhtään noista asioista joita väität."
Tässä ei ole kyse nimen vaihtamisesta, vaan kyse on väkivaltaisesta hyökkäyksestä normaaleja perheitä vastaan ja sitä vastaan, että lapsilla on turvallinen isä ja äiti.
"Kirkko antaa hiljaisen tukensa kaikelle sille pahalle mitä syydetään uskovaisia kohtaan. "
Eli keksit koko jutun itse. :-D
"Tämä vie turvallisen perhe-elämän tuhansilta homoperheiden lapsilta eivätkä he koskaan tule toipumaan tästä kuten niin monet homoperheiden lapset aikuisena sitten uskaltavat kertoa. Lisäksi homopropanda sukupuolettomuuksista, homoseksistä jne lapsille aiheuttaa näissä lapsissa ahdistusta, koska heteroperheiden lapset pitävät normaalia perhettä turvallisena ja luonnollisena."
Mutta se että liiton nimi on avioliitto ei vaikuta ylläolevaan hölynpölyyn millään tavalla.
"Näitä todellisia ja psyykkisiä orpoja on maailmalla aivan liikaa jo nyt ja kun heitä aletaan systemaattisesti tuottamaan, niin ihmisethän menee ihan sekaisin päästään. Aikuisena nämä orvot sitten tilittävät tuntojaan kun lapsina heidät on väkivalloin tukahdutettu vaikenemaan."
LIiton nimen muuttaminen ei vaikuta tuohonkaan hölynpölyyn millään lailla.
"Tässä ei ole kyse nimen vaihtamisesta, vaan kyse on väkivaltaisesta hyökkäyksestä normaaleja perheitä vastaan ja sitä vastaan, että lapsilla on turvallinen isä ja äiti. "
:-D ei nimen vaihtaminen ole väkivaltaa. Väkivaltaa on se kun jotain lyödään, noin niinkun esimerkkinä. Nimen muutos ei myöskään ole hyökkäys mitään vastaan.
Sinähän olit se opettaja eikös vain? Miksi vaihdoit taas nimimerkkiäsi?
Päättömien ja perustelemattomien juttujesi takiako?
No sinua kutsutaan Korkkiruuviksi täällä, voisit rekisteröidä sen nimimerkin itsellesi.
Minä ihmettelen, miten ihminen saa pidettyä päänsä lainkaan kasassa opettajan hommassa, kun siellä pyörii jatkuvasti noin hulluja juttuja.
Veikkaanpa siis vähemmän rohkeasti, että jos Korkkiruuvi ehkä onkin ollut opettaja (melko hyvästä kieliasusta päätellen), hän on nauttinut jo pitkään (työkyvyttömyys)eläkettä. Hänen lahkotuttavapiiriinsä kuuluu pari kiihkouskovaista opettajaa, jotka "raportoivat" Korkkarille sitä mitä hän haluaa kuulla ja he kertoa. Satujen maailmassa muutenkin elävien kesken tuo on varmaan täysin luontevaa.
>Näitä todellisia ja psyykkisiä orpoja on maailmalla aivan liikaa jo nyt ja kun heitä aletaan systemaattisesti tuottamaan, niin ihmisethän menee ihan sekaisin päästään.
Kertoisitko lukuja näistä tuottamisista muissa maissa. Homoavioliittojahan on solmittu jo pitkästi toistakymmentä vuotta, joten meidän ei tarvitse profetoida vaan voimme käyttää toisten kokemuksia.
""Kirkko antaa hiljaisen tukensa kaikelle sille pahalle mitä syydetään uskovaisia kohtaan. "
Eli keksit koko jutun itse. :-D"
Eli olet siis nähnyt kirkon julkilausumia joissa puolustetaan avioliittoa ja uskoa?
""Tämä vie turvallisen perhe-elämän tuhansilta homoperheiden lapsilta eivätkä he koskaan tule toipumaan tästä kuten niin monet homoperheiden lapset aikuisena sitten uskaltavat kertoa. Lisäksi homopropanda sukupuolettomuuksista, homoseksistä jne lapsille aiheuttaa näissä lapsissa ahdistusta, koska heteroperheiden lapset pitävät normaalia perhettä turvallisena ja luonnollisena."
Mutta se että liiton nimi on avioliitto ei vaikuta ylläolevaan hölynpölyyn millään tavalla."
Kyse on etenevästä liikkeestä, jossa nimenvaihto on vain yksi vaihe ja sitten taas edetään uusiin vaatimuksiin sukupuolettomuudesta, homoseksin lanseeraamisesta lapsille, perheitten alasajosta, .... Ongelma on, että tämä liike ei pysähdy, vaikka näin luvataan, vaan se etenee, kunnes pysäytetään.
""Näitä todellisia ja psyykkisiä orpoja on maailmalla aivan liikaa jo nyt ja kun heitä aletaan systemaattisesti tuottamaan, niin ihmisethän menee ihan sekaisin päästään. Aikuisena nämä orvot sitten tilittävät tuntojaan kun lapsina heidät on väkivalloin tukahdutettu vaikenemaan."
LIiton nimen muuttaminen ei vaikuta tuohonkaan hölynpölyyn millään lailla."
Liiton nimen vaihtaminen ei ole ongelma, koska ei ole olemassakaan kuin miehen ja naisen avioliitto. Ongelma on tämä pahuuden kierre johon homoperheiden lapset ovat ajautuneet ja ajettu ja josta he eivät pääse irti kuin vasta aikuisena, jolloin myös uskaltavat kertoa totuuden omasta kauheasta lapsuudestaan.
""Tässä ei ole kyse nimen vaihtamisesta, vaan kyse on väkivaltaisesta hyökkäyksestä normaaleja perheitä vastaan ja sitä vastaan, että lapsilla on turvallinen isä ja äiti. "
:-D ei nimen vaihtaminen ole väkivaltaa. Väkivaltaa on se kun jotain lyödään, noin niinkun esimerkkinä. Nimen muutos ei myöskään ole hyökkäys mitään vastaan."
Nimenvaihtaminen ei ole ongelma, koska ei ole olemassa kuin poliittikkojen päissä nämä homoliitot. Ongelma on väkivalta lapsia kohtaan joille yritetään syöttää homoutta, sukupuolettomuutta ja kaikenlaisia perverssioita marssien ym. avulla. Ja tähän kuuluu hyökkäys normaaleja perheitä vastaan.
Jos sinulla ei olekaan minkäänlaisia argumentteja, niin älä mene henkilökohtaisuuksiin.
Ymmärrät varmaan nyt itsekin millainen valtava taistelu pahuutta vastaan tässä on muodostumassa ja itseasiassa kaikenlaisten keskustelujen aikakausi alkaa olla ohi ja taistelu alkaa lasten ja perheiden oikeuksien puolesta. Tiedämme että olette saamassa myös valtioiden väkivaltakoneiston puolellenne, mutta näin saivat myös Rooman keisarit, inkvisiittorit, kommunistit jne väkivaltakoneiston puolelleen ja kaikki tyyni epäonnistuivat surkeasti uskovia kristittyjä vastaan. Meitä voidaan tuhota, mutta meidät ei voida tuhota. Olette jo nyt hävinneet tämän taistelun.
Tuo kirjoituksesi on jo varsin harhainen. jopa omalla mittapuullasi.
Jos tuo on tulosta uskomisesta ja rukoilusta niin Jumalasi on hyvin erikoinen tapaus.
Ei teitä kukaan halua tuhota, mutta toki oikaista vääriä käsityksiänne ja tietojanne.
Todella. Aivan kuin Korkkiruuvi sekoaisi hiljalleen yhä pahemmin. Nyt jo aivan kaikilla homoperheiden lapsilla on ollut suorastaan kauhea lapsuus, ja jos joku heistä kehtaa kertoa että ihan hyvä se oli, hän on Saatanan vallassa, joten keskustele siinä sitten tuollaisen kanssa...
>Meitä voidaan tuhota, mutta meidät ei voida tuhota.
Pahoittelen että äsken menin kehumaan melko hyvää kielenkäyttöäsi. Olin näköjään vähän hätäinen.
>Olette jo nyt hävinneet tämän taistelun.
Sittenhän voit ruveta hiukan rauhoittumaan, jos päässäsi pörräävät henget sen suinkin sallivat.
Kuka muuten "hajottaa perheet" elleivät vanhemmat itse? Ei siihen homoagenda kykene.
”Nyt toimimme niiden kertomusten varassa…” ja ”Muuta tietolähdettähän meillä ei ole…”
Voiko tämän ymmärtää nyt niin, a) että tämä on Aa-yhdistyksen virallinen kanta (käytät "me" muotoa) ja b) rehellisesti tunnustetaan, ettei mitään muuta tutkimuksia tai lähdettä oikeasti olekaan?
”…tämä taistelu päättyy vasta sitten kun pahuus on poistettu. Tehän syytätte Jumalaa että miksi Jumala ei poista pahuutta.”
Ja c) Aa-yhdistyksen toiminnan perusteena ovat Raamatun ilmestyskirjan kertomukset. Vai että olette jo pettyneet Jumalan toimintaa ja aiotte laittaa siihen vauhtia ihan itse?
”näinvalitettavasti” 15.7.2016 12:59
”No me toimimme reaalisten tietojen mukaan…” eli kun yksityiset henkilöt kertovat teidän mieliksenne kurjasta lapsuudesta, niin luotatte heihin enemmän kuin esim. Puolimatkan ja Turusen teoksiin ja mielipiteisiin?
”Emme luota tutkijoihin, jotka itse eivät ole eläneet homoperheissä.”
Tai sitten niin Turunen, Puolimatka, Ahvio, jne. ovat epäluotettavia koska eivät ole eläneet sateenkaariperheessä tai sitten luotatte, koska ovat eläneet?
Kannattaisikohan ensin miettiä, mitä kirjoittaa?
Meni vähän väärän paikkaan, tarkoitus oli laitaa tuohon "näinvalitettavasti"
15.7.2016 12:11 aloittamaan ketjuun.
"Nyt jo aivan kaikilla homoperheiden lapsilla on ollut suorastaan kauhea lapsuus, ja jos joku heistä kehtaa kertoa että ihan hyvä se oli, hän on Saatanan vallassa, joten keskustele siinä sitten tuollaisen kanssa..."
En ole samaa mieltä kanssasi. Ei kaikkien homoperheiden lapsilla on näkyvällä tavalla vaikeaa. Ne ongelmat alkaa purkautua sitten aikuisena tai vasta sitten vanhuksena psykosomaattisina sairauksina ym.
Nyt toimimme niiden kertomusten varassa, joita on alkanut tulla homoperheiden arjesta reaalisesti. Muuta tietolähdettähän meillä ei ole kuin homoperheiden lapset, kun aikuisena uskaltavat eka kertaa elämässään puhua totta. Ja sitten tietenkin vihervasemmiston ym. julkilausumat ja kun vielä tiedostamme, että homoliikkeet eikä mitkään liikkeet koskaan pysähdy eikä tyydyty, vaan lisävaatimuksia tulee koko ajan lisää, niin hyvin nyt tiedämme, että tästä on taas kerran tulossa todellinen taistelu lasten ja perheiden oikeuksien puolesta.
Ei tässä enää puheita ja vakuutteluja tarvita, mutta hyvä on vihervasemmiston tietää, että tämä taistelu päättyy vasta sitten kun pahuus on poistettu. Tehän syytätte Jumalaa että miksi Jumala ei poista pahuutta. Ja toisaalta syytätte meitä kun sitä pahuutta poistetaan ja sitä vastaan taistellaan.
Olen todella ihmeissäni, että miksi vihervasemmisto ei näe tätä, että perheitä olisi hyvä puolustaa ja on pakkokin puolustaa. Miksi jokin poliittinen agenda sokaisee ihmisten mielet.
Niin miksi? Olisko syy tässä?
1 Ja tuli yksi niistä seitsemästä enkelistä, joilla oli ne seitsemän maljaa, ja puhui minulle sanoen: "Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten päällä,
2 hänen, jonka kanssa maan kuninkaat ovat haureutta harjoittaneet ja jonka haureuden viinistä maan asukkaat ovat juopuneet".
Syy miksi osan ihmiskunnasta järki on sokaistunut, niin johtuu Raamatun mukaan tilasta joka muistuttaa juopuneisuutta. Sitten kun pää selviää, niin itsekin ihmettelee miksi tuli käyttäydyttyä noin sokeasti ja tökerösti.
24 Maan kansan päämiehiltä hän ottaa ymmärryksen ja panee heidät harhailemaan tiettömissä autioissa.
25 He haparoivat pimeässä valoa vailla, ja hän panee heidät hoipertelemaan kuin juopuneet."
Tämä toteutuu nyt tänä aikana meidän silmäimme edessä.
20 Tajuttomina makasivat sinun poikasi joka kadun kulmassa, niinkuin antiloopit pyydyshaudassa, täynnä Herran vihaa, sinun Jumalasi nuhtelua.
21 Sentähden kuule tätä, sinä poloinen, joka olet juopunut, vaikka et viinistä:
22 Näin sanoo sinun Herrasi, Herra sinun Jumalasi, joka ajaa kansansa asian: Katso, minä otan sinun kädestäsi päihdyttävän maljan, vihani pikarin; ei tarvitse sinun siitä enää juoda.
23 Ja minä panen sen sinun vaivaajaisi käteen, jotka sinulle sanoivat: "Lankea maahan, kulkeaksemme sinun päällitsesi"; ja sinä panit selkäsi maaksi ja kaduksi kulkijoille.
Eli jossain vaiheessa tuo kansojen juopumus sitten lakkaa. Kenen kohdalla se on myöhäistä niin se sitten nähdään jatkossa.
No tässä nyt tuli aikamoinen tietoisku nykytilanteesta ja tulevasta.
Tässä sinulle vastaus kirjoitukseesi lastenpsykiatri Tytti Solantauksen sanoin. Lue erityisen tarkaan viimeinen virke ja pohdiskele sitä itsekriittisesti.
"Tutkimustieto tukee homojen ja lesbojen adoptio-oikeutta. Seksuaalinen suuntautuminen ei vaikuta lapsen kehitykseen tai hyvinvointiin mitenkään negatiivisesti. Tähän tulokseen on päädytty useissa Yhdysvalloissa tehdyissä kehitystutkimuksissa ja myös kotimaisissa haastattelututkimuksissa.
– Lapsi kasvaa ihan normaalisti perheessä, jossa vanhemmat ovat samaa sukupuolta. Molemmissa perhetyypeissä elävillä lapsilla voi tietysti olla ongelmia, mutta sateenkaariperheisiin liittyvät riskitekijät ovat samat kuin heteroperheissä, Solantaus vakuuttaa.
Suomessa on tutkittu vain vähän sitä, miten vanhempien sukupuoli vaikuttaa lapsen kasvuun ja kehitykseen. Solantauksen mukaan sillä ei kuitenkaan pitäisi olla merkitystä, onko tutkimus tehty Suomessa vai ulkomailla.
– Sellaista tutkimusta, jossa todetaan, että nimenomaan vanhempien sukupuolesta on haittaa lapsen kehitykselle, ei kerta kaikkiaan löydy arvostetuista tieteellisistä julkaisuista.
Ainoa syy negatiiviseen tutkimustulokseen voisi Solantauksen mukaan olla ympäristön syrjivä asenne.
No me toimimme reaalisten tietojen mukaan, jota saamme asianomaisilta. Emme luota tutkijoihin, jotka itse eivät ole eläneet homoperheissä.
Tutkijat ovat värittyneitä ja ajavat myös poliittista agendaa ja siksi on parasta luottaa vain heihin, jotka itse ovat eläneet homoperheissä ja heidän kokemuksiinsa.
Kuten Lahtinen Tuntemattomassa sotilaassa elävästi tuo esiin, niin vaikka kuinka tutkijat laskee kalorit ja kolarit, niin sotilaalla on nälkä silloin hän hänellä on nälkä, niin mekin toimimme tässä asiassa.
*hihittää hilpeästi*
Ei siis kannata luottaa esim. T. Puolimatkaankaan, sillä hän ei liene elänyt homoperheessä.
Toki voitte jatkaa, mutta mitään merkitystä sillä ei ole.
Luuletko olevasi vakuuttava? Me näemme lävitsesi, jossa olen oman itsesi ajatustesi vanki ja se panee valehtelemaan silmät ja suut täyteen. Totuus kaikkoaa sinusta kauas.
>No me toimimme reaalisten tietojen mukaan, jota saamme asianomaisilta. Emme luota tutkijoihin, jotka itse eivät ole eläneet homoperheissä.
Hyvin harva minkään alan tutkija on itse elänyt oloissa joita tutkii. Denialistinen asenteesi mitätöi suuren osan tieteestä, mutta kukaan tuskin enää siitä yllättyy.
>Tutkijat ovat värittyneitä ja ajavat myös poliittista agendaa ja siksi on parasta luottaa vain heihin, jotka itse ovat eläneet homoperheissä ja heidän kokemuksiinsa.
No sinähän et mitään poliittista agendaa ajakaan... :D
Luotat siis lopultakin Sanna Marinin todistukseen siitä että lesboperheessä oli hyvä elää? Mainiota.
>Ei siis kannata luottaa esim. T. Puolimatkaankaan, sillä hän ei liene elänyt homoperheessä.
Ei ole elänyt eikä myöskään homoperheistä tutkimusta tehnyt. Mahdollisimman paska "asiantuntija" siis. Niin ja hänellähän on voimakas poliittinen agendakin, minkä Korkkiruuvi julisti pahaksi jutuksi. Kolminkertaisesti kelvoton.:)
>> on parasta luottaa vain heihin, jotka itse ovat eläneet homoperheissä ja heidän kokemuksiinsa. <<
Eli tarkoittanet, että vain omakohtaiseen kokemukseen voi luottaa. Minusta ei voi, koska siinä on se iso ongelma, että itseä koskeva subjektiivinen arviointi menee yleensä pieleen ja rankasti.
Haluan vain sanoa että JUumala sinua ja koko perhettäsi siunatkoon!