edelliseen ketjuun:joka täyttyi...
Pääsimme siihen kun isinööri vertaa vettä perkele köyteen !
Lukekaapäa keskustelun loppu.
Koko veden idea on ihan erilainen, se on muljuvaa ja ihan erilaista kuin käysi.
Pyysin vertaamaan sitä inssin köyttä sen päästä tulevaan veteen,mikä suuri ero on näitten kahden erilaisen rakenteen välillä.
Ja sitten väitän että ensin luotiin tyhjiötila räjähdyksellä joka lähti täyttymään ja vesi rannoilta vetäytyi. Sitten lähti sen täytyttyä hyöky.
Miehillä on takaperopommimainen: ensin on se tyhjiö ja sitten jo lisää vajutaan(kivekset) ja sitten vasta tulee tsunami.
Mutta vakavissani olen perusideasta.
Se tsunamin tulooli vääränlainen issien mallien mukaan.
Pääsimme siihen kun isinööri vertaa vettä perkele köyteen !
Lukekaapäa keskustelun loppu.
Koko veden idea on ihan erilainen, se on muljuvaa ja ihan erilaista kuin käysi.
Pyysin vertaamaan sitä inssin köyttä sen päästä tulevaan veteen,mikä suuri ero on näitten kahden erilaisen rakenteen välillä.
Ja sitten väitän että ensin luotiin tyhjiötila räjähdyksellä joka lähti täyttymään ja vesi rannoilta vetäytyi. Sitten lähti sen täytyttyä hyöky.
Miehillä on takaperopommimainen: ensin on se tyhjiö ja sitten jo lisää vajutaan(kivekset) ja sitten vasta tulee tsunami.
Mutta vakavissani olen perusideasta.
Se tsunamin tulooli vääränlainen issien mallien mukaan.
Vastaukset 145
Vanhimmat
tuolla Ruotsissa Göranilla...ja se onkin oikea joukkotuhoase,venäläisten naisten ollessa maailman tehokkain WMD.
Ajatuksessa on ideaa: tsunamin käyttäytyminen oli takaperoista .Alan minäkin miettiä.
Liinamainenkaan ei vesi ole.Mutta millä saada päähän kouluinsinöörille että vesi on H20 vettä ja sen molekyylirakenne poikkeaa niin liinasta kuin käydestä kuin insinöörin omastakin letkusta.
Ne eivät näe letkultaan vettä,joka lilluu nytkin ihmisiäahdistaen siellä reisana eikä missään vetäytyneessä köysimeressä.
olla poikien märkien unien aiheenakin jopa?
Mutta vakavasti ihan tosi.
Myöntäkää veden jaköyden erilaisuus niin päästään etteeenpäin. Please.
Mutta koeta laita insinöörin eteen kondomi ja vettä toiseen astiaan.
Pyydä häntä tayttämään kortsu vedellä ensin ja sitten tarttumaan kortsun hännänpäästäkiinni ja rumpsuttamaan sieltä päässtä.
Kas,vesi singahteli pitkin huonetta eikö inssi?
Miten se ei siellä pysynyt alltoamassa?
Varoitus :kokeile inssin kanssa VAIN VEDELLÄ!
siinä menee se KOKO liina.
Vettä voit heittää sitä vastoin vaikka porttikongiin ja osan tuoda kapakasta kotiinkin.
Ja se on näin. Eri asioita ovat.
Tuttavani letkuinsinööri kertoi kuinka hänen
teini-ikäinen yläasteella opiskeleva pikkusiskonsa
oli räjäyttänyt eräänä yönä äänettömän pommin.
Pommin tuhovaikutus oli nähtävissä aamulla:
Pikkusiskon sängyn lakana oli kuin Japanin lippu.
en tiijä entteilleenkö räjähystä. Vuan ei sillä ennee pelloo mikkään.
Johtunnooko sumaniressistä, vua itse köyvestäään.
Tässä suattaa jiähä vettäytymätä yks emäntäkkii kohta kottiin...
Vuan ei passoo männä siitä köyvestä ehtimmään meijänkää insinööriljtä vikkoo, suattaa olla vuarallista tuhhoo tiijossa.
näkynnä sellasta miestä joka kävellessää jättää kolomannen askeleen vällii.Kerran käytiin vaimon kanssa Kalakukko bupissa syömässä muikut muussilla ja sillo olin näkevinäni sen miehen.Sano terveisijä jos satut näkemään.
noitten köysimallien jähmeys. Kyllä vesi eroaa todella köydestä.MIten joku voi edes verrata?
Onko joku vähän tyhmä?
että miksi vesipisara auton vahatulla pinnalla pysyy läjässä vaikka silmin erottaa keskustan nousevan korkeammalle kuin reunojen? Sen kun mietitte niin eiköhän se siitä teillekkin valkene...
se pisarasi meressäoikein pysyvän kun tuppasi virtaamaan sylkkyyn elintasoturistillekin.
Mihin tähtäät?
ei teidän käsitys asiasta olekkaan yksiselitteinen.
pysyy koossa auton vahatulla pinnalla?
jos oli muka maanjäristys niin se pisara,miksi se EI pysynyt siinnämeren autonselkäkuhmurassasi?
Vastaappa tähän?
niin päästään eteenpäin? Vai eikö löydykkään googlettamalla vastausta?
se vastaus, se vesipisara tuli kylille . Googleta kuvia. Siinä ei autonvahaus ollut auttanut autoilijaakaan.Ne kokonaiset autot menivät nurin.
Arvasin sinun tietämättömyytesi fysiikan osalta ja jään edelleen odottamaan vastausta!
kerroppa miten ihmeessä turtle waxisi ei auttanut siellä?
Yritähän nyt laajentaa sitä tippaa tuijottaessasi maailmaasi ja tajuta että valtava hyöky peitti Aaasian rannat.
Googleta vaikka ja jätä vahaaminen vähemmälle sinäkin. Sinun pisaraasi tuijottessa hukkuisi seuraava sukupolvikin aallon alle. Kun eihän sen pitänyt tulla.
ja räjäytä sen takana nalli.
Eikö se tule,miksei se vieläkään tule? Höh,hajosi??
niin viisas? Kaikki jotka ovat käyneet kouluja sen osaavat selittää mutta miksi et sinä?
ÄLÄ TEE SITÄ AUTOSI PÄÄLLÄ. VAHATUN eritoten.
odottavan aika on nääs pitkä...
se malli on väärrä inssihyvä tähän.
Odottele sinä tippaasi vaikka minkä vahatusta selästäniin se on kertakaikkiaan väärälähtökohta kulta pieni nyt tähän.
tuollamenolla josinne.
Sitä tarkoitamme.Tulehyvämies isnssi rannalta nyt pois olisin rukoillut sinua. Turhaan.Niin nytkin.
ja kerrohan mikä malli? Tähän mitä ajan takaa perustuu kaikki tapahtumat tuolla! Kertokaahan nyt mitä haluan kuulla niin pääsen johdattelemaan teidät oikealle polulle...
ette tiedä sitä! Te teinit olette vallattoman kovia inttämään vaikka tietonne on harhaa ja olematonta!
että jos noita uskottiin alunperin niin niinkin monta viisasta hukku.
Alkuasukkaitten pötkiessä pöheikköön.
Aku Ankan taskukirjaa lukenut inssi sanoi perheelleen: vesi ei liiku aaaltokaan ei liiku ja se energia joka tuolla jyllää on valtva mutta meilläei ole hätää koska vesimolekyyli ei tuletänne.
Ihaillaan vaan tässä tuota aaltosta.
Tästä pällimisestähän on satoja otoksia todeisteena.
tsunami on ihan luonnonilmiö ja johtuu maanjäristyksestä
iso tsunami imi vettä
pudota iso leveä kivi keskelle lasten uimavenettä, eikö vesi ensin pakene rannalta?
mutta kyllä 700 km/h vauhtia etenevä vesi imee edeltään vettä itseensä
Olen kuullut muunkin sanovan ettäjos työntää takaperoon niin imua syntyy.
Mutta tosissaan : Kysymys on siitä mikä sai sen veden tuohon vauhtiin?
Ja kiven heittäminen on lasten veneeseen ihan laspsiepäystävällisenä temppuna tässähyvävertaus,nimittäin koska nimenomaan väitetään muka sen POJAPUOLEN itse nousseen eiminkään sinne tippuneen,mutta I disagree.
On Mahdollista että jotain pudotettiin,joka reagoi veden kanssa?
Mikä länsimaisessa fyskan opetuksessa meni pieleen?
Täällä saamme livenä shown siitä.
itse järistyksestä. Ja se alueelta. Eikö teistä ole outoa?Tavallaanhan ne kuvat ilemestyvät n. viikossa.
Niin olettekos kukaa nähnyt edes kuvia itse järistyksen keskuksesta?
Minä en. Siis oletetun järistyksen.
sijaitsi vain kymmenen kilometrin syvyydellä valtameren pohjassa?
Tuolta nyt löytyy jonkin verran kuvamateriaalia.
http://commons.wikimedia.org/wiki/2004_Indian_Ocean_earthquake
ihan keltaisia räjähdyksiä katsokaa! Arvasin että,ne olisi kytketty sarjaan pienemmät.
keltainen tähti! Voi hirveetä kun olet oikeassa liekö papatti?
Jossa maapllo on oikeissa väreissään ja räjähdykset näkyvät.
Tosin satelliitti reagoi lämpöön muutenkin.
Mutta räjähdykssarja on mahdollinen.
Tosin nämä tiedot ovat vain jenkkien meille antamia-hehän saattavat harhauttaa vaikka kuinka.
Opettelethan englannin kielen koulussa jookos?
ketjun ja alkuperäisen idean kyseenalaista kunniaa nauttivan kirjoittelijan sukunimi on Sinenmaa?
No nyt se tsunami kuka itse toimi imukärsänä. Miten se imi,kertokaapa. kun tulee jotain niin kovaa vauhdilla vastaan kuin vettätuossa vauhdissa niin se käyttäytyy kuin betoni: se ei ime yhtään mitään enempää kuin betoni.
Vauhdin pitäiis olla korkeintaan kuin mustan aukon tuutissa missä alkaa joinsinöörilkin virua ja tapahtumahorisonttia ennen imua piisaa kuin inssillä kaljalasista .
Onhan se aika hassua lukea kun vesi ei liikkunutkaan minnekään kun liikkui silminnähden liikaakin.
Ja aalto ei liiku vaikka sitä aaltoa jäimuistoksi rannallekin.
Seuraavan kerran kun kaadan kaljat ravintelin liinalle niin väitän: siinä ei kaljamolekyyli vaihtanut paikkaa laisinkaan kyllä tätäon turhaan mulle vihainen.
Onkohan kaljamolekyylejä muuten kuka tietää? Millainen molekyyli on kaljalla?
esittämääni kysymykseen vesipisarasta auton vahatulla maalipinnalla? Sitten voimme jatkaa keskustelua siitä mikä tuon luonnon katastrofin aiheutti! Teidän tietämättömyys on kyllä omaa luokkaansa ja tiedon ammennatte aku ankasta? Tämä hipoo kyllä naurettavuutta...
sillä on humalluttava vaikutus
koko yötä ole aikaa? Mikäli koette olevanne niin perkeleen viisaita niin pitäisihän tuo tietää!!!
asiaan,myönnätte siis inssit ettei kaljamolekyyliä ole vaan on alcoholi ja hiiva ja sokeri ja vesi molekyyliä.
Kun se vesi ei vaihda paikkaa vaan koko kaljaremmi on yhtälaattaa ja liinaa jä köyttä (totta tuo) niin miten se köysivesi on alkumerestä sinne kaljamukiinkaan aallonnut.
Vai selittyykö isollapaukulla kaikki tuo?
ei ole kysymys oluesta, köydestä eikä remmeistä! Vaan tuosta vedestä. Eli vastaa kysymykseen asiallisesti? Luulisi tuolla uhoamisella olevan muutakin tietoa kuin tuo aku ankasta ammennettu?
Väsyttää kun joutuu odottamaan!
aku ankan selaajat ole vielä löytäneet aku ankkaa missä peloton olisi keksinyt tähänkin vastauksen...
Pitäiskö teille tehdä ruokaa ja tuoda kaljaa?
On niin omituinen keskustelu...no,pitäkää teinipojat kurissa.
keskustella ja oppia uutta. Ja pysyväthän poissa kaduilta ja ongelmista!
mennä jo nukkumaan tai alistuivat tietämättömyyteensä! Taidankin poistua tästä voittajana ja hehkuttaa sitä taas huomenna?!
kuin inssit. Siis ette voi iällä retostaa,Tillykin arvasilähteälipettiin ja eläimet,mutta kaljanlipittäjä inssi ja ope ei. Olisi kiva tietää minkä alan ammattilaisetpa jäivät töllimään rannalle.
Teito ja fysiikan ja kemia ihmelpset ainakin ovat yhtä KOben tsunamia aika pelottomin mielin tiiraamassa mutta sitten...
teitä viisaampi ja oli koulussa kuunnellut opetusta! Toisin kuin te! Hän tiesi heti rannan vetäydyttyä mistä oli kysymys!!
Vaan aallon luonteesta että se tulee lujaa. Sitähän me emme tiedä miksi.
tuosta rannan vetäytymisestä mitä oli tuleman!
Miksi ranta paljastui ensin. Kysymys ei ole siitä etteikö tyttö olisi arvannut vaan siitä ettemme me tiedä miksi se ALUKSI VETÄYTYI.
tyttö tiesi oikein ettäjossain vaiheessa se vetäytyy se vesi pois mutta me keskustelemme tällämikis Aluksi!
aina ensin maanjäristyksen aiheuttaman tsunami aallon edestä! Ja vastaa esittämääni kysymykseen siitä vesipisarasta niin pääsemme aiheeseen miksi vesi vetäytyy!?
joukkotuhotehtaista kun käytte katselemassa ja muistatte niitähieman manipuloidun niin alatte käsittää miten kuviaan pitää tulkata hieman ensin...
mitä nyt veden siirtopaikasta toiseen kuuluu lorina.
Sanotaan ettäoli alkumeri ja siitähän ei kumijytäleestä saada juotua mittään kun se molekyyli ei irtoa. Mutta kaljaa kyllä siellä siemillaan ja ei ole köydenjuontia.
aiheeseen! Voit keskustella aiheesta vesipisara ja sitä kautta osoittaa tietämyksesi fysiikasta! Tuo oli naurettava veto...
jos joskus edes saamme oikeita satelliittikuvia niin olkaahan kriittisiä ihmiset.
Tämä oli uusi Hirohima uudella pommilla USA lta koska Aaasia uhkasi nousta. Ja heilutusta Venäjän uusien vastaavien pommien edessä.
Muistutan vielä kalingrad järisi syksyllä ja lujaa. Hesassa saakka oli aika tärtetykset ja uutisointi ihan minimiä.
Menossa on varustelu jota ette ole koskaan aiemmin kokeneet ja testit.Luontoa käytetään näissähyväksi.
Merenpinnan kumpuraisuutta käytettiin vyöryttämään vesivuoria ja aika pienellä räjäytyksellä,koska se vuori oli valmiina vain vähäsen järkytetään...
hahahahhahhhahahahahahahahah
Merenpinta on kumpurainen pohjanmuotojen mukaan.
Ja siihen että sitä vesivuorta järkytetäänomasta paineestaan ei tarvita kuin pikku tuju. Paljon pienempi kuin luullaankaan.
USA rakensi äsken Tromssaan ja Isalntiin uusien pommityyppien asemat valtavat asemat. Kas kun eivät satelliiteistaan näitä uutisoi.Miksikähän.
tuttuni näki ne omin silmin-insinööri ironista.
James Bond saarethan sijaisivat tuolla alueella.Ja siinnä leffassa tehtiin itse tsunami.
Osaan erottaa leffan ja todellisuuden mutta teidän myös ettänäihin tarinoihin kirjataan merkittäviä teiteen suunnitteluja.
vaikuttaa pinnan muotoon vaan ei siellä silti pommia ollut. Lopeta jo jollet pysty vastaamaan kysymykseeni. Olisi tärkeätä tietää aineiden fysikaaliset ominaisuudet ennen kuin avaa näitä keskusteluita! On ihan hyvä että esitätte kantanne näin ja saate niihin vastaukset ja ehkäpä vielä opitte jotain. Mutta älkää inttäkö ellei ole näyttöä!!
ja kuinka suffilauta käyttäytyy aallossa ja kuinka surffari pääsee rannasta kovassa aallokossa kauemmaksi merelle? Pohdi tätäkin ja kerro kuinka hän siinä onnistuu?
kuin muka epäonnistuneesta varoituksesta ja hei 12 maata oli mahdollista infota,ja kaikki numerot hukassa?
Tosiasia on että valittiin köyhäkolkka ja USA halusi sinne laivastonsa ja tarkkailunsa,mikäoli vaikeaa ilman tätä.
Tuuli ja purje. Tähän ei sitäpäitsi liikuta surffajasi sillätäälläpohdimme tsunamin alkusyytä.
ennen on turha tuulesta temmattuja vitsejä levitellä! Eihän kellään ollut käsitystä tuon tsunamin koosta ja luonteesta!
ei lukenut iahn noin isoilla kirjaimilla:USA USA!!!!KYlläne satelliittikin näki.
KIELLETTIIN TSUNAMIMAHDOLLISUUS VAIKKA jokainen teitääasian nimenomaan jo 6.2 sta alkaen.
Siinä sinullepähkinää.
lainelautailua jos helpottaa!
http://globalresearch.ca/articles/WAD501A.html
Tässä facta miten jokainen asiantuntija letteloi nämä vaarat:
The following messages were transmitted to tsunami warning centres in the Pacific Region between 26 and 27 December 2004:
emphasis added
--------------------------------------------------------------------------------
TSUNAMI BULLETIN NUMBER 001 [initial warning]
PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER/NOAA/NWS
ISSUED AT 0114Z 26 DEC 2004
THIS BULLETIN IS FOR ALL AREAS OF THE PACIFIC BASIN EXCEPT
ALASKA - BRITISH COLUMBIA - WASHINGTON - OREGON - CALIFORNIA.
.................. TSUNAMI INFORMATION BULLETIN ..................
THIS MESSAGE IS FOR INFORMATION ONLY. THERE IS NO TSUNAMI WARNING
OR WATCH IN EFFECT.
AN EARTHQUAKE HAS OCCURRED WITH THESE PRELIMINARY PARAMETERS
ORIGIN TIME - 0059Z 26 DEC 2004
COORDINATES - 3.4 NORTH 95.7 EAST
LOCATION - OFF W COAST OF NORTHERN SUMATERA
MAGNITUDE - 8.0
EVALUATION
THIS EARTHQUAKE IS LOCATED OUTSIDE THE PACIFIC. NO DESTRUCTIVE
TSUNAMI THREAT EXISTS BASED ON HISTORICAL EARTHQUAKE AND TSUNAMI
DATA.
THIS WILL BE THE ONLY BULLETIN ISSUED FOR THIS EVENT UNLESS
ADDITIONAL INFORMATION BECOMES AVAILABLE.
THE WEST COAST/ALASKA TSUNAMI WARNING CENTER WILL ISSUE BULLETINS
FOR ALASKA - BRITISH COLUMBIA - WASHINGTON - OREGON - CALIFORNIA.
--------------------------------------------------------------------------------
ITIC Tsunami Bulletin Board
asteikko.
M=8: "Great" earthquake, great destruction, loss of life over several 100 km (1906 San Francisco, 1949 Queen Charlotte Islands) .
M=9: Rare great earthquake, major damage over a large region over 1000 km (Chile 1960, Alaska 1964, and west coast of British Columbia, Washington, Oregon, 1700) .
Source Natural Resources Canada: http://www.pgc.nrcan.gc.ca/seismo/eqinfo/richter.htm
voitte lukea sen miten NIMEN OMAAN TSUNAMIVAARA KIELLETTIIN: se on todella asiantuntijalta KUMMALLISTA: lue itse:
http://globalresearch.ca/articles/CHO412C.html
liikaa on seliä USA lla asiassa jälleen.
Tämä oli uusi Hiroshima.
vielä todista mitään! Ihmetellään vain hitautta ja sitähän meillä oli jo täällä kotimaassakin ja havaittiinhan se järistys täälläkin ja paikannettiin tuolle alueelle! Miksi suomi ei varoittanut? Ihan sama vaikka väittäisit suomen tehneen kokeita alueella? Koita käsittää se ettei vastaavaa ole meidän vuosisadalla ollut ja on vaikea arvioida mahdollisia seurauksia etukäteen. Jälkiviisaita löytyy aina!
tsunamivaara vaikka se on jokaisen seismologin milesta viimeistään sillä 6.2 llajo olemassa sati 8.2 tai 9.0 LLa jokaon jo suurin mahdollinen mitä on ollut tai 9.4.
Siinnä kyllä taitaisi normaalisti tulla potkut jos ei edes alkeellista tajau olisi ollut KAIKILLA USAn ja Canadankin seismologeilla vaarasta.
Tuo on huomionarvoista että nimenomaan merialueen ihmisiävaroitettiin OLEMASTA PELKÄÄMÄTTÄ TSUNAMIA kun järistys oli 8.2-9.0 eli suurimmat mahdolliset!
Siinä sinulle yhtälö-inssille vesipisarasi kanssa!
viranomaisia muka reagoimattomuudesta.Joko alkaa rakuttamaan tyhmemmilläkin insseillä?
siellä kyllä. Mukamas.
tuota sinun teoriaasi! Ei ne jenkit mitään ennustajia ole...
hän on teidemies mutta hallituksien ohjeitten varassa hänkin on...
Jos tämä ei sinulle riitä niin ei voi kuin ihmetellä missähän ammatissa lienet.
koomikko mutta vain melkein! Jos lienet perillä seismologin työnkuvasta niin kerro! Ei hänelle kuulu ennustus tsunamista ja kuinkahan on omien oppiesi laita? Esitin helpon kysymyksen jonka jo alasteikäiset tietävät ja sinä et kyennyt siihen vastaamaan. Jos maanjäristys tapahtuu tuohon aikaan jossain muualla kuin jenkkilässä niin sinun teoriasi mukaan suurvallat ovat siihen syyllisiä? Miksi et syytä vaikkapa ruotsia, norjaa, saksaa, kreikkaa, irakia tai ihan mitä tahansa valtiota? Ei tuon sinun ajatusmaailmasi ankkalinnan ydin keskustasta juuri arvostusta tällä palstalla herätä. Kai sinä väität uskovasi humanoideihin, aaveisiin ja mörköihin?
seliä selin päälle. Hieman vakuutteluan makua kun jäit kiikkiin. Aliarvioit hieman vai?
Juurihan tuumin ettei hän ole ennustaja vaan seis molo gi.
Juurihan tuumin ettei hän ole ennustaja vaan seis molo gi.
Tais lppua selit injenjööreiltä.
Katsos eräät seuraavat aikaansa. Ja Tiedettä. Eräät eivät. Ei kukaan oleniin viisas kuin insinööri laulaa Eppu.
uskotaan täällävaan luotettaviin tahoihin.Ei keijukaisiin. Mutta tuubiin tuli siulle?
ja naiselta,vielä! Bow.
Ei ole kerennyt vastaileen! Saisinkohan noihin kysymyksiini jonkinlaiset vastaukset? Ja edelleen tuo seismologi ei ole ennustaja! Ei hänen tehtäviin edelleenkään kuulu ennustaa noita tsunameita! Ja olen vieläkin omalta osalta aika paljon selvemmillä vesillä kuin te. Ja pisteet on minun hyväkseni. Mikäli osaat vastata noihin kysymyksiin asiallisesti niin teeppä se ensi kädessä. Ja nuo sinun linkkisi ei edelleen ole mitään mistä voisi sanoa että liippaisi edes läheltä tuota sinun teoriaasi!
pidit,minä vaan seismologina. Menipä siulta nt hermot kun nainen selätti.
Mutta ymmärrän, tuli liian kovaa facta a vastaan.
Tuo on aika hataralla pohjalla tuo sinun teoriasi ja nuo linkit eivät sitä missään muodossa tue.
tulipa kerralla hiljaista.heh!
Ei kannata lähteä möyhkäämään kun ei tiedetä inssit!
tiedoissanne ole ollut yhtään mitään. Ennemmin keskittyisin teinä tuohon teoria puoleen ja kertomaan jonkin näköinen kanta kysymääni aiheeseen. Koska kun tajuatte sen miten tuon asian laita on, on minun teille helpompi havainnoida asia suuremmassa mittakaavassa. Ja nuo linkit eivät edelleenkään ole mikään valtti.... Osoitatte vain tietämättömyytenne...
paljoa meille ole edes asia. Vain asiat ratkaisevat. Menitpä hiljaseksi. Aika toviksi.
saada taukoa tältä juupas eipäs linjalta! Kuika on? Osaatko vastata noihin alkeellisiin kysymyksiin?
täältä, et sitten tajunnut.Mutta en halua pahoittaa mieltäsi.
Siirytäänhän asioihin.
Vastaappa sinä tuohon yhtälöön,minkä esitin USA n tiedottamisesta, että ihmisiä varoitettiin olemasta nimenomaan pelkäämättä mitään tsunamia.Ja 9.0 Richt. lasissa...
kysymyksiä! Ne liittyvät paljon enemmän tuohon aiheeseen kuin sinun kysymyksesi. Olen työkseni kyseisen asian kanssa päivittäin tekemisissä. Ja tiedän kuinka vesi käyttäytyy tietyissä olosuhteissa. Voi hyvinkin olla että jenkit tiesi tsunamista ja jätti tiedottamatta ja voi olla että tosiaan luulivat ettei sitä syntynyt? Mene ja tiedä. Se on minulle aivan sama mikä on jenkkien motiivi. Mutta räjähdys ei aiheuttanut tuota tsunamia, se oli aivan puhdas luonnon katastrofi joka johtui maanjäristyksestä.
perus käsitteet opitte helposti tuntemaan veden käyttäytymisen. Mutta se vaatii tutkiskelua ja opiskelua. On turha yrittää selittää asioita joita toinen ei ymmärrä...
täällä on seurannut aika huuli pyöreenä insinöörien omia sepustuksia. Ette ole osanneetmeille selittäämitenkä sellainen aine kuin vesi teidän teorianne mukaan aallosta joka ei liiku ja vedestäjoka sekään ei liiku niin ruikkii tuommosta määrää immeisten harmiksi hotellille saakka vettä.Ja että se mokome sinne vielä jääpi,sitä ette osaa tuolla kiinteällä köysi ja liinamallilla selittää ollenkaan. Osahan vedestäjäi rannalle ja köydestä ei jäis pätkääkään. Jokin mättää mallissanne pahasti.
perus käsitteet opitte helposti tuntemaan veden käyttäytymisen. Mutta se vaatii tutkiskelua ja opiskelua. On turha yrittää selittää asioita joita toinen ei ymmärrä...
mielestänne liikkunut laisinkaan -ja kun sitävielämeistä taas liikkui jäädenkin sinne sitä.
Mitä on liike jos 200 m -jopa 800m ei ole sitä?
Perustelkaapa,inssit!
Ja vesi ei virranut he sanovat,kun hotellit virtas vettä pullollaan.
näytöksi riitäveden liikkumisesta niin sitten ei voi mittää. Mulle ja sadoille tuhansille se vesi kyllä liikkui aimo matkan.
Mutta jos insinööri suuressa viisaudessaan pitää asiaa mahottomana niin...oletkomuuten UKLUMISSA hommissa elikkä UM ssä?
miten kehtaat väittää mokomaa?
Juu kerroppa,olemme todella onnellisia jos sen teet.
Mikä siinä EI liikkunut sinusta kun on kämpät paskana. Vesikö ei liikkunut? Aaltoko?
vain yhtä palikkaa kerralla nämä inssit,kun puhuvat vedestäniin sitten he tuijottavat sen käyttäytymistä sen veden sisällä.
Mutta nää muut katsovat laajemmin ja suhteuttavat sen veden ,meren ja sen liikkeen maastoon.
Tässä toinen puhuu yhdestsä ja toinen toisesta asiasta.
Mutta kyllä se aika fakki-idiootilta vaikuttaa hän joka väittää ettei tuossa katasrofissa vesi liikkunut ja virrannut eikä aaltokaan, se vaan piteni...
puuttua koko tsunamiasiaan jos tutkii vaan veden sisällä sitä vettä.Eihän se vesi siitäpahemmin kärsinyt vaan ne joitten koteihin se LIKKUI!Myös se MR.Aalto ( Akun autonkuljettaja varmastiinssi muistaa?)
Mitä auttaa tietää veden sisältä vaikka kaikki ominaisuudet jos ei näe mitä se ulkopuolella aikaansaa pahimmillaan?
Ja kuka se on se Suuri Saatana tittelin saanut? GWB!
tsunamiveden alta mennä metriäkään? No ei ne mennykää...seuraukset karmeat.Ei siinä pelkkä energia tullu vaan tuli vettä ja hukutti pelkään energiaan ei taas yksikään huku.
Oiskohan kyseessä ollut harhanäky?
Rannalta katsoen merenpinta oli kauempana korkeamalla ja sai kuvittelemaan että meri olisi vetäytynyt.
Elikkä rannoilat vesi ei alkanut vetäytymään
Kyllä se vetäyty ainakin toistasataa metriä. Korallit tuli näkyviin pitkältä matkalta. Muistan kun aamukrapuloissani ihmettelin että onpa voimakas laskuvesi tähän aikaan päivästä.
Ei se ollut illuusio.Mutta se posaus siellä maan uumenissa saattoi olla järjestettykin juttu ihan hyvin. Kyllä nykyisin osataan piilosotaa käydä.
Kerroppa lisää,millianen fiilari oli muuten,olivatko eläimet hiljaa ja töllivätkö ihmiset sitänäkyä,miten itse pelastuit?
Jos pelastuit et liene insinööri?
Animaatiossa ENSIKSI! ARVASIN OIKEIN!!!!!!
Se oli posaus siis siellämerellä!!!!
katsokaa: animaatio
Tarkatkaa alusta asti sitämeren reunaa se ei vetäydy!
http://www.bigelow.org/virtual/handson/tsunami.mov
Aivan aluksi vesi nousee vähän ja vasta sitten laskee VÄHÄN!
Teidän päänne palelluttaneiden käydä välillä happihyppelyllä?
Tarkistuttakaa edes lääkitys koska ei nuo mitään terveiden ihmisten juttuja enää ole...
Mies keskusvalvomosta,löysäävähän.
Ja sitten opiskele uutta militaariteknologiaa mm hydropommi ja hydroauto ovat todellisuutta.
Sekä salkkuräjähde. Yllätys.
Salkkuräjähde taidettiin kehitellä 70-/80-luvuilla, vettä käyttävä moottori 1900-luvun alkupuolella. Kertoisitko jotain uutta?
Valottaisitko vaikka hiukan hydropommin toimintaa, kun on jäänyt epäselväksi.
Onko muuten Keskusvalvomosta otettu yhteyttä? Olivat ainakin maanantaina ja tiistaina yrittäneet soittaa. Kun olit tietokoneen äärellä.
Ole hyvä ja soita nyt koska nyt ei ole menoa. Joten soitellaan!
Koska niiden asiat eivät minulle kuulu (kuulemma luottamuksellisia vain heidän ja sinun välilleen), enkä tiedä puhelinnumeroasi.
Odottelen edelleen että kerrot faktoja.
kuihtunut kukka.
Ei se ole ihme josjää tsunamihommat retuperälle kun keskusvalvomosta on aikaa ja varaa vahdata ihmisiä netissä. :)
heeh,ellet kerran tiedä puhelinnumeroanikaan?
Taitaisi tuo sotilastosasto www.feedroom.com auttaa sinua parhaiten -sielläon mil uutisia.
Sano pojille että anatvat sinulle vaan numeroni.Rohkeutta vaan, ei täällä kun mukavia rupatellaan:) Kuluu aikakin paremmin rupatellessa:)
Lähettää sellaisia varoituksia joissa nimenomaan varoitetaan ihmisiä olemaan pelkäämättä tsunamia?
Keskusvalvomon tarkastaja menee nyt peilin eteen hep!
Itsehän ne sanoivat asiaa luottamukselliseksi, ei kai ne puhelinnumeroita noin vain levittele. Puhuivat jostain tsunami-tieteilijästä, arvasin että olet sinä.
Ei taida olla tuo antamasi linkki kovinkaan pätevä lähde. Että odottelen edelleen. Varmaan muutkin.
Ethän halua että lukijat pitävät sinua höyrähtäneenä joka keksii kaiken omasta päästään nukkuessaan päiväunia Aku Ankan lueskelun päälle?
hieman mutua.
Puhelinnumeroni ei ole mitenkään salainen.Ja en ole tsunamiteiteilijäsi koska istahdin tänään koneelle ensimmäistä kertaa 26.12 jälkeen ja arvaappa ihan miksi näin?
nimittäin on totta sekin ja kaikki USA posaus epäilyjä myöten. Walt Disney oli tosiaan CIAn palveluksessa.On ihan tervettä minustakin, epäillä Aku Ankkaakin.
Odottaa puheluasi tarkastaja. Piste.
Ehkä illemmalla. Lähden tekemään nyt kotikäynnin "tv lupa tarkastajana" esiintyvän finniposkisen huijarin luokse.
hydroposauttajilla?
Camoon ,get closer vaan!
Täälläodotellaan sitkeästi että kerrot kavereillesi pikaista yhteydenpitoa odotellaan. Saadanpa keskustella kerrankin.
tsunameja. Olisi ollut sinusta enemmän ihmiskunnalle hyötyä.
Jos olisit älykäs niin oivaltaisit että olet huijari.
ja toiseksi jos jostakin tällaisissa väitteissä otettaisiin huolestuneena yhteyttäniin et sitten älyäisi epäillä jonkun osuneen juuri asian ytimeen? Siksihän sitä yleensä noudettaisiin.
hahah!
sinut...
...
...
Kerroppa mikä on tämän ketjun uni?
Sekö että USA eivaroittanut juuri TSUNAMISTA!
Vai sekö hydropommi?
Oletko ihan varma että se on unta?
Koska feedroomista oli poistettu Star Wars kamppeet jo poisniin meneppä vaikka tarkastamaan Kirtlandin mil sivut ja etene sieltä.
Itse minäkin kaiken jouduin etsimään ei ollut valmiita linkkejä.
koska on tuo laki olemassa.:)Se on tiukka laki. Ja Suomi on sen lain rikkomisesta saanut huomautuksia jo riittävästi.
Ja: eikösinulla ole kiire,sanoithan meneväsi jo.
tarkastaja?
Epäileminen on kansalaisoikeus,hyvä journalisti epäilee kaikkea ja aina.
Vedellä sodan käyminen on tulevaisuutta.
Superegosi on hieman tehnyt tepposia sinulle ja alat ulkoistaa ongelmiasi liikaa.
Takaperotarkastaja sinut voidaan todella noutaa...?
Ihan tuttuun tapaan tulee kyllä reipasta väitettä mut ei nää tyypit koskaan esitä mitään tosifaktaa väitteitään tukemaan.
Olette yhtä uskottavia kuin Nalle Puh!
Valmista ei tarjota.Ottakaa googlea vaan. Sielläovat kaikki paitsi tuo takaperopommi. Se on unta.
...
http://www.tiede.fi/keskustelut/keskustelu.asp?id=1392466&viesti=1392522&hakukohde=kaikki&hakusana=tsunami&alue=1#search
nämä päänsä pahemman kerran palelluttaneet menevät keräämään rankkaa vittuilua jollekin toiselle palstalle. Pistäkäähän linkkejä jos tulee vastaan!
teini pojat ja tytöt!!! Joko olette keksineet ketjun alussa esitettyihin kysymyksiin vastaukset? Se ei voinut johtua pommista ja se on fakta. Sitten kun opitte tajuamaan muutaman seikan veden käyttäytymisestä niin tulkaa sit esittämään fantasia teorioitanne. Te olette ilmeisesti niitä koulukiusattuja kun ei teillä ole kavereita? Kannattaisi ottaa yhteys auttajaan ja kertoa ongelmistaan.
Tuoomoinen ota lääkkeesi juttu on niin typerä amerikkalaisten teinien tapa vastailla että keksisit sinäkin nyt jo jotain muuta.
Olemme keksineet että siellä psautettiin jotain:hydropommi!
Ja se on jämpti!