Kannattaa varoa jos ostaa auton tuolta, myyjän sanaan ei ole mitään luottamista. Ostin käytetyn auto sieltä ja myyjä möi sitä "ruosteettomana". Varmistin vielä asian ostohetkellä kysymällä että onko varmasti ruosteeton, ja myyjä vakuutti että auto on heidän puolesta tarkistettu ja ruostetta ei löytynyt mistään. Tarkistin myös itse minkä pystyin kun auto oli maassa enkä suoraan nähnyt mitään ruostetta.
Kuitenkin kun vein auton myöhemmin huoltoon ja saatiin auto nosturille, ruostetta löytyi monestakin paikkaa alustasta ja sen verran paljon että vaikuttaa selvästi auton arvoon.
Auto oli kuitenkin aikoinaan ruostesuojattu eikä ollut kovin vanha, joten hyvin olisi voinut olettaa että myyjä puhuu totta. Lisäksi liikeellä on merkkiedustuskin joten mikään pikkuliike ei ole kyseessä, joten ajattelin että voi luottaa. Mutta ilmeisesti myyjän sanaan ei voi luottaa koska valehteli että ovat tarkistaneet auton ja todenneet ruosteettomaksi.
Myöhemmin kun kuluttajaasiamiehen kanssa juttelun jälkeen otin liikkeeseen yhteyttä, myyjä tokaisi vain että "mikset tarkistanut paremmin" eli käytännössä MYÖNSI ETTÄ VALEHTELI minulle kun väitti että heidän puolesta tarkistettu ja todettu ruosteettomaksi.
Eli kun myyjä itsekin myöntää että valehteli, niin varmaan jokainen voi itse päätellä ostaako autoja tuolta.
Kuluttaja-asiamiehen lausunnolla pelottelun jälkeen sain kuitenkin korvausta mutta ajattelin vain varoittaa teitä muitakin. Valitettavasti näitä valehtelevia autokauppiaita on pilvin pimein, ei koskaan kannata luottaa autokauppiaan sanaan. Tässäkin tapauksessa myyä jopa myönsi valehdelleensa.
Kuitenkin kun vein auton myöhemmin huoltoon ja saatiin auto nosturille, ruostetta löytyi monestakin paikkaa alustasta ja sen verran paljon että vaikuttaa selvästi auton arvoon.
Auto oli kuitenkin aikoinaan ruostesuojattu eikä ollut kovin vanha, joten hyvin olisi voinut olettaa että myyjä puhuu totta. Lisäksi liikeellä on merkkiedustuskin joten mikään pikkuliike ei ole kyseessä, joten ajattelin että voi luottaa. Mutta ilmeisesti myyjän sanaan ei voi luottaa koska valehteli että ovat tarkistaneet auton ja todenneet ruosteettomaksi.
Myöhemmin kun kuluttajaasiamiehen kanssa juttelun jälkeen otin liikkeeseen yhteyttä, myyjä tokaisi vain että "mikset tarkistanut paremmin" eli käytännössä MYÖNSI ETTÄ VALEHTELI minulle kun väitti että heidän puolesta tarkistettu ja todettu ruosteettomaksi.
Eli kun myyjä itsekin myöntää että valehteli, niin varmaan jokainen voi itse päätellä ostaako autoja tuolta.
Kuluttaja-asiamiehen lausunnolla pelottelun jälkeen sain kuitenkin korvausta mutta ajattelin vain varoittaa teitä muitakin. Valitettavasti näitä valehtelevia autokauppiaita on pilvin pimein, ei koskaan kannata luottaa autokauppiaan sanaan. Tässäkin tapauksessa myyä jopa myönsi valehdelleensa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos liike väittää itseään ammattimaiseksi autoliikkeeksi ja on vielä merkkiedustuskin, niin silloin pitäisi kyllä osata tarkistaa onko ruostetta vai ei. Eri asia jos joku yksityinen olisi "tarkistanut" ruosteet mutta merkkiliikkeen tarkistukseeen pitäisi voida luottaa. Hyvä tietää että tuolla valehdellaan niin voi välttä kyseistä paikkaa.
"Kuluttaja-asiamiehen lausunnolla pelottelun jälkeen sain kuitenkin korvausta..."
No vai niin. Onneksi olkoon.
"Auto oli kuitenkin aikoinaan ruostesuojattu eikä ollut kovin vanha..."
10-vuotias vai 2-vuotias? Niissä kun tuppaa olemaan "pikkuisen" eroavaisuuksia... paljonko muuten olikaan "ei kovin vanha" autosi ajomäärältään? 100 vai 200 vaiko 300tkm ajettu?
Sitten palataankin tähän "pelotteluusi:
"Kuluttaja-asiamiehen lausunnolla pelottelun jälkeen sain kuitenkin korvausta..."
Ei ne oikeesti pelästyneet... katsoivat vaan kulukallen, niinkuin ammattipiireissä kuluttajaneuvojaa nimiteltään, olleen varsin kohtuullinen sovintoesityksessään ja kun sinä olet kusipää, päättivät maksaa mieluummin nuo muutamat sataset että pääsevät sinusta, kusipäästä, eroon.
Eli kusipäisyys kannattaa. Normijäpä olisi saanut maksella ihan omasta pussistaan.
Täytyy sanoa ostin käytetyn Volvon S 80. Autolla oli ajettu ainoastaan 68000 km. Muutamia kertoja ole käynyt liikkeen johdon kanssa vika listan kanssa viat läpi. Ja ne on liikkeen taholta hoidettu. Seuraava n auto tulen hankkimaan sieltä.
Ruosteeton auto? mikä se on ?
Volvo
Onko joku muka joskus nähnyt missään täysin rehellistä autokauppiasta?
Peilissä, päivittäin.
Tuskimpa suomesta löytyy yhtäainutta vuoden vanhaa tai vanhempaa autoa, josta ei löytyisi ruostetta. Jos ei muualta, niin jarrulevyista, tukivarsista, jousista, pakoputkistosta, pulteista, et näin.
Silti autokauppiaat valheellisesti väittävät sellaista päivittäin, kertoo millaisia valehtelijoita ovat.
Kuka käski mennä Seinäjoella autokauppaan? Etelä-Pohjanmaan murteella ja suurella suulla valehdellaan asiakkaalle päin naamaa jotta kauppa syntyisi. Heidän mielestä se kuuluu asiaan, mutta minä pidän hillytymmästä käytöksestä.
Etelä-Pohjanmaan porukka on veemäistä. Mahtailevia ja väkivaltaisia, nurkkakuntaisia, epärehellisiä. Hommat on nähty jo puukkojunkkareissa ja IKL:n aikakautena.
Hehhee... ei sitten aloittaja vielä kerro autonsa ikää/ajomäärää saati hintaluokkaa?
"Kuluttaja-asiamiehen lausunnolla pelottelun jälkeen sain kuitenkin korvausta mutta ajattelin vain varoittaa teitä muitakin. Valitettavasti näitä valehtelevia autokauppiaita on pilvin pimein, ei koskaan kannata luottaa autokauppiaan sanaan. Tässäkin tapauksessa myyä jopa myönsi valehdelleensa."
Yksikään autoliike ei kulukallella uhkailua pelkää, se on varma. Kietaistaanpa sitten tämä sinun loppukaneettisi toisinpäin, ihan vaan huvikseen ajatusleikkinä.
Valitettavasti näitä takuu-uskovaisia kaupan jälkeen rahaa takaisin vinkuvia ostajia on pilvin pimein, ei koskaan kannata luottaa ostajan sanaan "käytettyjähän nää on, ei uusia". Tässäkin tapauksessa ostaja jopa myönsi olevansa takuu-uskovainen tinkivinkuaani, joka vasta kaupan jälkeen vie autonsa tutkittavaksi, pahoittaa kovasti mielensä ja on havaitsevinaan korjattavaa autostaan, siis ainakin valitettavaa, joten jälkikäteen vaatii "uhkaillen" rahan palautusta jo tehdystä kaupasta.
Noooh... onhan näitä nähty joka liikkeessä, ajattelin vain muistuttaa muitakin myyjiä/kauppiaita tästäkin ostajaryhmästä ja itse vinkujillekin; kyllä teidät tunnetaan. Ja kuten tässäkin Autosein toimi helpoimman kautta, ei se kulukalle välttämättä ole yhtään huono vaihtoehto takuu-uskovaisen hoiteluun; vaatii tuhansia/suositus satasia; sitä suositusta on helppo noudattaa.
Helppoa ja edullista kaupan jälkeisen vinkumisen hoitamista ja voi itse keskittyä myymiseen eikä reklamaatio-pellen kanssa väittelyyn käytetyn auton ruosteista.
Mielensä se on jo pahoittanut, takaisin seuuraaville kaupoille ei ole kuitenkaan tulossa, vaikka miten paljon jälkikäteen voitelisi rahalla tai perseennuolennalla. Ja itseasiassa; ihan hyvä niin, kun kaltaistaan ei kaupoille edes kaivata.
"Valitettavasti näitä takuu-uskovaisia kaupan jälkeen rahaa takaisin vinkuvia ostajia on pilvin pimein"
Etkö ymmärrä mitä sana "takuu" tarkoittaa? Sillä ei ole mitään tekemistä valehtelutapauksen kanssa. Tässä tulee käyttääsanaa "petos" kun on valehdeltu.
Sinun mielestäsi valehtelu ja oikein petos:
"myyjä tokaisi vain että "mikset tarkistanut paremmin" eli käytännössä MYÖNSI ETTÄ VALEHTELI minulle"
Ehei, ei ollut kumpaakaan, ei valehtelu eikä varmasti petos.
Se, että myyjä kaupankäynnin (samalla tätäkin alaa koskevan reklamoinnin) ammattilaisena vetosi sinun eli ostajan velvollisuuteen tarkastaa tuote haluamassaan mittakaavassa, jonka sinä autuaasti jätit käyttämättä, ei ole petos eikä edes valehtelua. Kukaan tuskin olisi sinua estellyt viemästä autoa nosturille tutkittavaksi ennen ostopäätöstä. Nyt teit tarkastuksen vasta kaupan jälkeen, joka tekee sinusta "takuu-uskovaisen", joka olettaa käytettyyn autoon uuden auton ominaisuuksia ja kun niitä ei ole, syyttää liikettä valehtelusta tai jopa petoksesta, kuten sinä lipsauttelit.
Ymmärrän hyvin, alalla itsekin toimijana, mitä takuu tarkoittaa. Käsittääkseni suomenkielikin sujuu, jopa soljuu sekä kirjoitettuna, että puheen ja kuullunymmärryksessä varsin kohtuullisesti.
Selvennettäköön nyt kuitenkin sinullekin, mitä "takuu-uskovaisuudella" tarkoitin.
Henkilö, joka kuvittelee käytetyn auton olevan MILTÄÄN OSIN uudenveroinen (täysin ruosteetonta käytettyä autoa ei ole olemassakaan) ja kun se ei sitä ole vaatii hän "takuuseen" liikkeeltä korvauksia mielensäpahoittamisesta, huijauksesta, petoksesta, mielensäpahoittamisesta, on takuu-uskovainen.
Kommenteillasi ei ole mitään tekoa järjen kanssa. Tässä tulee käyttää sanaa hullu, kun tarkemmin lukee kommenttisi.
Miksi oletit että myyjä tietää mitään autosta, totta kai se valehteli että se on ruosteeton koska sillä saa kaupat aikaan! Ihan peruskaupankäyntiä joka liikkeessä.
"totta kai se valehteli että se on ruosteeton koska sillä saa kaupat aikaan! Ihan peruskaupankäyntiä joka liikkeessä."
No ei ole. Kukaan täyspäinen autokauppias tai edes myyjä ei väitä käytettyä autoa TÄYSIN ruosteettomaksi. Siistiksi voi mainita, ruosteen määrän ja laadun sekä levinneisyyden ainakin minä, ihan peruskaupankäyntinä, pyydän ja suon asiakkaan itse tarkastaa nosturilla tai vaikka autotohtorilla. Valehtelu ei kuulu repertuaariin vaikka joka asiakaskontaktissa kauppaan pyrinkin.
Ilman valehteluakin kun pääsee kulukallen kanssa juttelemaan, ei uhkailtuna, eikä peloteltuna vaan nimenomaan "takuu-uskovaiselle" järkeä päähän avustajana.
Puhdas järki jo sanoo ettei asiakkaalle voi väittää että auto on tarkastettu ja todettu ruosteettomaksi jos näin ei ole. Se on selvä valehtelutapaus jota kutsutaan laissa petokseksi. Sen takia kuluttaja-asiamiehen kantakin oli selkeä ja suositteli hinnanalennusta.
Erityisen selvää tapauksessa on että myyjä käytännössä itsekin myönsi valehdelleensa. Joten turha täällä valehtelevien autojobbareiden on itkeä, kohta tekin jäätte kiinni valehtelustanne ja menetätte asiakkaat.
Nostetaan vähän niin mahdollisimman moni näkee aloituksen tekstistä miten Autosein valehtelee asiakkaille.
Aloituksen tekstistä ei näe muuta kuin minkälaisia perseaukisia kusipäitä myös seinäjoella säntäilee vapaalla jalalla yrittäjien kiusana.
Sinun mielestäkö autokauppiaalla on oikeus valehdella auto kunnosta? Rikoslaissa tuota kutsutaan petokseksi.
Nyt en kyllä valehtele yhtään, kun sanon, että aloittaja on seinävirtaa saanut ääliö. Mistä kannonkolosta noita folioita sikiää?
Olisin kiinnostunut teillä myynnissä olevasta
Kia Sorrennosta. Malli 2018. Autoni on Nissan Bisnes. Runsailla varusteilla mm. Lämmitettävä tuulilasi, avaimeton käynnistys, nahkapenkit, panoraama katto , kuljettajan vireystilan valvonta, liikennemerkkienluku sekä grosgover varustepaketti. Tarjous mielellään sähköpostiini. [email protected].
Suunnilleen 35 tuhatta tarvitsee välirahaa..
No huijaamisesta en Autoseiniä syyttäisi, ovat minulle pikkuviat takuuna käytetyssä korjanneet kitisemättä, mutta aika kovia hintoja ne kyllä pitävät?
Esim. nyt on siellä myynnissä Mitsun Eclipse Crossin esittelyauto hintaan 32 500€, ajettu 3 000km.
Vastaavanlainen esittelyauto aivan samoilla varusteilla, on myynnissä Karkkilassa Auto-Kehällä hintaan 28 900€. Erona puuttuva peräkoukku ja ajettu 8 000km, mutta ei ne puolla yli 3 600€n hintaeroa mitenkään?
Samoin ovat jo pari vuotta yrittäneet myydä dieselQashgaita, hinta pudonnut tuona aikana vain kerran tonnilla 19 900 euroon?
Joten tuolla kannattaa ainakin tinkiä kunnolla, ekaa hintaa ei ole tarvinnut maksaa koskaan oman tai tuttujen autojen kanssa.
Joten hyvät tinkimisvarat Autosein autoihinsa ainakin laittaa? Ja hyvä tinkiminen antaa hyvän kuvitelman monelle hyvästä kaupasta!
Mutta huolto- ja varaosapuoli toiminut hyvin ja kohtuu hinnoilla, jos sellaisista ylipäätään koskaan voi puhua autoliikkeissä?
Ei autoa voi verrata kun ei ole faktoja eikä kokeiltu, kaikki on makuasioita ja ihmiset sekoittaa ihan kaikki asiat kun eivät ymmärrä mitä mikin asia maksaa.
Jankuttaa pää märäkänä asioita , joista ei mitään tajua, luulee vaan.
Kaipa tuo lienee pikkusen pakko pitää aika kovia hintoja, että pystyy korjailemaan käytettyjä kitisemättä.
Minulla on toisenlainen kokemus. Palvelu aivan A luokkaa myyjä kertoi kaiken auton historiasta. On paras auto mitä olen koskaan ostanut. Kävin kolmessa eri autoliikkeessä. Pohja noteeraus oli tämä Rinta Jouppi. Kun olin koeajon suorittanut. Ja alettiin autokauppaa käydä. Myyjä ilmoitti tää meni kun olin liian hidas.
laita googleen= MTV kuntotarkastus autot