Niin.
Tänään, taas kerran, pilkattiin ätmien mitättömyyttä, rumuutta, naisettomuutta, sosiaalisten taitojen puutetta, jne. Yhtä ätmiä pilkattiin koska tämä osti kengät jotka tuottivat hänelle iloa ja huomiotakin.
Mikseivät naiset voi kannustaa ätmejä?
Ovatko kaikki naiset ätännän kaltaisia darwinisteja joiden mielestä pienten ja heikkojen ei kuulukaan lisääntyä?
Tänään, taas kerran, pilkattiin ätmien mitättömyyttä, rumuutta, naisettomuutta, sosiaalisten taitojen puutetta, jne. Yhtä ätmiä pilkattiin koska tämä osti kengät jotka tuottivat hänelle iloa ja huomiotakin.
Mikseivät naiset voi kannustaa ätmejä?
Ovatko kaikki naiset ätännän kaltaisia darwinisteja joiden mielestä pienten ja heikkojen ei kuulukaan lisääntyä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei ole tosin tainnut atännäkään lisääntyä.
No minäpä kävin kannustamassa :D
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14384044/atmin-uudet-kengat#comment-85549856
Se on yksinkertaisesti suomalainen perinne, jos toisella menee hitusenkaan paremmin niin silloin se tunne on saatava tapettua heti alkuunsa ettei se ehdi vaan lisääntyä.
Positiivisuus saattaa tarttua mutta on vihoviimeinen asia mitä nega haluaisi esiintyyvän. Koska negathan on pohjimmiltaan aitoja hangonkeksejä mutta eivät vaan voi sietää sitä muissa.
Ihan semmoinen tulee mieleen kommentistasi että onko ätännä oikea ihminen. Mahtaako hän vaan esiintyy sellaisena. Ja täytyyhän jokaisessa olla jotain hyvääkin.
Ätännä voisi kertoa niistä hyvistä puolista itsessään. Niin ja miten se ilmenee käytännössä.
Tämä!
Itse olen rohkaisevaa, ja ei-kateelllista tyyppiä, enkä koskaan ole ymmärtänyt tuollaista.
Niinno, kaiken voi ottaa pilkkana jos ei halua muuksi ymmärtää. Tuli mieleen tuosta, kun et olekaan hipsteri vaan pukumies juppi. Että ootko harkinnut, että ehkä sulla toimi naisten kanssa paremmin hipsteri tai punk tyyli? Eikä ehkä ympärivuotinen olen juuri ripiltä päässyt puku tyyli?
Pienikokoisilla, lapsekkailla piirteillä varustetuilla miehillä saattas toimia joku muu kuin nörtti tai puku.
Oletko miettinyt että sinulla voisi toimia natsiunivormu, kun sellainenhan imartelee vanhemman naisen vartaloa?
En ole hipsteri enkä punkkari.
Nyt kun asian noin esität, niin pidän mielessä seuraavia naamiaisia varten. :D
Mikset ole? Jos sillä saa naisen, niin kai se kannattaisi edes kokeilla olla. ;)
Palsta naisissa ja ätmeissä on jotain samaa, kummatkin edustavat heikompia osapuolia.
Yhteenkuuluvuus ja rakkaus heidän välillään on ilmeinen :D
Nimeä yksikin palstanainen joka pilkkasi ätmejä? Pikku-Myykin sanoi "Kenkä valinta mielestäni oli hyvä, tyylikkäät kengät kertovat hänestä jotain, eli tyylisilmää häneltä kyllä löytyy."
Copy & paste:
"Voi herttinen sentään, meinasin tukehtua nauruun :D
Kiva kuulla että sulla on uudet popot :D
Kaikkea hyvää teillee molemmille jalkaparille!"
Miten tuo on tulkittavissa "ätmien mitättömyyttä, rumuutta, naisettomuutta, sosiaalisten taitojen puutetta, jne" pilkkaavaksi? Ymmärrän että nauru voi tuntua tylyltä jos on heikko itsetunto eikä ymmärrä että se jos naisen saa nauramaan (vaikka sitten uusilla hienoilla kengillä) niin se on vain jään murtamista. On mullakin heikko itsetunto ja voisi ottaa koville jos en ymmärtäisi kontekstia, mutta ei mulla niin överiksi heitä, että kuvittelisin sillä pilkattavan erityisesti noita listattuja asioita.
Pikku-Myy myös tähdensi jälkimmäisessä viestissään sanomaansa. Että "palstanaisten alistus" kutistuikin sitten yhden palstanaisen väärin ymmärrettyyn yhteen lauseeseen (ei edes kokonaiseen kommenttiin).
Suurin osa palstanaisista ignoorasi koko ketjun kokonaan. Minusta se on paljon nöyryyttävämpää kuin kommentointi. Jos ei kommentoi, niin se on merkki siitä ettei vaan kiinnosta jonkun ätmin kengät lainkaan.
Ei sitä nyt joka viikko jaksa miesten kenkiä kommentoida.
No sinulla on kieltämättä aika positiivinen kuva naisista. :D
Vaan on siinä kyllä pieni perä, että jotkut naiset yrittävät tuolla tavalla hakea tasoaan nostaneen miehen huomiota.
Sen voi todentaa seuraavasti: tuleeko esiim. kengistä toisilta naisilta kehuja ja toisilta haukkuja.
Tällöin huomio niitä kohtaan on tosiasiassa yritys saada miehen huomiota.
Tiedän itse sillä naiset ovat voineet kehua minua samoista jtuista ja haukkua saman illan aikana, motiivi on molemmissa sama.
Tuo naureskelija luultavasti oli alemmasta sosioekonomisesta luokasta.
Sinähän se kenkien ostaja olit
Tyylin perusteella olisin voinut ollakin, ja epäilemättä pilkka olisi ollut samanlaista.
Ätmit vaan on sellaisia rumiluksia että niitä pitää kiusata. Ätmeissä ei ole mitään hyvää.
Eiväthän he osanneet edes perustella, miksi naisen pitäisi valita nimenomaan heidät eikä esimerkiksi kilttiä ja kunnollista ketmiä.
Huomasin saman, ja ilmeisesti semenee siihen, että irrationaalinen miesviha ei vain tarvitse mitään erityistä syytä, vaan jos joku heistä valittaa naisten syrjintää, on se käänteisellä logiikalla syy miksi he eivät saa naista, jos joku erehtyy nostamaan tasoaan, niin se vasta hirveää onkin, ja passiivis-aggressiivisella tekonaurulla yritetään nöyryyttää raukka siten ettei varmasti enää kohota päätään.
Näkihän sen tuossa kun tätä erästä palstan koulukiusaajaa grillattiin, oli pari harvaa naista irtisanoutuneet siitä, kun taas muut tekivät kiusaajasta marttyyrin. Hyi helvetti mitä ämmiä.ä