Onko sinua koskaan koeteltu ateismissa? Miten selvisit siitä?
Ateismin koettelemukset
NebSebulon
25281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Teismissä on koettelemuksia kun teisti ajattelee mitä jos jumalia ei olekaan olemassa ja omatunto kolkuttaa siitä, mitä jos on pilannut oman ja ehkä muiden elämän uskoen jotain mitä ei ole olemassa.
Tätä ei ateisti koe, koska ateismissa ei ole mitään mitä pitäisi hyväksyä todellisuuden tai kokemuksen vastaisesti. Sehän on tietysti selvä, koska ateismissa ei ole ideologiaa tai sidonnaisoppeja. Jumalat eivät vain ilmoita itsestään, eikä se harmita yhtään.
mutta osaisitko halutessasi uskoa?
Samoin kuin osaisin halutessani istua mustan aukon päälle.
Se miten vastaava toimii käytännössä on täysin avoinna...
(usko esimerkiksi tulee sisältä eikä halun mukaan, ja mustaan aukkoon istuessa ei ole mitään mistä saisi jalansijaa joten istuminen on vaikeaa)
... Mutta toisaalta ei ole mitään järkeä tehdä kumpaakaan :)
Usko on tahdosta riippuva asia. Ihminen voi oppia uskomaan. Käytäntö on tärkeä osa sitä kun jonkin asian osaa. Jos ei tiedä miten asia toimii käytännössä, niin on hyvin vaikea hallita sitä.
Luitko loput viestistäni jossa vihjaisin miten paljon uskominen mihinkään jumalista (tai muista satuhahmoista) kiinnostaa? :)
En lue, se on tylsää ja Perkeleestä
Itsepetos ei kuulu tyyliini.
En kehota itsepetokseen vaan kysyn vain, että osaisitko uskoa jos niin päättäisit? Tiedätkö miten toimia siis? Ymmärrätkö Raamtun vertaukset ja sen miten voit kasvaa hengellisesti vai oletko ymmärtämätön näistä asioista?
Eli ensin teet päätöksen että haluat ne 72 neitsyttä ja sitten alat uskomaan että sinä saat ne.
On tyhmää kun joku leikkii asioilla joita ei oikein ymmärrä.
Kehotat, mutta et ymmärrä sitä itse koska luulet olevasi se jolla on oikea ymmärrys asioista.
Miten niin halutessasi? Se on geeniperimässä, että alkaako ihminen helposti uskomaan vai ei. Olen ainakin itse ollut jo syntymästäni lähtien ateisti, vaikka uskovat sanookin että ihmiselämä alkaa jo hedelmöityksestä. sillä solulla ja myöhemmin sikiöllä tulisi olla henkilötunnus hedelmöityvisvaiheesta ja istukassa, jotta voidaan määrittää ihmiselämän hedelmöityksestä alkaneeksi.
Keskenmeno voi tapahtua naisella hyvin pitkällä raskausaikana. Sen uskovat kyllä hyväksyvät, muttei aborttia. Keskenmeno ei ole minkään mielikuvitusolennon tahto.
Ajatelkaa jos ihmisellä ois hedelmöityspäivä eikä syntymäpäivää. Eikö se olisi hieman intiimiasia?!
milloin lopetat tuon itsellesi valehtelun!?
<< osaisitko halutessasi uskoa? >>
Eiköhän suunnilleen jokainen kirjoittaja ole jossain elämänsä vaiheessa uskonut esim. joulupukkiin. Olemme siis toki osanneet uskoa mielikuvitusolentoihin. Se ei ole rajoittava tekijä.
<< Ihminen voi oppia uskomaan. >>
Kyllä kyllä. Monet alkavat uskoa esim. ufoihin: ja kas, alienit alkavatkin kommunikoida tämän uskojan kanssa. Kuitenkin kyse on pelkästä harhasta. Ihminen on opetellut (tai hänelle on opetettu) harha. Näin siis vaikka ihminen voikin oppia uskomaan, se ei ole laisinkaan tavoiteltava tilanne. Ihmisen nimenomaan pitäisi opiskella pois noista harhoista, pois uskomuksista.
Jos osaat uskoa Jeesukseen, niin miten neuvoisit kaveriasi siinä aiheessa mikäli kaverisikin haluaisi osata ja sinä puolestaan haluaisit opettaa?
<< Jos osaat uskoa Jeesukseen, niin miten neuvoisit kaveriasi siinä aiheessa mikäli kaverisikin haluaisi osata ja sinä puolestaan haluaisit opettaa? >>
Haluan tietenkin olla rehellinen ja kertoa hänelle, että nyt hän yrittää opetella uskomaan harhaan, ihan samalla tavalla kun hän aikanaan uskoi joulupukkiin. Opetan myös, että tällaisesta harhamaailmasta tulisi pelkästään opetella pois. [Annan kenties esimerkin Raamatun sisäisistä ristiriidoista osoittaakseni sen harhaisuuden, esim. Jeesuksen väitetyt viimeiset sanat eivät kaikki voi olla yhtä aikaa totta.]
Harhoihin uskominen on helppoa. Ei sitä tarvitse erikseen opettaa. Riittää kun uskoja on vain riittävän hölmö kyseenalaistamattomaan uskomukseen (yleensähän tämä tapahtuu ulkoisen "painostuksen" alla). Sopivan hölmö ihminenhän kykenee omaksumaan uskomuksen käytännössä mihin tahansa harhakuvitelmaan (ufo-olioista jumalien kautta keijukaisiin), joka usko kyllä itse syventää itseään, mutta minä edustan realiteetteja ja opetan, että tällaisista harhoista pitää yrittää pois. Se uskomuksen kohde ei ole todellinen.
<< Onko sinua koskaan koeteltu ateismissa? >>
Mitä ihmettä koettelu ateismissa oikeastaan edes tarkoittaisi ?
Varmaan sitä että onko jumala joskus tullut kertomaan itsestään? Palava pensas, ehkä meri on halkaistu läheisesi on herätetty kuolleista... tätä normaalia todistusta.
<< Varmaan sitä että onko jumala joskus tullut kertomaan itsestään? Palava pensas, ehkä meri on halkaistu läheisesi on herätetty kuolleista... tätä normaalia todistusta. >>
Mutta eiköhän ateisti tällaisessa tapauksessa muuttuisi teistiksi. Kaikki tietämäni ateistit (sekä ateistisen filosofian perusteet) eivät kuitenkaan usko jumaliin juuri sen vuoksi, ettei niistä ole todisteita.
Voi toki olla, että aloittaja kuvittelee hihhulin päässään, että ateistin tarvitsisi jotenkin erityisesti kieltää jotain mielikuvitushahmoja, mutta ei: ateistille riittää pelkästään passiivinen "kun ei kerran ole ainoatakaan rationaalista syytä uskoa".
Aikoinaan kreationisti luuli olevansa oikeassa väittäessään ettei dinosauruksia ole ollut olemassakaan, eikä evoluutiota ole havaittu koskaan tapahtuneen luonnossa (palvoi myöskin Pekka Reinikaista). Hänelle luonto on sama kuin raamattu! Lisäksi hän alkoi kerran rukoilemaan että bensa riittäisi autossa sille tietylle bensa-asemalle asti, jossa aina on käynyt autonsa tankkaamassa. Kresulla oli rukoilun aikana kädet irti ratista, pää painuksissa ja silmät vieläpä kiinni ja autolla oli pikatiellä nopeutta 80km/h. Huusin, että "kädet kiinni rattiin ja silmät auki saakelin hihhuli".
Et kyllä edusta ateistien valtaosaa täällä. Suurin osa ateisteista kunnioittaa eri ihmisten uskonnollisia vakaumuksia.
Valitettavasti sinulle uskonto ei ole mikään vakaumus vaan enemmänkin pakote tai suorite. Minäkin kunnioitan muuten uskovia, mikäli ne eivät minulle ala aukomaan päätänsä, kuten sä teet jokaisessa vitun viestissäsi! Kerro yksikin ateisti, joka on kunnioittanut sun vänkäämisiäsi ja pääs aukoamisiasi ja ennen kaikkea kerro yksikin ateisti, jonka olet saanut käännytetyksi "jeesusteluillasi"!?
En halua kuitenkaan pikatiellä menettää henkeäni yhdenkään hihhulin vakaumuksen puolesta!
<< Et kyllä edusta ateistien valtaosaa täällä. Suurin osa ateisteista kunnioittaa eri ihmisten uskonnollisia vakaumuksia. >>
Miksi ihmeessä jotain idiotismia pitäisi kunnioittaa ?
Kunnioitan toki esim. ihmisarvoasi, mutta minkä vitun takia tuollaista täysin idioottimaista kuvitelmaa taivaallisista taikajimeistä pitäisi kunnioittaa jotenkin erityisesti ?
Sinulla on toki vapaus uskoa mihin lystäät ja vapaus ajatella, miten idioottimaisesti tahansa, mutta minulla ei ole mitään syytä kunnioittaa epäkunnioitettavaa lammasmaista idioottimaisuuttasi. Uskossasi ei ole mitään kunnioitettavaa.