http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071921932725_uu.shtml
" Karoliina sai ilmoituksen Kodin1:stä haettavasta tuotteesta - "Emme voi luovuttaa verkkokaupan kautta tilattuja tuotteita"
Tiistai 19.7.2016 klo 22.44
Laki sanoo, että sellaisia tuotteita ei toimiteta, jotka on tilattu sekä maksettu ennen konkurssia, mutta joita ei ole vielä toimitettu asiakkaalle."
Rosvoille ovat omat laitkin sorvattu Suomessa ! Perskeles mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi myöskään olla mikään laki !Marssikaa vain lähimpään Anttilan myymälään ja evakuoikaa maksamanne tavarat sieltä, kuittihan teillä on !
Late Lapista. SSSS Ry!
" Karoliina sai ilmoituksen Kodin1:stä haettavasta tuotteesta - "Emme voi luovuttaa verkkokaupan kautta tilattuja tuotteita"
Tiistai 19.7.2016 klo 22.44
Laki sanoo, että sellaisia tuotteita ei toimiteta, jotka on tilattu sekä maksettu ennen konkurssia, mutta joita ei ole vielä toimitettu asiakkaalle."
Rosvoille ovat omat laitkin sorvattu Suomessa ! Perskeles mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi myöskään olla mikään laki !Marssikaa vain lähimpään Anttilan myymälään ja evakuoikaa maksamanne tavarat sieltä, kuittihan teillä on !
Late Lapista. SSSS Ry!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomalaista laintulkintaa. Muistakaa suosia suomalaisia nettikauppoja!
Oletpa sä Late rällästäny palstalla ahkerasti tänään!
Keskon ohjailemiin K-kauppihin en astu jalallakaan. Sellaista kähmijä kauppaa ja kauppiaiden etuisuuksien ja varallisuuden turvaamiseksi saa Suomesta hakea!
Katsokaa oman kuntanne verotilastoja niin varmasti kärjessä briljeeraa jonkun sortin K-kauppias.
Mikä siinä on vaikea ymmärtää? Velkojia on paljon, kuka isommalla ja kuka pienemmällä summalla. Kuka pidemmältä ajalta, kuka ihan uusi. Miksi pienillä summilla kenkiä ostanut tmv. olisi tärkeämpi velkoja kuin vaikkapa kuukauden palkkaa odottava työntekijä?
Nyt sitten kauppa varstaa asiakkailta, tämäkö on oikein?
Konkurssikauppa varastaa myös pankilta, vakuutusyhtiöltä, postilta...
Kauppias taas on pian Kokoomuksen ehdokas vaalilauseenaan: suomalaiset saatava tekemään enemmän töitä.
Palkkaturva huolehtii palkanmaksun joten siitä ei ole kyse.
Maksetut tuotteen on ostajan omaisuutta joten ne kuuluu omistajilleen minun järkeni mukaan, mutt ei tämä ole ainoa kupru jossa toimitaan toisin, ilmeisesti isommille velkojille maksetaan sillä mitä ostajilta saatiin, se on väärin.
Toivottavasti jokainen maksaa vast`edes tuotteen sitten kun on sen saanut.
Ostan paikallisista kaupoista tarvitsemani. Jos tavaraa ei saa mukaan suoraan hyllystä, jätän ostamatta.
Tavara kuuluu konkurssipesälle konkurssitilanteessa, eikä sillä ole oikeutta luovuttaa sitä ennenkuin velkojien kuulustelu on tehty kuukauden päästä konkurssiin asettamisesta. Voit mennä mukaan vaatimaan konkurssipesältä omaisuuttasi, jonka määräysvallan menetit omaisuudestasi pesälle.
Hölmö se on joka ennakkoon mitään maksaa. Aina kannattaa luottokortilla maksaa tuotteet verkkokaupoissa.
Miksi luottokorttimaksu on pankkikorttimaksua turvatumpi?
Luottofirma on vastuussa jos tuotetta ei lähetetä. Syytä en tiedä. Oisko pankkien joku oma "ominaisuus" ?
Media on jauhanut asiasta jo vuosia valottamatta järjestelyn taustoja. Se on selvä, että joku vetää välistä. Luottofirmat tietysti hyötyvät, kun asiakkaat pakotetaan käyttämään luottoa. Pankkien ja luottoyhtiöiden omistussuhteita pitäisi penkoa, mutta Suomesta ei taida löytyä tutkivaa toimittajaa.
Pankkien ja luottoyhtiöiden toiminnan valvonnassa ja läpinäkyvyydessä saattaa olla lakisääteisiä eroja.
Todennäköisesti näin onhan käteiskortti ja luottomaksuissa lakisääteisiäkin eroja. Tärkeä bisneshän tuo luotto tietysti on. Käytännössä kannattaa houkutella asiakkaat käyttämään luottoa erilaisilla etuisuuksilla. Onhan noita vakuutuksiakin paljon noissa luottokortti ostoksissa koskien esim. tuotteen hajoamista jne. Uskoisin varmasti myös että valvonnassa on lakisääteisiä eroja.