On nyt tullu vastaan omalta ja muidenkin osalta tuttavapiirissä ongelmia, että luottamusmiehet on kaikkea muuta kuin luottamuksen arvoisia.
Se, että itse en kuulu "vakiokalusteeseen" oikeuttaa ilmeisesti vittuiluun pääluottamusmiehen osalta.. (tai kateuttako että olen nuorempi ja samalla paremmin koulutettu, mutta kun olen vain sijainen)
Mikä luottamusmiehillä menee pieleen vai oonko nyt viime aikoina vaan käynyt niin huono mäihä että on tullut törmättyä uskomattomiinkin juttuihin luottamusmiesten osalta?
Se, että itse en kuulu "vakiokalusteeseen" oikeuttaa ilmeisesti vittuiluun pääluottamusmiehen osalta.. (tai kateuttako että olen nuorempi ja samalla paremmin koulutettu, mutta kun olen vain sijainen)
Mikä luottamusmiehillä menee pieleen vai oonko nyt viime aikoina vaan käynyt niin huono mäihä että on tullut törmättyä uskomattomiinkin juttuihin luottamusmiesten osalta?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Luottamusmiehet ovat monesti pahimpia vittuilijoita.
Ei ihmisyyttä ja lähimmäisen rakkautta lainkaan. Vielä muka ovat olevinaan jotain tovereita???
Se on kyllä totta ja he juoruilevat minkä kerkiävät toisista työntekijöistä. Uskomatonta. Olen itse kokenut.
Totta turiset. Olen vaihdellut liittoja ja aina sama peli.
Luottamusmiehet sisäpiiri ovat hyvin herkkähipiäisiä. Jos sanallakaan arvostelet niiden mielivaltaa, olet hampaissa.
Kertovat kaikille toisten asiat.
Käyttäytyminen on muka hillittyä, mutta tosiasiassa akkamaista.
Jos tarvitsee liiton apua, sieltä sanotaan, hoitakaa paikallisesti eli tämä luottamusmiesjengi "hoitaa". Mutta kun ei hoida.
Tässäpä syy, miksi en ole minkään liiton jäsen. Kuulun kassaan.
Joudun kuitenkin hoitamaan itse omat asiani. Tovereilta ei saa apua. Miksi silloin maksaisin jäsenmaksua tälle mafialle.
Ps. Jäsenet valitsee luottamusmiehet. Miksikähän nämä hidalgot saavatkaan aina vain valtakirjan hoitaa luottamustehtäviä, vaikka luottamusta ei olisikaan.
No, kukapa uskaltaisi alkaa nostamaan vastaehdokkaita, kukapa uskaltaa alkaa kannattamaan vastaehdokasta, kun on vaara ettei vallankumous onnistukaan ja sitten tuleekin Ongelmia.
Onpa ollut sellaisiakin luottamusmiehiä, jotka ovat uhkailleet työtovereitaan lopputilillä. Miten sellaisten luottamusmiesten kanssa olisi tullut, tai tulisi menetellä ?
Entäs niiden luottamusmiesten kohdalla, jotka nimittelevät ja hukkuvat työtovereitaan mitä ilkeimmillä haukkumanimillä vuosikymmeniä, jopa niin että haukutulle on jäänyt ikuiset traumat.
Minäkin tyhmänä luulin, että työpaikkani luottamusmieheen voi luottaa ja kerroin hänelle työpaikallani tapahtuvasta "ahdistelusta". Eiköhän hän mennyt juoruilemaan usealle (ja "väärille") ihmisille talon sisällä. Käsittämätöntä.
Luottamus mies valitaan ennakkoon tietyissä piireissä, ei sinne ole asiaa muilla ehdokkailla. Ja luottamuspula on taattu jos mene ehdottamaan muita .. joudut varmasti hampaisiin.
Parempi olla hiljaa ja erota liitosta, ei todellakaan tee mieli maksaa vielä ilkeilystä...
Meitä on paljon. Kaikki eivät työpaikalla uskalla ilmaista mielipidettä, kuten minä olen tehnyt.
No, olen kyllä maksanut siitä kovemman hinnan kuin uskoinkaan, mutta päivääkään en kadu.
Sen olen myös kokenut, että on ihmisiä, jotka pyörivät kuin tuuliviiri. Ovat hallitsijoita vastaan minun kanssa, puhuvat toista toisten kanssa, ovat siis kieroja käärmeitä.
Luottaa ei voi keneenkään.
Siksi en yritäkään enää toimia kollektiivisesti.
En maksa puolueen jäsenmaksua enkä maksa liittoihin.
Maksan itse lomamökkini ja viinani.
Ja tuuliviirien kanssa ei jaksa taistella. Hyvätkin asiat käännetään luottamusmiesten taholta ylösalaisin ja juuri päinvastaisiksi kiusattua vastaan.
Eikä kannata puhua kenellekään, mitä oikeasti ajattelee. Luotettavaksi luullutkin osoittautuvat aikanaan pelurikaksoisagenteiksi.
Mutta toveriaatteeseenhan kuuluu petturuus, vrt. Neuvostovenäjä.
Ei ole sananvapautta eikä yhdistymättömyysvapautta Suomessa, toverit pitää siitä huolen.
Jotkut luottamusmiehet touhuavat kuin omistaisivat koko firman. Heillä ainoastaan on sananvalta kuka saa olla töissä ja kuka ei.
Edes esimiehillä ei ole mitään sanomista, koska hekin pelkäävät luottamusmiehiä ja lopputiliä.
Porukkahan saa vaikka mitä rettelöitä aikaan jos tahtovat. Luottamusmiehet ovat ydinjoukkoa. Heillä on ainainen valta tehdä minkä hyväksi näkevät. Se ei ole aina läheskään niin toverihenkistä niinkuin pitäisi.
Luottamusmiehiltä edellytetään ehdotonta puolueettomuutta ja rehellisyyttä.
Pehvaan nuolijat ja mielistelijät painukoot sinne mistä ovat tulleetkin - Kiitos!
Ei ne älyä lähteä, jos pöhlöt silmäänkustut jäsenmaksunmaksajat antaa niille valtuutuksen.
Miksi kenttä valitseekin tyypin, jota ei pidetä asiallisena?
Kansan muisti on lyhyt ja ryhmänohjaus on niin voimakas, että kansa valitsee ne, kenet dominantit haluaa, painostamalla ja mielistelemällä ennen valintaa.
Miten luottamusmiehet suhtautuvat ns. toisinajattelijoihin?
Vastaus: Erittäin kylmän viileästi.
Siinä nähdään työyhteisöissä se toverillisuus. Pelkkää teatteria. Miten voidaan sitten puhutella tovereiksi, kun päätavoitteena on saada työtoveri ulos millä tavalla tahansa.
Eräs liiton pomo vaati luottamusmiehille tukeaa, mutta miten sitä sellaisille luottamusmiehille voi antaa jotka suhtautuu työtoveriinsa kuin tyhjään ilmaan vain.
Kertokaapa miten se on mahdollista. Vaikka kuinka hyviä ehdotuksia tekisi työyhteisön ilmapiirin parantamiseksi ja oikeudenmukaisuuden lisäämiseksi, ne hulvautetaan pesuveden mukana ja nauretaan päälle.
Se oli miehen puhetta.
Kun näitä luottamusmiehiä kehutaan niin helvetin hyviksi ihmisiksi niin millä puolustelette pääluottamusmiestämme, joka paljastui paikallisyhdistyksen rahojen kavaltajaksi.
2000 euroa "lainattiin" omiin taskuihin.
Mutta ettehän te uskovaiset usko tätä!
Olen varmaan liittokuuromykkäsokeaperseennuolijauskovaisten mielestä epäkypsä aikuinen, kun saan näppyjä naamaan, kun luen näitä sokeiden ja kuurojen liittouskovaisten juttuja solidaarisista luottamusmiehistä.
15 vuoden aikana olen ollut neljän eri luottamusmiehen alaisena ja kaikki ovat olleet erikoisen törkeitä ja itsekeskeisiä jyriä.
Liitot, evvk!
Väitteesi on epäkypsän aikuisen puhetta. En voi uskoa, että laajan luottamuksen saanut ihminen alentuu moiseen.
Ota huomioon se, ettei kaikilla ole laajaa luottamusta.
Ei luottamusmieheksi pääsekään kaiki. Työläiset valitsee hänet.
Täytyy olla viisas ihminen, joka pääsee luotamusmieheksi.
Olen kylä vahvasti sitä mieltä että siankasvatus on parasta hommaa. Luotamusmiehille kunniaa teen aina ja jatkossakin.
Älä kuule viiti vinoilla.
Luottamusmieheksi pääsee kun vain mielistelee porukkaa ja nuoleskelee herroi.
Näin on !
Siinä ei kuule viisauksia tarvitse.
Mitä kovaa työtä se on? Pitääkö sinun mielestä olla korkeakoulututkinto? Voi kuule.
Kaikki luottamusmiehet eivät osaa kirjoittaa koneella eikä käyttää tietokonetta.
Sitäpaitsi tärkein, henkilökohtaiset ominaisuudet ihmissuhteisiin puuttuvat täysin.
Sikafarmariksi vissiin kelpaa vähemmälläkin.
Meidän luottamusmies keräsi valtaa hoitelemalla toistenkin liittojen asioita vaikka heillä oli omatkin luottamumiehensä. (talossa eri ammattiryhmiä) Omien asiat jäi huonommale hoidolle.. (mm ammattiryhmien palkkaus ) hän paranteli vaan muiden ryhmien etuja. ( ehkäpä sukulaissuhteita) Tällä hetkellä kouluttamattomat saa ehkäpä jossain tapauksessa parempaa palkkaa kuin ammatti ihmiset, jotka ovat kouluttaneet itsensä työnohessa siinä toivossa että palkka paranis..
No valtaa luottamusmies sai tällä tavalla ja hän käyttää sitä väärin . mm.työpaikkakiusaamista
Töissä saa olla vaan tietyn jengin jäsenet, heidän hyvinvointinsa taataan ja kaikkien on tehtävä näiden mukaan muuten sinut leimataan kiusaajaksi. Luottamusmies puuttuu sellaisiinkin asioihin jotka ei hänelle kuulu. Itse en ole saanut apua häneltä vaikka maksankin vielä liiton maksuja, päinvastoin hän on tehnyt elämästäni helvetin...enkä ole ainut joka ei hänen toiminnastaan pidä mutta pakko alistua jos haluaa työpaikkansa pitää.
Outokummussa oli eräässä elintarvikefirmassa taannoin tuollainen pääluottamusmies, ei tiettävästi nykyisin. Käytti valtaa väärin niin väärin. Hän suoraan sanoen haukkui työtoverinsa.