Uusi lakialoite veisi lapsilisät niiltä vanhemmilta:
Jotka kieltäytyy rokottamasta omia lapsiaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016072021936518_uu.shtml
Jotka kieltäytyy rokottamasta omia lapsiaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016072021936518_uu.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
Taas on mennyt rajusti ruskeeta kuorta pöydän alta lääketehtailta politikoille.
Voishan sen tehdä niinkin, että jos rokottamaton lapsi sairastuu just siihen tautiin, johon olisi ollut rokote, niin yhteiskunta ei kustanna lapsen hoitokuluja. Jos on varaa uhrata lapsi vaarallisille taudeille, niin on varaa myös hoidattaa lapsi yksityissairaalassa.
Nyt keksittiin keino saada kaikille ne nanokoneet kehoon.
Seuraavaksi siru aivoihin tai ei tuu lapsilisiä.
Mikko Kärnä on hullu ja rikollinen. Ja epäilemättä THL:n lobbari.
Ei näköjään kepusta tule enää muita kuin rikollisia.
Seuraavaksi sitten pakkorokotteet hoitoalalla tms. työskenteleville, ja sen jälkeen sitten koko kansalle. Miettikää nyt ihan oikeasti miten sairasta... Ai niin, mutta ettehän te enää mitään mieti, teillä on Pokemon.
Mikähän ton Pokemon GO:n taustalla mahtaa olla, ihmiset seonneet täysin?
Jotenkin tuollainen kaljuparta näyttää aina HUPIUKOLTA.
Toiset näköjään puolestaan haluavat jo kadonneitten tartuntatautien paluuta.
Isorokko olisi hauska saada Suomeen, mutta kyllähän joku kurkkumätäkin kelpaisi paremman puutteessa.
Mutta salaliittoteoriat ovat kivoja.
aiheesta tuulee juuri maikkarin aamussa.
Lakiin pitää saada muutos niin että lapset ovat vanhempiensa omaisuutta ja omaisuuttaan voi käyttää miten haluaa. Loppuu tuo rokotuskitinät ja muukin hörhöily.
No rokotusvastaisuus käytännössä on humpuukkia. Suomessa tulee vieläkin polion runtelemia aikuisia vastaan. Rokottamaton lapsi voi olla sairauden kantaja, vaikka ei itse siihen sairastu. Tartuntalähteenä on kuitenkin vaarallinen niille, joilla on immuniteetti heikentynyt.
Lapsilisien vieminen on typerää. Maksattakoon mieluummin sairaalakulut vanhemmilla, mikäli lapsi sairastuu rokottamattomana tartuntatauteihin.
Perssudit lähteny sekoomus persläpien kelkkaan rusakon malliin, tulkaa kaikki pakolla hakemaan narkolepsia rokote. Ei me tätä rokotetta mitenkään testattu tai tutkittu olla, mutta turvallinen se on. Ei me kyllä mitään korvata, jos jotain narkolepsiaa tai vastaavaa sattuu, se vaan on nyt sellasta, vähän kun mulaattien kymmenet raiskaukset, eli yksittäistapaus. Vaan eipä ole näkynyt minullakaan liioin possunuhaa, eikä liioin lintunuhaakaan, enkä rokotetta myöskään ottanut suuren narkolepsia riskin vuoksi.
Turhaa tuollainen rokotekiihkoilu. Kun hankkii riittävän suuren lapsilauman niin on varaa muutaman kuollakin.
Noinhan sitä voisi kiristää valveutuneita, lastensa parasta ajattelevia vanhempia. Entäs sitten, kun Suomenkin poliitikot alkavat pakkokaataa alumiiniteollisuuden ongelmajätettä, fluoria, juomaveteen; lapsilisätkö pois niiltä, jotka eivät suostu sitä lapsillaan juotattamaan? No, rokotteen vaaroja voi kuitenkin helpommin välttää kuin juoma-pesuveden fluorin.
Edellä esitettiin ihan toimiva lievempi kiristyskeino, ja ihan reilu, mielestäni. Jos lapsi sairastuu, julkinen sairausteollisuus ei koske häneen. Se voi olla lapsellekin parasta. Itse en ota flunssarokotteita, vaikka immuniteetti on heikentynyt. Sen sijaan otan pari tippaa jodia päivässä - se auttaa kilpirauhasta, joka on välttämätön immuniteetin toimimisessa.
Lääkeyhtiöt alkavat näköjään määräämään jo valtioita käyttämään heidän lääkkeitään, ja osakkeenomistajat myhäilevät tyytyväisinä.
oireet rokotuksesta voi tulla vasta vuosien päästä sitten syy yhteyden löytäminen on vaikeampaa.